Existiert das Deutsche Reich weiterhin oder nicht?

[Scipio]

Eher genug zu tun als dass unwichtiges im Vordergrund steht. Mal ehrlich, hatte es negative politische oder gesellschaftliche Konsequenzen?

[Yachtman]

(21 Nov 2015, 20:40)

2 Fragen dazu:
1. Was sind denn die konkreten Parameter dafür ob das Deutsche Reich noch existiert oder nicht?
2. Nehmen wir mal an, wir finden hier raus das das Deutsche Reich noch existiert, was wären denn die Folgen?

Insgesamt stellt sich die Frage nach dem Sinn der Diskussion, denn die "Reichsbürger" haben doch schon alles mögliche Versucht irgendwie juristisch etwas umzusetzen, hatten aber niemals Erfolg damit ... und daran wird sich auch in der Zukunft nichts ändern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsb%C3%BCrgerbewegung

In dem Zusammen wäre doch mal ratsam zu beleuchten, warum nicht Hitlers Nachfolger Dönitz die Kapitulation unterschrieben hat sondern jemand anderes. Somit hat also nicht das Dritte Reich kapiuliert. Dieses ist nämlich einfach eliminiert worden. Das Reich davor hat faktisch kapituliert und hat bis heute keinen Friedensvertrag. Liege ich mit diesem Argument soooo verkehrt?

[Yachtman]

(22 Nov 2015, 21:57)

Das Thema kann doch niocht Fragwürdig sein fürs "gemeine Volk" wenn sich sogar der Bundestag damit befasst hatte...oder?

Nun es ist einfach interessant zu erfahren, wer der Rechtsnachfolger des Deutschen Reiches nun ist????

1. Weil die Kriegskosten an die Aliirten ja zumindest für den 2. WK ja auch noch nicht alle beglichen sind und

2. Ob der 2 + 4 Vertrag überhaupt Rechtskraft hat eben so der 3 + 1 Vertrag

und zu guter Letzt...

3. Wann endet die Besatzung des westl. Teiles der seit 1990 wieder durch Anschluß der "DDR" vergrößerten Bundesrepublik?


Wann stellt das deutsche Volk wie aufgerufen sich eine eigene Verfassung aus und wann beginnt das deutsche Volk seine volle Soverenität
herrzustellen?



Fragen über Fragen....... ob nun heute oder morgen oder erst in 10 Jahren....... diese Fragen werden unausweigerlich auf uns zu kommen....

So klar, wie Du die Dinge erkannt hast, scheinst Du ziemlich allein auf weiter Flur zu sein....

[Yachtman]

(22 Nov 2015, 22:50)

Bemühen wir nochmal das Bild von GG146.

Ein Unternehmen ändert seine Rechtsform und sonst nix, also z.B. von einer GmbH in AG.
Die AG ist nichts Rechtsnachfolger der GmbH sondern identisch mit ihr, d.h. alle Verträge, Rechte, Pflichten bestehen weiter.

Würde aus GmbH, z.B. ein Teil abgespalten, nehmen wir an die Produktion in eine P-GmbH, dann wäre der Teil aus dem die P-GmbH praktisch die alte Firma, alte Rechte und Pflichten die mit der Produktion zusammenhängen (z.B. offene Rechnungen bezahlen) gehen in Form einer Rechtsnachfolge auf die P-GmbH über.

Ähnlich ist das völkerrechtlich. Völkerrechtlich ist die BRD identisch mit deutschen Reich. Alle Verträge, Rechte und Pflichten gelten weiter, selbst, wenn wir mittlerweile anders heißen und auch eine neue Verfassung haben und anders organisiert sind.
Deine obigen Fragen sollten sich somit erledigt haben.

Deswegen ist der ganze Reichsdeppenquatsch, von wegen die BRD ist keine souveräner Staat usw ja auch so eine hanebüchener Unsinn.

Wir haben aber keine Verfassung. Die BRD ist mit SIC-Codes und D-U-N-S- Numbers weltweit als GmbH in Handelsregistern eingetragen. Mit Kenntnissen aus dem Körperschaftsrecht, die Du ganz offensichtlich nicht hast, muss klar sein, dass eine Personenkörperschaft niemals hoheitliche Rechte bemühen kann. Dem wird sogar das Grundgesetz gerecht, indem es sagt: " Das GG gilt für alle Deutschen... " wo eigentlich stehen müsste, es gelte für das Hoheitsgebiet von Deutschland.

[Yachtman]

(23 Nov 2015, 14:16)

Vereinfacht gesagt: Da herrschende Rechtsansichten Reichsbürger nicht interessieren, müssen ihnen die Tatsachen entgegengehalten werden. Wenn sie also meinen, es existiere ein handlungsunfähiges Deutsches Reich, das mit der Bundesrepublik Deutschland nicht identisch sei, dann mögen sie doch bitte bedenken, was die Bundesrepublik hat, woran es dem angeblichen vor sich hin schlummernden Deutschen Reich ermangelt: eine durchsetzungsfähige Staatsgewalt und ein mehrheitlich friedlich gesinntes Staatsvolk, das zu seiner freiheitlichen Demokratie steht.

...eine durchsetzungsfähige Staatsgewalt ohne Hoheitsgebiet und damit illegal. Manchmal scheint mir, es wird der Wald vor Bäumen nicht gesehen, was wohl an der mangelnden Fähigkeit liegt, Grenzwertbetrachtungen passend anzusetzen, um Tendenzen zu erkennen im Sinne von Ursachen-Wirkungs- Konstellationen. Dafür muss man wohl analytischer Ingenieur sein, um den roten Faden zu erkennen und die Dinge auf die Wirkungsessenz einzudampfen.

Betrachtet man ganz offensichtliche Fakten, kann daraus nur geschlossen werden: kein souveräner Staat, sogar gar kein Staat, nur eine Firma, nämlich ein NGO, weltweit akzeptiert als solche. Körperschaftsrechtliche Konstellationen Richtung Personenkörperschaft (ohne Hoheitsgewalten, Steuererhebungsrecht etc. ) statt Gebietskörperschaft (mit Hoheitsgebiet ), PerSONALausweis statt Personenausweis, und und und. All das weist zweifelsfrei in die eine einzige Richtung und lässt sich nicht wegdiskutieren.

[Fazer]

(29 Feb 2016, 23:56)

Wir haben aber keine Verfassung. Die BRD ist mit SIC-Codes und D-U-N-S- Numbers weltweit als GmbH in Handelsregistern eingetragen. Mit Kenntnissen aus dem Körperschaftsrecht, die Du ganz offensichtlich nicht hast, muss klar sein, dass eine Personenkörperschaft niemals hoheitliche Rechte bemühen kann. Dem wird sogar das Grundgesetz gerecht, indem es sagt: " Das GG gilt für alle Deutschen... " wo eigentlich stehen müsste, es gelte für das Hoheitsgebiet von Deutschland.

Der typische Reichsdeutschen Unfug.

Die Bundesrepublik Deutschland ist nirgendwo in einem Handelsregister eingetragen. Eingetragen sind da Tochtergesellschaften der Bundesrepublik Deutschland. An sich nicht schwer zu verstehen.

[frems]

Yachtman, das Problem ist, dass Du Prämissen ohne irgendeine Grundlage aufstellst. Und bedauerlicherweise prüfst Du sie nicht nach. Das scheitert teilweise an der Linguistik (Personalausweis kommt von Personalien). "Personenausweis" findest Du nicht einmal in der Bibel. Ob man das Ding Personenausweis, Identitätskarte oder Bumsklumpen nennt, ist völlig unerheblich, solange es eine rechtliche Grundlage hat und eine entsprechende Funktion. Es gibt gar keine Grundlage für diesen Einwand.

Selbiges mit Deinem Hinweis, etwas stünde in der Präambel des Grundgesetzes und müsste anders lauten. Da fehlt auch das angebliche Naturgesetz, weshalb das der Fall sein müsste. Andere Staaten haben gar keine Präambel, weitere kommen -- im Gegensatz zur Bundesrepublik -- komplett ohne Verfassung aus.

Mit einer Analyse hat das nichts zu tun, sondern einem Gedanken, dessen Vater der Wunsch ist. Nach Deiner "Analyse" hieße es, dass es heute regnet und Dein Nachbar nackt im Garten tanzte. Also ist er für den Regen verantwortlich.

Und das zieht sich pausenlos weiter. Dabei könnte man sich ja kritisch fragen, warum die ominöse Weltverschwörung, die Du versuchst aufzudecken, Dir angeblich direkt vor die Nase hält, dass Du einen "PerSONALausweis" hast. Wär doch gar nicht nötig, oder? Kannst aber nun gerne damit ankommen, dass der Staat öffentliche Unternehmen betreibt, die mal in Form einer AG wie die Bahn sind oder eine GmbH des Finanzministeriums, das seit 1990 Dienstleistungen anbietet. Es liegt bloß noch immer an Deutschland, wie es sein föderales Staatswesen organisiert, was Dir offensichtlich völlig fremd ist. Stattdessen nur aufgeschnappte Häppchen. Zwischen Masse und Klasse liegen bloß Welten. Fehlt ja nur noch der Hinweis auf die Farbe vom Reisepass, die natürlich völlig einmalig auf der Welt ist, da man ja nicht einmal im entferntesten Sinne darauf käme, mal empirisch nachzuprüfen, ob man den "Gedankengang" nicht gleich wieder in die Tonne werfen sollte. Oder der Name unserer Verfassung, weil ja irgendwo geschrieben steht, wie eine (gar nicht notwendige) Verfassung auf Deutsch zu heißen hat, um eine zu sein. (Und dann noch die verflixten Niederländer, Dänen, Norweger etc., die davon auch noch nichts gehört haben und folglich von den Illuminaten kontrolliert werden.)

Wenn man als Ingenieur in technischen Belangen ähnlich "arbeitet", sieht's echt düster für den Standort Deutschland aus. Aber nun gut, ein richtiger Ingenieur wüsste auch, dass "analytisch" kein Adjektiv für Personen ist. Da brauchen wir erst gar nicht bei der Konvention von Montevideo anfangen. Eingebranntes Weltbild und fehlende Ergebnisoffenheit sind kein Fundament für Erkenntnisgewinn.

[Andrea-Perula]

(29 Feb 2016, 23:47)

So klar, wie Du die Dinge erkannt hast, scheinst Du ziemlich allein auf weiter Flur zu sein....

Tja zumindestens sagt die Bibel zum Thema den richtigen Weg finden:

“Denn die Pforte ist weit, die ins Verderben führt, und der Weg dahin ist breit, und viele gehen auf ihm.
Aber das Tor, das zum Leben führt, ist eng und der Weg dahin ist schmal, und nur wenige finden ihn” (Matth. 7:13.14)


Genau so ist es mit der Wahrheit.....wenige finden sie weil sie diese gar nicht suchen, denen ist der Konsumschlaf und das Einlullen durch Pinocchios Medien wichtiger. Böse sein kann man ihnen nicht sie sind es nicht anders gewohnt.......

"Der Minister nimmt flüssternd den Bischof beim Arm.......halt Du sie dumm ich halt sie arm!"

[Provokateur]

(01 Mar 2016, 09:35)

Tja zumindestens sagt die Bibel zum Thema den richtigen Weg finden:

“Denn die Pforte ist weit, die ins Verderben führt, und der Weg dahin ist breit, und viele gehen auf ihm.
Aber das Tor, das zum Leben führt, ist eng und der Weg dahin ist schmal, und nur wenige finden ihn” (Matth. 7:13.14)

Die Bibel sagt auch was zum dummen Zeug:
Spr. 26:4f
Gib dem Toren keine Antwort, die seiner Dummheit entspricht, / sonst wirst du ihm gleich. Gib dem Dummkopf eine Antwort, die seine Torheit verdient, / sonst hält er sich für klug.

Ich halte mich mal an den zweiten Teil dieses Zitats: Was willst du sagen? Was ausdrücken? Sprich es aus, dann belege es mit Quellen. Dein gesamter Post ist themenfremder Spam, der nichts dazu beiträgt, die These in diesem Thema zu diskutieren. Es gehört einiges dazu, ein Thema, welches man selber eröffnet hat, zu shreddern. Und mit "Einiges" meine ich ausschließlich Dinge, die weder mit Bildung noch mit Klugheit umschrieben werden können.

[Yachtman]

(01 Mar 2016, 09:35)

Tja zumindestens sagt die Bibel zum Thema den richtigen Weg finden:

“Denn die Pforte ist weit, die ins Verderben führt, und der Weg dahin ist breit, und viele gehen auf ihm.
Aber das Tor, das zum Leben führt, ist eng und der Weg dahin ist schmal, und nur wenige finden ihn” (Matth. 7:13.14)


Genau so ist es mit der Wahrheit.....wenige finden sie weil sie diese gar nicht suchen, denen ist der Konsumschlaf und das Einlullen durch Pinocchios Medien wichtiger. Böse sein kann man ihnen nicht sie sind es nicht anders gewohnt.......

"Der Minister nimmt flüssternd den Bischof beim Arm.......halt Du sie dumm ich halt sie arm!"

Man hört und liest viel. Jedoch bildet sich ein Gesamtbild heraus, das auf unwiderlegbaren Tatsachen beruht, in die sich Fragmente einfügen lassen oder auch nicht.

Nach der Lektüre dieses Forums wird mir klar, wie Dinge so ablaufen können, wie sie es tun. Sogar die Hintergrundmotivation, die hinter den Vorgängen steckt, passt in das Bild, das sich mir offenbart. Was zum Beispiel würde mit den ganzen Sonderrechten der UN geschehen, wenn wir einen Friedensvertrag bekämen. Daran besteht auf gewissen Seiten gar kein Bedarf, denn dann müssten Besatzer die Besatzungskosten selber tragen und vieles mehr.

BRD - Finanzagentur-Gesellschaft mit beschränkter Haftung HRB 51 411 Amtsgericht Frankfurt am Main. Wie kann das mit der Aussage des Moderators zusammenpassen, dass die BRD keine GmbH sein?

Sich an der Präambel aufzuhängen ist nicht Ziel führend. Die Präambel ist nur eine Einleitung ohne Rechtskraft. Etwas, was Rechtskraft entwickeln soll, muss in Paragraphenform mit Geltungsbereich dargelegt werden. Wenn ich den Inhalt der Präambel heranziehe dann nur deshalb, weil ich auf die Diskrepanz zwischen angeblich vorhandenem Hoheitsgebiet und der angeblichen Wirksamkeit des GG FÜR eine Personengruppe hinweisen wollte.

Klar kann ein Auto vier Räder haben, nur ist es nur dann rollbar, wenn sie drehbar an den Achsen montiert sind und nicht, wenn sie im Kofferaum liegen. Du argumentierst jedoch mit Brustton: " Mein Auto hat vier Räder und kann rollen, und wer das anders sieht, ist geistig minderbemittelt. Jeder weiss doch, dass Räder zum Rollen da sind ... usw"

[Fazer]

(01 Mar 2016, 12:13)

Man hört und liest viel. Jedoch bildet sich ein Gesamtbild heraus, das auf unwiderlegbaren Tatsachen beruht, in die sich Fragmente einfügen lassen oder auch nicht.

Nach der Lektüre dieses Forums wird mir klar, wie Dinge so ablaufen können, wie sie es tun. Sogar die Hintergrundmotivation, die hinter den Vorgängen steckt, passt in das Bild, das sich mir offenbart. Was zum Beispiel würde mit den ganzen Sonderrechten der UN geschehen, wenn wir einen Friedensvertrag bekämen. Daran besteht auf gewissen Seiten gar kein Bedarf, denn dann müssten Besatzer die Besatzungskosten selber tragen und vieles mehr.

BRD - Finanzagentur-Gesellschaft mit beschränkter Haftung HRB 51 411 Amtsgericht Frankfurt am Main. Wie kann das mit der Aussage des Moderators zusammenpassen, dass die BRD keine GmbH sein?

Also, Lesen und Verstehen ist bei dir offenbar zweierlei.

BRD - Finanzagentur-Gesellschaft mit beschränkter Haftung - das ist eine GmbH. Und das ist nicht die Bundesrepublik Deutschland (ein Staat), sondern eine Tochtergesellschaft derselben. Nicht so schwer zu verstehen. An sich jedenfalls.

[Cooper]

(01 Mar 2016, 00:14)

...eine durchsetzungsfähige Staatsgewalt ohne Hoheitsgebiet und damit illegal. Manchmal scheint mir, es wird der Wald vor Bäumen nicht gesehen, was wohl an der mangelnden Fähigkeit liegt, Grenzwertbetrachtungen passend anzusetzen, um Tendenzen zu erkennen im Sinne von Ursachen-Wirkungs- Konstellationen. Dafür muss man wohl analytischer Ingenieur sein, um den roten Faden zu erkennen und die Dinge auf die Wirkungsessenz einzudampfen.

Betrachtet man ganz offensichtliche Fakten, kann daraus nur geschlossen werden: kein souveräner Staat, sogar gar kein Staat, nur eine Firma, nämlich ein NGO, weltweit akzeptiert als solche. Körperschaftsrechtliche Konstellationen Richtung Personenkörperschaft (ohne Hoheitsgewalten, Steuererhebungsrecht etc. ) statt Gebietskörperschaft (mit Hoheitsgebiet ), PerSONALausweis statt Personenausweis, und und und. All das weist zweifelsfrei in die eine einzige Richtung und lässt sich nicht wegdiskutieren.

Kann es sein, dass dein Yachtladen nicht läuft?

[Yachtman]

(01 Mar 2016, 12:15)

Also, Lesen und Verstehen ist bei dir offenbar zweierlei.

BRD - Finanzagentur-Gesellschaft mit beschränkter Haftung - das ist eine GmbH. Und das ist nicht die Bundesrepublik Deutschland (ein Staat), sondern eine Tochtergesellschaft derselben. Nicht so schwer zu verstehen. An sich jedenfalls.

Das würde ich ja nachvollziehen, bezöge sich der Geltungsbereich des Grundgesetzes nicht auf die Personengesellschaft statt auf das Hoheitsgebiet, was zwingend erforderlich wäre - für einen STAAT. Darauf gibst Du mir nun bitte eine zündende und absolut stichhaltige Erklärung.

Und bitte: Unterlass Äusserungen wie " Nicht schwer zu verstehen. An sich jedenfalls " in der Absicht das Gegenüber als dämlich zu kategorisieren.

Darf ich mal fragen, welche Schulbildung und Berufsausbildung Du vorzuweisen hast?

[Yachtman]

(01 Mar 2016, 12:22)

Kann es sein, dass dein Yachtladen nicht läuft?

Ganz sicher kannst Du Dir unsere Produkte NICHT leisten.

[3x schwarzer Kater]

(01 Mar 2016, 12:13)



BRD - Finanzagentur-Gesellschaft mit beschränkter Haftung HRB 51 411 Amtsgericht Frankfurt am Main. Wie kann das mit der Aussage des Moderators zusammenpassen, dass die BRD keine GmbH sein?

Wie kann man nur so einen hirnverbrannten Blödsinn schreiben. Guck dir den Jahresabschluss dieser Firma, dann weißt du auch was die macht.

[Yachtman]

(01 Mar 2016, 12:31)

Wie kann man nur so einen hirnverbrannten Blödsinn schreiben. Guck dir den Jahresabschluss dieser Firma, dann weißt du auch was die macht.

Ich bitte um Entschuldigung aber würdest Du bitte deutlicher werden und uns ( mir ) im Detail erläutern, inwieweit ich Deiner Ansicht nach auf dem Holzweg bin? Ich möchte verstehen. Deshalb habe ich mich hier angemeldet.

Und bitte, unterlasse Bemerkungen wir " hirnverbrannter Blödsinn" . Du möchtest doch bestimmt nicht, dass man Dich an solcher Diktion misst.

[3x schwarzer Kater]

(01 Mar 2016, 12:42)

Ich bitte um Entschuldigung aber würdest Du bitte deutlicher werden und uns ( mir ) im Detail erläutern, inwieweit ich Deiner Ansicht nach auf dem Holzweg bin? Ich möchte verstehen. Deshalb habe ich mich hier angemeldet.

Und bitte, unterlasse Bemerkungen wir " hirnverbrannter Blödsinn" . Du möchtest doch bestimmt nicht, dass man Dich an solcher Diktion misst.

Der Glaube dass die BRD Finanzagentur GmbH die Bundesrepublik Deutschland sei, ist hirnverbrannter Blödsinn. Dass Erwachsene Menschen sich so einen Schwachsinn ausdenken können und auch noch verbreiten stimmt mich bedenklich. Mehr fällt mir dazu nicht ein.

[Tom Bombadil]

(01 Mar 2016, 12:13)

BRD - Finanzagentur-Gesellschaft mit beschränkter Haftung HRB 51 411 Amtsgericht Frankfurt am Main. Wie kann das mit der Aussage des Moderators zusammenpassen, dass die BRD keine GmbH sein?

Damit https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesrep ... entur_GmbH

Guck dir mal den Jahresabschluss dieser GmbH an, für Deutschland wäre das echt mickrig: 27 Mio € Umsatz, nur 10 Mio € Umlauf- und 5 Mio € Anlagevermögen in 2014. Da ist ja sogar die Westsahara besser.

[zollagent]

(29 Feb 2016, 23:47)

So klar, wie Du die Dinge erkannt hast, scheinst Du ziemlich allein auf weiter Flur zu sein....

Leute, die keine Ahnung haben und sich auch heftig gegen jede Art der Erkenntnis wehren, sind immer einsam...

[Cooper]

(01 Mar 2016, 12:29)

Ganz sicher kannst Du Dir unsere Produkte NICHT leisten.

Na du musst es ja wissen. Davon abgesehen war das keine Antwort auf meine Frage!

Reichsdeppenschwurbler sind zu 99,99 % immer das selbe Klientel. Keine Kohle, gescheiterte Existenzen, Versager, Nix-auf-die-Reihe-Bringer. Letzter Ausweg: Staatsleugnung. Denn dann kommt ja um Bestrafungen, die man aus eigener Blödheit verursacht hat, drumrum...

[zollagent]

(29 Feb 2016, 23:56)

Wir haben aber keine Verfassung. Die BRD ist mit SIC-Codes und D-U-N-S- Numbers weltweit als GmbH in Handelsregistern eingetragen. Mit Kenntnissen aus dem Körperschaftsrecht, die Du ganz offensichtlich nicht hast, muss klar sein, dass eine Personenkörperschaft niemals hoheitliche Rechte bemühen kann. Dem wird sogar das Grundgesetz gerecht, indem es sagt: " Das GG gilt für alle Deutschen... " wo eigentlich stehen müsste, es gelte für das Hoheitsgebiet von Deutschland.

Der Deutsche Staat hat ein Unternehmen gegründet, das die Aufgabe hat, seine Anleihen zu verwalten. Und dessen alleiniger Gesellschafter er ist. Daraus ein "die BRD ist eine GmbH" zu zimmern, dazu gehört eine gehörige Portion Phantasie mit einer noch größeren Portion Unwissen. Man braucht doch nur zu lesen, welche Aufgaben diese GmbH hat, um Bescheid zu wissen. Sorry, aber was du da losläßt, ist nichts als gewolltes Unwissen, die unter Rechtsknallern übliche Demagogie und Lügerei.

[Yachtman]

(01 Mar 2016, 12:42)

Ich bitte um Entschuldigung aber würdest Du bitte deutlicher werden und uns ( mir ) im Detail erläutern, inwieweit ich Deiner Ansicht nach auf dem Holzweg bin? Ich möchte verstehen. Deshalb habe ich mich hier angemeldet.

Und bitte, unterlasse Bemerkungen wir " hirnverbrannter Blödsinn" . Du möchtest doch bestimmt nicht, dass man Dich an solcher Diktion misst.

Ich möchte Deine Meinung zum Beschluss des Amtsgerichtes Darmstadt vom 01.03 2005 hören. In dem Verfahren Nr. 9 IN 248/05 hat Mathias Guthier aus Berlin ein Insolvenzverfahren gegen die

Bundesrepublik Deutschland GmbH beantragt und ist mit folgender Begründung gescheitert:

Zitat:" GründeGemäss § 12 Absatz 1 Ziffer 1 InsO ist die Durchführung eines Insolvenzverfahrens über das vermögen des Bundes unzulässig.

Kaschel
Richterin am Amtsgericht

Ausgeferigt
Darmstadt , den 02.03.05

Kipper Justizsekretärin
als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle.
Zitat Ende:

Hier wird meines Erachtens nach "Bund" gleichgesetzt mit BRD-GmbH.

Bitte erläutere für mich, wie dieses Urteil möglich ist und welche Konsequenzen im Sinne von Erkenntnis man daraus ziehen sollte.

[3x schwarzer Kater]

(01 Mar 2016, 12:58)
Bitte erläutere für mich, wie dieses Urteil möglich ist und welche Konsequenzen im Sinne von Erkenntnis man daraus ziehen sollte.

Das ist kein Urteil. Das ist lediglich der Hinweis darauf, dass gegen das Vermögen des Bundesrepublik kein Insolvenzverfahren eröffnet werden kann. Die Bundesrepublik Deutschland ist Gesellschafterin der BRD Finanzagentur GmbH. Damit gehört die BRD Finanzagentur GmbH zum Vermögen des Bundes.

Mal abgesehen von dem Schwachsinn, dass ein dahergelaufener Volltrottel ein Insolvenzverfahren gegen die BRD Finanzagentur GmbH eröffnen will. Mit welcher Begründung?

[Tom Bombadil]

(01 Mar 2016, 13:04)

Das ist lediglich der Hinweis darauf, dass gegen das Vermögen des Bundesrepublik kein Insolvenzverfahren eröffnet werden kann. Die Bundesrepublik Deutschland ist Gesellschafterin der BRD Finanzagentur GmbH. Damit gehört die BRD Finanzagentur GmbH zum Vermögen des Bundes.

Seit wann ist eine GmbH eine juristische Person des öffentlichen Rechts? Haftet diese GmbH dann unbegrenzt oder überhaupt nicht?

[Yachtman]

(01 Mar 2016, 13:08)

Seit wann ist eine GmbH eine juristische Person des öffentlichen Rechts? Haftet diese GmbH dann unbegrenzt oder überhaupt nicht?

Das ist genau einer der Widersprüche, bezüglich derer ich hoffte, Aufklärung in diesem Forum zu erlangen.

[Cobra9]

(01 Mar 2016, 13:42)

Das ist genau einer der Widersprüche, bezüglich derer ich hoffte, Aufklärung in diesem Forum zu erlangen.

Hach die Aufklärung. Deutsche Literatur und Epoche sind was schönes. Das Deutsche Reich gibts nicht mehr, Ende. Es gibt nun die BRD.

[Yachtman]

@ Cobra 11: Damit komme ich aber nicht weiter. Erkläre mir doch bitte den Widerspruch. Danke

[Tom Bombadil]

(01 Mar 2016, 13:42)

Das ist genau einer der Widersprüche, bezüglich derer ich hoffte, Aufklärung in diesem Forum zu erlangen.

Laut Urteil wurde Insolvenz gegen die "Bundesrepublik Deutschland GmbH" und nicht gegen die "Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH" beantragt. Wahrscheinlich handelt es sich beim Kläger um jemand, der der Meinung ist, dass Deutschland eine GmbH sein, demgemäß wurde die Klage richtigerweise abgewiesen.

Der Kläger bezeichnete sich selber als
"kommissarischer Justizminister
Volksstaat Hessen"

Come on

Wer mehr lesen will: Links entfernt, rechtliche Bedenken
.
Dä Joden dürfen dort natürlich auch nicht fehlen

[3x schwarzer Kater]

(01 Mar 2016, 13:40)


Begründung? Verschuldungshöhe und keine Aussicht auf Konsolidierung sind Gründe, ein Insolvenzverfahren zu eröffnen.

Auch da hilft ein Blick in den Jahresabschluss des Unternehmens und da finden sich keine Anzeichen für eine Überschuldung.

[Yachtman]

(01 Mar 2016, 14:08)

Laut Urteil wurde Insolvenz gegen die "Bundesrepublik Deutschland GmbH" und nicht gegen die "Bundesrepublik Deutschland – Finanzagentur GmbH" beantragt. Wahrscheinlich handelt es sich beim Kläger um jemand, der der Meinung ist, dass Deutschland eine GmbH sein, demgemäß wurde die Klage richtigerweise abgewiesen.

Der Kläger bezeichnete sich selber als
"kommissarischer Justizminister
Volksstaat Hessen"

Come on

Wer mehr lesen will: http://rsv.daten-web.de/Germanien/Antra ... 3_2005.htm

Dä Joodn dürfen natürlich auch nicht fehlen

In dem BESCHLUSS ist die Beklage faktisch BRD-GmbH

[Tom Bombadil]

(01 Mar 2016, 14:18)

In dem BESCHLUSS ist die Beklage faktisch BRD-GmbH

Stark, so einfach macht Frau Richterin Kaschel am Amtsgericht Darmstadt aus einen souveränen Staat eine GmbH Sollten die Griechen auch machen, dann lassen die ihre Griechenland GmbH pleite gehen und können ohne Schulden neu anfangen

[Yachtman]

(01 Mar 2016, 14:21)

Stark, so einfach macht Frau Richterin Kaschel am Amtsgericht Darmstadt aus einen souveränen Staat eine GmbH Sollten die Griechen auch machen, dann lassen die ihre Griechenland GmbH pleite gehen und können ohne Schulden neu anfangen

Apropos souveräner Staat: Erkläre mir bitte nachvollziehbar plausibel und unwiderlegbar, weshalb der BRD-Staat im ganzen Rest der Welt als NGO, also Nichtregierungsorganisation geführt wird, wobei die Bezeichnung NGO ausschliesslich Wirtschaftsbetrieben vorbehalten ist und man in solchen Verzeichnissen KEINEN EINZIGEN ALS SOUVERÄN ANERKANNTEN STAAT findet.

Dies ist wieder so ein Widerspruch, für den ich Aufklärung erhoffe, mit Eurer Hilfe. Danke.
LG Joachim

[Cobra9]

(01 Mar 2016, 13:56)

@ Cobra 11: Damit komme ich aber nicht weiter. Erkläre mir doch bitte den Widerspruch. Danke

Ich bitte von Verhunzung des Nicknames abzusehen Was ist daran so schwer eigentlich ?

Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich"
Auswärtiges/Antwort - 30.06.2015

Berlin: (hib/AHE) Das Bundesverfassungsgericht hat in ständiger Rechtsprechung festgestellt, dass das Völkerrechtssubjekt "Deutsches Reich" nicht untergegangen und die Bundesrepublik Deutschland nicht sein Rechtsnachfolger, sondern mit ihm als Völkerrechtssubjekt identisch ist.


https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/380964

https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrechtssubjekt

[Cobra9]

(01 Mar 2016, 14:28)

Apropos souveräner Staat: Erkläre mir bitte nachvollziehbar plausibel und unwiderlegbar, weshalb der BRD-Staat im ganzen Rest der Welt als NGO, also Nichtregierungsorganisation geführt wird, wobei die Bezeichnung NGO ausschliesslich Wirtschaftsbetrieben vorbehalten ist und man in solchen Verzeichnissen KEINEN EINZIGEN ALS SOUVERÄN ANERKANNTEN STAAT findet.

Dies ist wieder so ein Widerspruch, für den ich Aufklärung erhoffe, mit Eurer Hilfe. Danke.
LG Joachim

Ist die BRD den in der UN dabei ? Das beantwortet einige Fragen

[3x schwarzer Kater]

(01 Mar 2016, 14:28)

Apropos souveräner Staat: Erkläre mir bitte nachvollziehbar plausibel und unwiderlegbar, weshalb der BRD-Staat im ganzen Rest der Welt als NGO

Die BRD wird im ganzen Rest der Welt als NGO, also als ein Interessensverband, wie der Bund Naturschutz oder Amnesty International geführt? Das habe ich ja noch nie gehört. Hast du Belege oder Quellen für die Aussage? Das würde ich mir gerne mal näher ansehen.

[Tom Bombadil]

(01 Mar 2016, 14:28)

Erkläre mir bitte nachvollziehbar plausibel und unwiderlegbar, weshalb der BRD-Staat im ganzen Rest der Welt als NGO, also Nichtregierungsorganisation geführt wird, wobei die Bezeichnung NGO ausschliesslich Wirtschaftsbetrieben vorbehalten ist und man in solchen Verzeichnissen KEINEN EINZIGEN ALS SOUVERÄN ANERKANNTEN STAAT findet.

Davon höre ich heute zum ersten Mal. Gibt es dazu nähere Informationen? Aber bitte aus einer seriösen Quelle, also zum Beispiel ein solches Verzeichnis eines anderen Staates, in dem Deutschland als NGO geführt wird.

[Fazer]

(01 Mar 2016, 14:28)

Apropos souveräner Staat: Erkläre mir bitte nachvollziehbar plausibel und unwiderlegbar, weshalb der BRD-Staat im ganzen Rest der Welt als NGO, also Nichtregierungsorganisation geführt wird, wobei die Bezeichnung NGO ausschliesslich Wirtschaftsbetrieben vorbehalten ist und man in solchen Verzeichnissen KEINEN EINZIGEN ALS SOUVERÄN ANERKANNTEN STAAT findet.

Dies ist wieder so ein Widerspruch, für den ich Aufklärung erhoffe, mit Eurer Hilfe. Danke.
LG Joachim

Der Blödsinn, den du verzapfst ist kaum noch zu erklären.

Eine NGO ist eine "Non Governmental Organization" und gerade KEIN Wirtschaftsbetrieb und KEIN Staat. NGO ist nicht mal ein geschützter Begriff.

[Fazer]

(01 Mar 2016, 13:08)

Seit wann ist eine GmbH eine juristische Person des öffentlichen Rechts? Haftet diese GmbH dann unbegrenzt oder überhaupt nicht?

Ist sie nicht. Auch eine GmbH, die dem Bund gehört ist eine normale privatrechtliche GmbH. Natürlich kann man einen Insolvenzantrag gegen sie stellen. Nur gibt es keinen Insolvenzgrund, da keine Überschuldung. Im übrigen haftet jede GmbH mit ihrem Vermögen unbegrenzt. Nur der Gesellschafter haftet nicht.

[Fazer]

(01 Mar 2016, 12:28)

Das würde ich ja nachvollziehen, bezöge sich der Geltungsbereich des Grundgesetzes nicht auf die Personengesellschaft statt auf das Hoheitsgebiet, was zwingend erforderlich wäre - für einen STAAT. Darauf gibst Du mir nun bitte eine zündende und absolut stichhaltige Erklärung.

Und bitte: Unterlass Äusserungen wie " Nicht schwer zu verstehen. An sich jedenfalls " in der Absicht das Gegenüber als dämlich zu kategorisieren.

Darf ich mal fragen, welche Schulbildung und Berufsausbildung Du vorzuweisen hast?

Noch mal, da an sich nicht schwer zu verstehen. Wenn du Yachtman heisst, und eine GmbH gründest, die unter dem Namen Yachtman GmbH eingetragen ist, und dein Nachbar dann behaupten würde, dass du nicht existierst, sondern eine GmbH bist, dann würdest du ihm eine runterhauen und ihn fragen, wie ihn denn eine GmbH schlagen könne. Point made. Get a life.

[3x schwarzer Kater]

(01 Mar 2016, 16:32)

Noch mal, da an sich nicht schwer zu verstehen. Wenn du Yachtman heisst, und eine GmbH gründest, die unter dem Namen Yachtman GmbH eingetragen ist, und dein Nachbar dann behaupten würde, dass du nicht existierst, sondern eine GmbH bist, dann würdest du ihm eine runterhauen und ihn fragen, wie ihn denn eine GmbH schlagen könne. Point made. Get a life.

Auch damit wirst du ihn nicht überzeugen können. Die Reichsbürger vertreten ja im weiteren auch die Auffassung, dass eben der Personalausweis darauf hinweist, dass die BRD eine GmbH ist und man eben Personal dieser GmbH ist... und konsequenterweise eine juristische Person und keine natürliche mehr

Die Erklärung lautet dann so

Da die "BRD" eine Firma ist, kann sie in jedem Menschen nur jeweils eine juristische Person sehen. Das bedeutet, daß die Firma "BRD" aus jedem von uns eine juristische Person, also juristisch gesehen eine Ein-Mann-Firma macht.

Als Name für diese Firma wird der Familienname des Betreffenden ohne sein Wissen verwendet. Mit dieser so entstandenen Ein-Mann-Firma gestaltet die Firma "BRD" dann diverse Geschäftsbeziehungen.

Schauen sie doch einfach Mal in ihren "Personalausweis", Sie finden dort diese Kriterien einer juristischen Person erfüllt.

Allein die Kategorie "NAME" (und nicht Familienname) ist Beleg dafür, daß hier eine juristische Person benannt wird.

http://www.friedensvertrag.org/index.ph ... ersklavung

Ich frag mich immer, wo sich diese Irren rumgetrieben haben, bevor es das Internet gab

[Fazer]

(01 Mar 2016, 14:21)

Stark, so einfach macht Frau Richterin Kaschel am Amtsgericht Darmstadt aus einen souveränen Staat eine GmbH Sollten die Griechen auch machen, dann lassen die ihre Griechenland GmbH pleite gehen und können ohne Schulden neu anfangen

Der Insolvenzantrag war halt Unfug. Was man dazu im Internet findet ist nur der übliche Quatsch von solchen Reichsdeppen. Da wird dann z.B. davon gesprochen, dass es hier eine "beklagte Partei" gegeben habe. Schon das zeugt von nicht existentem Rechtswissen. Im Insolvenzverfahren gibt es einen Antragsgegner. Der Antragsteller hat einen Insolvenzantrag gegen die Bundesrepublik Deutschland stellen wollen (was sich aus der Behauptung ergibt, diese habe x Billionen Schulden), diese aber in Reichsdeppenmanier als Bundesrepublik Deutschland GmbH bezeichnet. Wie die Juristen wissen: Falsa demonstratio non nocet - die falsche Bezeichnung schadet nicht, d.h. das Gericht hat den Antrag als Insolvenzantrag gegen den Staat Bunderepublik Deutschland bewertet und entsprechend abgelehnt.

[Fazer]

(01 Mar 2016, 16:44)

Auch damit wirst du ihn nicht überzeugen können. Die Reichsbürger vertreten ja im weiteren auch die Auffassung, dass eben der Personalausweis darauf hinweist, dass die BRD eine GmbH ist und man eben Personal dieser GmbH ist... und konsequenterweise eine juristische Person und keine natürliche mehr

Die Erklärung lautet dann so



http://www.friedensvertrag.org/index.ph ... ersklavung

Ich frag mich immer, wo sich diese Irren rumgetrieben haben, bevor es das Internet gab

Das gefällt mir zu einem gewissen Grad. Juristische Personen können für sich diverse Grundrechte nicht in Anspruch nehmen, wie z.B. auf körperliche Unversehrtheit. Eine GmbH kann man ja nicht züchtigen. Die Verhängung der Prügelstrafe gegen diese Reichsdeppen wäre insoweit unproblematisch zulässig. Eine Körperverletzung würde sich daraus nicht ergeben.

[3x schwarzer Kater]

(01 Mar 2016, 16:51)

Das gefällt mir zu einem gewissen Grad. Juristische Personen können für sich diverse Grundrechte nicht in Anspruch nehmen, wie z.B. auf körperliche Unversehrtheit. Eine GmbH kann man ja nicht züchtigen. Die Verhängung der Prügelstrafe gegen diese Reichsdeppen wäre insoweit unproblematisch zulässig. Eine Körperverletzung würde sich daraus nicht ergeben.

So hab ich das noch gar nicht gesehen. Du hast recht. Ich gebe zu, das hat Charme.

[Adam Smith]

(01 Mar 2016, 12:50)

Damit https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesrep ... entur_GmbH

Guck dir mal den Jahresabschluss dieser GmbH an, für Deutschland wäre das echt mickrig: 27 Mio € Umsatz, nur 10 Mio € Umlauf- und 5 Mio € Anlagevermögen in 2014. Da ist ja sogar die Westsahara besser.

Wichtig sind natürlich die Verbindlichkeiten. Also für was diese GmbH haftet.

[Adam Smith]

(01 Mar 2016, 17:11)

So hab ich das noch gar nicht gesehen. Du hast recht. Ich gebe zu, das hat Charme.

Die Geschäftsführer, Gesellschafter und Mitarbeiter (Personal) von GmbHs dürfen sich auf das Strafgesetzbuch berufen.

[Fazer]

(01 Mar 2016, 17:16)

Die Geschäftsführer, Gesellschafter und Mitarbeiter (Personal) von GmbHs dürfen sich auf das Strafgesetzbuch berufen.

Nicht ablenken. Nach Analyse der Reichsdeppen ist jeder von ihnen eine eigene GmbH. Nur die GmbH bekommt die Prügelstrafe, nicht die Geschäftsführer.

[Tom Bombadil]

(01 Mar 2016, 17:13)

Wichtig sind natürlich die Verbindlichkeiten. Also für was diese GmbH haftet.

Nicht der Rede wert, wäre diese GmbH Deutschland, hätten wir nur 1,4 Mio € Schulden

[3x schwarzer Kater]

(01 Mar 2016, 17:30)

Nicht der Rede wert, wäre diese GmbH Deutschland, hätten wir nur 1,4 Mio € Schulden

Aber jetzt mal ehrlich. Wie kam diese Geschichte mit der BRD GmbH eigentlich in die Welt? Und vor allem, was bringt Erwachsene dazu diesen Blödsinn immer und immer weiter zu verbreiten, wo doch, wie du korrekt schreibst, dieser Unfug doch eigentlich jedem klar sein müsste, wenn man einfach mal einen Blick in den Jahresabschluss wirft?

[Tom Bombadil]

(01 Mar 2016, 17:35)

Aber jetzt mal ehrlich. Wie kam diese Geschichte mit der BRD GmbH eigentlich in die Welt?

Ich weiß es nicht. Irgendjemand hat sich den Blödsinn ausgedacht, so wie die hohle Erde und die Ufos aus Neuschwabenland.

...wenn man einfach mal einen Blick in den Jahresabschluss wirft?

Der ist doch eh gefälscht

[Yachtman]

Erst mal vorweg: Ich bin kein Reichsdepp - ich bin lediglich interessiert an der Aufklärung von Ungereimtheiten.

Jetzt stelle ich Euch höflich die Frage, ob es international anerkannte Kriterien gibt, die ein Staat erfüllen muss, um Staat zu sein und damit hoheitlich berechtigt und falls ja, wer hat diese Statuten aufgestellt.

Ich bedanke mich schon jetzt für eine geschichtswissenschaftlich befriedigende Antwort.

Aufgrund allgemein anerkannter Parameter liesse sich schnell eruieren, inwieweit das aktuelle Staatsgebilde diesen Anforderungen gerecht würde, folgend einer allgemeingültig logischen Bewertung.



LG Joachim