Russland aktiv in Syrien

[Abensberg]

(21 Feb 2016, 17:12)

Ich verstehe die Denkweise nicht. Das hat mit Demokratie nichts zu tun. Mit regelrecht zum Mob aufgehetztem Volk, wie anno dunnemals auch in Deutschland, aber durchaus. Demokraten, mein unbedarfter Freund, respektieren auch die Grundrechte anderer. Nur die Anhänger von Gewaltregimes handeln, wie man es hier sehen kann.

Ich kann nicht gegen die Meinung und Forderung einer ganzen Bevölkerung ignorieren.

[Uriel]

(21 Feb 2016, 17:14)

Erzähl mal. Müssen auch Deutsche, die sich an einer Umfrage beteiligen und auch nach ihrer eigenen Meinung antworten, müssen die denn Angst haben, so wie man es in Russland sieht, wenn dort anders geantwortet wird, als es dem Autokraten gefällt?

Die Welt: Die Bevölkerung fühlt sich nicht ernst genommen. Woran liegt das?

Köcher: Für uns war es regelrechte Detektivarbeit, an die wirkliche Meinung der Bevölkerung heranzukommen. Noch vor zwei, drei Monaten waren wir überrascht, wie gelassen die Reaktionen waren. Bis wir dann plötzlich das Gefühl hatten, irgendwas stimmt an den Antwortmustern nicht, und tiefer gebohrt haben. Dieselben Leute, die uns mehrheitlich sagten, sie fänden es gut, wenn in ihrer Region weitere Flüchtlinge aufgenommen würden, sagten zu rund 70 Prozent, in ihren privaten Gesprächen sei völlig klar, dass die meisten dagegen seien, mehr Flüchtlinge aufzunehmen.

Dann haben wir geprüft, wieweit die Bürger Hemmungen haben, ihre Meinung offen zu sagen, ob sie den Eindruck haben, man müsse in Deutschland vorsichtig sein, sich zur Flüchtlingsfrage zu äußern. Und da hatten wir 45 Prozent der gesamten Bevölkerung, die sagten, man muss vorsichtig sein. Und bei denjenigen, die sich große Sorgen über die Entwicklung machen, waren es annähernd 60 Prozent.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... erung.html

Wie Sie lesen können haben die Deutschen Angst bei Umfragen die Wahrheit zu sagen. Wer kann es ihnen verdenken.

[Abensberg]

wer kann es verübeln, dass man angst hat seine Meinung zu sagen? Sonst ist man ja gleich Nazi, Diktatorenfan, Putinist usw....

So funktioniert unsere westliche Welt.

[Cobra9]

(21 Feb 2016, 17:34)

Ich kann nicht gegen die Meinung und Forderung einer ganzen Bevölkerung ignorieren.

Also Du willst mir erklären die Mehrheit der Russen es befürwortet was gegen Schwule zu haben ? Also dann bitte belege das mal. Ansonsten sage ich mal offen das Du hier nicht der Sprecher des russ. Volkes. Ich glaube nicht das die Mehrheit der Russen sowas befürwortet :

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... hwule.html
http://www.spiegel.de/video/jagd-auf-ho ... 29148.html

Homosexualität ist in Russland gesellschaftlich überwiegend tabuisiert worden dank der Regierung Putins. Ergebnisse sind dann sowas wie Ereignisse am 20. Januar 2013. Es wurden sechs friedlich Menschen in der Provinzhauptstadt Woronesch von über 500 Menschen angegriffen. Pikant dabei das die Herschaften in Russland mit Hitlergruß und Hass-Parolen erschienen die dem Faschismus zuordenbar sind. Die Polizei, die dieser Veranstaltung nur 10 Polizisten zuteilte, stand passend dabei und rauchte wohl eine.

http://www.queer.de/detail.php?article_id=18380
http://de.sputniknews.com/politik/20130 ... 54964.html
http://www.pinknews.co.uk/2013/01/20/an ... -voronezh/

Eventuell sollte Russland mal lieber daheim üben was Menschenrechte usw. angeht als im Ausland seine Fehler zu wiederholen. Wie war das noch ? Zivilisten greift man keine an.
http://de.sputniknews.com/politik/20160 ... yrien.html

Deshalb gibts hunderte Tote. Ganz ehrlich Russland sollte sich besinnen. Es vertritt seine Interesse mit Mord und Gewalt. Das ist Fakt. Russische Bomben töten auch Menschen. Oder sind jetzt alles Terroristen ? Ganz bestimmt

[Abensberg]

Komm, lass da Thema bitte sonst machst du dich heuchlerei schuldig. Kannst mal erzählen, dass westliche Bomben in Syrien aus Watte sind wo schon genug gestorben sind
keine mag schwule in Russland. ALLE russen die ich kenne sind der Meinung. So sieht es die Mehrheit.

Laut einer 2010 durchgeführten Meinungsumfrage des Lewada-Zentrums hielten 38 Prozent der befragten Russen die Homosexualität für moralisch verwerflich, weitere 36 Prozent für eine psychische Krankheit.[11][12] Nur 15 Prozent gaben an, dass Homosexualität eine alternative Form der menschlichen Sexualität sei. 39 Prozent stimmten dem Vorschlag zu, Homosexuelle ohne deren Einwilligung einer Heilbehandlung zu unterziehen oder von der Gesellschaft zu isolieren. Vier Prozent meinten, dass alle Schwulen und Lesben liquidiert werden sollten. 84 Prozent waren gegen die Einführung einer gleichgeschlechtlichen Ehe, gerade einmal 14 Prozent befürworten dies.[11] Die nationale Umfrage von WZIOM zeigte im April 2012, dass 86 Prozent der Bevölkerung die Verbotsgesetze gegen „homosexuelle Propaganda“ befürworteten.[12]

Wiki

86 % der Bevölkerung ist für dieses Gesetz. Soll man das ignorieren und abschaffen?

Ist hier auch egal, es sei denn es geht um Syrien

[Cobra9]

"Abensberg"

Komm, lass da Thema bitte sonst machst du dich heuchlerei schuldig. Kannst mal erzählen, dass westliche Bomben in Syrien aus Watte sind wo schon genug gestorben sind

Waren NATO Aktionen das Thema ? Nein. Wir sprachen über Russland und seine Angriffe, sowie die dümmliche Äusserung eines der höchsten Poltikers. Wer behauptet das das die russ. Angriffe keine Zivilisten töten ist dumm oder macht das aus Absicht. Russland verstösst gegen Völkerrecht, Menschenrechte , Genfer Konvention mit seinen Einsätzen in Syrien.

b
keine mag schwule in Russland. ALLE russen die ich kenne sind der Meinung. So sieht es die Mehrheit.

Laut einer 2010 durchgeführten Meinungsumfrage des Lewada-Zentrums hielten 38 Prozent der befragten Russen die Homosexualität für moralisch verwerflich, weitere 36 Prozent für eine psychische Krankheit.[11][12] Nur 15 Prozent gaben an, dass Homosexualität eine alternative Form der menschlichen Sexualität sei. 39 Prozent stimmten dem Vorschlag zu, Homosexuelle ohne deren Einwilligung einer Heilbehandlung zu unterziehen oder von der Gesellschaft zu isolieren. Vier Prozent meinten, dass alle Schwulen und Lesben liquidiert werden sollten. 84 Prozent waren gegen die Einführung einer gleichgeschlechtlichen Ehe, gerade einmal 14 Prozent befürworten dies.[11] Die nationale Umfrage von WZIOM zeigte im April 2012, dass 86 Prozent der Bevölkerung die Verbotsgesetze gegen „homosexuelle Propaganda“ befürworteten.[12]

Wiki

86 % der Bevölkerung ist für dieses Gesetz. Soll man das ignorieren und abschaffen?

Ist hier auch egal, es sei denn es geht um Syrien

Du verstehst das Problem nicht im Kern. Russland möchte seine "Meinung" exportieren ? Danke das sollte es lassen. Die Zaren Zeiten braucht man nimmer und das Putin so eine Art Mischung aus Stalin und Zar sein will könnte man meinen Zumindest die Politik stammt aus diesen Zeiten

[robro43]

(21 Feb 2016, 19:27)

Waren NATO Aktionen das Thema ? Nein. Wir sprachen über Russland und seine Angriffe, sowie die dümmliche Äusserung eines der höchsten Poltikers. Wer behauptet das das die russ. Angriffe keine Zivilisten töten ist dumm oder macht das aus Absicht. Russland verstösst gegen Völkerrecht, Menschenrechte , Genfer Konvention mit seinen Einsätzen in Syrien.


Du verstehst das Problem nicht im Kern. Russland möchte seine "Meinung" exportieren ? Danke das sollte es lassen. Die Zaren Zeiten braucht man nimmer und das Putin so eine Art Mischung aus Stalin und Zar sein will könnte man meinen Zumindest die Politik stammt aus diesen Zeiten

Putin hat Schuld....absolut einleuchtend zumal wenn man "weiß" das die Kirche in Russland aber auch so etwas von ohne Einfluss ist aber trotzdem nicht müde wird vehement die Gleichstellung Homosexueller von Putin zu fordern

[Abensberg]

(21 Feb 2016, 19:27)

Waren NATO Aktionen das Thema ? Nein. Wir sprachen über Russland und seine Angriffe, sowie die dümmliche Äusserung eines der höchsten Poltikers. Wer behauptet das das die russ. Angriffe keine Zivilisten töten ist dumm oder macht das aus Absicht. Russland verstösst gegen Völkerrecht, Menschenrechte , Genfer Konvention mit seinen Einsätzen in Syrien.


Du verstehst das Problem nicht im Kern. Russland möchte seine "Meinung" exportieren ? Danke das sollte es lassen. Die Zaren Zeiten braucht man nimmer und das Putin so eine Art Mischung aus Stalin und Zar sein will könnte man meinen Zumindest die Politik stammt aus diesen Zeiten

Ersetze mal US Geführte Koalition mit Russland
Habe von dir bis jetzt kein entsetzen gelesen. Nur Russland verletzt dies, das jenes

[Abensberg]

Ende April fliegt das internationale Militärbündnis unter der Führung der USA Angriffe auf das syrische Dorf Ber Mahli, wo Stellungen des Islamischen Staates vermutet werden. Ein Sprecher des Bündnisses erklärt, man sei vorab durch eine kurdische Gruppe vor Ort informiert worden, dass sich dort keinerlei Zivilisten befänden. 50 Terroristen seien getötet worden. Nach inoffiziellen Angaben starben 64 Unbeteiligte, ganze Familien wurden ausgelöscht. Ein offizielles Eingeständnis, dass bei dem Einsatz auch Zivilisten starben, fehlt bis heute.

Und wenn man David Cameron glauben darf, sterben dabei auch kaum Zivilisten. Der britische Premier erklärte jüngst, bei keinem der durch die britische Luftwaffe ausgeübten Angriffe seien Zivilisten getötet worden. Er begründete das mit der Präzision der Waffen.

Genau darin besteht die Schwierigkeit. Weder die USA noch Frankreich oder eine der anderen beteiligten Staaten veröffentlicht Zahlen über tote Zivilisten. Bisher wurden nur zwei Vorfälle offiziell als "wahrscheinlich" tödlich eingestuft - Hatra im Irak und Harem in Syrien.

http://www.sueddeutsche.de/politik/mili ... -1.2769397

Man hört, dass nur Russland tötet.

[103]

(21 Feb 2016, 20:06)

Man hört, dass nur Russland tötet.

Russland wird seit Jahren nur noch negativ dargestellt, wenn man sich mal etwas umschaut bei den Originalnachrichten/twitternews/Internetvideos dann sieht man da nirgends das Russland Zivilisten tötet.
Das hält natürlich dem Textilladenbetreiber in Manchester und seine Organisation SOHR nicht davon ab die westlichen Medien tagtäglich mit ebensolchen Meldungen zu füttern.
Meistens über die große britische Nachrichtenagentur "reuters".

https://de.wikipedia.org/wiki/Syrische_ ... chenrechte
Wenn jemand einen Beleg hat das russische Streitkräfte Zivilisten getötet haben, wäre ich froh wenn jemand mal einen link postet wo man das wirklich sieht und nicht nur irgendwelche Opfer oder Trümmer gezeigt werden wo niemand genau weiß wie es dazu gekommen ist.

Dieses ganzes bashing gegen alle die sich gegen die Meinung der Medienkonzerne im Westen stellen hat ja schon extreme Formen angenommen.
Ständig werden von den westlichen Medien Behauptungen unter Verweis auf schwammige Quellen und unter Mißachtung der journalistischen Sorgfaltspflicht herausposaunt diewirklich jedes Mass an Glaubwürdigkeit vermissen lassen.
Putin, Assad, Chavez, Mullahs, Erdogan, KPCHina, usw... alles bösartige Verbrecher die an allem Übel der Welt Schuld sein sollen.

Alles ohne saubere Belege und auf Hörensagen beruhend.

[zollagent]

Die Negativdarstellung Russlands muß nicht selbstmitleidig beweint werden, sondern bildet einfach das Verhalten Russlands im Umgang mit anderen ab.

[zollagent]

(21 Feb 2016, 17:34)

Ich kann nicht gegen die Meinung und Forderung einer ganzen Bevölkerung ignorieren.

Man kann ihnen aber deutlich sagen, was diese "Meinung und Forderung" so alles selbst ignoriert. Auch an Rechten. Gerade diese Bevölkerung ist es doch, die hier als "in ihren Rechten beschränkt durch den bösen Westen" dargestellt wird. Und hier ignorieren sie selbst Rechte, die sie gar nicht berühren. Freunde sagen sich die Wahrheit, und unterstützen keine Torheiten.

[zollagent]

(21 Feb 2016, 17:37)

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... erung.html

Wie Sie lesen können haben die Deutschen Angst bei Umfragen die Wahrheit zu sagen. Wer kann es ihnen verdenken.

Wie ich lesen kann, haben 45 % der Deutschen Bedenken. Nur gibt es keine Folgen, wie man sie in Russland durchaus sieht, bei Äußerungen der eigenen Meinung. Es bestehen schon Unterschiede zwischen der Realität und der Einbildung.

[zollagent]

(21 Feb 2016, 19:47)

Putin hat Schuld....absolut einleuchtend zumal wenn man "weiß" das die Kirche in Russland aber auch so etwas von ohne Einfluss ist aber trotzdem nicht müde wird vehement die Gleichstellung Homosexueller von Putin zu fordern

Tja, das ist nun mal Teil der Grundrechte aller Menschen. So wirklich ist das offenbar auch bei den Freunden Putins hier im Westen nicht Allgemeingut.

[DarkLightbringer]

(21 Feb 2016, 17:34)

Ich kann nicht gegen die Meinung und Forderung einer ganzen Bevölkerung ignorieren.

Das meint hier den Volkswillen, der sich in Gestalt von Umfragen äußert, an denen sich rund 30 % von 100 Angesprochenen beteiligen. Dabei werden Zustimmungswerte von 80 % erzielt. Das "ganze Volk" besteht demnach aus 24 Personen von 100.

Putin hu akbar.

[Abensberg]

(21 Feb 2016, 22:14)

Die Negativdarstellung Russlands muß nicht selbstmitleidig beweint werden, sondern bildet einfach das Verhalten Russlands im Umgang mit anderen ab.

Jetzt ist Russland schuld, dass westliche Medien Propaganda betreiben

[zollagent]

Doch, er war einen Oppositionellen los. Und das ist für einen Autokraten eine ganze Menge.

[Abensberg]

Naja, das hätte man anders lösen können. Putin geht da über Gerichte. Einen Morde der ihm schadet war sinnlos.

[zollagent]

(22 Feb 2016, 12:02)

Naja, das hätte man anders lösen können. Putin geht da über Gerichte. Einen Morde der ihm schadet war sinnlos.

Zweifellos. Du erinnerst dich noch, was ich schrieb über die Denkweise von Autokraten?

[Cobra9]

(21 Feb 2016, 19:47)

Putin hat Schuld....absolut einleuchtend zumal wenn man "weiß" das die Kirche in Russland aber auch so etwas von ohne Einfluss ist aber trotzdem nicht müde wird vehement die Gleichstellung Homosexueller von Putin zu fordern

Die Kirche ? Ich dachte in Russland sind Staat und Kirche auch geteilt. Also wenn die kat. Kirche was gegen Schwule hat, was ja nicht ganz von der Hand zu weisen ist, warum ist das selbst in Italien kein großes Problem ? Irland ? Brasilien ? Mexiko ? Nur mal um einige zu nennen. In keinem dieser Länder sind ähnliche Zustände wie in Russland zu verfolgen. Russland hat bis heute die wichtigstens Doktrine aus der Sowjetzeit nicht aufgearbeitet. Panzer und Krieg sind wichtiger. Opium fürs Volk. Putin bedient sich der Propaganda gegen Minderheiten und das mit Erfolg. Das wird recht gefährlich auf Dauer wenn man nur noch "Feinde" hat.

In Syrien kann Russland schalten und walten. Bomben sowie Lügen was Opfer angeht. Wenn die Russen sowas glauben stehts schlechter als gedacht.

[Cobra9]

(21 Feb 2016, 20:06)

Ende April fliegt das internationale Militärbündnis unter der Führung der USA Angriffe auf das syrische Dorf Ber Mahli, wo Stellungen des Islamischen Staates vermutet werden. Ein Sprecher des Bündnisses erklärt, man sei vorab durch eine kurdische Gruppe vor Ort informiert worden, dass sich dort keinerlei Zivilisten befänden. 50 Terroristen seien getötet worden. Nach inoffiziellen Angaben starben 64 Unbeteiligte, ganze Familien wurden ausgelöscht. Ein offizielles Eingeständnis, dass bei dem Einsatz auch Zivilisten starben, fehlt bis heute.

Und wenn man David Cameron glauben darf, sterben dabei auch kaum Zivilisten. Der britische Premier erklärte jüngst, bei keinem der durch die britische Luftwaffe ausgeübten Angriffe seien Zivilisten getötet worden. Er begründete das mit der Präzision der Waffen.

Genau darin besteht die Schwierigkeit. Weder die USA noch Frankreich oder eine der anderen beteiligten Staaten veröffentlicht Zahlen über tote Zivilisten. Bisher wurden nur zwei Vorfälle offiziell als "wahrscheinlich" tödlich eingestuft - Hatra im Irak und Harem in Syrien.

http://www.sueddeutsche.de/politik/mili ... -1.2769397

Man hört, dass nur Russland tötet.

Eigentlich nicht das Thema, aber sagst Du die Unwahrheit bewusst oder nur aus Unwissenheit ? Für die Luftangriffe in Syrien , Lybien, Irak usw. gibt das Pentagon regelmässig Berichte raus, mit den Angaben auch über zivile Verluste. Man bedauert Fehltritte auch öffentlich.

Die Infos sehen dann so aus meistens :

On Sept.
24, 2015, near
Sinjar, Iraq,
during strikes
against an ISIL vehicle, it was
assessed two civilians were killed. An assessed enemy combatant on a motorcycle was
targeted for engagement. Weapons were released while the target was stopped at an
intersection; however, another vehicle approached after we
apons were in flight. Both the
motorcycle and the vehicle were destroyed

http://www.defense.gov/Portals/1/featur ... lian_C.pdf

Ist jetzt nur ein Beispiel von X Berichten in der Art. Syria Civilian Casualty Assessments ist eine eigene Abteilung wo die traurige Scheisse aufarbeiten darf. Soviel mal dazu das die USA alles abstreiten.Weiteren Austausch gerne im 36er oder 30er betreffs USA. Aber was Russland treibt ist Mauern, Lügen und Betrügen. Wer soll die Russen noch ernst nehmen ?

[Nomen Nescio]

(22 Feb 2016, 12:54)

Die Kirche ? Ich dachte in Russland sind Staat und Kirche auch geteilt.

es war nur eine kurze bemerkung vom korrespondenten in moskau. darum fand ich sie nicht die mühe wert sie hier zu nennen. jetzt aber, wo du deine frage stelltest, tue ich es doch.

anläßlich der begegnung vom moskauer patriarchen und dem papst, sagte der korrespondent »denke nicht, daß der patriarch selbstständig händelte. das geschah mit zustimmung, ja vllt in auftrag, von putin«.

[Doktor Schiwago]

(22 Feb 2016, 13:03)

Eigentlich nicht das Thema, aber sagst Du die Unwahrheit bewusst oder nur aus Unwissenheit ? Für die Luftangriffe in Syrien , Lybien, Irak usw. gibt das Pentagon regelmässig Berichte raus, mit den Angaben auch über zivile Verluste. Man bedauert Fehltritte auch öffentlich.

Die Infos sehen dann so aus meistens :



Ist jetzt nur ein Beispiel von X Berichten in der Art. Syria Civilian Casualty Assessments ist eine eigene Abteilung wo die traurige Scheisse aufarbeiten darf. Soviel mal dazu das die USA alles abstreiten.

Interessant. Es wird also aufgearbeitet. Es wird lediglich von unserer "Qualitäts"presse verschwiegen. Lügen durch Verschweigen?
Wer soll diese Presse eigentlich noch ernst nehmen, zumal in einem Krieg, in dem sie eindeutig Stellung bezogen hat?
Weitere Diskussion wahrscheinlich im Strang 5 besser, oder?

[Cobra9]

(22 Feb 2016, 14:24)

Interessant. Es wird also aufgearbeitet. Es wird lediglich von unserer "Qualitäts"presse verschwiegen. Lügen durch Verschweigen?
Wer soll diese Presse eigentlich noch ernst nehmen, zumal in einem Krieg, in dem sie eindeutig Stellung bezogen hat?
Weitere Diskussion wahrscheinlich im Strang 5 besser, oder?

Es wird doch über Opfer von Luftangriffen berichtet. Ob Usa, Frankreich, Russland usw. ist dabei recht egal. Von daher kein Verschweigen oder Lügen. Live Reportagen 24/7 wirds nicht geben.Nur das ein Minister aus Russland meint es gäbe Angriffe seiner Streitkräfte ohne Zivilisten als Opfer ist was ? Dreist, Dumm oder einfach Propaganda. Usa kannst besprechen wo es passt.

[kathrin]

(22 Feb 2016, 14:33)

Es wird doch über Opfer von Luftangriffen berichtet. Ob Usa, Frankreich, Russland usw. ist dabei recht egal. Von daher kein Verschweigen oder Lügen. Live Reportagen 24/7 wirds nicht geben.Nur das ein Minister aus Russland meint es gäbe Angriffe seiner Streitkräfte ohne Zivilisten als Opfer ist was ? Dreist, Dumm oder einfach Propaganda. Usa kannst besprechen wo es passt.

Das hat der Minister aber nicht behauptet, sondern er hat die dummen ,dreisten und propagandistischen Berichte der "Qualitätsmedien", dass die russ, Streitkräfte VORSÄTZLICH Zivilisten bombardieren, zurückgewiesen.

[Kuddel]

(22 Feb 2016, 15:14)

Das hat der Minister aber nicht behauptet, sondern er hat die dummen ,dreisten und propagandistischen Berichte der "Qualitätsmedien", dass die russ, Streitkräfte VORSÄTZLICH Zivilisten bombardieren, zurückgewiesen.

Bemerkenswert ist die DUMMDREISTIGKEIT, mit der Russland und Kathrin lügen.

„Niemand hat uns Beweise für Bombenangriffe auf die Zivilbevölkerung vorgelegt, obwohl man uns immer wieder vorwirft, falsche Ziele getroffen zu haben“, sagte der russische Premier Dmitri Medwedew am Samstag bei der Münchner Sicherheitskonferenz.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20160 ... z40uRgYaTe


http://de.sputniknews.com/politik/20160 ... yrien.html

[kathrin]

(22 Feb 2016, 16:01)

Bemerkenswert ist die DUMMDREISTIGKEIT, mit der Russland und Kathrin lügen.

„Niemand hat uns Beweise für Bombenangriffe auf die Zivilbevölkerung vorgelegt, obwohl man uns immer wieder vorwirft, falsche Ziele getroffen zu haben“, sagte der russische Premier Dmitri Medwedew am Samstag bei der Münchner Sicherheitskonferenz.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20160 ... z40uRgYaTe


http://de.sputniknews.com/politik/20160 ... yrien.html

MOD Spam entfernt MOD

[zollagent]

(22 Feb 2016, 16:01)

Bemerkenswert ist die DUMMDREISTIGKEIT, mit der Russland und Kathrin lügen.

„Niemand hat uns Beweise für Bombenangriffe auf die Zivilbevölkerung vorgelegt, obwohl man uns immer wieder vorwirft, falsche Ziele getroffen zu haben“, sagte der russische Premier Dmitri Medwedew am Samstag bei der Münchner Sicherheitskonferenz.

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20160 ... z40uRgYaTe


http://de.sputniknews.com/politik/20160 ... yrien.html

Gerade dem muß man noch zeigen, was seine Piloten getroffen haben. Wenn Einer Bescheid weiß, dann doch wohl er. Das Wort "Menschen haben wir ja genug" kommt wohl nicht umsonst aus Russland.

[Cobra9]

(22 Feb 2016, 18:29)

Gerade dem muß man noch zeigen, was seine Piloten getroffen haben. Wenn Einer Bescheid weiß, dann doch wohl er. Das Wort "Menschen haben wir ja genug" kommt wohl nicht umsonst aus Russland.

Menschen ? Alles Terroristen, Islamisten und bei Angriffen in Dörfern schafft es Russland als einzige Armee global keine zivilen Ziele zu treffen. Bewundernswert für wie blöde man uns Dummies im Krem hält. Die Usa haben genauere Waffen als Russland, aber die schaffen das nicht....moment die bösen Usa geben ja zu Zivilisten auch zu treffen. Russland erwischt wohl auch 5 jährige Terroristen bevor die zur Bedrohung werden können. Immer schön sehen das man sich ans Wortspiel hält. Das Russlands Angriffe auch zivile Verluste zur Folge hat dürfte wohl logisch sein.

[kathrin]

(22 Feb 2016, 19:01)

Menschen ? Alles Terroristen, Islamisten und bei Angriffen in Dörfern schafft es Russland als einzige Armee global keine zivilen Ziele zu treffen. Bewundernswert für wie blöde man uns Dummies im Krem hält. Die Usa haben genauere Waffen als Russland, aber die schaffen das nicht....moment die bösen Usa geben ja zu Zivilisten auch zu treffen. Russland erwischt wohl auch 5 jährige Terroristen bevor die zur Bedrohung werden können. Immer schön sehen das man sich ans Wortspiel hält. Das Russlands Angriffe auch zivile Verluste zur Folge hat dürfte wohl logisch sein.

Bewundernswert ist allerdings, dass es hier einige Spezialisten gibt, die Tatsachen in ihr Gegenteil verkehren wollen,denn die Russen haben NIE behauptet das durch ihre Angriffe KEINE Zivilisten getötet werden.

[Cobra9]

Jaja....Russland doch nicht

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016 ... skonferenz

http://www.google.de/url?sa=t&source=we ... 1EO2iATqWg

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... vile-opfer

[Abensberg]

da nimmt sich Russland nichts. Eben so wenig die US Koalition.... Verstehe nicht, was man hier diskutiert. Natürlich sterben auch Zivilisten. Die bombensplitter machen keinen Schwenk um Zivilisten. Nicht nur dir Russischen

[zollagent]

(22 Feb 2016, 22:52)

da nimmt sich Russland nichts. Eben so wenig die US Koalition.... Verstehe nicht, was man hier diskutiert. Natürlich sterben auch Zivilisten. Die bombensplitter machen keinen Schwenk um Zivilisten. Nicht nur dir Russischen

Nun, man diskutiert u.a. die Berechtigung, sich auf die Seite des Folterdespoten zu stellen, gemeinsame Sache mit einem Mörder zu machen. Genau das ist es nämlich, was Putin hier tut. Das hat mit Moral so viel zu tun, wie die Tätigkeit einer Nutte mit Jungfräulichkeit.

[Cobra9]

(22 Feb 2016, 22:52)

da nimmt sich Russland nichts. Eben so wenig die US Koalition.... Verstehe nicht, was man hier diskutiert. Natürlich sterben auch Zivilisten. Die bombensplitter machen keinen Schwenk um Zivilisten. Nicht nur dir Russischen

Siehste da haben wir mal in einem Punkt eine Meinung Bomben unterscheiden nicht ob IS Terrorist, NUSRA, FARC oder Zivilist. Mir gehts nur darum klarzumachen das es eine falsche Haltung von Russland ist darstellen zu wollen, das seine Angriffe keine zivilen Opfer fordern. Schlicht falsch und gelogen. Das ist auch den Opfern eines Angriffes unwürdig die nur zur falschen Zeit am falschen Ort waren. Wohlgemerkt ich spreche von unschuldigen Opfern wie ein Kinde das eben auf der Straße spielte während die Rakete das Haus 10 Meter weiter ausradiert , weil dort Terroristen aktiv sind, und das Kind beim Angriff auf das Haus leider zu Tode kommt. Komische Ansicht ? Mag sein

[Abensberg]

Ja russland macht das was schon in london gemacht wurde. Wir töten keine zivilisten weil wir präzise bomben. Das ist völliger schmarn, da die terroristen sich in städten verschanzen.

[Abensberg]

(22 Feb 2016, 23:48)

Nun, man diskutiert u.a. die Berechtigung, sich auf die Seite des Folterdespoten zu stellen, gemeinsame Sache mit einem Mörder zu machen. Genau das ist es nämlich, was Putin hier tut. Das hat mit Moral so viel zu tun, wie die Tätigkeit einer Nutte mit Jungfräulichkeit.

Und die us koalition macht gemeinsame sache mit islamistenund bombt zivilisten

[Cobra9]

(23 Feb 2016, 08:27)

Und die us koalition macht gemeinsame sache mit islamistenund bombt zivilisten

Durch Angriffe aus der Luft kommen Zivilisten zu Schaden. Eigentlich braucht man nicht mehr zu sagen. Zu mehr Verlusten führen Angriffe auf Dörfer, Städte rein logisch, da mehr Einwohner ziviler Natur. Da ist es Wurst ob eine F16 oder eine Mig29 die Waffen abfeuert. Oder ein EF, Rafale.......usw. und das ist mein Standpunkt dazu. Erfreulicher ist das der Waffenstillstand am Wochende kommen soll. Ausgenommen davon:

Die Vereinbarung gilt nicht für Gruppierungen, die vom UN-Sicherheitsrat als Terrororganisationen eingestuft werden, darunter die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) und die Al-Nusra-Front, ein Ableger von Al-Kaida. Diese können weiterhin von den USA wie auch von Russland bekämpft werden. Ein fünf Seiten umfassender Plan, der vom US-Außenministerium veröffentlicht wurde, lässt offen, wie Verstöße gegen die Feuerpause identifiziert oder bestraft werden sollen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/krie ... -1.2875738

Völlig in Ordnung. Kurz zu den Wahlen die Assad verspricht. Nur zu akzeptieren wenn Wahlbeobachter der UN aktiv sind.

[zollagent]

(23 Feb 2016, 08:27)

Und die us koalition macht gemeinsame sache mit islamistenund bombt zivilisten

Und wieder das Kleinkindergewäsch "...aber die anderen....". Wer sich so hochmoralisch gibt wie Ihr und Verbrechen Eures Bundesgenossen mit dem Hinweis rechtfertigen will, daß andere angeblich auch welche begingen, stellt sich mit diesen Verbrechern auf eine Stufe, macht sich zum Komplizen. So was wie die Schreibtischtäter in Stalins Regime, die dessen Todeslisten mit Häkchen versahen oder der der Verwaltung in den KZ's, die doch nur die Brillen, die man den Opfern wegnahm, archivierten.

[zollagent]

Diese verflixte Realität aber auch. Da fliegen nun Flugzeuge mit dem Roten Stern auf den Flügeln, werfen auch Bomben und wo kommen plötzlich all die Toten her? Russische Bomben treffen doch nur Terroristen.

[Abensberg]

(23 Feb 2016, 09:08)

Und wieder das Kleinkindergewäsch "...aber die anderen....". Wer sich so hochmoralisch gibt wie Ihr und Verbrechen Eures Bundesgenossen mit dem Hinweis rechtfertigen will, daß andere angeblich auch welche begingen, stellt sich mit diesen Verbrechern auf eine Stufe, macht sich zum Komplizen. So was wie die Schreibtischtäter in Stalins Regime, die dessen Todeslisten mit Häkchen versahen oder der der Verwaltung in den KZ's, die doch nur die Brillen, die man den Opfern wegnahm, archivierten.

Sagt gerade der richtige: aber Russland/Putin...

Ja Todeslisten führt heute ein anderer als Stalin gell. Ob da auch noch so klassich abgehackt wird

[Abensberg]

(23 Feb 2016, 12:01)

Diese verflixte Realität aber auch. Da fliegen nun Flugzeuge mit dem Roten Stern auf den Flügeln, werfen auch Bomben und wo kommen plötzlich all die Toten her? Russische Bomben treffen doch nur Terroristen.

Ich könnte nicht unterscheiden ob eine Air Berlin oder Lufthansa fliegt. Aber Zollagent schaftt das mal wieder

[zollagent]

(23 Feb 2016, 12:09)

Ich könnte nicht unterscheiden ob eine Air Berlin oder Lufthansa fliegt. Aber Zollagent schaftt das mal wieder

Können oder Wollen?

[zollagent]

(23 Feb 2016, 12:16)

Ich hatte heute morgen die links von cobra9 mal zitiert, wurde leider gelöscht.
Aber die Einzige Verifizierung für Zivilisten war in dem taz- Artikel, dummerweise für die Russenbasher hier ging es um einen US Angriff.

Aber es ist ja gerade schwer in Mode Russland irgendetwas zu unterstellen was man schon mal gar nicht belegen oder beweisen muss.
Was für eine traurige freie Welt in der wir leben, indem die Medienkompetenz so gering ist das viele nicht mehr verstehen was ihnen die Medien eigentlich vorgaukeln.

Nur noch die Masse, also Quantität ist entscheidend, nicht mehr die Qualität.
Sofern alle im Chor rufen dann wird alles glaubhaft, man kann dann problemlos darauf verzichten zu erfahren ob das überhaupt stimmt.

Wenn alle westlichen Medien dasselbe bringen dann muss es ja stimmen, auch wenn die sich alle nur gegenseitig zitieren und eigentlich sehr klar sagen das sie das gar nicht beurteilen können weil sie keinen Überblick haben, hauptsache die Schlagzeile ist schön griffig!

Merkst du tatsächlich nicht, daß dieses ganze weinerliche Opfergehabe nicht im Geringsten mehr verfängt?

[robro43]

„Bis Mittag am 26. Februar haben alle in Syrien kämpfenden Seiten uns bzw. den amerikanischen Partnern ihr Festhalten an der Waffenruhe zu bestätigen“, so Putin in einer Erklärung, die vom russischen Fernsehen übertragen wurde. 
„Russische und amerikanische Militärs werden gemeinsam anhand von Landkarten bestimmen, auf welchen Territorien solche Gruppierungen aktiv sind“, so der russische Präsident.
„Gegen diese werden die Streitkräfte Syriens, der russischen Streitkräfte und der von den USA angeführten Koalition keine Kampfoperationen ausführen“
http://de.sputniknews.com/politik/20160 ... yrien.html

wie von Russland von Beginn an gefordert mit Punkt und Komma....die USA haben sich erneut siegreich durchgesetzt

und:

Präsident Assad akzeptierte entsprechende Pläne von den USA und Russland. Demnach sollen allgemein bewaffnete Einsätze gestoppt, der Kampf gegen Terrorgruppen jedoch fortgesetzt werden.
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien ... e-117.html

hust...äääähhhhh, wie war das ? Präsident wer ?

Die Karawane scheint ohne ihre glühesten Anhänger der Beton - Fraktion weiter ziehen zu wollen !!!!!!!!!.....einsame Rufer in der Wüste werden Mutterseelen alleine gelassen

[103]

Assad, der bekommt auch je nachdem wie das Fähnchen im Wind liegt ständig neue Namen, war der nicht gestern noch Diktator und Schlächter und Kinderbomber?
MOD Spam ohne Themenbezug entfernt/ hier ist Bereich 33 und 5 MOD

[Spitfire]

Bin mal gespannt ob Russland sich bei Kriegsende in Syrien auch am Wiederaufbau beteiligt oder die Syrer sich selbst überlässt.Die Amerikaner und deren Verbündeten hatten im Irak ja noch den Anstand nach der Invasion beim Wiederaufbau zu helfen,ebenso wie in Afghanistan.Als in Afrika die Ebolaepedemie war hat man von Russland ja auch nichts wirklich gehört was Hilfe anging,da kam der Löwenanteil auch wieder aus der EU und den USA.

Was die Islamisten und USA angeht.Die Sache ist leider teilweise nicht so verlaufen wie man wollte.Man hat anfänglich gemäßigte Rebellen unterstützt die KEINE Islamisten waren.Leider wurden viele von den aber von Islamisten unterwandert,wie der Al Nusra Front oder Rebellen sind übergelaufen,weil größere Erfolge ausgeblieben sind.Es war wohl kaum so das die USA da gezielt irgendwelche islamistische Terrorgruppen unterstützt haben,wäre wohl schön blöd die zu unterstützen die ein eigentlich wie die Pest hassen.Die Äußerungen die USA würden Islamisten in Syrien bewusst unterstützen,ist genauso absurd wie die Aussagen der Mossad hätte den IS gegründet und die USA Al Qaida.

sputniknews,genauso wie RT sind übrigens nicht wirklich seriöse Nachrichtenseiten,sondern in 1.Linie Propagandaseiten des Kreml.Was sogar durch Journalisten auf in aller Welt kritisiert wird (das in Russland mittlerweile fast alle Medien dem Staat unterstehen und kritische Journalisten reihenweise ihren Job verloren haben und Opfer von Übergriffe wurden und werden sagt alle).
Wenn ich allein auf RT schaue,JEDEN Tag ausnahmslos anti-westliche Artikel,die teilweise aus völlig realitätsferne Lügen bestehen und echte Kritik über die eigene Politik und Regierung,wie es z.B. bei uns in der Presse der Fall ist,fehlt da auch.

Ich finde es teilweise schon amüstant wie sich Russland mittlerweile als Retter der Welt aufspielt.
Wer hat denn damals in Korea den Norden militärisch ausgerüstet und ideologisch erzogen ? Die Kommunisten in China unterstützt und das gleiche wie in Korea in Vietnam gemacht ? Die Araber bei ihren Kriegen gegen die Israelis ausgerüstet ? Oder woher stammt bloß das ganze sowjetische/russische Kriegsgerät womit die ganzen Terrorgruppen und Regime im Mittleren Osten und Afrika ausgerüstet sind ? Oder wer ist an der Situation in Afghanistan verantwortlich,bzw hat den Grundstein gelegt ? Und wie war das noch mit Tscheschenien ? Oder die Angriffe in den letzten Jahren auf Nachbarländer wie Georgien und der Ukraine (inklusive völkerrechtswidriger Annektion der Krim) ? Und welches Land,nach Nordkorea,drohte in den letzten Jahren so oft und offen mit Atomwaffen ?

1.Wenn Russland so friedlich und weltoffen ist,wie es die Russen derzeit darstellen,warum hat Russland dann international kaum Verbündete ? Während der ach so böse Westen vor Verbündete/Partner überläuft.

2.Wenn Russland so viel um das Wohl der dortigen Bevölkerung liegt,warum nimmt Russland nicht mal 1 Million Flüchtlinge auf,bzw warum fliehen die nicht alle nach Russland wenn es dort doch so viel besser ist ?

3.Wenn doch z.B. die ganzen Russlanddeutschen bei uns der Meinung sind,Russland sei ein so schönes Land unter Putin,so gerecht und wohlhabend,warum leben dann Millionen russischstämmige Menschen im Westen ?

4.Wenn Russland wirklich so ein tolles Land ist wie es von Moskau hingestellt wird,warum stehen Deutschland,Japan und die USA nach wie vor auf den Spitzenplätzen wenn es nach der Beliebtheit der Länder weltweit geht,wogegen Russland sich weiterhin die unteren Plätze neben Nordkorea,Pakistan usw abgeben darf ? Derzeit soll ja Deutschland weltweit das beliebteste Land sein,bisschen komisch wo Russland doch der Retter der Welt ist

Über die amerkanische und europäische Politik kann man ja sagen was man will,das es bei uns nicht so ganz sauber ist und im Falle des Irakkriegs auch so manche Dummheit gemacht wurde ist klar,aber im direkten Vergleich stehen wir in so ziemlich jeder Hinsicht deutlich besser da wie Russland.Man sieht es derzeit auch in der asiatische Aussenpolitik,was da die Inselstreit mit China betrifft,die beteiligten Staaten wie Vietnam und die Philippinen suchen lieber die Nähe/Hilfe/Unterstützung bei den Amerikanern,wie bei den Russen.
Oder man schaut mal nach Osteuropa,in Polen ist eine pro-amerikanische und anti-russische Regierung an die Macht gekommen.In Estland gedenkt man lieber der Waffen SS wie der Roten Armee.Selbst Kasachstan,was lange Zeit enger Verbündeter von Russland war,sucht zunehmend die Nähe zu China und nicht mehr bei Russland.

Ich habe selbst russischstämmige Bekannte,irgendwie erzählt nicht einer von den wie toll Russland derzeit unter Putin ist.Klar Russland ist deren Heimat mit der sie sich verbunden fühlen,aber die meisten von den sagen offen das sie froh sind derzeit in Deutschland wie in Russland zu leben.


PS.Was das Fernsehen und Assad angeht,was ist wohl besser wenn wie jetzt ein Waffenstillstand ansteht ? Assad in den Medien/der Öffentlichkeit weiterhin verteufeln oder doch lieber ein Schritt zurückmachen und wieder ein friedlicheren Ton anschlagen ? Ich bezweifel das öffentliche Kritik durch Politik und Medien gegenüber Assad derzeit sonderlich förderlich wäre,da muss man nun mal die bittere Pille schlucken und das Pokerface aufsetzen.

[103]

Man kann nur hoffen das es in Syrien weitgehend friedlich bleibt wenn es Assad mit russischer und iranischer Hilfe gelingen sollte den Ausgleich mit allen von den gemässigteren Aufständigen zu finden.
Derzeit gibt es wohl massive Truppenkonzentrationen in Saudi Arabien und der Türkei und fast eine halbe Millionen Soldaten stehen mit tausenden Panzern und Flugzeugen in unmittelbarer Nähe zu Syrien.
Wenn die dort in die falsche Richtung marschieren.
Der Luftraum westlich und nördlich von Kuwait ist schon gesperrt.
https://www.flightradar24.com/31.15,47.63/6
http://gulfnews.com/news/gulf/saudi-ara ... -1.1673122
http://www.infowars.com/world-war-3-cou ... ade-syria/
http://www.n-tv.de/politik/Greift-die-T ... 29621.html
http://www.welt.de/themen/tuerkei-syrien-konflikt/

[Doktor Schiwago]

(23 Feb 2016, 23:55)

Man kann nur hoffen das es in Syrien weitgehend friedlich bleibt wenn es Assad mit russischer und iranischer Hilfe gelingen sollte den Ausgleich mit allen von den gemässigteren Aufständigen zu finden.
Derzeit gibt es wohl massive Truppenkonzentrationen in Saudi Arabien und der Türkei und fast eine halbe Millionen Soldaten stehen mit tausenden Panzern und Flugzeugen in unmittelbarer Nähe zu Syrien.
Wenn die dort in die falsche Richtung marschieren.
Der Luftraum westlich und nördlich von Kuwait ist schon gesperrt.
https://www.flightradar24.com/31.15,47.63/6

Der Luftraum westlich und nördlich von Kuweit ist schon sehr lange gesperrt (Irak).
Ich hoffe, daß nach der jetzigen Vereinbarung USA-Rußland die USA diese beiden Musterdemokratien Türkei und Saudi-Arabien in ihren militärischen Ambitionen zügeln werden.

[Abensberg]

(23 Feb 2016, 13:17)

Können oder Wollen?

Also, wenn oben am Himmel eine Maschine fliegt, kannst du die Airline erkennen?

[Nomen Nescio]

(24 Feb 2016, 08:27)

Also, wenn oben am Himmel eine Maschine fliegt, kannst du die Airline erkennen?

warum nicht? man kann doch auch jäger erkennen. meine augen sind zu schlecht um das auszuprobieren.