Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland

[relativ]

(22 Feb 2016, 13:42)

Ach, diese Unterstellungen sind immer wieder erfrischend.....

.... und so kontraproduktiv.

Deswegen läuft es in Deutschland auch so wie es läuft und nicht besser, obwohl noch genügend Potential vorhanden wäre.

Ich finde sie hat den Kern deines Problems schon recht gut erkannt.

[Teeernte]

(22 Feb 2016, 13:35)

Da Sie doch immer wieder über den Zwang vorranging Deutsche in Lohn und Brot zu bringen sinnieren, wundert es mich, dass Sie nicht auch beim Thema Müllbeseitigung am Straßenrand und Graffitibeseitigug dafür plädieren, diese Arbeitsplätze vorrangig Deutschen zur Verfügung zu stellen. Lassen Sie mich raten, nur um des Vergnügen willens, bei Ihnen trägt gefälligst die Frau den Müll raus oder runter?

Mich verwundert ZUTIEFST - dass es um so ein Flüchtlingslager aussieht wie bei HEMPELS unterm Sofa.

Sooooooooo viel Zeit und keine Arbeit - da sollten die es hinbekommen zumindest ihre EIGENE Wohnfläche sauber zu halten -
oder benötigt ES dazu auch DEUTSCHE Hilfssklaven - die für andere die ARBEIT machen ?

[JJazzGold]

(22 Feb 2016, 13:42)

Ach, diese Unterstellungen sind immer wieder erfrischend.....

.... und so kontraproduktiv.

Deswegen läuft es in Deutschland auch so wie es läuft und nicht besser, obwohl noch genügend Potential vorhanden wäre.

Ihnen ist der Unterschied zwischen geraten und einer Unterstellung auch nicht geläufig?

Wo ist denn nun Ihr Plädoyer zur bevorzugten Einstellung deutscher Arbeitskräfte für die von Ihnen vorgeschlagenen Arbeitsgebiete? Sie sind doch ansonsten auch der Meinung, dass Arbeitsplätze vorrangig Deutschen zur Verfügung gestellt werden müssen. Weshalb also nicht hier ebenfalls?

[JJazzGold]

(22 Feb 2016, 13:47)

Mich verwundert ZUTIEFST - dass es um so ein Flüchtlingslager aussieht wie bei HEMPELS unterm Sofa.

Sooooooooo viel Zeit und keine Arbeit - da sollten die es hinbekommen zumindest ihre EIGENE Wohnfläche sauber zu halten -
oder benötigt ES dazu auch DEUTSCHE Hilfssklaven - die für andere die ARBEIT machen ?

Das nennt man Anpassung, die Flüchtlinge hatten ausreichend Zeit, die deutschen Müllhalden entlang der Straßen und um die Abfallkörbe an Bushaltestellen zu betrachten und versuchen sich, wenn auch auf die falsche Art, in einem ersten Schritt zu integrieren.

Wären alle Deutschen fähig und gewillt ihren Müll in die dafür vorgesehenen Behältnisse zu entsorgen, bräuchte es auch keine deutschen "Hilfssklaven", um diesen zu entsorgen. Fazit, der deutsche Müll durch die Landschaft Werfer ist schuld an dieser deutschen "Sklavenhaltung".

[Doktor Schiwago]

Nun gibt es auch mal gerechnete Zahlen, was uns der Flüchtlingszustrom kosten wird, wenn er nicht so weitergeht, sondern sich auf 2 Mio bis 2018 begrenzt, was zur Zeit ja utopisch ist.
Natürlich nicht von der Regierung.
Es sollen 900 Milliarden sein an Kosten für den Steuerzahler.

Steuer- und Rentenexperte Bernd Raffelhüschen rechnet mit 900 Milliarden Euro an Kosten für den deutschen Steuerzahler durch den Flüchtlingszustrom. Seiner Meinung nach gibt es nur einen Weg, wie aus der planlosen Zuwanderung eine Erfolgsstory werden kann.

http://www.focus.de/finanzen/news/finan ... 00619.html

Und das ist das optimistische Szenario, denn:

Sollte die Qualifizierung und Integration in den Arbeitsmarkt mehr Zeit benötigen, fallen die Kosten noch deutlich höher aus. Dann würden die Kosten für die Flüchtlinge weit über einer Billion Euro liegen.

Quelle: Ebenda.

[relativ]

(22 Feb 2016, 14:01)

Nun gibt es auch mal gerechnete Zahlen, was uns der Flüchtlingszustrom kosten wird, wenn er nicht so weitergeht, sondern sich auf 2 Mio bis 2018 begrenzt, was zur Zeit ja utopisch ist.
Natürlich nicht von der Regierung.
Es sollen 900 Milliarden sein an Kosten für den Steuerzahler.

http://www.focus.de/finanzen/news/finan ... 00619.html

Lol der Bernd, genial. Der Typ hat nicht alle Latten am Zaun und nach seinem letzten öffentlichen Auftritt, kann ich den eh nicht mehr ernst nehmen.

[Doktor Schiwago]

(22 Feb 2016, 14:04)

Lol der Bernd, genial. Der Typ hat nicht alle Latten am Zaun und nach seinem letzten öffentlichen Auftritt, kann ich den eh nicht mehr ernst nehmen.

Ah ja. Überzeugende Gegenargumente, wie man sieht.

[Billie Holiday]

(22 Feb 2016, 13:56)

Das nennt man Anpassung, die Flüchtlinge hatten ausreichend Zeit, die deutschen Müllhalden entlang der Straßen und um die Abfallkörbe an Bushaltestellen zu betrachten und versuchen sich, wenn auch auf die falsche Art, in einem ersten Schritt zu integrieren.

Wären alle Deutschen fähig und gewillt ihren Müll in die dafür vorgesehenen Behältnisse zu entsorgen, bräuchte es auch keine deutschen "Hilfssklaven", um diesen zu entsorgen. Fazit, der deutsche Müll durch die Landschaft Werfer ist schuld an dieser deutschen "Sklavenhaltung".

So schlimm hatte ich Bayern gar nicht in Erinnerung.

Die Deutschen und Deutschland sind im Grunde eine Zumutung für jeden Flüchtling.

[schelm]

(22 Feb 2016, 06:27)

Sie stellen die <Verwerttbarkeit und Nützlichkeit> von Flüchtlingen
in den Fokus. Darum geht es bei Hilfesuchenden nicht.
Es ist auch total unerheblich, ob jemand Hilfe sucht, weil er
als Homosexueller verfolgt wird oder weil Krieg herrscht, oder
verhungert, oder verfolgt ect. wird.

Sie wissen selbst ganz bestimmt, dass sie hier verschiedene Forderungen vermischen.

Wie @von Grimm bereits geschrieben hat, wir haben so
viele offene Lehrstellen.
Was denken sie, ist dafür der Grund?
Sicher nicht weil die Top-Gebildeten unter den Deutschen
keine Lust haben.
Viele sind nicht entsprechend vorbereitet.
Sie selbst bemängelten das in einem Schulthema (Kritik).

Wie lange will wer noch die Bevölkerung damit in die Irre leiten ? Also worum geht es denn ? Um temporäre Hilfe oder um Einwanderung über das Asylrecht ?

[JJazzGold]

(22 Feb 2016, 14:16)

So schlimm hatte ich Bayern gar nicht in Erinnerung.

Die Deutschen und Deutschland sind im Grunde eine Zumutung für jeden Flüchtling.

Ist Dir außer Bayern kein anderes Bundesland bekannt, oder weshalb glaubst Du, nur in Bayern gäbe es Müllwerfer entlang der Strassen?

Das siehst Du zu negativ, nur die ängstlichen, nationalen Schollenklammerer sind eine verbale und aktive Zumutung, allerdings nicht nur für Flüchtlinge, sondern auch für die Mehrheit der Deutschen, die globale Zusammenhänge begreifen.

[schelm]

(22 Feb 2016, 10:00)

So es ist....mein Reden seit Sommer vorigen Jahres. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, die jedem der irgendwie sich mal mit Politik näher befasst hat, selber ggf auch mal versucht hat welche zu machen.....

Hier etwas ebenfalls total richtiges... kein Sirenengeheul, sondern factum bene demonstrandum :

http://www.cicero.de/salon/verhaltensbi ... fdfg/60520

lach........... nun suche ich mir hier natürlich aus, ob ich mit nem Bonobo mich freudig über die zur Verfügung stehende Masse kloppe oder mit nem Pavian..... so ist das..wenn man es zynisch auf das runter bricht, was der Orient auf uns abdrückt..

lach und echt

Echt, da muss ich widersprechen, ich halte es da mit diesem Leserkommentar :

Der Autor unterliegt einem Gedankenfehler:
Er schreibt: "unsere Freiheit ist keine frei gewählte Freiheit, sondern eine Anpassung an unsere Lebensbedingungen". Es ist genau umgekehrt: Damit die uns im Westen selbstverständlichen Lebensbedingungen einer zivilisierten Gesellschaft überhaupt entstehen konnten, waren die, in langen, blutigen Kämpfen gewonnenen Freiheiten, Voraussetzung. Dafür wiederum war die Entideologisierung der Gesellschaft durch die Aufklärung Voraussetzung, ein Entwicklungsschritt, der nur in einem Teil der menschlichen Zivilisationen vollzogen wurde und den andere Gesellschaften- zu ihrem eigenen Unglück - noch nachholen müssen, wie wir gerade erleben.
Dass die so entstandene westliche Zivilisation ihren Erfolg durch Weiterentwicklung steigert, was beispielsweise dazu führt, dass die Religion im Westen zunehmend säkularisiert wird oder auch, dass die Gleichberechtigung verstärkt durchgesetzt wird, ist dazu kein Widerspruch.

Aber Hallo !

[relativ]

(22 Feb 2016, 14:06)

Ah ja. Überzeugende Gegenargumente, wie man sieht.

Sorry, nur meine persönliche Einschätzung. Argumente sind bei seiner Sichtweise und Habitus total vergeblich. Musste mir den jetzt öfter mal antun, der geht gar nicht.

[Versutus]

(22 Feb 2016, 14:21)

Wie lange will wer noch die Bevölkerung damit in die Irre leiten ? Also worum geht es denn ? Um temporäre Hilfe oder um Einwanderung über das Asylrecht ?

Die Irrlichter liegen im Auge des Betrachters.
Man könnte auch ihre Sichtweise als irr bezeichnen.

[Doktor Schiwago]

(22 Feb 2016, 14:34)

Sorry, nur meine persönliche Einschätzung. Argumente sind bei seiner Sichtweise und Habitus total vergeblich. Musste mir den jetzt öfter mal antun, der geht gar nicht.

Na dann versuche doch, ihn zu widerlegen.

[relativ]

(22 Feb 2016, 14:42)

Na dann versuche doch, ihn zu widerlegen.

Was soll man denn bei seinen "Annahmen" wiederlegen. Seine ganze Sicht auf die Flüchtlingskrise ist schon falsch, da weiss man gar nicht wo man anfangen soll beim Widerlegen. Evtl. in seiner Kindheit.

[Keoma]

(22 Feb 2016, 14:23)

Ist Dir außer Bayern kein anderes Bundesland bekannt, oder weshalb glaubst Du, nur in Bayern gäbe es Müllwerfer entlang der Strassen?

Das siehst Du zu negativ, nur die ängstlichen, nationalen Schollenklammerer sind eine verbale und aktive Zumutung, allerdings nicht nur für Flüchtlinge, sondern auch für die Mehrheit der Deutschen, die globale Zusammenhänge begreifen.

Meinst du damit, dass eine Mehrheit der Deutschen globale Zusammenhänge begreift?

[Milady de Winter]

MOD - auch hier wurde gerade etlicher Spam und obszöne Beleidigungen etc. entfernt, u.a. auch Antworten darauf. Wenn diese Art der "Diskussion" nicht eingestellt wird, ist der nächste Schritt die direkte Sanktion. Danke.

[William]

(22 Feb 2016, 13:48)

Ihnen ist der Unterschied zwischen geraten und einer Unterstellung auch nicht geläufig?

Wo ist denn nun Ihr Plädoyer zur bevorzugten Einstellung deutscher Arbeitskräfte für die von Ihnen vorgeschlagenen Arbeitsgebiete? Sie sind doch ansonsten auch der Meinung, dass Arbeitsplätze vorrangig Deutschen zur Verfügung gestellt werden müssen. Weshalb also nicht hier ebenfalls?

Schlicht weil es nichts nutzen wird.
Wir verblasen lieber 1 Billion € (es werden wohl eher 2 werden) sinnlos der Humanität wegen als Nägel mit Köpfen zu machen.
Uns geht es eben noch zu gut, aber das wird sich binnen 30 Jahren ändern.

[JJazzGold]

(22 Feb 2016, 16:14)

Schlicht weil es nichts nutzen wird.
Wir verblasen lieber 1 Billion € (es werden wohl eher 2 werden) sinnlos der Humanität wegen als Nägel mit Köpfen zu machen.
Uns geht es eben noch zu gut, aber das wird sich binnen 30 Jahren ändern.

Mag sein, dass es in 30 Jahren eine kurze Delle gibt, aber dafür geht es uns in 50 Jahren noch weitaus besser als heute.

[JJazzGold]

(22 Feb 2016, 14:57)

Meinst du damit, dass eine Mehrheit der Deutschen globale Zusammenhänge begreift?

Ja, bereits bein Einkauf.

[William]

(22 Feb 2016, 16:53)

Mag sein, dass es in 30 Jahren eine kurze Delle gibt, aber dafür geht es uns in 50 Jahren noch weitaus besser als heute.

Ja, sicherlich.
Ich stehe auch total auf Scharia.
Zum Glück muss ich das nicht mehr miterleben....

[Doktor Schiwago]

Und wieder geht ein Tag herum, und wieder sind ca. 3.000 Flüchtlinge nach Deutschland gekommen.

[schelm]

(22 Feb 2016, 17:05)

Und wieder geht ein Tag herum, und wieder sind ca. 3.000 Flüchtlinge nach Deutschland gekommen.

Momentan nur einige hundert, weil Mazedonien nur noch Flüchtlinge mit Pass aus bestimmten Ländern durchlässt, dafür bildet sich ein Rückstau in Griechenland.

[schelm]

http://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/pau ... 68937.html

Lesenswertes Interview.

[Demolit]

Das Interview ist schon seit 3 Wochen ( hier auch schon verlinkt auch in filmischer Form) auf dem Markt, wurde nicht weiter beachtet von denen, die sich mit der Problematik beschäftigen....könnte den Trott des Gutmeinen etwas irritieren....aussitzen geht da besser.

echt

[JJazzGold]

(22 Feb 2016, 17:02)

Ja, sicherlich.
Ich stehe auch total auf Scharia.
Zum Glück muss ich das nicht mehr miterleben....

Wenn sie nach eigenen Angaben auf Scharia stehen, dann böte es sich für Sie an, die verbleibenden Jahre in einem Staat mit Scharia Rechtsprechung zu verbringen?

[William]

(22 Feb 2016, 17:42)

Wenn sie nach eigenen Angaben auf Scharia stehen, dann böte es sich für Sie an, die verbleibenden Jahre in einem Staat mit Scharia Rechtsprechung zu verbringen?

Ich bleibe in D und warte darauf. Sie läuft mir hinterher, ich muss ihr nicht entgegen gehen.

[Billie Holiday]

(22 Feb 2016, 17:48)

Ich bleibe in D und warte darauf. Sie läuft mir hinterher, ich muss ihr nicht entgegen gehen.

Übertreib nicht so. Sehr viele Einheimische haben schlicht keinen Bock auf Islam und Scharia. Wovor hast Du Angst, dass Deine Frau plötzlich unter die Burka gezwungen wird?
Arschlecken....die können mich mal!

[zollagent]

(22 Feb 2016, 17:51)

Übertreib nicht so. Sehr viele Einheimische haben schlicht keinen Bock auf Islam und Scharia. Wovor hast Du Angst, dass Deine Frau plötzlich unter die Burka gezwungen wird?
Arschlecken....die können mich mal!

Panikmache. Davon leben doch die Möchtegernprotestler allesamt.

[Amtsschimmel]

Wenn wir schon soweit sind, dass wir Gebetsräume in Universitäten und Schulen einrichten, dann sind wir nicht mehr weit weg davon, dass islamische Regeln gesellschaftlich anerkannt werden. Atatürk hat mal in weiser Voraussicht den Islam so gut wie aus dem öffentlichen Leben verbannt. Dadurch war die Türkei auf einem guten Weg. Unter Erdogan, der den Islam wieder stärkt, geht es wieder zurück in die Steinzeit. Nicht der Islam ist das Problem, aber die Auslegung dieser Religion in vielen Ländern, aus denen Flüchtlinge nach Deutschland kommen. Syrien ist hier mal ausgeklammert, dort wurde schon immer ein liberaler Islam gelebt. Das lag aber an den gleichen Gründen wie in der Türkei...

[gegenkriegundgewalt]

Solange folgender Schwachsinn nicht revidiert wird, werden wir uns peu à peu in den Untergang stürzen:

Merkel Grenzöffnung war gut und alternativlos

- Europa muß sich weiterhin allen Kriegsflüchtlingen und Asylsuchenden öffnen
- Europa muß zusätzlich legale Einwanderungswege (für die Wirtschaftsflüchtlinge) schaffen
- Europa muß der Türkei großzügige Kontingente abnehmen
- alle Länder Europas müssen zur Aufnahme verpflichtet werden, wobei "einige" den Löwenanteil übernehmen müssen,

Europa soll sich also weiter als Magnet präsentieren.
- Unklar, was mit denjenigen Hundertausenden und Millionen passiert, die nicht unter ein Asyl- oder Einwanderungskontingent fallen - sie werden nicht auf die bisherigen illegalen Wege verzichten.
- Unklar, wie mit der Tatsache umzugehen ist, daß es sowohl Flüchtende wie Migranten ohnehin nur in zwei, drei Länder zieht.
- Unklar, wie durch völlig verschiedene Sozialansprüche und Sozialsysteme in Europa ein einheitlicher, verbindlicher Verteilungsschlüssel umgesetzt werden sol
- Unklar, wie die anderen Länder, die sich längst zu einer Politik der Abgrenzung entschlossen haben, plötzlich dazu bewegt werden sollen, diese Politik zu ändern.
- Unklar, wie die Länder die sozialen Verwerfungen, die sich jetzt schon abzuzeichnen beginnen, in den (Haupt-)Aufnahmeländern vermeiden sollen.

[Demolit]

(22 Feb 2016, 18:52)

Solange folgender Schwachsinn nicht revidiert wird, werden wir uns peu à peu in den Untergang stürzen:

Merkel Grenzöffnung war gut und alternativlos

- Europa muß sich weiterhin allen Kriegsflüchtlingen und Asylsuchenden öffnen
- Europa muß zusätzlich legale Einwanderungswege (für die Wirtschaftsflüchtlinge) schaffen
- Europa muß der Türkei großzügige Kontingente abnehmen
- alle Länder Europas müssen zur Aufnahme verpflichtet werden, wobei "einige" den Löwenanteil übernehmen müssen,

.
Europa soll sich also weiter als Magnet präsentieren.
- Unklar, was mit denjenigen Hundertausenden und Millionen passiert, die nicht unter ein Asyl- oder Einwanderungskontingent fallen - sie werden nicht auf die bisherigen illegalen Wege verzichten.
- Unklar, wie mit der Tatsache umzugehen ist, daß es sowohl Flüchtende wie Migranten ohnehin nur in zwei, drei Länder zieht.
- Unklar, wie die anderen Länder, die sich längst zu einer Politik der Abgrenzung entschlossen haben, plötzlich dazu bewegt werden sollen, diese Politik zu ändern.
-
Unklar, wie die Länder die sozialen Verwerfungen, die sich jetzt schon abzuzeichnen beginnen, in den (Haupt-)Aufnahmeländern vermeiden sollen.

Lach.......wunderbares Lamento. Einzige wirkliche Maßnahme dich von dem Wahn zu befreien, wäre allex uf deine 2 Zimmerbude zu packen...in der Zwischenzeit denken wir darüber nach...wie wir mit dem Potential aus kaputten Gesellschaften klar kommen......

Lach und echt

[Kibuka]

(22 Feb 2016, 17:54)

Panikmache. Davon leben doch die Möchtegernprotestler allesamt.

Die Welcome-Anhänger leben hingegen von Beschwichtigungen. 2 Millionen Einwanderer pro Jahr? Kein Problem. 20 Millionen Einwanderer pro Jahr? Kein Problem. 200 Millionen Einwanderer pro Jahr? Auch kein Problem. Millionen ohne Papiere? Kein Problem. Der Großteil mit völlig anderem kulturellen Hintergrund? Kein Problem.

Alles bestens im Sonnenland Deutschland. Wir schaffen das! Notfalls holen wir den Esel aus dem Stall und die Probleme sind gelöst. Tischlein, deck dich, Esel, streck dich, Knüppel, aus dem Sack...

Code: Alles auswählen

"Da fielen aus dem Esel harte, blanke, goldene Taler, eine ganze Menge."

[gegenkriegundgewalt]

(22 Feb 2016, 19:01)

Lach.......wunderbares Lamento. Einzige wirkliche Maßnahme dich von dem Wahn zu befreien, wäre allex uf deine 2 Zimmerbude zu packen...in der Zwischenzeit denken wir darüber nach...wie wir mit dem Potential aus kaputten Gesellschaften klar kommen......

Lach und echt

könnten Sie das bitte noch einmal in verständlicher Art und Weise formulieren und inhaltlich etwas zu meinem Kommentar beitragen

[Fadamo]

(22 Feb 2016, 19:02)


Alles bestens im Sonnenland Deutschland. Wir schaffen das! Notfalls holen wir den Esel aus dem Stall und die Probleme sind gelöst. Tischlein, deck dich, Esel, streck dich, Knüppel, aus dem Sack...

Oder der Deutsche wandert aus.

[steve1974]

(22 Feb 2016, 16:14)

Schlicht weil es nichts nutzen wird.
Wir verblasen lieber 1 Billion € (es werden wohl eher 2 werden) sinnlos der Humanität wegen als Nägel mit Köpfen zu machen.
Uns geht es eben noch zu gut, aber das wird sich binnen 30 Jahren ändern.

-
zu unterscheiden:
Dem gemeinen ( lohnabhängigen ) Deutschen wird es als humanitärer Akt verkauft.
In Wahrheit kassieren nur bestimmte Leute vom Staat, soviel sie schon lange wollten.
Und genau die haben ein massives Interesse daran, daß die Party immer weitergeht .
-

[Teeernte]

(22 Feb 2016, 14:21)

Wie lange will wer noch die Bevölkerung damit in die Irre leiten ? Also worum geht es denn ? Um temporäre Hilfe oder um Einwanderung über das Asylrecht ?

Daimler-Chef Dieter Zetsche..."Die meisten Flüchtlinge sind jung, gut ausgebildet und hoch motiviert. Genau solche Leute suchen wir doch.""Sie können uns - ähnlich wie vor Jahrzehnten die Gastarbeiter - helfen, unseren Wohlstand zu erhalten bzw. zu vermehren. Deutschland kann doch die freien Arbeitsplätze gar nicht mehr allein mit Deutschen besetzen."

Der Porsche-Chef wandte sich gegen die Unterscheidung zwischen politisch Verfolgten und Menschen, die aus wirtschaftlichen Gründen nach Deutschland kommen.

Blöd wenn man kein Auto-Hersteller ist...

[schelm]

(22 Feb 2016, 20:56)

Blöd wenn man kein Auto-Hersteller ist...

Ich hab mal drüber nachgedacht, wie folgende zwei widersprüchliche Aspekte vereinbar scheinen : 1. Da haben wir eine Massenzuwanderung und hatten bereits eine ( " Gastarbeiter " ), wir verstehen uns ansonsten auch als Weltoffen. 2. Wir haben aber kein Einwanderungsgesetz, obwohl dies ob unserer Weltoffenheit naheliegend wäre, was also ein scheinbares Signal der Abgrenzung sendet.

Tatsächlich aber passt beides zusammen, wenn man sich selbst die Entscheidungsfreiheit abspricht auszuwählen, WER zu uns kommen kann um zu bleiben (...), weil eine solche, konsequent(!) umgesetzte Auswahl seitens bestimmter Denkschulen bereits an " Selektion " erinnert ? Irgendwie muss da in diese Richtung der historische Kontext einfließen, anders kann ich mir keinen Reim drauf machen.

[schelm]

(22 Feb 2016, 14:40)

Die Irrlichter liegen im Auge des Betrachters.
Man könnte auch ihre Sichtweise als irr bezeichnen.

Nur dann, wenn man auch ernsthaft behaupten würde 2x2=5. Man kann nicht logisch konsistent zwei sich ausschließende Signale senden . 1. Die Flüchtlinge sollen in die Gesellschaft integriert werden, sie werden unsere Renten zahlen, sich in max 15 Jahren wirtschaftlich amortisieren. 2. Wir erwarten eine Rückkehr in die Heimat nach Wegfall der Fluchtgründe.

Hallo ?! Geht's noch ? Für wie dämlich hält diese Regierung ihr Volk ? Stichwort Volk, welche Schlüsse zieht man daraus im selbigen ? Hauptsächlich die Befürchtung, die Dinge werden im wesentlichen dem Selbstlauf überlassen. Man hofft auf eine gewisse Anzahl freiwilliger Rückkehrer. Und bereits hier beginnt Denkfehler Nr. 1 : Wer nicht integrierbar ist, wird nicht freiwillig zurückkehren, sondern sich sozial pampern lassen und in seine Subkultur abtauchen, womöglich mit kriminellen Einschlag. Man wird, weil die Zahl freiwilliger Rückkehrer nicht in Relation zum Gesamtaufkommen der Einwanderungsbewegung stehen wird, mit etwas Nachdruck nachhelfen, um die Zuzugszahl rein quantitativ zu senken, im Glauben, so das Wahlvolk milde zu stimmen.

Hier wird Denkfehler Nr.2 zuschlagen : Die Reduktion wird im wesentlichen grobmotorisch erfolgen, da wir kein Einwanderungsgesetz haben, also werden einige Nichtintegrierbare mit abgeschoben, aber eben auch jene, die durchaus eine Bereicherung sein könnten.

[relativ]

(22 Feb 2016, 19:01)

Lach.......wunderbares Lamento. Einzige wirkliche Maßnahme dich von dem Wahn zu befreien, wäre allex uf deine 2 Zimmerbude zu packen...in der Zwischenzeit denken wir darüber nach...wie wir mit dem Potential aus kaputten Gesellschaften klar kommen......

Lach und echt

Also du komst doch damit gar nicht klar, also wird eine mögliche Lösung/Kompromiss wohl an dir vorbei gehen.
Natürlich kannnst du uns auch mitteilen wie deine Lösung aussehen würde, wenn du was zu sagen hättest, ausser dein lach und echt.

[relativ]

(22 Feb 2016, 19:02)

Die Welcome-Anhänger leben hingegen von Beschwichtigungen. 2 Millionen Einwanderer pro Jahr? Kein Problem. 20 Millionen Einwanderer pro Jahr? Kein Problem. 200 Millionen Einwanderer pro Jahr? Auch kein Problem. Millionen ohne Papiere? Kein Problem. Der Großteil mit völlig anderem kulturellen Hintergrund? Kein Problem.

Alles bestens im Sonnenland Deutschland. Wir schaffen das! Notfalls holen wir den Esel aus dem Stall und die Probleme sind gelöst. Tischlein, deck dich, Esel, streck dich, Knüppel, aus dem Sack...

Code: Alles auswählen

"Da fielen aus dem Esel harte, blanke, goldene Taler, eine ganze Menge."

Hast du Belege, oder sind dies wieder nur mal Wahnvorstellungen bzw. böse Gerüchte zwecks Überspitzung

[relativ]

(22 Feb 2016, 19:10)

Oder der Deutsche wandert aus.

Ich hätte da ein paar aussichtsreiche Kandidaten für die VOX Soap.

[Demolit]

(23 Feb 2016, 09:23)

Also du komst doch damit gar nicht klar, also wird eine mögliche Lösung/Kompromiss wohl an dir vorbei gehen.
Natürlich kannnst du uns auch mitteilen wie deine Lösung aussehen würde, wenn du was zu sagen hättest, ausser dein lach und echt.

Wir tun doch. Und machten und machen und meinen gut und .....und.....und............ohne Obergrenze stehtst du auf dem Schlauch und bist am Arsch..


lach und echt

[zollagent]

(22 Feb 2016, 19:02)

Die Welcome-Anhänger leben hingegen von Beschwichtigungen. 2 Millionen Einwanderer pro Jahr? Kein Problem. 20 Millionen Einwanderer pro Jahr? Kein Problem. 200 Millionen Einwanderer pro Jahr? Auch kein Problem. Millionen ohne Papiere? Kein Problem. Der Großteil mit völlig anderem kulturellen Hintergrund? Kein Problem.

Alles bestens im Sonnenland Deutschland. Wir schaffen das! Notfalls holen wir den Esel aus dem Stall und die Probleme sind gelöst. Tischlein, deck dich, Esel, streck dich, Knüppel, aus dem Sack...

Code: Alles auswählen

"Da fielen aus dem Esel harte, blanke, goldene Taler, eine ganze Menge."

Du willst ernst genommen werden? Bei solchen Aussagen? Du schaffst außer viel Angstgejammer gar nichts! Und deswegen scheiden Leute wie du für vernünftige Problemlösungen aus. Paranoiker haben im politischen Diskurs nichts zu suchen.

[relativ]

(23 Feb 2016, 09:28)

Wir tun doch. Und machten und machen und meinen gut und .....und.....und............ohne Obergrenze stehtst du auf dem Schlauch und bist am Arsch..


lach und echt

Du bist doch dagegen wie wir mom. tun...echt jetzt und lach....

[steve1974]

-
http://www.rbb-online.de/politik/thema/ ... ngars.html

ich kann es mir lebhaft vorstellen,
die Bewacher / Betreuer sind einfach überlastet, unterbezahlt und genervt.
Gefängnis ist es so oder so, auch wenn man es nicht ausspricht.
-

[Demolit]

@ relativ

Bedeutet jetzt was? Was willst du mir in deiner Hilflosigkeit ans Beim binden?

Ich kann dir sagen, ich bin ein größer Freund von Zuwanderung.......lebe wunderbar unter Zugewanderten , die D weiterbringen........war selber Teilzeit-Zugewanderter in anderer Welt.............

Also Obergrenze ....und dann......dann reden wir über das , was und gemacht werden kann/sollte/muss.......bis dahin können die Gutmeinenden D in den Arsch fahren von mir aus. Die Segration schützt dann den Teil, der sich Segration leisten kann........nicht den, der Segration erdulden muss.

Soviel Hirnschmalz das durchzudenken sehe ich bei dir......

lach und echt

[steve1974]

(23 Feb 2016, 00:19)

Nur dann, wenn man auch ernsthaft behaupten würde 2x2=5. Man kann nicht logisch konsistent zwei sich ausschließende Signale senden . 1. Die Flüchtlinge sollen in die Gesellschaft integriert werden, sie werden unsere Renten zahlen, sich in max 15 Jahren wirtschaftlich amortisieren. 2. Wir erwarten eine Rückkehr in die Heimat nach Wegfall der Fluchtgründe.

Hallo ?! Geht's noch ? Für wie dämlich hält diese Regierung ihr Volk ? Stichwort Volk, welche Schlüsse zieht man daraus im selbigen ? Hauptsächlich die Befürchtung, die Dinge werden im wesentlichen dem Selbstlauf überlassen. Man hofft auf eine gewisse Anzahl freiwilliger Rückkehrer. Und bereits hier beginnt Denkfehler Nr. 1 : Wer nicht integrierbar ist, wird nicht freiwillig zurückkehren, sondern sich sozial pampern lassen und in seine Subkultur abtauchen, womöglich mit kriminellen Einschlag. Man wird, weil die Zahl freiwilliger Rückkehrer nicht in Relation zum Gesamtaufkommen der Einwanderungsbewegung stehen wird, mit etwas Nachdruck nachhelfen, um die Zuzugszahl rein quantitativ zu senken, im Glauben, so das Wahlvolk milde zu stimmen.

Hier wird Denkfehler Nr.2 zuschlagen : Die Reduktion wird im wesentlichen grobmotorisch erfolgen, da wir kein Einwanderungsgesetz haben, also werden einige Nichtintegrierbare mit abgeschoben, aber eben auch jene, die durchaus eine Bereicherung sein könnten.

-
wird spannend wie das ausgeht .
man sollte sich allerdings HIntertürchen offenhalten wenns zu derbe kommt .
-

[Kibuka]

(23 Feb 2016, 09:25)

Hast du Belege, oder sind dies wieder nur mal Wahnvorstellungen bzw. böse Gerüchte zwecks Überspitzung

Was sind denn das wieder für blöde Antworten? Ist dir der Begriff Hyperbel geläufig? Sind dir etwa die Prognosen abhanden gekommen? Ist der Migrantenstrom für immer versiegt?

Beantworte doch einfach die Frage, wann die Kapazitätsgrenze der Bundesrepublik erreicht ist! Wo soll das enden? Sollen wir jetzt jedes Jahr 1 Millionen Einwanderer aufnehmen? Sollen wir beten, dass im nächsten Jahr weniger kommen? Ist der deutsche Staat handlungsfähig oder ist das Geschehen analog zu einer Naturkatastrophe und wir sind völlig machtlos?

[relativ]

(23 Feb 2016, 09:49)

@ relativ

Bedeutet jetzt was? Was willst du mir in deiner Hilflosigkeit ans Beim binden?

Ich kann dir sagen, ich bin ein größer Freund von Zuwanderung.......lebe wunderbar unter Zugewanderten , die D weiterbringen........war selber Teilzeit-Zugewanderter in anderer Welt.............

Also Obergrenze ....und dann......dann reden wir über das , was und gemacht werden kann/sollte/muss.......bis dahin können die Gutmeinenden D in den Arsch fahren von mir aus. Die Segration schützt dann den Teil, der sich Segration leisten kann........nicht den, der Segration erdulden muss.

Soviel Hirnschmalz das durchzudenken sehe ich bei dir......

lach und echt

Du willst mir sagen, daß Deutschland und Europa mit mom. 2 Millionen Flüchtlingen überfordert wären? Sorry wenn dann nur in den Köpfen und dies ist bei einigen eben das eigentliche Problem.