Frauke Petry gezielt dämonisiert ?

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 19:48)

Die Alternative zu linken Diktaturen muss aber nicht unbedingt Rechtsextremismus sein. Aber erklär das mal Deinen Kameraden hier im Forum.

Bist Du nicht Moderator?

[think twice]

Möchte mir jemand bei Wagenknecht und Höcke widersprechen? Bei zwei Paradebeispielen ihrer Zunft?

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 19:51)

Sara Wagenknecht ist mit Sicherheit zehnmal intelligenter als Björn Höcke.

Nun ist das Ende der intellektuellen Fahnenstange mal wieder erreicht .... Oh je ....

[frems]

(17 Feb 2016, 19:53)

Bist Du nicht Moderator?

Nee, hier nicht. Sonst noch was zum Thema?

[think twice]

(17 Feb 2016, 19:54)

Nun ist das Ende der intellektuellen Fahnenstange mal wieder erreicht .... Oh je ....

Tja, ich lese keinen Widerspruch.

[Laertes]

(17 Feb 2016, 19:47)

Das ist auch nicht schwierig, auf intelligente Linke zu treffen. Bei den Rechten sieht es da schon anders aus.

Komisch, meine Wahrnehmung ist genau anders rum.

Wobei die Sahra tatsächlich Putins intelligentestes Aufziehpüppchen hierzulande ist

[think twice]

Aber ok, es geht hier ja um die Petry.
Dann behaupte ich einfach mal, dass Gregor Gysi zehnmal intelligenter ist als Frauke Petry.

[Yossarian]

(17 Feb 2016, 19:51)

Sara Wagenknecht ist mit Sicherheit zehnmal intelligenter als Björn Höcke.

Sarah Wagenknecht... Eine wunderschöne Mischung aus hoher Intelligenz, pure Naivität, Machtgier und Heuchelei. Einer der gefährlichsten Menschen in der Politik hier ( also wenn sie nicht in einer Partei wäre die volkommen wahnsinnig und gegensätzlich ist.)

Übrigens findet sie manche Faschisten und Terroristen ganz toll, zumindest hast sie brav gejubelt bei der Liveschalte in den Donbass zu den russischen Kampfgenossen deren Redner auf der Sanktionsliste steht und gegen Juden und Tartare hetzt.

Ach Linker zu sein ist so einfach wenn man die Augen schliesst.

[think twice]

(17 Feb 2016, 20:04)

Sarah Wagenknecht... Eine wunderschöne Mischung aus hoher Intelligenz, pure Naivität, Machtgier und Heuchelei. Einer der gefährlichsten Menschen in der Politik hier ( also wenn sie nicht in einer Partei wäre die volkommen wahnsinnig und gegensätzlich ist.)

Übrigens findet sie manche Faschisten und Terroristen ganz toll, zumindest hast sie brav gejubelt bei der Liveschalte in den Donbass zu den russischen Kampfgenossen deren Redner auf der Sanktionsliste steht und gegen Juden und Tartare hetzt.

Ach Linker zu sein ist so einfach wenn man die Augen schliesst.

Es geht mir nicht um politische Positionen, sondern um Intelligenz.

[Svi Back]

(17 Feb 2016, 20:02)

Aber ok, es geht hier ja um die Petry.
Dann behaupte ich einfach mal, dass Gregor Gysi zehnmal intelligenter ist als Frauke Petry.

Gysi ist rhetorisch geschickt ansonsten ist er ein gewöhnlicher Stasispitzel der wohl in jedem System oben schwimmen würde. Das hat aber weniger mit Intelligenz zu tun, sondern dafür gibt es andere Begriff.

[Demolit]

(17 Feb 2016, 20:02)

Aber ok, es geht hier ja um die Petry.
Dann behaupte ich einfach mal, dass Gregor Gysi zehnmal intelligenter ist als Frauke Petry.

lach...das ist ja verteufelt sarazzinisches Denken.....geht doch gar nicht. !!!!..alle Menschen sind gleich intellent...alle sind gleich scheen, alle sind die Jrössten, alles sind ...ja eben alles..und jetzt machst du ein rassistisches ranking auf........also hööre maaa !

Wenn Gutmeinde anfangen was zu messen, dann wird das Maß so schnell voll, dass jeder andere seinen Scheffel wegstellen muss.

lach und echt

[d'Artagnan]

(17 Feb 2016, 19:52)

Nachdem SS-Günther das Zeitliche gesegnet hat, ist er der natürliche Erbe-logo.

Stimmt. Wer sonst könnte die Lücke füllen?

[think twice]

(17 Feb 2016, 20:06)

lach...das ist ja verteufelt sarazzinisches Denken.....geht doch gar nicht. !!!!..alle Menschen sind gleich intellent...alle sind gleich scheen, alle sind die Jrössten, alles sind ...ja eben alles..und jetzt machst du ein rassistisches ranking auf........also hööre maaa !

Wenn Gutmeinde anfangen was zu messen, dann wird das Maß so schnell voll, dass jeder andere seinen Scheffel wegstellen muss.

lach und echt

Thors Hamar hat angefangen mit dem Messen. Und der ist sicher nicht gutmeinend.

[Svi Back]

(17 Feb 2016, 20:08)

Stimmt. Wer sonst könnte die Lücke füllen?

wer ist das denn?

[d'Artagnan]

(17 Feb 2016, 19:54)

Möchte mir jemand bei Wagenknecht und Höcke widersprechen? Bei zwei Paradebeispielen ihrer Zunft?

Wagenknecht, das ist doch die Frau die bei den Linken unter Naziverdacht geriet, weil sie irgendwas von "Gastrecht verwirkt" murmelte.
Ansonsten sind solche "Blöd! Nein, selber blöd!"-Spielchen nun wirklich Kindergartenniveau.

[think twice]

(17 Feb 2016, 20:13)

Ansonsten sind solche "Blöd! Nein, selber blöd!"-Spielchen nun wirklich Kindergartenniveau.

Trotzdem ist Wagenknecht intelligenter als Höcke.

[d'Artagnan]

(17 Feb 2016, 20:09)

wer ist das denn?

Jakob Augstein nach getaner Arbeit. :-)

Okay, das ist Ramsay Bolton, der psychopathisch-sadistische Bastard in "Game of Thrones", aber er hat mit Jakob gewisse "Ähnlichkeiten. Findest Du nicht?

[Yossarian]

[youtube][/youtube]

(17 Feb 2016, 20:06)

Es geht mir nicht um politische Positionen, sondern um Intelligenz.

Tja dann, um politische Positionen geht es leider allgemein viel zu wenig, aber bitte sehr.
Ich wollte das Nazigehäule nicht unnötig unterbrechen.

Weitermachen.

[think twice]

Jakob Augstein ist übrigens auch intelligenter als Akif Pirinçci

[d'Artagnan]

(17 Feb 2016, 20:14)

Trotzdem ist Wagenknecht intelligenter als Höcke.

Dann wird sie gewiss bald in die AfD eintreten.

[Demolit]

und...weißt du denn wem der tatsächlich sehr ähnlich sieht.....diesem natürlich in jüngeren Jahren.. man muss sich natürlich in die 68iger zurück versetzen...

lach und echt

[Svi Back]

(17 Feb 2016, 20:15)

Jakob Augstein nach getaner Arbeit. :-)

Okay, das ist Ramsay Bolton, der psychopathisch-sadistische Bastard in "Game of Thrones", aber er hat mit Jakob gewisse "Ähnlichkeiten. Findest Du nicht?

Ich bin nicht so sehr der Serienjunkie, ausser Navy CIS .
Und Augstein und Arbeit sind zwei Dinge wo es mir schwer fällt die zu verbinden.

[d'Artagnan]

(17 Feb 2016, 20:19)

und...weißt du denn wem der tatsächlich sehr ähnlich sieht.....diesem natürlich in jüngeren Jahren.. man muss sich natürlich in die 68iger zurück versetzen...

lach und echt

Hoffentlich jemand der unter der Erde liegt?

[Yossarian]

(17 Feb 2016, 20:18)

Jakob Augstein ist übrigens auch intelligenter als Akif Pirinçci

Augstein ist auch intelligenter als mein im Wassernapf ertrunkener Hamster.
Gratuliere

[think twice]

(17 Feb 2016, 20:19)

Dann wird sie gewiss bald in die AfD eintreten.

Das würde die AfD zumindest intellektuell aufwerten.

[hafenwirt]

(17 Feb 2016, 19:10)

Wie gesagt, wenn Du tatsächlich auf die Idee kommst, dass ICH das gut finde und deshalb als Glücksfall bezeichnet habe, bist Du so dämlich, dass mir die Tränen kommen ...
So blöd kann man doch gar nicht sein ....

Wo liest du das heraus beim User think twice? Das meint die Person doch nicht so wie du es sagst und wird ihr in den Mund gelegt. Was soll das? Gibt es nicht genug Argumente mit fenen man User thinktwice widerlegen kann?

[think twice]

(17 Feb 2016, 20:22)

Augstein ist auch intelligenter als mein im Wassernapf ertrunkener Hamster.
Gratuliere

Willst du Akif Pirinçci mit einem im Wassernapf ertrunkenen Hamster vergleichen? tztztz...

[d'Artagnan]

(17 Feb 2016, 20:20)

Ich bin nicht so sehr der Serienjunkie, ausser Navy CIS .
Und Augstein und Arbeit sind zwei Dinge wo es mir schwer fällt die zu verbinden.

Na, Game of Thrones hat sehr viel mit Macht-Politik und Intrigen zu tun. Kann ich sehr empfehlen. Allerdings gab es mal eine miniaufschrei-Kampagne gegen die Serie, weil es einige Vergewaltigungsszenen gibt. Besagter "Bolton" tut sich u.a. auch damit hervor. Ansonsten reicht er, der gerne junge Mädchen mit seinen Hunden zu Tode hetzt und Leuten bei lebendigem Leib die Haut abzieht natürlich Augstein nicht das Wasser. Derart gruselige Gestalten kommen in der Serie nicht vor, das könnte sich ja kein Mensch angucken!

(Sorry fürs OT.)

[Yossarian]

(17 Feb 2016, 20:24)

Willst du Akif Pirinçci mit einem im Wassernapf ertrunkenen Hamster vergleichen? tztztz...

Stimmt, Augstein kommt bei diesem Vergleich relativ betrachtet zu gut weg. Zu Akif habe ich leider weder eine Meinung noch das Interesse mir eine bilden zu müssen.

[William]

(17 Feb 2016, 18:56)

So einfach ist das auch nicht. Die Kinder verdienen Geld, was dort ein Glücksfall ist ( kein Vergleich mit Deutschland !! ) und ohne diese Arbeit sähe es finster aus ....

Achso, dann muss man sich auch kein schlechtes Gewissen einreden (lassen).
Gut, dass wir das geklärt haben.

[William]

(17 Feb 2016, 20:06)

Es geht mir nicht um politische Positionen, sondern um Intelligenz.

Intelligenz ist relativ.
Ich kenne Doktoren die zwar Patienten gut beraten und behandeln können, zugleich aber so unfähig sind, dass sie nicht mal ohne fremde Hilfe eine Dose Bohnen auf bekämen. Entweder würden sie jämmerlich verhungern oder sich beim Versuch sie zu auf zu bekommen mit dem Dosenöffner die Pulsadern aufschlitzen.

Wagenknecht ist intelligenter als Höcke oder Petry, da bin ich bei dir. Regieren lassen würde ich sie jedoch alle nicht sehen wollen.
Jeder Dosenöffner ist ist für den Job besser geeignet.

[JohannesDerGesandte]

(17 Feb 2016, 16:05)

Ich habe niemanden in seinen Rechten behindert. Und wer "euch" ist, könntest du auch noch mal erklären. Aber jetzt habe ich keine Zeit mehr. Ich muss nämlich auf eine von 7 genehmigten Gegendemos, um den Arschgida-Heinis mal wieder meine Meinung zu sagen.

Mach das. Lasse jedoch 1933 nicht wiederbeleben.

[miez.cat]

(31 Jan 2016, 11:45)

Ich habe den Eindruck, daß Frauke Petry ganz gezielt dämonisiert wird. Weil ihre Meinungen sowohl unerwünscht sind von der Regierungskoalition ( was wunder ) und auch völlig konträr ( ich meine zu realistisch ) für Grüne und Linke und auch die ganz erhebliche Mehrheit der Journalisten nach meinem Eindruck sehr " linksgefärbt " sind und diesen allen wohl die gigantisch hohen Umfragewerte der AFD so gar nicht in den Kram passen dürften läuft derzeit meiner Meinung nach eine gigantische Diffamierungs- und Diskreditierungskampagne gegen Frauke Petry.

Ja, so ist es im "demokratischen" Deutschland.
Dabei hätte man viel Zeit sparen können, wenn man einfach nur den passenden Gesetzestext eingestellt bezw. gedruckt hätte.


Gesetz über den unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes (UZwG)

§ 11 Schußwaffengebrauch im Grenzdienst
(1) Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen. Ist anzunehmen, daß die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuß ersetzt werden.
(2) Als Grenzdienst gilt auch die Durchführung von Bundes- und Landesaufgaben, die den in Absatz 1 bezeichneten Personen im Zusammenhang mit dem Grenzdienst übertragen sind.

http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/__11.html

Wir sehen also, dass die plump-dumme Hetze System hat und bei einer gewissen Unterschicht immer noch ankommt.
(Auch Pöbels Kreuzchen sind Wählerstimmen)

[JohannesDerGesandte]

(18 Feb 2016, 00:36)

Ja, so ist es im "demokratischen" Deutschland.
Dabei hätte man viel Zeit sparen können, wenn man einfach nur den passenden Gesetzestext eingestellt bezw. gedruckt hätte.


Gesetz über den unmittelbaren Zwang bei Ausübung öffentlicher Gewalt durch Vollzugsbeamte des Bundes (UZwG)

§ 11 Schußwaffengebrauch im Grenzdienst
(1) Die in § 9 Nr. 1, 2, 7 und 8 genannten Vollzugsbeamten können im Grenzdienst Schußwaffen auch gegen Personen gebrauchen, die sich der wiederholten Weisung, zu halten oder die Überprüfung ihrer Person oder der etwa mitgeführten Beförderungsmittel und Gegenstände zu dulden, durch die Flucht zu entziehen versuchen. Ist anzunehmen, daß die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuß ersetzt werden.
(2) Als Grenzdienst gilt auch die Durchführung von Bundes- und Landesaufgaben, die den in Absatz 1 bezeichneten Personen im Zusammenhang mit dem Grenzdienst übertragen sind.

http://www.gesetze-im-internet.de/uzwg/__11.html

Wir sehen also, dass die plump-dumme Hetze System hat und bei einer gewissen Unterschicht immer noch ankommt.
(Auch Pöbels Kreuzchen sind Wählerstimmen)

Das ist nur bei einem Verbrechen möglich. Abfeuern auf Flüchtlinge kommt nur die AfD drauf. Die AfD hat sich direkt auf das gebrauch der Waffen bezogen und nicht auf die hier genannten Gesetze. Die AfD wusste nicht mal dass auch an der Grenze Rechtsordnung herrscht. So z.B. darf die Grenzschutz nicht auf Minderjährige bzw. Familien abfeuern. Die Waffe kann nur dann gebraucht werden, wenn z.B. jemand Waffen und oder Explosiv mit sich führt/trägt und wenn die Grenzschutz oder Grenze unmittelbar gefährdet ist.

Flüchtlinge dürfen Grenzen passieren. Sie sind dringend berechtigt Grenzen zu passieren, ohne dass sie dafür besondere Zustimmung bedürfen. Es reich aus an der Grenze mitzuteilen dass sie Schutz bedürfen, so darf der Grenzschutz nichts mehr tun, außer die entsprechende Polizei zu verständigen. Die Polizei muss dann die Antragsteller an richtigen Stellen fahren oder wenn die Fahrmöglichkeit gegeben ist erklären wie und wo die Stelle zu erreichen ist.

Es gibt keine Hetze gegen AfD. Es gibt berechtigte Kritik und Entgegenwirken gegen das geäußerte Verbrechen auf Flüchtlinge zu feuern. Die AfD ist so blind dass sie nicht mal mitbekommt dass sie mit Menschen und Menschlichkeit zu tun hat.

[Demolit]

(17 Feb 2016, 20:21)

Hoffentlich jemand der unter der Erde liegt?

Nein jemanden der hoch dekoriert heute die Riege der Intelligenzia in D mit anführt.........Gene schlagen schon durch...auch trotz Sarazzin

lach und echt

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 22:10)

Achso, dann muss man sich auch kein schlechtes Gewissen einreden (lassen).
Gut, dass wir das geklärt haben.

Wir haben gar nichts geklärt. Mit Experten, die nur schwarz und weiss kennen, ist es unmöglich, etwas zu klären.
Sie meinen nämlich, durch die einfache Beseitigung eines Missstandes würden sich ihre Wünsche erfüllen und ihr Gewissen wäre beruhigt.
Insofern passt das sogar zu diesem Strangthema.

[JJazzGold]

(18 Feb 2016, 00:36)

Ja, so ist es im "demokratischen" Deutschland.
Dabei hätte man viel Zeit sparen können, wenn man einfach nur den passenden Gesetzestext eingestellt bezw. gedruckt hätte.

Wir sehen also, dass die plump-dumme Hetze System hat und bei einer gewissen Unterschicht immer noch ankommt.
(Auch Pöbels Kreuzchen sind Wählerstimmen)

Außer Pöbel und Borderlinern applaudiert auch niemand per Wahlkreuz bei der AfD pro Schusswaffengebrauch gegenüber nicht gewalttätigen Unbewaffneten, die einen Asylantrag stellen wollen.

[ThorsHamar]

(18 Feb 2016, 09:49)

Außer Pöbel und Borderlinern applaudiert auch niemand per Wahlkreuz bei der AfD pro Schusswaffengebrauch gegenüber nicht gewalttätigen Unbewaffneten, die einen Asylantrag stellen wollen.

"pro Schusswaffengebrauch gegenüber nicht gewalttätigen Unbewaffneten", wer auch immer das gefordert hat, lässt doch den Einsatz von Schusswaffen durch die Grenzsicherung gegenüber gewalttätigen Unbewaffneten/ unbewaffneten Gewalttätigen und gewalttätigen Bewaffneten zu, nicht wahr?

[pikant]

jetzt dreht die Petry voellig am Rad und hat die gestrige Regierungserklaerung von Merkel mit dem ZK der SED verglichen.

[ThorsHamar]

(18 Feb 2016, 11:11)

jetzt dreht die Petry voellig am Rad und hat die gestrige Regierungserklaerung von Merkel mit dem ZK der SED verglichen.

Und? Was ist bei dem Vergleich herausgekommen?

[Svi Back]

(18 Feb 2016, 11:34)

Und? Was ist bei dem Vergleich herausgekommen?

Sie hat die Realitätsverweigerung der Regierung mit der von 89 verglichen.
Ob der Vergleich nun passend ist oder nicht, sooooo ganz unrecht hat sie nicht.
Merkel will weder was in Europa noch im Land passiert zu Kenntnis nehmen.
Selbstverständlich wird das nun wieder zum Skandal hoch gejazzt.(wie passend )
Seehofers Äusserung war eindeutig einen Zacken schärfer.

[JJazzGold]

(18 Feb 2016, 10:27)

"pro Schusswaffengebrauch gegenüber nicht gewalttätigen Unbewaffneten", wer auch immer das gefordert hat, lässt doch den Einsatz von Schusswaffen durch die Grenzsicherung gegenüber gewalttätigen Unbewaffneten/ unbewaffneten Gewalttätigen und gewalttätigen Bewaffneten zu, nicht wahr?

Nach meiner Auffassung schreibt das Gesetz vor, gewalttätigen Unbewaffneten gegenüber Warnschüsse in die Luft abzugeben, nicht ihnen in Körperteile und Organe zu schießen. Ich traue unseren Grenzschützern durchaus zu mit gewaltbereiten oder -tätigen Unbewaffneten auch ohne den Einsatz von Schußwaffen fertig zu werden. Du nicht? Schwieriger wird es, wenn ein Bewaffneter gezielt angreift. Da wird ggfls. auf die Waffe zurückgegriffen werden müssen. Mir ist ein solcher Fall nicht bekannt, aber er mag im Laufe der Jahrzehnte vorgekommen sein.

Nichts davon trifft auf Diejenigen zu, die sich in die Schlange reihen, um nach Überschreiten der Grenze einen Asylantrag zu stellen. Oder ist Dir ein Fall bekannt, in dem ein Flüchtling mit der Waffe auf einen deutschen Grenzschützer losgeht, um die Grenzüberschreitung zu erzwingen? Was ja mehr als dämlich wäre, denn damit kann er sich das gewünschte Asyl abschminken.

Es passt aber zur AfD und zu deren o.g. Klientel (Pöbel, Borderliner), dass sie versuchen zu vermitteln, "die Flüchtlinge" wären entweder Grenzdebile, die mit der Waffe in der Hand auf Grenzbeamte losgehen, oder eine gewaltbereite, unübersichtliche Horde, gleich einem Mongolenheer, die die Grenzen überrollen würden, um "den Deutschen" mit Waffengewalt ihre Kultur aufzwingen wollen und die blonden deutschen Frauen en masse zu vergewaltigen.

Es ist in der Tat perfide, aus Flüchtlingen eine militärische Offensive stricken zu wollen, aber erstaunlicher Weise schaltet der AfD Wähler und Petry Fan sein Hirn ab und glaubt bedingungslos. So stelle ich mir den Savonarola Follower vor.

Diese offensichtlichen Lügen erinnern in der Tat an die DDR, und nicht nur an diese, im Gegensatz zu dem absurden Merkel = letzte DDR Tage, den die Petry meint im Zuge ihres Bauernfänger-Wahlkampfes ziehen zu müssen.

[Dampflok94]

(18 Feb 2016, 11:46)

Sie hat die Realitätsverweigerung der Regierung mit der von 89 verglichen.
Ob der Vergleich nun passend ist oder nicht, sooooo ganz unrecht hat sie nicht.

Glücklicherweise muß man ja im Gegensatz zu 1989 eine Öffnung der Grenzen nicht mehr erzwingen. Die sind ja schon auf.

So ändern sich die Zeiten. Damals hieß am Brandenburger Tor: "Macht das Tor auf!" Heute wird an anderer Stelle eine Schließung der Tore gefordert.

[pikant]

(18 Feb 2016, 11:46)

Sie hat die Realitätsverweigerung der Regierung mit der von 89 verglichen.
Ob der Vergleich nun passend ist oder nicht, sooooo ganz unrecht hat sie nicht.

Sie hat noch nicht mal Geschichtskenntnisse
1989 wurden die Toren weit auf gemacht und alle durften in den Westen reisen und da war Chaos in den ersten Tagen und man hatte keine Kontrolle mehr.

Frau Petry will exakt das Gegenteil und die sollte sich auch mal informieren was der Unterschied zwischen ZK damals und der heutigen Bundesregierung ist.
aber das ist bei dieser Frau offenbar zu viel verlangt.

[pikant]

(18 Feb 2016, 11:46)

Seehofers Äusserung war eindeutig einen Zacken schärfer.

der hat auch gestern im Bundestag schwer sein Fett sogar aus der Regierungskoalition abbekommen und die Auesserung von Seehofer war genauso bescheuert und deplaziert wie diese neue Auesserung von Petry!
was da vom rechten Rand manchmal kommt ist fast nicht mehr zu ertragen.

[ThorsHamar]

(18 Feb 2016, 12:25)

Nach meiner Auffassung schreibt das Gesetz vor, gewalttätigen Unbewaffneten gegenüber Warnschüsse in die Luft abzugeben, ....

So ist es. Diesen Vorgang nennt man übrigens Anwendung der Schusswaffe ...

Es ist in der Tat perfide, aus Flüchtlingen eine militärische Offensive stricken zu wollen, ....

Das tue ich z.B. überhaupt nicht.
Trotzdem ist imho die vorsätzliche Verletzung einer staatlichen Souveränität ein Gewaltakt, in Massen sogar ein schwerwiegender Akt struktureller Gewalt.
Somit ist es eine Option, gegen diese Gewalt Schusswaffen einzusetzen.
Dazu kommen noch die Meldungen, dass unter den "Flüchtlingen" offenbar IS Terroristen waren, sind und sein werden.
Nur eine Info : http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... unter.html

[pikant]

(18 Feb 2016, 12:55)

So ist es. Diesen Vorgang nennt man übrigens Anwendung der Schusswaffe ...



Das tue ich z.B. überhaupt nicht.
Trotzdem ist imho die vorsätzliche Verletzung einer staatlichen Souveränität ein Gewaltakt, in Massen sogar ein schwerwiegender Akt struktureller Gewalt.
Somit ist es eine Option, gegen diese Gewalt Schusswaffen einzusetzen.
Dazu kommen noch die Meldungen, dass unter den "Flüchtlingen" offenbar IS Terroristen waren, sind und sein werden.
Nur eine Info : http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... unter.html

dann koennen Sie ja bestimmt Urteile anfuehren, die diese schwere strukturelle Gewalt bestraft.
bin mal gespannt, denn 99% werden von den Gerichten in diesen Faellen der illegalen Grenzuebertrittes eingestellt und das Gericht folgt da ihrer Auffassung nicht im Ansatz
deshalb will man da jetzt von einer Straftat weg hin zu einer Ordnungswidrigkeit - das wird aktuell diskustiert zu ihrer Info!

[ThorsHamar]

(18 Feb 2016, 12:59)

dann koennen Sie ja bestimmt Urteile anfuehren, die diese schwere strukturelle Gewalt bestraft.
bin mal gespannt, denn 99% werden von den Gerichten in diesen Faellen der illegalen Grenzuebertrittes eingestellt und das Gericht folgt da ihrer Auffassung nicht im Ansatz
deshalb will man da jetzt von einer Straftat weg hin zu einer Ordnungswidrigkeit - das wird aktuell diskustiert zu ihrer Info!

Damit wird dann wieder eine tolle Problemlösung gebastelt ...
Wir sollten die Grenzen und den BGS einfach auflösen und die Grenzsicherung dem Ordnungsamt mit Knöllchen überantworten.

[JJazzGold]

(18 Feb 2016, 12:55)

So ist es. Diesen Vorgang nennt man übrigens Anwendung der Schusswaffe ...


Mich hätte Deine Meinung, ob ein deutscher Grenzsoldat in der Lage ist, sich gegen einen Unbewaffneten, von dem wir beide mal annehmen, dass er so grenzdebil wäre, seinen Asylantrag mit gewaltsamem Grenzübertritt erzwingen zu wollen, ohne Schusswaffengebrauch zur Wehr zur setzen, interessiert. Leider hast Du meine Frage diesbezüglich nicht beantwortet. Die Antwort hätte nämlich die gesetzliche Verhältnismäßigkeit wieder gerade gerückt, die weit entfernt ist, von der bewusst unspezifizierten Aussage einer Frau Petry.



Das tue ich z.B. überhaupt nicht.
Trotzdem ist imho die vorsätzliche Verletzung einer staatlichen Souveränität ein Gewaltakt, in Massen sogar ein schwerwiegender Akt struktureller Gewalt.
Somit ist es eine Option, gegen diese Gewalt Schusswaffen einzusetzen.
Dazu kommen noch die Meldungen, dass unter den "Flüchtlingen" offenbar IS Terroristen waren, sind und sein werden.
Nur eine Info : http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... unter.html

Ich bitte Dich, welcher IS Terrorist kommt mit der in der Hand gehaltenen Knarre an die Grenze und erzwingt damit den Grenzübertritt, möglichst noch mit einem Kind an der Hand? Ich finde es reichlich naiv, wenn XYZ davon schwafelt, ein Terrorist würde kilometerweit laufen, durchs Mittelmeer schwimmen und wieder kilometerweit laufen, um dann in Deutschland einen terroristischen Akt durchzuführen. Das ist in der Tat besorgniserregende Unterschätzung von Terrororganisationen und ihrer Fähigkeit langfristig Schläfer zu etablieren.

Noch einmal, "die Flüchtlinge" sind keine Masse, keine Horde, die eine Grenze gewaltsam überrollt. Dafür wirst Du an deutschen Grenzen nicht ein einziges Beispiel finden. Insofern halte ich die Darstellung, die Flüchtlinge stellten quasi eine militärische oder terroristische Invasion dar, für gezielt perfide.

[pikant]

(18 Feb 2016, 13:08)

Damit wird dann wieder eine tolle Problemlösung gebastelt ...
Wir sollten die Grenzen und den BGS einfach auflösen und die Grenzsicherung dem Ordnungsamt mit Knöllchen überantworten.

Ist es sinnvoll eine Straftat zu verfolgen, wenn der Fluechtling ausgewiesen werden soll?
Wenn der Fluechtling als Asylbewerber anerkannt wird, stellen die Gerichte die Verfahren sowieso ein.
mit diesem Straftatbestand legt man nur unsere Justiz lahm - das ist der springende Punkt und das will man aendern.