Frauke Petry gezielt dämonisiert ?

[relativ]

(17 Feb 2016, 07:28)

Wenn man total unqualifiziert im Thema " Politik " ist, erscheint alles eeendlos dehnbar.

Du arbeitest gerne mit Totschlagargumenten, gelle? Frag dich mal warum dies so ist. Die Wissenschaft kennt solche speziellen Eigenschaften.

[relativ]

(17 Feb 2016, 11:06)

Deine "Erklärung" ist wohl kaum weniger simpel als die von Dir kritisierte.
Die"Futterschüssel" wird nicht von irgend jemand gefüllt, sondern von arbeitenden Menschen. Ich finde es kaum verwunderlich, dass man als solcher darüber nachdenken möchte, für wen man so alles arbeitet ...
Und dass die sog. Flüchtlinge, mittlerweile werden es ja medial Geflüchtete, hier in unserer Gesellschaft eine wichtige, für unser Land nahezu überlebenswichtige Aufgabe übernehmen werden, ist keine Idee von Frau Petry, sondern war eine konzertierte Erklärungskampagne der Regierung Deutschlands.
Wer noch neulich darauf hingewiesen hat, dass es doch offensichtlich Sprachbarrieren, kulturelle, religiöse, bildungspolitische Hürden gäbe, wurde als Rechter diskreditiert ....

Evtl. sollte man sich aber auch gedanken machen, warum die Arbeit unser Land so Reich gemacht hat und welche Zusammenhänge bestehen. Einfach so zu sagen, mich kümmert das Schicksal anderer nicht , wenn sie unseren erarbeiteten Wohlstand gefährden, ist halt eben auch sehr kurzsichtig gedacht.

[JJazzGold]

(17 Feb 2016, 11:06)

Deine "Erklärung" ist wohl kaum weniger simpel als die von Dir kritisierte.
Die"Futterschüssel" wird nicht von irgend jemand gefüllt, sondern von arbeitenden Menschen. Ich finde es kaum verwunderlich, dass man als solcher darüber nachdenken möchte, für wen man so alles arbeitet ...
Und dass die sog. Flüchtlinge, mittlerweile werden es ja medial Geflüchtete, hier in unserer Gesellschaft eine wichtige, für unser Land nahezu überlebenswichtige Aufgabe übernehmen werden, ist keine Idee von Frau Petry, sondern war eine konzertierte Erklärungskampagne der Regierung Deutschlands.
Wer noch neulich darauf hingewiesen hat, dass es doch offensichtlich Sprachbarrieren, kulturelle, religiöse, bildungspolitische Hürden gäbe, wurde als Rechter diskreditiert ....

Das wird zwar so kolportiert, ist aber falsch. Nicht nur ich, sondern diverse andere Unser haben z.B. in diesem Forum von Anfang an darauf hingewiesen, welche Problematiken sich aus dem ansteigenden Flüchtlingsstrom ergeben werden. Von Seiten der Parteien, von Seiten der Medien, sprich Kommentatoren, wurden diese kritischen Themengebiete angesprochen, ebenso wie die Möglichkeiten, diese sukzessive zu bearbeiten. Keiner davon wurde in die rechte Ecke gestellt.

In der rechten Ecke landeten Diejenigen, deren Lösung in Mistgabel-Festerling Aussagen, oder in Erschiessungsaussagen-Petry, Storch, Pretzell, Gauland, bestanden. Das ist das Phänomen der AfD und ihrer Wähler, die AfD hat keine Lösungen und wird genau deshalb gewählt.

Es ist ergo Inhalt und Formatierung der Aussage, die darüber entscheiden, ob sich jemand geradezu dazu anbietet, in die rechte Ecke gestellt zu werden. Pauschal wird von ernstzunehmenden Debattierenden und Wählern niemand in die rechte Ecke gestellt.

[zollagent]

(17 Feb 2016, 11:06)

Deine "Erklärung" ist wohl kaum weniger simpel als die von Dir kritisierte.
Die"Futterschüssel" wird nicht von irgend jemand gefüllt, sondern von arbeitenden Menschen. Ich finde es kaum verwunderlich, dass man als solcher darüber nachdenken möchte, für wen man so alles arbeitet ...
Und dass die sog. Flüchtlinge, mittlerweile werden es ja medial Geflüchtete, hier in unserer Gesellschaft eine wichtige, für unser Land nahezu überlebenswichtige Aufgabe übernehmen werden, ist keine Idee von Frau Petry, sondern war eine konzertierte Erklärungskampagne der Regierung Deutschlands.
Wer noch neulich darauf hingewiesen hat, dass es doch offensichtlich Sprachbarrieren, kulturelle, religiöse, bildungspolitische Hürden gäbe, wurde als Rechter diskreditiert ....

..und wird es immer noch, und zwar zu Recht. Sprachbarrieren sind kein Hindernis für eine Asylgewährung. Sie sind ein Hindernis für eine Aufnahme einer Tätigkeit. Die Frage ist also nicht, ob diese Menschen vielleicht zu einer Konkurrenz werden könnten, sondern, ob ihr Asylersuchen zu Recht besteht oder nicht. BTW, wenn sie für ihren Unterhalt selbst aufkommen könnten, wäre das sicher ein Grund, ihnen das zu ermöglichen, oder? Denn die, die jetzt schon arbeitslos sind, die hier Konkurrenz wittern, hätten längst Gelegenheit gehabt, genau die offene Stelle anzunehmen, die jetzt der böse ausländische Konkurrent bekommen soll. Warum haben sie es nicht?

[JJazzGold]

(17 Feb 2016, 11:07)

.... na ja, auf jeden Fall hat sie nie gesagt, dass Flüchtlinge erschossen werden sollen.

Doch, das hat sie.

[zollagent]

(17 Feb 2016, 11:07)

.... na ja, auf jeden Fall hat sie nie gesagt, dass Flüchtlinge erschossen werden sollen.

Sie sprach von Waffengebrauch gegen Flüchtlinge, falls dies "illegal die Grenze überschritten". Und das impliziert nun mal, daß die Ziele erschossen werden sollen. Sie hat in keinster Weise zur Kenntnis genommen, daß Zöllner, wenn sie Waffen tragen, diese in erster Linie zur Selbstverteidigung tragen. Und Angriffe von Flüchtlingen auf Zöllner sind meines Wissens nicht bekannt. Wäre das gängige Praxis, dann wären die Medien auch voll davon. Wer auf der Flucht ist, ist immer illegal. Das sind weder Touristen noch Urlauber.

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 11:16)

Evtl. sollte man sich aber auch gedanken machen, warum die Arbeit unser Land so Reich gemacht hat und welche Zusammenhänge bestehen. Einfach so zu sagen, mich kümmert das Schicksal anderer nicht , wenn sie unseren erarbeiteten Wohlstand gefährden, ist halt eben auch sehr kurzsichtig gedacht.

Richtig. Mich kümmert das Schicksal Anderer aber sehr ....

[Yossarian]

(17 Feb 2016, 11:07)

.... na ja, auf jeden Fall hat sie nie gesagt, dass Flüchtlinge erschossen werden sollen.

Das ist der Punkt. Ich bin kein AFD Anhänger aber es ist schon interessant die Kampagne medial zu verfolgen.

[pikant]

(17 Feb 2016, 11:07)

.... na ja, auf jeden Fall hat sie nie gesagt, dass Flüchtlinge erschossen werden sollen.

diese rechtsaussen Politikerin hat noch viel mehr gesagt, was nur widerlich zu nennen ist!
Oettinger wuerde sich ja erschiessen, wenn er mit dieser Frau verheiratet waere - das ist der CDU -Kommissar aus Bruessel.

[zollagent]

(17 Feb 2016, 11:41)

Richtig. Mich kümmert das Schicksal Anderer aber sehr ....

vor allem, wenn es weit, weit weg ist.

[pikant]

(17 Feb 2016, 11:48)

Ich bin kein AFD Anhänger...

ja,
diese Partei ist zum kotzen und zieht rechtsextreme regelrecht an.

[zollagent]

...aber man muß es doch mal sagen dürfen!

[relativ]

(17 Feb 2016, 11:48)

Das ist der Punkt. Ich bin kein AFD Anhänger aber es ist schon interessant die Kampagne medial zu verfolgen.

Der Punkt ist, daß sie meinen, daß die Grenzen geschlossen werden sollen, aber das geschwurbbel dann anfängt, wenn die Frage auftritt, was ist wenn sich Menschen versuchen illegal zutritt zu verschaffen.
Na klar wilde Verfolgungsjagten ,Reizgas ect. Aber nicht alle Verfolgungsjagten sind erfolgreich und dann? Muss dann geschossen werden oder nicht? Lässt man diese illegalen dann durch? Wenn ja , dann ist so eine geforderte Grenze m.M. die weit aus schlechtere Lösung, als bisher bekannte Lösungen.

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 11:22)

Doch, das hat sie.

Sie hat das nicht gesagt. Was sie gesagt hat, in Bezug auf unser Land, ist nichts Anderes, als die mittlerweile gängige Forderung einer Zweck - Allianz, die Grenzen Europas zu sichern.
Das heisst, dass Das, was Frau Petry gesagt hat, an die europäischen Aussenposten übertragen wird, allerdings ohne die gutmenschliche Heulerei aus Deutschland .....

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 11:50)

vor allem, wenn es weit, weit weg ist.

Nein, ich habe in vielen der Ländern gearbeitet und gelebt, aus welchen nun Menschen hierher kommen. Im Gegensatz zu Dir weiss ich, wovon ich rede ....

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 11:49)

diese rechtsaussen Politikerin hat noch viel mehr gesagt, was nur widerlich zu nennen ist!
Oettinger wuerde sich ja erschiessen, wenn er mit dieser Frau verheiratet waere - das ist der CDU -Kommissar aus Bruessel.

Ja, pikant der gute alte Öttinger ..... Was meinst Du, wieviele Menschen jetzt versuchen, Petry und Öttinger zu verkuppeln !!!

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 11:48)

Das ist der Punkt. Ich bin kein AFD Anhänger aber es ist schon interessant die Kampagne medial zu verfolgen.

Ja, das ist es tatsächlich. Ich bin immer wieder erstaunt, wie konzertiert die rhetorischen Kurven genommen werden. Da sieht man doch sehr schön, wie die Medienkonzerne tatsächlich verwoben sind.

[pikant]

(17 Feb 2016, 12:07)

Ja, pikant der gute alte Öttinger .....

es kommen ja immer mehr Stimmen aus der CDU, die in der AFD eine Partei sehen, die man ueberwachen sollte und wo Teile nicht mehr auf dem Boden unseres Grundgesetzes stehen.
man sollte sich von solch einer Dame scharf distanzieren.

[pikant]

(17 Feb 2016, 12:10)

Ja, das ist es tatsächlich. Ich bin immer wieder erstaunt, wie konzertiert die rhetorischen Kurven genommen werden. Da sieht man doch sehr schön, wie die Medienkonzerne tatsächlich verwoben sind.

da sieht man eher, dass der allergroesste Teil unserer Medien von rechtsaussen und diesen Politikern nichts halten.

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 12:12)

es kommen ja immer mehr Stimmen aus der CDU, die in der AFD eine Partei sehen, die man ueberwachen sollte und wo Teile nicht mehr auf dem Boden unseres Grundgesetzes stehen.
man sollte sich von solch einer Dame scharf distanzieren.

Anstatt mal wieder eine, im Wortsinn, anständige, wählbare Opposition für normale Menschen zu stellen, konzentrieren sich die Protagonisten der GroKo auf die Diffamierung der nun stetig wachsenden Alternative der idiotischen Idee vom Protestwählen.

[relativ]

(17 Feb 2016, 12:10)

Ja, das ist es tatsächlich. Ich bin immer wieder erstaunt, wie konzertiert die rhetorischen Kurven genommen werden. Da sieht man doch sehr schön, wie die Medienkonzerne tatsächlich verwoben sind.

Liegt dies denn aussschließlich an den Medien, oder auch daran, daß gewisse Politiker ihren Forderungen keine Substanz geben wollen, oder können.

[JJazzGold]

(17 Feb 2016, 12:01)

Sie hat das nicht gesagt. Was sie gesagt hat, in Bezug auf unser Land, ist nichts Anderes, als die mittlerweile gängige Forderung einer Zweck - Allianz, die Grenzen Europas zu sichern.
Das heisst, dass Das, was Frau Petry gesagt hat, an die europäischen Aussenposten übertragen wird, allerdings ohne die gutmenschliche Heulerei aus Deutschland .....

Hast Du das Interview nicht gelesen? Das ist ist doch nun mehrfach hier verlinkt und zitiert worden.
Das hat sie nachweislich gesagt.

Quote

Petry: Er muss den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz.

Unquote

Das ist eine eindeutige Aussage. À la Petry wird der über den Zaun kletternde Flüchtling ggfls. erschossen.

Das ist mitnichten eine "gängige Forderung" einer EU Allianz.

[X3Q]

(17 Feb 2016, 12:10)

Ja, das ist es tatsächlich. Ich bin immer wieder erstaunt, wie konzertiert die rhetorischen Kurven genommen werden. Da sieht man doch sehr schön, wie die Medienkonzerne tatsächlich verwoben sind.

Konzertiert? Petry hat, auch wenn sie es nicht wörtlich gesagt hat, ein Bild gemalt. Ein Bild, in dem Deutsche Grenzer auf Flüchtlinge schießen. Das Echo muss sie jetzt aushalten. Wenn man die Hitze nicht verträgt, dann sollte man die Küche auch nicht betreten.

--X

[pikant]

(17 Feb 2016, 12:15)

Anstatt mal wieder eine, im Wortsinn, anständige, wählbare Opposition für normale Menschen zu stellen, konzentrieren sich die Protagonisten der GroKo auf die Diffamierung der nun stetig wachsenden Alternative der idiotischen Idee vom Protestwählen.

das ist die AfD bestimmt nicht und waehlbare Oppostion gibt es massig - Linksarpartei, FDP, Gruene, Piraten, freie Waehler usw.

es muss ja nicht gerade NPD, MLPD ,DKP oder AfD sein - nein, das muss es wirklich nicht

[JJazzGold]

(17 Feb 2016, 12:12)

es kommen ja immer mehr Stimmen aus der CDU, die in der AFD eine Partei sehen, die man ueberwachen sollte und wo Teile nicht mehr auf dem Boden unseres Grundgesetzes stehen.
man sollte sich von solch einer Dame scharf distanzieren.

Ja, aber doch bitte mit schlagkräftigen Argumenten, die AfD bietet reichlich Angriffsfläche, die es zu nutzen gilt, und nicht mit einer so dämlichen Bemerkung, die darauf schließen lässt, dass Öttinger nicht einmal der gängige Scheidungsprozess bekannt ist.

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 12:13)

da sieht man eher, dass der allergroesste Teil unserer Medien von rechtsaussen und diesen Politikern nichts halten.

Man sieht jetzt, dass nach und nach die Diffamierung von Kritikern als "rechts" nachlässt, je mehr sich die Kritikpunkte als Realität herausstellen ...
Deutschland steht mal wieder ganz alleine in Europa da und diesmal sind alle Anderen "rechts" ..... mal was Neues ....

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 12:17)

Hast Du das Interview nicht gelesen? Das ist ist doch nun mehrfach hier verlinkt und zitiert worden.
Das hat sie nachweislich gesagt.

Quote

Petry: Er muss den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen. So steht es im Gesetz.

Unquote

Das ist eine eindeutige Aussage. À la Petry wird der über den Zaun kletternde Flüchtling ggfls. erschossen.

Das ist mitnichten eine "gängige Forderung" einer EU Allianz.

Jazzy, was heisst eigentlich "Die Grenzen Europas sichern" ? Sag doch mal, bitte, was das ganz konkret bedeutet ?
Zäune zu bauen, Mauern, und wer es schafft, diese zu überwinden ist praktisch frei?
Dann kann man den ganzen Scheiss auch weglassen.
Der Gebrauch der Schusswaffe impliziert übrigens nicht zwangsläufig, zu schiessen.

[JJazzGold]

(17 Feb 2016, 12:15)

Anstatt mal wieder eine, im Wortsinn, anständige, wählbare Opposition für normale Menschen zu stellen, konzentrieren sich die Protagonisten der GroKo auf die Diffamierung der nun stetig wachsenden Alternative der idiotischen Idee vom Protestwählen.

Es existiert in Form der FDP eine wählbare oppositionelle Partei für normale Menschen.

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 12:25)

Es existiert in Form der FDP eine wählbare oppositionelle Partei für normale Menschen.

Ja, das musst Du mir nicht sagen ....

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 12:21)

Ja, aber doch bitte mit schlagkräftigen Argumenten, die AfD bietet reichlich Angriffsfläche, die es zu nutzen gilt, und nicht mit einer so dämlichen Bemerkung, die darauf schließen lässt, dass Öttinger nicht einmal der gängige Scheidungsprozess bekannt ist.

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 12:18)

das ist die AfD bestimmt nicht ....

Ja, genau das habe ich doch wohl geschrieben ....

....und waehlbare Oppostion gibt es massig - Linksarpartei, FDP, Gruene, Piraten, freie Waehler usw.

es muss ja nicht gerade NPD, MLPD ,DKP oder AfD sein - nein, das muss es wirklich nicht

Eben, aber die Linkspartei, Grüne, Piraten usw. sind doch keine Parteien, welche in Regierunsgverantwortung kommen dürfen ... Mal davon abgesehen, dass die keine Alternative zum Einwanderungschaos aufzeigen ....

[Dampflok94]

(17 Feb 2016, 10:13)
Gesetzt den Fall, sie hätte analog Öttinger ("Wenn die komische Petry meine Frau wäre, würde ich mich heute Nacht noch erschießen." )gesagt, "Wenn dieser komische XYZ mein Mann wäre, würde ich mich heute Nacht noch erschießen.", hätte sie dieselbe mediale Aufmerksamkeit bekommen, wie Öttinger.

Ich würde dann jedenfalls XYZ bitten, um ihre Hand anzuhalten.

[pikant]

(17 Feb 2016, 12:22)


Man sieht jetzt, dass nach und nach die Diffamierung von Kritikern als "rechts" nachlässt, je mehr sich die Kritikpunkte als Realität herausstellen ...
Deutschland steht mal wieder ganz alleine in Europa da und diesmal sind alle Anderen "rechts" ..... mal was Neues ....

vollkommen falsch und unwahr!
EU-Kommissionspraesident Juncker hat die Fluechtlingspolitik von Merkel heute in der BILD als gut bezeichnet und gesagt, dass die Geschichte Merkel Recht geben wird und sie noch Bundeskanzlerin ist, waehrend ihre Kritiker verstummen und nicht Recht behalten.

ueber den deutschen Rand schauen - ja!

[relativ]

(17 Feb 2016, 12:24)

Jazzy, was heisst eigentlich "Die Grenzen Europas sichern" ? Sag doch mal, bitte, was das ganz konkret bedeutet ?
Zäune zu bauen, Mauern, und wer es schafft, diese zu überwinden ist praktisch frei?
Dann kann man den ganzen Scheiss auch weglassen.

Nun man wird aber keine Lückenlose Grenzsicherung hin bekommen, daß gibt die Topografie Europas schon gar nicht her und selbst wenn diese Grenze einfacher zu sichern wäre, würde dies wohl nicht funktionieren. Schlagwort Abschreckung. Klar wird man durch solche Maßnahmen einige Menschen auch abschrecken und temporär (dann wenn andere Lösungen nicht da sind, oder noch nicht greifen) muss man wohl auch eine strengere Grenzüberwachung durchführen, aber m.M. eher um Grenzübertritte zu kontrollieren als zu verhindern, den man wird sie auch mit noch restriktiveren Maßnahmen nicht stoppen können, wenn die Ursachen in der Welt bestand haben.

Der Gebrauch der Schusswaffe impliziert übrigens nicht zwangsläufig, zu schiessen.

Sorry aber dies ist Blödsinn. wenn der gebrauch autorisiert wird um Flüchtlinge zu stoppen, dann wird es wohl ne Menge Tote an unseren Grenzen geben.

[pikant]

(17 Feb 2016, 12:31)

Ja, genau das habe ich doch wohl geschrieben ....



Eben, aber die Linkspartei, Grüne, Piraten usw. sind doch keine Parteien, welche in Regierunsgverantwortung kommen dürfen ... Mal davon abgesehen, dass die keine Alternative zum Einwanderungschaos aufzeigen ....

die sind es bereits in den Laendern und die Gruenen waren es auch schon auf Bundesebene mit foerdern und fordern, Agenda 2010
davon ging Deutschland nicht unter, nein, die Wirtschaft wuerde dank Agenda2010 weider angekurbelt.

die AfD ist eher wirtschaftsfeindlich und ein Jobkiller.

[Dampflok94]

(17 Feb 2016, 12:33)

vollkommen falsch und unwahr!
EU-Kommissionspraesident Juncker hat die Fluechtlingspolitik von Merkel heute in der BILD als gut bezeichnet und gesagt, dass die Geschichte Merkel Recht geben wird und sie noch Bundeskanzlerin ist, waehrend ihre Kritiker verstummen und nicht Recht behalten.

ueber den deutschen Rand schauen - ja!

Nun ist die EU ja für die Rechten selbst ein Feindbild. Die werden also von Aussagen des Herrn Juncker wenig beeindruckt sein.

[pikant]

(17 Feb 2016, 12:24)

Jazzy, was heisst eigentlich "Die Grenzen Europas sichern" ? Sag doch mal, bitte, was das ganz konkret bedeutet ?
Zäune zu bauen, Mauern, und wer es schafft, diese zu überwinden ist praktisch frei?
Dann kann man den ganzen Scheiss auch weglassen.
Der Gebrauch der Schusswaffe impliziert übrigens nicht zwangsläufig, zu schiessen.

so eine Scheiss zu bauen ist unmenschlich und wir koennen uns nicht abschotten.

[ThorsHamar]

(17 Feb 2016, 12:33)

Nun man wird aber keine Lückenlose Grenzsicherung hin bekommen, daß gibt die Topografie Europas schon gar nicht her und selbst wenn diese Grenze einfacher zu sichern wäre, würde dies wohl nicht funktionieren. Schlagwort Abschreckung. Klar wird man durch solche Maßnahmen einige Menschen auch abschrecken und temporär (dann wenn andere Lösungen nicht da sind, oder noch nicht greifen) muss man wohl auch eine strengere Grenzüberwachung durchführen, aber m.M. eher um Grenzübertritte zu kontrollieren als zu verhindern, den man wird sie auch mit noch restriktiveren Maßnahmen nicht stoppen können, wenn die Ursachen in der Welt bestand haben.

Sorry aber dies ist Blödsinn. wenn der gebrauch autorisiert wird um Flüchtlinge zu stoppen, dann wird es wohl ne Menge Tote an unseren Grenzen geben.

Ja, und? Dann tun mir die Grenzschützer jetzt schon leid, egal aus welchem Land.
Sie werden mit Gewalt konfrontiert und müssen sich eben mit Gewalt wehren, wenn die naheliegende Vernunft, also legale Einwanderung !!!!, keine Option mehr ist!!!!
Wenn man die Grenzen dagegen doch gar nicht sichern will, kann man das Geld für den Mauerbau sparen und den illegalen Zuwanderern direkt an der Grenze in die Hand drücken ....

[pikant]

(17 Feb 2016, 12:44)

Ja, und? Dann tun mir die Grenzschützer jetzt schon leid, egal aus welchem Land.
Sie werden mit Gewalt konfrontiert und müssen sich eben mit Gewalt wehren, wenn die naheliegende Vernunft, also legale Einwanderung !!!!, keine Option mehr ist!!!!
Wenn man die Grenzen dagegen doch gar nicht sichern will, kann man das Geld für den Mauerbau sparen und den illegalen Zuwanderern direkt an der Grenze in die Hand drücken ....

Unsere Rechtslage ist da klar - Verhaeltnismaessigkeit muss gewahrt werden!
wer auf unbewaffnete an der Grenze schiesst, die diese ueberqueren wird eine Anklage erhalten und bestimmt nicht mehr im Staatsdienst bald sein.

[JJazzGold]

(17 Feb 2016, 12:24)

Jazzy, was heisst eigentlich "Die Grenzen Europas sichern" ? Sag doch mal, bitte, was das ganz konkret bedeutet ?
Zäune zu bauen, Mauern, und wer es schafft, diese zu überwinden ist praktisch frei?
Dann kann man den ganzen Scheiss auch weglassen.

Die Grenzen Europas sichern, heißt in erster Linie, bereits vor den Grenzen Europas Möglichkeiten zu schaffen, Asylanträge an eingerichteten Stellen zu stellen, Asylsuchenden in sortierten und organisierten Kontingenten Asyl zu gewähren, statt Schlepperbanden unkontrollierten, mörderischen Zugang zu gewähren. Das begreift der besorgte Bürger nicht, dass der Schutz sich auf unkontrollierten Schlepperzugang bezieht und nicht auf das Abknallen von Flüchtlingen an einer fiktive Mauer, von der ohnehin jeder mit etwas Verstand weiß, dass sie weder in Melilla funktioniert, noch um die ganze EU gezogen funktionieren würde.

In zweiter Linie bedeutet es, Flüchtlingen die Option zu bieten, angemessen versorgt, vom täglichen Bedarf bis zum Schulunterricht ihrer Kinder, einem Ausbildungs- und Berufsangebot in einem Flüchtlingslager außerhalb der EU den Krieg zu überstehen, sprich, die Mittel dafür bereitzustellen und bei der Organisation Hilfestellung zu leisten.

Last not least bedeutet der Schutz der EU Außengrenzen auch den Versuch, sich nicht durch Aktionen Russlands, des Iran, Syriens, etc. Asylpolitik diktieren zu lassen, sondern im Rahmen aller Möglichkeiten außenpolitisch ein Eindämmen der Kriegs und dessen Ausmaße zu erreichen.

Zugegeben, dem gebe ich die geringste Chance. Wenn der Neosowjet die Möglichkeit bekommt zu bomben, um daraus innenpolitisch Kapital zu schlagen, ist ein Ende des Krieges erst in Sicht, wenn Syrien komplett in Schutt und Asche liegt und sich Leichenberge durchs ganze Land aufhäufen. Ganz zu schweigen von den "Kämpfen", die der Iran und Saudi Arabien dort ausfechten, sowie Erdogans Willen alles was nach Kurde aussieht gründlich zu vernichten.

Was der Schutz der Außengrenzen bedeutet ist definitiv nicht Petry'sches Flüchtlings-Moorhuhnschießen an EU Grenzen.

[hafenwirt]

(17 Feb 2016, 11:18)

Das wird zwar so kolportiert, ist aber falsch. Nicht nur ich, sondern diverse andere Unser haben z.B. in diesem Forum von Anfang an darauf hingewiesen, welche Problematiken sich aus dem ansteigenden Flüchtlingsstrom ergeben werden. Von Seiten der Parteien, von Seiten der Medien, sprich Kommentatoren, wurden diese kritischen Themengebiete angesprochen, ebenso wie die Möglichkeiten, diese sukzessive zu bearbeiten. Keiner davon wurde in die rechte Ecke gestellt.

In der rechten Ecke landeten Diejenigen, deren Lösung in Mistgabel-Festerling Aussagen, oder in Erschiessungsaussagen-Petry, Storch, Pretzell, Gauland, bestanden. Das ist das Phänomen der AfD und ihrer Wähler, die AfD hat keine Lösungen und wird genau deshalb gewählt.

Es ist ergo Inhalt und Formatierung der Aussage, die darüber entscheiden, ob sich jemand geradezu dazu anbietet, in die rechte Ecke gestellt zu werden. Pauschal wird von ernstzunehmenden Debattierenden und Wählern niemand in die rechte Ecke gestellt.

Beeindruckend, dies immer noch so ausführlich darzustellen. Ich habe es mittlerweile aufgegeben, denn morgen wird es wieder heißen - trotz Gegenbeispielen - das man dieses und jenes ja nicht sagen durfte oder noch heute nicht sagen darf ohne Nazi genannt/in die Rechte Ecke gestellt zu werden.

[relativ]

(17 Feb 2016, 12:44)

Ja, und? Dann tun mir die Grenzschützer jetzt schon leid, egal aus welchem Land.
Sie werden mit Gewalt konfrontiert und müssen sich eben mit Gewalt wehren, wenn die naheliegende Vernunft, also legale Einwanderung !!!!, keine Option mehr ist!!!!

Welcher Grenzer wird denn mit gewalt konfrontiert, wenn er einen Flüchtling über den Zaun klettern sieht und ihn nur noch mit Schusswaffengebrauch aufhalten kann? Wir reden hier doch nicht über den gebrauch der Waffe in Notwehrsituationen.

Wenn man die Grenzen dagegen doch gar nicht sichern will, kann man das Geld für den Mauerbau sparen und den illegalen Zuwanderern direkt an der Grenze in die Hand drücken ....

Eben, da man dian der Grenze in die Hand zu drücken. Da wäre ein gewisse Nachhaltigkeit von Maßnahmenpaketen wohl wünschenswerter.

[relativ]

(17 Feb 2016, 12:56)

Beeindruckend, dies immer noch so ausführlich darzustellen. Ich habe es mittlerweile aufgegeben, denn morgen wird es wieder heißen - trotz Gegenbeispielen - das man dieses und jenes ja nicht sagen durfte oder noch heute nicht sagen darf ohne Nazi genannt/in die Rechte Ecke gestellt zu werden.

Tja man ist eben diesbezüglich häufig nicht nur Opfer sondern auch Täter. Jetzt denk mal ne viertel Stunde drüber nach......

[hafenwirt]

(17 Feb 2016, 12:16)

Liegt dies denn aussschließlich an den Medien, oder auch daran, daß gewisse Politiker ihren Forderungen keine Substanz geben wollen, oder können.

Vielleicht sind unsere User der Mitte auch der Meinung, dass die Medien so eng verwoben sind, dass sie von einem bestimmten Staat gesteuert werden.

[hafenwirt]

(17 Feb 2016, 13:03)

Tja man ist eben diesbezüglich häufig nicht nur Opfer sondern auch Täter. Jetzt denk mal ne viertel Stunde drüber nach......

Natürlich. Jede Kritik an Petry oder der AfD sind ja für unsere User der Mitte nur Dämonisierung gesteuert durch eine Kampagne der Ju äh, Gutmenschen.

[JJazzGold]

(17 Feb 2016, 12:56)

Beeindruckend, dies immer noch so ausführlich darzustellen. Ich habe es mittlerweile aufgegeben, denn morgen wird es wieder heißen - trotz Gegenbeispielen - das man dieses und jenes ja nicht sagen durfte oder noch heute nicht sagen darf ohne Nazi genannt/in die Rechte Ecke gestellt zu werden.

Ich werde dem Bild, dass Flüchtlinge gleich einer gewaltbereiten Monglenhorde die EU Grenze überennen, immer widersprechen. Allerdings in diesem Forum nur noch Usern gegenüber, von denen ich erwarte, dass sie begreifen wollen und können und sachlicher Argumentation gegenüber offen sind. Bei allen anderen ist es in der Tat sinnlos. Die tragen ihr vorgefasstes "gewaltbereiter und -tätiger Flüchtling" Bild wie eine Ikone durch alle öffentlich zugänglichen Foren und würden den Petry'schen Schiessbefehl unhinterfragt "bis aufs Blut" verteidigen.

[becksham]

(17 Feb 2016, 12:53)

Die Grenzen Europas sichern, heißt in erster Linie, bereits vor den Grenzen Europas Möglichkeiten zu schaffen, Asylanträge an eingerichteten Stellen zu stellen, Asylsuchenden in sortierten und organisierten Kontingenten Asyl zu gewähren, statt Schlepperbanden unkontrollierten, mörderischen Zugang zu gewähren. Das begreift der besorgte Bürger nicht, dass der Schutz sich auf unkontrollierten Schlepperzugang bezieht und nicht auf das Abknallen von Flüchtlingen an einer fiktive Mauer, von der ohnehin jeder mit etwas Verstand weiß, dass sie weder in Melilla funktioniert, noch um die ganze EU gezogen funktionieren würde.

In zweiter Linie bedeutet es, Flüchtlingen die Option zu bieten, angemessen versorgt, vom täglichen Bedarf bis zum Schulunterricht ihrer Kinder, einem Ausbildungs- und Berufsangebot in einem Flüchtlingslager außerhalb der EU den Krieg zu überstehen, sprich, die Mittel dafür bereitzustellen und bei der Organisation Hilfestellung zu leisten.

Last not least bedeutet der Schutz der EU Außengrenzen auch den Versuch, sich nicht durch Aktionen Russlands, des Iran, Syriens, etc. Asylpolitik diktieren zu lassen, sondern im Rahmen aller Möglichkeiten außenpolitisch ein Eindämmen der Kriegs und dessen Ausmaße zu erreichen.

Zugegeben, dem gebe ich die geringste Chance. Wenn der Neosowjet die Möglichkeit bekommt zu bomben, um daraus innenpolitisch Kapital zu schlagen, ist ein Ende des Krieges erst in Sicht, wenn Syrien komplett in Schutt und Asche liegt und sich Leichenberge durchs ganze Land aufhäufen. Ganz zu schweigen von den "Kämpfen", die der Iran und Saudi Arabien dort ausfechten, sowie Erdogans Willen alles was nach Kurde aussieht gründlich zu vernichten.

Was der Schutz der Außengrenzen bedeutet ist definitiv nicht Petry'sches Flüchtlings-Moorhuhnschießen an EU Grenzen.

Manchmal möchte ich dich küssen.

[relativ]

(17 Feb 2016, 13:04)

Vielleicht sind unsere User der Mitte auch der Meinung, dass die Medien so eng verwoben sind, dass sie von einem bestimmten Staat gesteuert werden.

Ich kann mit solchen VKs nix anfangen. denn Medien haben immer schon nachgestochert wenn die faktenlage unklar war. Dies haben die Linken, wie die Rechten, die Wirtschaft, die Politik zu spüren bekommen. Auch der Sport ist davon durchdrungen. Medein brauchen Themen die sie interessant machen für den Leser, also springen sie geren in die Löcher, die noch nicht gestopft sind.
Dies ist mit sicherheit kein neues Phämomen, noch ist dies in irgendeiner Weise in Deutschland Systemrelevant. Es gibt eher konservative Zeitung, oder eher Linke, aber fast alle sehen sich selber als überparteilich, was so natürlich nie zu 100% stimmt, denn dort arbeiten eben auch nur Menschen mit persönlichen Ansichten.

[relativ]

(17 Feb 2016, 13:07)

Natürlich. Jede Kritik an Petry oder der AfD sind ja für unsere User der Mitte nur Dämonisierung gesteuert durch eine Kampagne der Ju äh, Gutmenschen.

Sorry, aber für ihre Rhetorik sind die Frauke und co. schon selber verantwortlich.

[JJazzGold]

(17 Feb 2016, 13:12)

Manchmal möchte ich dich küssen.

Was für ein schönes Kompliment, danke Becksham. Leider gibt es hier keinen Küsschen-Smiley, sonst hätte ich Dir an dieser Stelle einen gesetzt.