Präsidentschaftswahl in den USA 2016

[Alexyessin]

(05 Feb 2016, 10:21)

Ich würde aus Trotz auch einen anderen Kandidaten wählen, wenn ich so einen Brief bekäme.

Ja, ich wahrscheinlich auch.

[Nomen Nescio]

lese mal hier. wenn dies nicht vorbereitet war, finde ich die antworte der dame sehr clever.

[UncleSams_Berater]

Heute um ca 2 Uhr bei uns ist die nächste Debatte der Republikaner auf ABC News.
Donald Trump ist diesmal wieder dabei

[Charles]

(06 Feb 2016, 22:03)
Donald Trump ist diesmal wieder dabei

Schade. Die letzte Debatte war bisher die beste von allen, gerade weil Trump nicht dabei war.

[UncleSams_Berater]

(06 Feb 2016, 23:24)

Schade. Die letzte Debatte war bisher die beste von allen, gerade weil Trump nicht dabei war.

Da stimme ich zu
Leider führt in NH Trump noch in den Umfragen, aber das heißt noch nichts.

[Charles]

Es geht gleich los.

[UncleSams_Berater]

Fängt ja schon mal gut an

[John Galt]

awkward

[USA TOMORROW]

Warum nicht? Niemand wollte die Geburtsurkunde seiner Mutter sehen.

Wenn Cruz aufgrund seiner Mutter ein gebürtiger US-Amerikaner ist, dann ist es Obama aufgrund seiner Mutter ebenfalls. Da unterscheiden die sich überhaupt nicht.

Birth Abroad to One Citizen and One Alien Parent in Wedlock

A child born abroad to one U.S. citizen parent and one alien parent acquires U.S. citizenship at birth under Section 301(g) of the INA provided the U.S. citizen parent was physically present in the United States or one of its outlying possessions for the time period required by the law applicable at the time of the child's birth. (For birth on or after November 14, 1986, a period of five years physical presence, two after the age of fourteen, is required. For birth between December 24, 1952 and November 13, 1986, a period of ten years, five after the age of fourteen, is required for physical presence in the United States or one of its outlying possessions to transmit U.S. citizenship to the child.) The U.S. citizen parent must be the genetic or the gestational parent and the legal parent of the child under local law at the time and place of the child’s birth to transmit U.S. citizenship.​

https://travel.state.gov/content/travel ... broad.html

Obamas Mutter war 18 als er geboren wurde.

[USA TOMORROW]

Sie vertreten extrem ähnliche Positionen. Wirtschaftspolitisch in jedem Fall. Beide stehen für sehr viel weniger (Sozial-)Staat.

Wo genau steht Trump für weniger (Sozial-)Staat?

Trump ist in dieser Hinsicht voll auf einer Linie mit den Demokraten. Er verspricht mehr Staat, weniger Freiheit und höhere Steuern.

[USA TOMORROW]

das recht waffen zu tragen und milizen zu gründen kommt aus einem historischen kontext, aus einer zeit als der staat sein gewaltmonopol nicht überall durchsetzen konnte, und daher bürgerwehren einspringen mußten.

Das ist Unsinn. Das Recht Waffen zu tragen hat gerade das Ziel ein Gegenpol zur staatlichen Gewalt zu bilden, um despotische Bestrebungen der Regierung zu unterbinden.

[Alexyessin]

(07 Feb 2016, 11:06)

Das ist Unsinn. Das Recht Waffen zu tragen hat gerade das Ziel ein Gegenpol zur staatlichen Gewalt zu bilden, um despotische Bestrebungen der Regierung zu unterbinden.

Ja und Nein.

[Emin]

(07 Feb 2016, 11:03)

Wo genau steht Trump für weniger (Sozial-)Staat?

Trump ist in dieser Hinsicht voll auf einer Linie mit den Demokraten. Er verspricht mehr Staat, weniger Freiheit und höhere Steuern.

Hab hier einen Link gepostet Vergleich Trum Cruz, der einzige wesentliche Unterschied liegt im internationalen Freihandel, ansonsten sind die beiden Kandidaten quasi identisch.

[Scipio]

Ich war für McCain 2008, aber im Moment...Das selbst Rubio als moderater bezeichnet wird, ist ein Zeichen, wie extrem Teile der Republikanischen Partei geworden sind. Bei Christine und Paul würde ich mir ggf. sogar überlegen, eher für die Republikaner zu sein. Im aktuellen Fall nehme ich aber das geringere Übel Clinton.

[Scipio]

Trump und Sanders. Erwartet. Mich überrascht nur kasich als vermutlich zweiter.

[steve1974]

Trumps Masche :
Jeder echte Looser braucht, um seinen Frust auszutoben,
immer einen, der in seinen Augen noch mehr versagt hat und noch weiter unten steht .
Damit drückt der totale US Kapitalismus jedem seinen Platz und seine Wertigkeit auf .
Und die Leute glauben es sogar noch . Ich bin das , was ich finanziell verdiene .

Und dem Begriff Sozialstaat ganz schnell den Makel der Bedürftigenfürsorge,
mit dem man nichts zu tun haben möchte , weil man Angst hat, den Spiegel vorgesetzt
zu bekommen .
Dieses primitive Muster bedient Trump . Und es zieht bei vielen
einfachen Leuten mehr als man denkt .
Arbeite noch mehr - dann erreichst du mehr.

Aber daß das System so konzipiert ist, daß man ab einer bestimmten sozialen
Schicht arbeiten kann so viel man will, ohne jemals nach oben zu kommen,
will man in dem Moment ausblenden, wo man auf das Idol hofft .

Man täte den Amis allerdings massiv Unrecht wenn man alle als potentielle Trump Wähler sehen würde .
Was der Typ die letzten Wochen vom Stapel gelassen hat ,
ist allerdings eines Arnolds und Adolf würdig .
-

[Scipio]

Tu nicht Schwarzenegger unrecht. Man kann von ihm halten was man will, aber auf eine Stufe mit Trump ist er garantiert nicht und mir auch lieber als Cruz oder Rubio.

Ich bin froh über das gute Abschneiden von Kasich. Mir gefällt er auf den ersten Blick ganz gut, ich muss mir seine Positionen die Tage nochmal genauer anschauen, um ihn adequat einschätzen zu können.

[Provokateur]

Kasich hatte ich bis jetzt noch gar nicht auf dem Schirm. Man wird sehen müssen, ob dieser Erfolg eine Eintagsfliege ist oder eine brennende Zündschnur.

Clinton jedenfalls steht beschädigt da, Sanders hat wesentlich besser abgeschnitten, als sich viele vorstellen konnten. Sogar die Frauen laufen ihr nun davon!

[Boraiel]

(10 Feb 2016, 10:26)

Kasich hatte ich bis jetzt noch gar nicht auf dem Schirm. Man wird sehen müssen, ob dieser Erfolg eine Eintagsfliege ist oder eine brennende Zündschnur.

Clinton jedenfalls steht beschädigt da, Sanders hat wesentlich besser abgeschnitten, als sich viele vorstellen konnten. Sogar die Frauen laufen ihr nun davon!

Ich denke, dass gute Abschneiden von Kasich hat mit der Nähe und Ähnlichkeit New Hampshire mit Ohio zu tun, wo er gut als Gouverneur gewirkt hat. Zudem hängt das mit dem schlechten Abschneiden Marco Rubios zusammen, eine signifikante Anzahl an Wählern hat sich nach der letzten Debatte wohl gegen Rubio und für Kasich entschieden.

[Boraiel]

(10 Feb 2016, 03:09)

Trump und Sanders. Erwartet. Mich überrascht nur kasich als vermutlich zweiter.

Wurde nicht von allen hier erwartet, aus welchen Gründen auch immer.

[Scipio]

Das Trump hier eher gewinnt als im eher christlichen Iowa, war für mich relativ offensichtlich. Es wird interessant zu sehen, wie er im Süden bzw. Bible Belt abschneiden wird.

[Provokateur]

Spiegel (oder war es die Zeit?) hat ganz treffend analysiert, dass sich die "konservativen" Konservativen (also nicht die Krawallbrüder und -Schwestern aus dem Trump-Lager) sich auf vier Kandidaten verteilen (die prominentesten sind Cruz und Rubio). Diese Zersplitterung erklärt Trumps Stärke.

[Scipio]

Grundsätzlich die Zwrsplitterung der Moderaten als auch der Konservativen. Ich denke, Christie wird seinen Hut nehmen. Bei Bush, nun, da denke ich wird er noch den Super Tuesday abwarten. Es könnte auf Kasich/Rubio vs. Trump vs. Cruz hinauslaufen, meiner Meinung nach.

[Boraiel]

(10 Feb 2016, 12:00)

Spiegel (oder war es die Zeit?) hat ganz treffend analysiert, dass sich die "konservativen" Konservativen (also nicht die Krawallbrüder und -Schwestern aus dem Trump-Lager) sich auf vier Kandidaten verteilen (die prominentesten sind Cruz und Rubio). Diese Zersplitterung erklärt Trumps Stärke.

Nein, tut sie nicht. Trumps Stärke erklärt sich dadruch, dass er Dinge, die die amerikanischen Bürger besorgen, anspricht und Lösungsvorschläge dafür unterbreitet. Und viele glauben ihm aufgrund seiner Vergangenheit, dass er vieles auch eher durchsetzen wird als andere, z.B. den Mauerbau .

[Provokateur]

Cruz ist auf den Mauerzug aufgesprungen. Er steht in vielem, was Trump sagt, diesem in nichts nach. Er verzichtet nur auf offenen Rassismus und Sexismus.

Dennoch strömen die Leute zu Trump.
Es ist eine verbreitete antielitäre Stimmung, die Trump nützt. Mit Sicherheit sind es nicht seine Inhalte.

http://abload.de/img/9taptmjgds59.png

[Alexyessin]

(10 Feb 2016, 12:18)

Nein, tut sie nicht. Trumps Stärke erklärt sich dadruch, dass er Dinge, die die amerikanischen Bürger besorgen, anspricht und Lösungsvorschläge dafür unterbreitet. Und viele glauben ihm aufgrund seiner Vergangenheit, dass er vieles auch eher durchsetzen wird als andere, z.B. den Mauerbau .

So ein Schmarrn. Lösungsvorschläge - dumpfe Polemik bedient er sich, das ist alles.

[Boraiel]

(10 Feb 2016, 12:28)

Cruz ist auf den Mauerzug aufgesprungen. Er steht in vielem, was Trump sagt, diesem in nichts nach. Er verzichtet nur auf offenen Rassismus und Sexismus.

Dennoch strömen die Leute zu Trump.

Ja, und wer war hier der Leader? Er war doch der erste, der glaubwürdig dargelegt hat, dass er eine Mauer an der amerikanisch-mexikanischen Grenze bauen würde. Mr. Cruz folgte ihm darin nachher.
Bzgl. Rassismus und Sexismus wird auch vieles falsch von den Medien gesehen, er übertreibt natürlich in vielen Dingen, aber ich glaube, dass die Menschen die Wahrheit dahinten (im kleineren Maßstab) fast immer selber sehen können.

Es ist eine verbreitete antielitäre Stimmung, die Trump nützt. Mit Sicherheit sind es nicht seine Inhalte.

http://abload.de/img/9taptmjgds59.png

Hier sieht man mal wieder, wie viel Spaß amerikanischer Wahlkampf machen kann.
Naja, Mr. Trump gehört ja zweifellos zur (wirtschaftlichen) Elite, aber es stimmt schon, dass eine Antipathie gegen das "Washingtoner Establishment" ihm und anderen hilft, aber, und da muss ich dir komplett widersprechen, sind es mit Sicherheit auch seine Inhalte. Er hat halt in einigen Punkte klare Akzente (Mauer, Muslime, ÖL, Trade-Deals etc.) gesetzt, die ihn als Leader von anderen abheben.

[Boraiel]

(10 Feb 2016, 12:44)

So ein Schmarrn. Lösungsvorschläge - dumpfe Polemik bedient er sich, das ist alles.

Es ist wahr, dass er polemisiert, aber das heißt ja nicht unbedingt, dass er keine Lösungsvorschläge hat.

[Scipio]

(10 Feb 2016, 12:18)

Nein, tut sie nicht. Trumps Stärke erklärt sich dadruch, dass er Dinge, die die amerikanischen Bürger besorgen, anspricht und Lösungsvorschläge dafür unterbreitet. Und viele glauben ihm aufgrund seiner Vergangenheit, dass er vieles auch eher durchsetzen wird als andere, z.B. den Mauerbau .

Realistische und nicht populistische Lösungen? Wie bitte?

[Alexyessin]

(10 Feb 2016, 12:51)

Es ist wahr, dass er polemisiert, aber das heißt ja nicht unbedingt, dass er keine Lösungsvorschläge hat.

Welche hat er denn? Lösungsvorschläge setzen voraus, das sie sowohl realisierbar sind wie auch Lösungen von Problemen ergeben. Beides bei Trump nicht wirklich erkennbar.

[Gluck]

Kann man die obige Umfrage vielleicht noch einmal neu starten?

[Boraiel]

(10 Feb 2016, 13:05)

Welche hat er denn? Lösungsvorschläge setzen voraus, das sie sowohl realisierbar sind wie auch Lösungen von Problemen ergeben. Beides bei Trump nicht wirklich erkennbar.

"I would build a great wall, and nobody builds walls better than me, believe me, and I'll build them very inexpensively. I will build a great, great wall on our southern border. And I will have Mexico pay for that wall. Mark my words," Trump said in his presidential announcement speech.

Easy and simple solutions.

[Alexyessin]

(10 Feb 2016, 17:17)

Easy and simple solutions.

Also keine - danke.

[Scipio]

(10 Feb 2016, 17:17)

Easy and simple solutions.

Ah ja. Und wenn es sich davor staut? Der Limes hat auf Dauer auch nicht gehalten...

[Alexyessin]

(10 Feb 2016, 18:39)

Ah ja. Und wenn es sich davor staut? Der Limes hat auf Dauer auch nicht gehalten...

Falsches Forum, aber der Limes hatte nie rein verteidigungstechnische Gründe

[Scipio]

Durchaus richtig, aber ich hoffe, man versteht, was ich damit gemeint habe.

[Boraiel]

(10 Feb 2016, 18:10)

Also keine - danke.

Das sagst du, Republikaner in New Hampshire sehen das aber wohl anders.

[frems]

(10 Feb 2016, 17:17)

Easy and simple solutions.

Kann er ja froh sein, dass Mexiko und die USA keinen Meereszugang haben.

[Boraiel]

(10 Feb 2016, 19:43)

Kann er ja froh sein, dass Mexiko und die USA keinen Meereszugang haben.

Du meinst wie Griechenland und die Türkei, wo Migranten dann per Boot kommen? Ja gut, dass dem nicht so ist. Im Süden ist Mexiko, demnach muss überall sonst Kanada sein.

[frems]

(10 Feb 2016, 19:47)

Du meinst wie Griechenland und die Türkei, wo Migranten dann per Boot kommen? Ja gut, dass dem nicht so ist. Im Süden ist Mexiko, demnach muss überall sonst Kanada sein.

Eine Überfahrt von Tamaulipas nach Louisiana (550km) oder von Cancun über Kuba (200km) bis Florida (170km) stell ich mir jedenfalls nicht schwieriger/gefährlicher vor als von Libyen nach Lampedusa (300km) oder gar Sizilien (500km). Oder man macht nur einen großen Bogen und landet in Texas oder Kalifornien. Die gesamte Küste wird man kaum abgeriegelt bekommen und Nussschalen sind nicht leicht zu identifizieren.

[Alexyessin]

(10 Feb 2016, 19:41)

Das sagst du, Republikaner in New Hampshire sehen das aber wohl anders.

Was ich unter Lösungsvorschläge verstehe habe ich dir schon oben geschrieben. Das GOPler in der Hinsicht teilweise einfach gestrickt sind ist halt.......schade.

[UncleSams_Berater]

(10 Feb 2016, 18:51)

Falsches Forum, aber der Limes hatte nie rein verteidigungstechnische Gründe

Warum wurde er sonst gebaut?

Zu der Wahl: Angeblich werden bald Chris Christie und Carly Fiorina ihre Kampagnen beenden.
War eh nur eine Frage der Zeit

[Alexyessin]

(10 Feb 2016, 22:17)

Warum wurde er sonst gebaut?

Als Handels- und Zuwanderungsmaßnahme. Und natürlich auch zur Verteidigung, aber die Römer hatten ja gar nichts gegen die Germanen - solange sie Waren oder Sklaven mitbrachten und/oder teilweise sich als Truppen anwerben ließen.

(10 Feb 2016, 22:17)
Zu der Wahl: Angeblich werden bald Chris Christie und Carly Fiorina ihre Kampagnen beenden.
War eh nur eine Frage der Zeit

Joa, leider, aber so richtig eine Chance hat Christie nicht gehabt. Mich wundert das der Jeb noch stur ist.

[UncleSams_Berater]

(10 Feb 2016, 22:19)

Als Handels- und Zuwanderungsmaßnahme. Und natürlich auch zur Verteidigung, aber die Römer hatten ja gar nichts gegen die Germanen - solange sie Waren oder Sklaven mitbrachten und/oder teilweise sich als Truppen anwerben ließen.



Joa, leider, aber so richtig eine Chance hat Christie nicht gehabt. Mich wundert das der Jeb noch stur ist.

Das wusste ich nicht, danke

Viele Leute haben eine Menge Geld in Jeb investiert , er hat glaube ich auch bis jetzt am
meisten im Wahlkampf ausgegeben.

Das Ergebnis in NH war jetzt nicht schlecht, aber jeder weiß dass es nichts mehr wird mit seiner Kandidatur.
Ich glaube Jeb wird versuchen bis zum letzten Moment alles rauszuholen was noch geht.

[frems]

(10 Feb 2016, 22:17)
Zu der Wahl: Angeblich werden bald Chris Christie und Carly Fiorina ihre Kampagnen beenden.
War eh nur eine Frage der Zeit

Jopp. Fiorina ist schon mal offiziell raus: http://www.politico.com/story/2016/02/b ... ace-219095

[Scipio]

Und Christie ebenfalls

[UncleSams_Berater]

(11 Feb 2016, 00:36)

Jopp. Fiorina ist schon mal offiziell raus: http://www.politico.com/story/2016/02/b ... ace-219095

Die fand ich gar nicht mal so schlecht, aber es gibt einfach bessere Kandidaten.
War eh nur eine Frage der Zeit

[Charles]

Jim Gilmore ist auch ausgestiegen. Damit bleiben noch 6 republikanische Kandidaten von ursprünglich 17 Bewerbern übrig. Heute Nacht steigt die nächste Debatte in South Carolina.

[UncleSams_Berater]

(13 Feb 2016, 16:58)

Jim Gilmore ist auch ausgestiegen. Damit bleiben noch 6 republikanische Kandidaten von ursprünglich 17 Bewerbern übrig. Heute Nacht steigt die nächste Debatte in South Carolina.

Hatte ich gar nicht gewusst und dabei habe ich bis jetzt alle Republikanschen Debatten mitverfolgt, danke

Die heutige Debatte wird bestimmt sehr spannend

[UncleSams_Berater]

Bis jetzt die spannendste Debatte
Bush und Trump hatten die heftigste Auseinandersetzung gerade