Diskussionen bezüglich der Moderation

[Cloudfox]

Wo sind eigentlich Teilnehmer wie Piedro, JFK, epona ...abgeblieben?
Sind die beurlaubt

[Brainiac]

Wo sind eigentlich Teilnehmer wie Piedro, JFK, epona ...abgeblieben?
Sind die beurlaubt

Es ist immer empfehlenswert, Threads von Vorständen zu lesen, auch wenn sie manchmal einen für Nichtbayern unverständlichen Titel haben mögen.

Epona war allerdings nicht betroffen, keine Ahnung.

[Cloudfox]

Es ist immer empfehlenswert, Threads von Vorständen zu lesen, auch wenn sie manchmal einen für Nichtbayern unverständlichen Titel haben mögen.

Epona war allerdings nicht betroffen, keine Ahnung.

Danke...
"Ramma..."... ok , ich habe halt unter Sperrungen, Ermahnungen, Verwarnungen... gesucht...dort stand nix...kann man das nicht zusammenführen

[Jekyll]

@ Provokateur

Ich denke, eine Sperre für 24 Stunden gibt mir oder jemandem anderen die Gelegenheit, hier einmal ordentlich durchzuwischen.

Mittlerweile sind aus 24 Std zwei Wochen geworden. Darf man erwarten, dass der Thread "Lehrerverband warnt Mädchen vor Asylbewerbern" bald wieder entsperrt wird? Provo, was ist mit dir? Du scheinst eh viel Zeit zu haben in letzter Zeit?

[Jekyll]

@ Provokateur

Code: Alles auswählen

Ich denke, eine Sperre für 24 Stunden gibt mir oder jemandem anderen die Gelegenheit, hier einmal ordentlich durchzuwischen.

Mittlerweile sind aus 24 Std zwei Wochen geworden. Darf man erwarten, dass der Thread "Lehrerverband warnt Mädchen vor Asylbewerbern" bald wieder entsperrt wird? Provo, was ist mit dir? Du scheinst eh viel Zeit zu haben in letzter Zeit?

Halooo? Ist jemand zu Hause?

[Jekyll]

[SIRENE]

(Fr 5. Feb 2016, 22:37)

MOD - da es mit dem Nachdenken hier nicht so recht klappen will, ist es wohl an der Zeit, zu erkennen, dass dieser Strang zu absolut nichts mehr führt. Und daher ist hier jetzt Schicht. Zur persönlichen Auseinandersetzung sei die PN-Funktion empfohlen.
___________________________________________________________________________________
- When he called me evil I just laughed -

• Ver o bem que me faz chorar.

Warum wurden die Offtopic-Beiträge nicht unterbunden? Das waren die meisten. Der erste kam gleich nach dem Öffner. Sowas macht natürlich keine Lust, ein Thema zu diskutieren, das aus sich selbst heraus schon schwierig genug ist.

Die Moderation hat mit der nun vollzogenen Vorgehensweise genau das unterstützt, was über die Nutzungsbedingungen eingeschränkt und verhindert werden soll. Wenn mir ein Forist oder ein Thema nicht passt, muss ich nur lange genug zwicken und kratzen und darauf warten, dass dem Strangersteller die Hutschnur reißt oder die Moderation feststellt, dass sich keine Diskussion entwickelt.

[Milady de Winter]

(05 Feb 2016, 23:22)

Warum wurden die Offtopic-Beiträge nicht unterbunden? Das waren die meisten. Der erste kam gleich nach dem Öffner. Sowas macht natürlich keine Lust, ein Thema zu diskutieren, das aus sich selbst heraus schon schwierig genug ist.

Die Moderation hat mit der nun vollzogenen Vorgehensweise genau das unterstützt, was über die Nutzungsbedingungen eingeschränkt und verhindert werden soll. Wenn mir ein Forist oder ein Thema nicht passt, muss ich nur lange genug zwicken und kratzen und darauf warten, dass dem Strangersteller die Hutschnur reißt oder die Moderation feststellt, dass sich keine Diskussion entwickelt.

MOD - folgende Anmerkungen:

1) über 4 Seiten hat sich zu keinem Zeitpunkt eine wirklich sachliche bzw. themenbezogene Diskussion eingestellt. Stattdessen bestanden die letzten Beiträge nur noch aus einem Schlagabtausch. Daher wurde der Strang geschlossen.

2) wenn Du eine ernsthafte Diskussion führen möchtest, dann solltest Du Beiträge, die Deines Erachtens Spam sind bzw. Deiner Meinung nach der Strangzersetzung dienen, melden. Die Moderation ist nicht in der Lage, jeden Beitrag in jedem Strang zu jeder Zeit zu verfolgen. Stattdessen hast Du Dich an dem, was Du kritisierst, mehrfach selbst beteiligt. Das ist nicht zielführend.

3) einen neuen Strang zu eröffnen, in dem Du gleich im ersten Beitrag User und deren Zitate (die Du kritisierst) thematisierst, ist genau der Art "Diskussion" förderlich, die Du gemäß Deiner Aussage nicht führen möchtest. Ergo: Du musst Dich entscheiden, was Du willst. "Wasch' mir den Pelz, aber mach' mich nicht nass" funktioniert hier nicht. Willst Du sachlich diskutieren, melde Spam oder ad personam, aber beteilige Dich nicht daran!

4) für persönliche Belange ist die PN-Funktion das geeignetere Mittel.

Danke.

[SIRENE]

(06 Feb 2016, 10:04)

MOD - folgende Anmerkungen:

1) über 4 Seiten hat sich zu keinem Zeitpunkt eine wirklich sachliche bzw. themenbezogene Diskussion eingestellt. Stattdessen bestanden die letzten Beiträge nur noch aus einem Schlagabtausch. Daher wurde der Strang geschlossen.

2) wenn Du eine ernsthafte Diskussion führen möchtest, dann solltest Du Beiträge, die Deines Erachtens Spam sind bzw. Deiner Meinung nach der Strangzersetzung dienen, melden. Die Moderation ist nicht in der Lage, jeden Beitrag in jedem Strang zu jeder Zeit zu verfolgen. Stattdessen hast Du Dich an dem, was Du kritisierst, mehrfach selbst beteiligt. Das ist nicht zielführend.

3) einen neuen Strang zu eröffnen, in dem Du gleich im ersten Beitrag User und deren Zitate (die Du kritisierst) thematisierst, ist genau der Art "Diskussion" förderlich, die Du gemäß Deiner Aussage nicht führen möchtest. Ergo: Du musst Dich entscheiden, was Du willst. "Wasch' mir den Pelz, aber mach' mich nicht nass" funktioniert hier nicht. Willst Du sachlich diskutieren, melde Spam oder ad personam, aber beteilige Dich nicht daran!

4) für persönliche Belange ist die PN-Funktion das geeignetere Mittel.

Danke.

Danke.

Spam-Experten und Trolle beherrschen die Kunst, so sanft, nachhaltig und in Gruppen zu zwicken, dass überlastete Moderatoren derartige sanfte Strang-Sperr-Vorbereitungsaktivitäten nicht überblicken und bei der Begutachtung einzelner Zwickereien nur den Kopf schütteln und sich die Meldefritzen auf den Kieker ziehen. Damit können Spam-Experten und Trolle dann mit ein paar gut plazierten Verstoßmeldungen sogar die Foristen hinauskicken, die sie aufgrund ihrer besonderen Interessen auf dem Kieker hatten und dann ihre Kunst voll zur Geltung bringen, sanft, nachhaltig und in Gruppen so lange zu zwicken, bis ...

Ich könnte ein Buch füllen mit gut dokumentierten Beispielen und freue mich immer, wenn mal eine lachende Moderatorin vor meiner Nase auftaucht, die schon ein wenig am Eristiknäpfchen Kommunikationspsychologie geleckt hat.

[epona]

Leider verkommt der Strang "Demokratie leben" zu einem weiteren Flüchtling-Bashing-Strang.
Davon haben wir doch schon genug.

Kann die Moderation bitte mal eingreifen.
Vielen Dank

[Cat with a whip]

Hallo Mods, musste soeben ein paar störende Beiträge mit Beleidigungen, Gepöbel, ad hominem Spam melden. War leider eine handvoll, hoffe es dient dazu das Thema zu retten.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=61999

[Antonius]

Wann kann die "Grundsatzdiskussion Islam" wieder aufgenommen werden?

Mod Provokateur meinte zwar, es müsse geputzt werden; das dürfte aber inzwischen geschehen sein.
Im übrigen, soviel zu putzen gabs eigentlich gar nicht.

[Provokateur]

(04 May 2017, 12:28)

Wann kann die "Grundsatzdiskussion Islam" wieder aufgenommen werden?

Mod Provokateur meinte zwar, es müsse geputzt werden; das dürfte aber inzwischen geschehen sein.
Im übrigen, soviel zu putzen gabs eigentlich gar nicht.

Das ist das Baby vom Kollegen aleph, der das Religionsforum macht. Die Schließung war eine Feuerwehraktion.

[Bleibtreu]

Das Thema "Wechselwirkungen zwischen gesellschaftlichen Umständen und intrapersonellen Gründen bei der Radikalisierung" (ehemals "Wie "züchten" wir Islamisten?") wurde auf Wunsch des TE in die Ablage verschoben.

Menno, ich war gerade dabei einen langen Beitrag einzustellen, drueck auf abschicken und bekomm voll das Brett vorgehauen.
Ist nicht deine Schuld, ich weiss.

[Senexx]

Es war Provokateur, der meinen Titel geändert hat. Deshalb ist es seine Schuld.

Immerhin war er dann wenigstens so "nett", den Thread wieder zu löschen.

[Provokateur]

(24 May 2017, 07:03)

Menno, ich war gerade dabei einen langen Beitrag einzustellen, drueck auf abschicken und bekomm voll das Brett vorgehauen.
Ist nicht deine Schuld, ich weiss.

Kenne ich. Passiert mir auch. Nervt; ist aber leider manchmal unvermeidlich.

Es war Provokateur, der meinen Titel geändert hat. Deshalb ist es seine Schuld.

Immerhin war er dann wenigstens so "nett", den Thread wieder zu löschen.

Der Thread wurde mir als Provospam gemeldet - mit der Anweisung auf Löschprüfung. Nicht von irgendwem, sondern von einem Vorstandsmitglied.

Ich habe das geprüft und negativ beschieden; gleichwohl habe ich Shredderpotential erkannt. Der Titel musste versachlicht werden. Dass du die Diskussion nicht unter sachlicherem Titel weiterführen wolltest, ist nicht mein Problem.

[Senexx]

Danke für die ehrliche Auskunft.

Ah. Nun weiß ich, woher der Wind weht.

[Skull]

(24 May 2017, 08:29)

Danke für die ehrliche Auskunft.

Ah. Nun weiß ich, woher der Wind weht.

Hallo,

korrekt.

Gerade an so einem Beispiel wird eben deutlich, das auch Vorstandsmitglieder Moderatoren Hinweise geben,
die Moderatoren aber selbständig ihre Entscheidungen treffen können...und SOLLEN.

Manchmal entacheiden die Moderatoren eben anders. Und das ist auch gut so.

[Senexx]

Ok,

wenn sich ein Vorstand schon zu mir herablässt, dann sollte ich mich dieser Gunst würdig erweisen, und artig antworten.

Mein Threadtitel war weder anstößig, noch war es, wie vermutet, ein Provostrang. Ich habe sachlich argumentiert bzw. die Fragen gestellt.

Die Änderung seitens des Moderators war eine völlig Veränderung des Sinn und Gehalts.

Ich gehe wohl fehl in der Annahme, dass dies ein Forum ist, in dem Meinungen ausgetauscht werden.

Und muss einsehen, dass der persönliche Geschmack des Führungspersonals entscheidet.

Damit muss ich leben.

[Skull]

(24 May 2017, 13:50)

Mein Threadtitel war weder anstößig, noch war es, wie vermutet, ein Provostrang. Ich habe sachlich argumentiert bzw. die Fragen gestellt.

Die Änderung seitens des Moderators war eine völlig Veränderung des Sinn und Gehalts.

Ich gehe wohl fehl in der Annahme, dass dies ein Forum ist, in dem Meinungen ausgetauscht werden.

Und muss einsehen, dass der persönliche Geschmack des Führungspersonals entscheidet.

Damit muss ich leben.

Hallo ein letztes mal.

Du gehst fehl mit Deiner Fehlannahme.

Hier werden Meinungen ausgetauscht. Hier gibt es Regeln.
Der Träger dieses Forum ist ein Verein.
Der Verein wählt einen Vorstand. DER trifft Entscheidungen im Sinne des Vereins.

Das Forum wird von Moderatoren moderiert. Durchaus unterschiedlich von und bei einigen Moderatoren.
Aber weder willkürlich, noch im luftleeren Raum.

Und das alles ehrenamtlich.

Darüber gibt es ebenfalls immer mal wieder Meinungsaustäusche. INTERN.

Hier fallen viele Entscheidungen VOLL demokratisch.
Aber NICHT unter Regie der User. Sodern unter Regie des VEREINS und deren Mitgliedern verantwortlich.
DER ist der Maßstab und oder die Messlatte.

DAS musst Du und jeder andere User hier akzeptieren.

[Provokateur]

(31 May 2017, 10:12)

Hätteste es gleich umghängt, wäre das alles nie geschehn.

(Ich habe mir einmal erlaubt, die Diskussion hier her zu verlagern, um den Strang nicht weiter zuzuspammen...)

Das hat vielleicht mit unterschiedlichen Bildern, die wir von Forenaktivität haben, zu tun.

Von einem Newbie erwarte ich, sich erstens erst einmal mit den Gegebenheiten eines Forums vertraut zu machen - Regeln, Aufbau, Nettiquette - und sich vor dem Eröffnen eigener Stränge vielleicht einmal einzulesen und in anderen Themen mitzudiskutieren. Oder auch, sich als Neuuser einmal vorzustellen (okay, das macht nicht jeder...muss also nicht sein).

Dann erst würde ich in einem neuen Forum ein eigenes Thema eröffnen, um für meine Partei zu werben.

Etwas als ersten Post hier reinzuklatschen, da wo es vielleicht passt, empfinde ich persönlich als etwas respektlos. Da fackel ich dann auch nicht lange.

[3x schwarzer Kater]

(31 May 2017, 10:17)

(Ich habe mir einmal erlaubt, die Diskussion hier her zu verlagern, um den Strang nicht weiter zuzuspammen...)

Das hat vielleicht mit unterschiedlichen Bildern, die wir von Forenaktivität haben, zu tun.

Von einem Newbie erwarte ich, sich erstens erst einmal mit den Gegebenheiten eines Forums vertraut zu machen - Regeln, Aufbau, Nettiquette - und sich vor dem Eröffnen eigener Stränge vielleicht einmal einzulesen und in anderen Themen mitzudiskutieren. Oder auch, sich als Neuuser einmal vorzustellen (okay, das macht nicht jeder...muss also nicht sein).

Dann erst würde ich in einem neuen Forum ein eigenes Thema eröffnen, um für meine Partei zu werben.

Etwas als ersten Post hier reinzuklatschen, da wo es vielleicht passt, empfinde ich persönlich als etwas respektlos. Da fackel ich dann auch nicht lange.

Kann ich ansatzweise nachvollziehen. Nur widerspricht es halt nicht den Nutzungsbedingungen mit dem ersten Post gleich einen Thread zu eröffnen. Wir hatten da glaube ich hier schon mal eine Diskussion darüber. So in der Art, dass man erst ab einer bestimmten Anzahl von Beiträgen einen eigenen Thread eröffnen darf. Das würde ich nach wie vor für sinnvoll halten.

[Provokateur]

(31 May 2017, 10:26)

Kann ich ansatzweise nachvollziehen. Nur widerspricht es halt nicht den Nutzungsbedingungen mit dem ersten Post gleich einen Thread zu eröffnen. Wir hatten da glaube ich hier schon mal eine Diskussion darüber. So in der Art, dass man erst ab einer bestimmten Anzahl von Beiträgen einen eigenen Thread eröffnen darf. Das würde ich nach wie vor für sinnvoll halten.

Natürlich ist das konform. Dann aber auch bitte im richtigen Bereich. So viel Sorgfalt kann ich von einem Neuankömmling erwarten.

[uwe]

Mein Beitrag wurde einfach kommentarlos verschoben! Euer Verein fördert in meinen Augen keine politische Diskussion, sondern dreht ihr den Hals um!

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p3975449

Das Verhalten einiger Moderatoren lässt wirklich zu wünschen übrig.

§ 2 Zweck, Aufgaben, Grundsätze
1. Zweck des Vereins ist es im Internet die freie Diskussion zu aktuellen Themen aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaften und Gesellschaft zu ermöglichen.
2. Der Satzungszweck wird insbesondere dadurch verwirklicht, dass der Verein ein eigenes, jedermann zur Teilnahme offen stehendes, moderiertes und betreutes Diskussionsforum im Internet bereitstellt. Weiterhin kann der Verein, sobald es seine Mittel zulassen, öffentliche Diskussionsrunden und -treffen zu politischen und gesellschaftlichen Themen organisieren und - auch in Zusammenarbeit mit anderen Vereinen - Vorträge, Seminare und Kongresse organisieren und mitgestalten.
3. Die Aktivitäten des Vereins stehen jedem zur Teilnahme offen. Aus organisatorischen oder rechtlichen Gründen kann es bei manchen Aktivitäten aber erforderlich sein, das teilnahmewillige Personen sich zu Veranstaltungen anmelden oder registrieren müssen.
4. Der Verein ist selbstlos tätig. Mittel des Vereins dürfen nur für die satzungsmäßigen Zwecke verwendet werden. Die Mitglieder erhalten keine Zuwendungen aus den Mitteln des Vereins.
5. Es darf keine Person durch Ausgaben, die dem Zweck des Vereins fremd sind oder durch unverhältnismäßig hohe Vergütungen begünstigt werden.
6. Ehrenamtlich tätige Personen haben nur Anspruch auf Ersatz nachgewiesener Auslagen.
7. Bei Auflösung oder Aufhebung des Vereins oder bei Wegfall seines bisherigen Zwecks fällt das Vermögen des Vereins an eine Körperschaft des öffentlichen Rechts oder eine andere steuerbegünstigte Körperschaft, die es unmittelbar und ausschließlich für Zwecke gemäß § 2 dieser Satzung zu verwenden hat.

[3x schwarzer Kater]

Es könnte auch sein, dass das Problem an dir liegt.

[uwe]

(18 Aug 2017, 18:52)

Es könnte auch sein, dass das Problem an dir liegt.

Könnte das sein, ja? Werde ich nun aufgrund von Vermutungen angeklagt? Tatsache ist, mein Beitrag war vollkommen in Ordnung, wurde aber garantiert von einem Moderator gesperrt, weil meine Meinung nicht seinem politischen Weltbild entspricht. Dann noch nicht einmal den Anstand haben eine Begründung abzugeben oder sich gar erkenntlich zu zeigen.

So etwas nennt man umgangssprachlich auch Zensur. In meinen Augen, nach deutschen Gesetz, eine ungerechtfertigte Zensur. Es handelte sich in meinen Augen also um eine willkürliche Zensur. Wie da das Problem bei mir liegen soll, ist mir unbegreiflich.

Oder herrscht hier vielleicht diese Rechtsauffassung, bei welcher das Opfer die Schuld des Verbrechens selbst trägt, weil es doch bereitwillig das Opfer war?

[3x schwarzer Kater]

(18 Aug 2017, 18:59)

Könnte das sein, ja? Werde ich nun aufgrund von Vermutungen angeklagt?

Nun, deine Vermutung ist, dass es ein Problem des Vereins ist, meine, dass es an dir liegt. Also alles nur Vermutungen.

[Milady de Winter]

(18 Aug 2017, 18:59)

Könnte das sein, ja? Werde ich nun aufgrund von Vermutungen angeklagt? Tatsache ist, mein Beitrag war vollkommen in Ordnung, wurde aber garantiert von einem Moderator gesperrt, weil meine Meinung nicht seinem politischen Weltbild entspricht. Dann noch nicht einmal den Anstand haben eine Begründung abzugeben oder sich gar erkenntlich zu zeigen.

So etwas nennt man umgangssprachlich auch Zensur. In meinen Augen, nach deutschen Gesetz, eine ungerechtfertigte Zensur. Es handelte sich in meinen Augen also um eine willkürliche Zensur. Wie da das Problem bei mir liegen soll, ist mir unbegreiflich.

Oder herrscht hier vielleicht diese Rechtsauffassung, bei welcher das Opfer die Schuld des Verbrechens selbst trägt, weil es doch bereitwillig das Opfer war?

Guten Tag, ich bin der Moderator, der Deinen Beitrag (zur Eröffnung eines Strangs im Forum 8) in die Ablage verschoben hat. Hier findest Du mein Statement dazu:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3975469

[3x schwarzer Kater]

(18 Aug 2017, 19:02)

Guten Tag, ich bin der Moderator, der Deinen Beitrag (zur Eröffnung eines Strangs im Forum 8) in die Ablage verschoben hat. Hier findest Du mein Statement dazu:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p3975469

Na dann wär doch alles mal geklärt. Wieder mal die üblichen Verdächtigen, die sich nicht an die Forenregeln halten wollen.

[Skull]

Guten Tag,

was bleibt also von den Vorwürfen des Threaderöffners ?

Nichts.

Nichts was der Verein zu verantworten hat.

Einzig ein gerechtfertigter Eingriff des Moderators...mit zugehöriger zeitnaher Erklärung.

P.S.: Ich verschiebe diesen Thread mal ins 8 er in den Mod-Thread.

[Zunder]

Mich würde mal interessieren, wer diesen Beitrag gemeldet hat:

(11 Nov 2017, 16:59)

Zwei Juden machen sich Gedanken über die deutsche Kultur und ein leibhaftiger Holocaust-Leugner tritt auch auf:

Der ewige Antisemit

[imp]

Darf man denn Beiträge zitieren, die moderiert wurden?

[3x schwarzer Kater]

(11 Nov 2017, 18:24)

Darf man denn Beiträge zitieren, die moderiert wurden?

Soweit ich sehe wurde der Beitrag noch nicht moderiert.

[imp]

(11 Nov 2017, 18:26)

Soweit ich sehe wurde der Beitrag noch nicht moderiert.

Ok, dann. Ich hab nicht weiter nachgeschaut.

[Selina]

Wann wird der von mir eröffnete und seit gestern geschlossene Thread "Kulturelle Identität" wieder geöffnet? Nur in etwa?

[Selina]

Ich weiß nicht, ob das hier der richtige Thread für solch eine Frage ist: Aber wann wird der Strang "Kulturelle Identität" wieder geöffnet? Oder soll er für immer dicht bleiben? Und warum wurde er überhaupt geschlossen? Dort treffen einfach konträre Ansichten aufeinander. Das ist bei dem Thema eigentlich normal. Dennoch kann ich nicht sehen, dass ich da jemanden beleidigt hätte mit meinen Beiträgen. Und Parallelen zu den Programmen der Identitären und der AfD drängen sich bei dem Begriff "Kulturelle Identität" nun mal auf, da dieser Sachverhalt in keinem anderen politischen Milieu für so bedeutsam gehalten wird. Falls der Strang geschlossen bleiben soll, werde ich das so akzeptieren. Ich möchte nur die Gründe für die Schließung erfahren und nachvollziehen können. Danke.

[Misterfritz]

Wird dieser Thread http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p4072182 noch mal geöffnet oder bleibt der geschlossen?

[Provokateur]

Ich muss dafür mehr Zeit aufwenden, als ich gerade habe. Ich arbeite nämlich und muss darauf gefasst sein, das Forum schnell zu schließen. Also den Browser.

[Misterfritz]

(06 Dec 2017, 10:34)

Ich muss dafür mehr Zeit aufwenden, als ich gerade habe. Ich arbeite nämlich und muss darauf gefasst sein, das Forum schnell zu schließen. Also den Browser.

Dann schreibe nicht "Morgen" sondern "die Tage" - das passt dann immer

[Boraiel]

(06 Dec 2017, 10:34)

Ich muss dafür mehr Zeit aufwenden, als ich gerade habe. Ich arbeite nämlich und muss darauf gefasst sein, das Forum schnell zu schließen. Also den Browser.

So gravierendes, Weswegen das unbedingt geschlossen werde musste, habe ich da gar nicht gesehen.
Moderator Provokateur, wenn Sie Frieden suchen, wenn Sie Wohlstand für sich und die Moderatoren suchen, wenn Sie Befreiung suchen, kommen Sie zu dem Strang. Mr. Provokatuer, öffnen Sie diesen Strang, Mr. Provokatuer, entfernen Sie diese Sperre!

[Jekyll]

Habe ich jetzt echt eine Verwarnung erhalten, weil ich bei einem offenkundig begriffsstutzigen "Mitdiskutanten" ein begriffsstutziges Verhalten festgestellt habe? Also, manche User scheinen hier echt unantastbar zu sein, wenn man bedenkt, was andere User so alles von sich geben dürfen ohne jemals dafür anbelangt zu werden.

[Moses]

(04 Mar 2018, 14:23)

Habe ich jetzt echt eine Verwarnung erhalten, weil ich bei einem offenkundig begriffsstutzigen "Mitdiskutanten" ein begriffsstutziges Verhalten festgestellt habe? Also, manche User scheinen hier echt unantastbar zu sein, wenn man bedenkt, was andere User so alles von sich geben dürfen ohne jemals dafür anbelangt zu werden.

worüber genau möchtest Du jetzt diskutieren?

[Jekyll]

Ich will lediglich mein Unmut über diese unfaire Praxis zum Ausdruck bringen. Wenn euch eine gewisse Diskussionskultur wichtig ist, dann achtet ihr bitte mehr auf solche Feinheiten.

[Moses]

(04 Mar 2018, 14:32)

Ich will lediglich mein Unmut über diese unfaire Praxis zum Ausdruck bringen. Wenn euch eine gewisse Diskussionskultur wichtig ist, dann achtet ihr bitte mehr auf solche Feinheiten.

Du darfst getrost davon ausgehen, dass hier jeder auf die Feinheiten achtet und seinen (ehrenamtlichen) Job so gut macht wie er es kann.
Dass sich diejenigen, die von Sanktionen betroffen sind immer ungerecht behandelt fühlen, das ist ein Fakt und damit muss man als Moderator zu leben lernen.

[Jekyll]

(04 Mar 2018, 14:36)

Du darfst getrost davon ausgehen, dass hier jeder auf die Feinheiten achtet und seinen (ehrenamtlichen) Job so gut macht wie er es kann.

Das will ich dir gerne glauben, nur finde ich es etwas verwunderlich, dass das Resultat dieses ehrenamtlichen Jobs immer wieder so spezifisch ausfällt und nicht etwa einer zufallsbedingten Streuung entspricht.

Dass sich diejenigen, die von Sanktionen betroffen sind immer ungerecht behandelt fühlen, das ist ein Fakt und damit muss man als Moderator zu leben lernen.

Klingt nach einem echt harten Schicksal. Was mich betrifft, ist die empfundene Unfairness mehr als nur ein diffuses Bauchgefühl. Es gibt User hier, die am laufenden Band grundlos andere User beleidigen oder Unterstellungen machen, ohne jemals mit irgendwelchen Konsequenzen rechnen zu müssen. Ich bezeichne ein Mal einen User als begriffsstutzig (was sogar stimmt) und kriege prompt eine Verwarnung wegen "Beleidigung". Also, fair geht anders.

[Moses]

(04 Mar 2018, 20:42)

Das will ich dir gerne glauben, nur finde ich es etwas verwunderlich, dass das Resultat dieses ehrenamtlichen Jobs immer wieder so spezifisch ausfällt und nicht etwa einer zufallsbedingten Streuung entspricht.

Klingt nach einem echt harten Schicksal. Was mich betrifft, ist die empfundene Unfairness mehr als nur ein diffuses Bauchgefühl. Es gibt User hier, die am laufenden Band grundlos andere User beleidigen oder Unterstellungen machen, ohne jemals mit irgendwelchen Konsequenzen rechnen zu müssen. Ich bezeichne ein Mal einen User als begriffsstutzig (was sogar stimmt) und kriege prompt eine Verwarnung wegen "Beleidigung". Also, fair geht anders.

Wenn Du beleidigt wirst oder andere User Dir etwas unterstellen, dann nutze die Meldefunktion. Nach Prüfung und Bewertung erfolgt dann eine entsprechende Maßnahme.

[Jekyll]

(04 Mar 2018, 20:48)

Wenn Du beleidigt wirst oder andere User Dir etwas unterstellen, dann nutze die Meldefunktion. Nach Prüfung und Bewertung erfolgt dann eine entsprechende Maßnahme.

Nun, nachdem ich für ein "begriffsstutzig" eine Verwarnung einkassiert habe, frage ich mich natürlich rückwirkend, warum denn der Moderator Provokateur für seine mir gegenüber gemachte, völlig haltlose Unterstellung, ich sei ein Rassist, nie verwarnt oder auch nur ermahnt wurde. Jemanden des Rassismus zu bezichtigen ist sicher gravierender als einem Mitmenschen nur Begriffsstutzigkeit vorzuwerfen. Das hatte ich z. B. gemeldet, eine Maßnahme erfolgte nicht (außer dass diese Unterstellung in die Ablage verschoben wurde). Mittlerweile geht dieser Moderator sogar soweit, den Türken Genozid vorzuwerfen (in Form einer Tatsachenbehauptung). Eindeutig eine hetzerische Diffamierung! Auch gemeldet, gar nichts passiert. Also, was ist daran fair oder irgendwie logisch?

[Moses]

(04 Mar 2018, 21:00)

Nun, nachdem ich für ein "begriffsstutzig" eine Verwarnung einkassiert habe, frage ich mich natürlich rückwirkend, warum denn der Moderator Provokateur für seine mir gegenüber gemachte, völlig haltlose Unterstellung, ich sei ein Rassist, nie verwarnt oder auch nur ermahnt wurde. Jemanden des Rassismus zu bezichtigen ist sicher gravierender als einem Mitmenschen nur Begriffsstutzigkeit vorzuwerfen. Das hatte ich z. B. gemeldet, eine Maßnahme erfolgte nicht (außer dass diese Unterstellung in die Ablage verschoben wurde). Mittlerweile geht dieser Moderator sogar soweit, den Türken Genozid vorzuwerfen (in Form einer Tatsachenbehauptung). Eindeutig eine hetzerische Diffamierung! Auch gemeldet, gar nichts passiert. Also, was ist daran fair oder irgendwie logisch?

Ich sagt doch, die Meldung wird geprüft, bewertet und umgesetzt.
Dir bleibt aber immer die Möglichkeit der Nachfrage per PN, Dir wird doch angezeigt, wer die Meldung bearbeitet hat.

[Marmelada]

Kann man die beiden Themen

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=65806

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=65838

zusammenführen?

[Marmelada]

(04 Mar 2018, 21:17)

...

Kann man die beiden Themen

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=20&t=65806

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=65838

zusammenführen?