Im Spreewald gibts Gurken.

Moderator: Moderatoren Forum 3
Im Spreewald gibts Gurken.
Das ist einfach der Akt wie von Piraten und Russland dürfte gerne mal die Schiffe entweder zurückgeben oder den Wert ersetzen.Russische Soldaten haben am Donnerstag drei Schiffe der ukrainischen Marine auf der Krim geentert. Sie übernahmen die in Sewastopol liegende Korvetten Ternopil, Luzk und Chmelnitski.
http://www.wienerzeitung.at/dossiers/kr ... hiffe.html
anders als cobra nenne ich diese frage »sich dumm stellen«. cobra fragte deutlich: » Wie nennst Du die Kaperung von Schiffen sonst ?«von Grimm » Mi 30. Sep 2015, 19:49 hat geschrieben: Um was geht es?
Bist du aus dem Spreewald?
Heißt dort eben "Kontakte":von Grimm » Mittwoch 30. September 2015, 20:34 hat geschrieben:
Ich versuche immer mal wieder Quellen diese Users auf ein Impressum festzulegen.
Leider ohne Erfolg.
http://www.ukrinform.de/info/kontakte.htmlUkrainische Nationale Nachrichtenagentur „UKRINFORM“
Adresse: Bogdan Chmelnyzkyj Str., 8/16, 01001 Kiew.
EMPFANGSZIMMER:
Tel.: +38 (044) 279-81-52
Fax: +38 (044) 279-86-65, 234-83-66
E-Mail: [email protected]
Wenn ich auf ein Argument antworte, dann ist die Voraussetzung, dass eines vorliegt.Darkfire » Mi 30. Sep 2015, 21:59 hat geschrieben:
Du machst das Systematisch, warum eigentlich was bringt dir das ?
Das ist eine ernste Frage.
Ich sehe das immer und immer wieder bei dir, du antwortest mit so einem Satz der gar nicht dazugehört meistens wenn du keine echte Argumente hast.
Die TOS-1, welche die OSZE bei Lugansk beobachtet hat, lässt du nonchalant beiseite.von Grimm » Do 1. Okt 2015, 20:29 hat geschrieben:
Wenn ich auf ein Argument antworte, dann ist die Voraussetzung, dass eines vorliegt.
Bliebe die Frage auf welcher Seite.Provokateur » Do 1. Okt 2015, 20:31 hat geschrieben:
Die TOS-1, welche die OSZE bei Lugansk beobachtet hat, lässt du nonchalant beiseite.
Auch die Frage ist beantwortet. Nämlich auf der Seite der Separatisten. Nur mit russischen Bedienern. Sozusagen Ableger der grünen Männchen.von Grimm » Do 1. Okt 2015, 20:47 hat geschrieben:
Bliebe die Frage auf welcher Seite.
Flammenwerfer sind das letzte.....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... seoartikelAn unserer Grenze stehen so viele russische Soldaten, dass sie die Armeen der meisten Staaten in den Schatten stellen würden.
Definiere die momentane Grenze. Merkst was?Doktor Schiwago » Fr 2. Okt 2015, 08:42 hat geschrieben:Poroschenko:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... seoartikel
Eigentlich sollte es doch nicht so schwer sein festzustellen, wo sich nun Poroschenkos 9.000 russische Soldaten aufhalten - an der Grenze zur Ukraine (wie jetzt behauptet) oder in der Ukraine (wie vor einigen Wochen behauptet).
Du meinst also, daß Poroschenko die Grenze neu festgelegt hat, so daß die ursprünglich angeblich in der Ukraine befindlichen 9.000 russischen Soldaten sich jetzt vor der Grenze befinden? Für ihn sind also die beiden sich selbst erklärten Volksrepubliken jetzt nicht mehr Ukraine?Alexyessin » Fr 2. Okt 2015, 08:49 hat geschrieben:
Definiere die momentane Grenze. Merkst was?
Ich habe dir eine Frage gestellt - Also, antworte oder laß es einfach.Doktor Schiwago » Fr 2. Okt 2015, 08:54 hat geschrieben: Du meinst also, daß Poroschenko die Grenze neu festgelegt hat, so daß die ursprünglich angeblich in der Ukraine befindlichen 9.000 russischen Soldaten sich jetzt vor der Grenze befinden? Für ihn sind also die beiden sich selbst erklärten Volksrepubliken jetzt nicht mehr Ukraine?
Er definiert die Front bereits als Grenze.Alexyessin » Fr 2. Okt 2015, 08:49 hat geschrieben:
Definiere die momentane Grenze. Merkst was?
Doktor Schiwago » Fr 2. Okt 2015, 08:42 hat geschrieben:Poroschenko:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... seoartikel
Eigentlich sollte es doch nicht so schwer sein festzustellen, wo sich nun Poroschenkos 9.000 russische Soldaten aufhalten - an der Grenze zur Ukraine (wie jetzt behauptet) oder in der Ukraine (wie vor einigen Wochen behauptet).
http://www.nrcu.gov.ua/de/news.html?newsID=8371„Wir erklären wieder einmal unsere harte Position bei der beharrlichen Forderung, russische Truppen und Gerät vom dem Territorium der Republik Moldawien gemäß den Leitsätzen der Verfassung Moldawiens und gemäß den internationalen Verpflichtungen abzuziehen“, sagte Strelez. Er hat seine Hoffnung zum Ausdruck gebracht, dass die internationale Gemeinschaft die Beschleunigung der Lösung des Konflikts in Transnistrien beeinflussen werde.
International monitors say they have spotted a new kind of Russian weapons system in rebel-held Ukraine this week, possible evidence of Moscow's continued interest in Ukraine even as it focuses on Syria.
The Organization for Security and Co-operation in Europe, which is monitoring a ceasefire in eastern Ukraine, reported that its monitors had seen a mobile TOS-1 'Buratino' weapons system for the first time.
http://uk.reuters.com/article/2015/10/0 ... ce=twitter
TOS-1 (Russian: ТОС-1 - тяжёлая огнемётная система, English: Heavy Flamethrower System) is a Soviet 220mm 30-barrel (original system, Ob.634 or TOS-1M) or 24-barrel (Ob.634B or TOS-1A) multiple rocket launcher and thermobaric weapon mounted on a T-72 tank chassis.
https://en.wikipedia.org/wiki/TOS-1
Die OSZE scheint nicht sehr vetrauenswürdig zu sein.Cobra9 » Fr 2. Okt 2015, 12:31 hat geschrieben:
Das Problem wäre ganz schnell aus der Welt geschaffen wenn die OSZE und Ukraine die Grenze wieder kontrollieren dürften wie im Abkommen von Minsk2 beschlossen. Nur das wollen die Sepas nicht. Warum den nur
Das Minsk-Abkommen ist hinfällig. Der neue Staat wird kein Interesse haben, dass monatelang hinz und kunz Obstruktion an seinen Grenzen betreiben.von Grimm » Fr 2. Okt 2015, 18:44 hat geschrieben:
Die OSZE scheint nicht sehr vetrauenswürdig zu sein.
Woran liegt das?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... waffenfundInternationale Beobachter haben nach eigenen Angaben ein modernes russisches Flammenwerfersystem in der Ostukraine entdeckt. Es handele sich um das extrem zerstörerische Buratino-System, sagte der Vizechef der OSZE-Beobachter in der Ukraine, Alexander Hug. Es wurde nach seinen Angaben auf einem Übungsgelände der Separatisten entdeckt.
Wo siehst du Terrorismus?DarkLightbringer » Fr 2. Okt 2015, 19:48 hat geschrieben:Die russische Regierung ist nicht vertrauenswürdig, sie unterstützt offenbar Terrorismus.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... waffenfund
Flammenwerfersystem: http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... bddfd/wide
Macht militärisch keinen Sinn.DarkLightbringer » Fr 2. Okt 2015, 20:48 hat geschrieben:Die russische Regierung ist nicht vertrauenswürdig, sie unterstützt offenbar Terrorismus.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... waffenfund
Flammenwerfersystem: http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... bddfd/wide
Das ist wie mit Saddams Atombomben oder dem Hufeisenplan. Man Soll glauben und zürnen, nicht so viel grübeln.von Grimm » Fr 2. Okt 2015, 20:02 hat geschrieben:
Macht militärisch keinen Sinn.
Das können die gerne fordern. Ich glaube nicht, daß diese Forderung die Bevölkerung oder Regierung Transnistriens sonderlich beeindrucken wird.DarkLightbringer » Fr 2. Okt 2015, 13:25 hat geschrieben:Das ukrainische Volk stellt sich täglich den Realitäten, die gerade im Osten Europas sehr deutlich sind.
Moldawien fordert offen den Abzug russischer Truppen:
Es ist nicht die OSZE, es sind Russland und die Separatisten, die nicht vertrauenswürdig sind. Das "nicht vertrauenswürdig", über das du sinnierst, ist eher, sie spielen das Spiel der Aggressoren nicht mit.von Grimm » Fr 2. Okt 2015, 19:44 hat geschrieben:
Die OSZE scheint nicht sehr vetrauenswürdig zu sein.
Woran liegt das?
Es gibt keinen "neuen Staat". Ein solcher müßte lebensfähig sein, und das sind diese Gebiete nicht.HugoBettauer » Fr 2. Okt 2015, 19:53 hat geschrieben: Das Minsk-Abkommen ist hinfällig. Der neue Staat wird kein Interesse haben, dass monatelang hinz und kunz Obstruktion an seinen Grenzen betreiben.
2002 drangen Seperatisten ins Moskauer Dubrowka-Theater ein und nahmen 850 Geiseln. Siehst du darin Terrorismus?HugoBettauer » Freitag 2. Oktober 2015, 20:00 hat geschrieben: Wo siehst du Terrorismus?
Hat er gedient?von Grimm » Freitag 2. Oktober 2015, 20:02 hat geschrieben:
Macht militärisch keinen Sinn.
Bitte bringe keine zusätzlichen Länder in einen Strang mit einem Ländernamen ein, sonst kriegen einiee wieder einen Anfall. 2002 ist schon so lange her, da war ich hier nicht.DarkLightbringer » Fr 2. Okt 2015, 20:52 hat geschrieben: 2002 drangen Seperatisten ins Moskauer Dubrowka-Theater ein und nahmen 850 Geiseln. ?
Aber die Separatisten waren im Moskauer Dubrowka-Theater.HugoBettauer » Fr 2. Okt 2015, 21:57 hat geschrieben: Bitte bringe keine zusätzlichen Länder in einen Strang mit einem Ländernamen ein, sonst kriegen einiee wieder einen Anfall. 2002 ist schon so lange her, da war ich hier nicht.
Ja,
Mit dem Bajonett im Rücken sieht die Mimik oft wie versteinert aus.Doktor Schiwago » Freitag 2. Oktober 2015, 20:34 hat geschrieben: Das können die gerne fordern. Ich glaube nicht, daß diese Forderung die Bevölkerung oder Regierung Transnistriens sonderlich beeindrucken wird.
Den Grund dafür kann man hier nachlesen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Transnist ... n-Konflikt
Dennoch war die Ardennen-Offensive letztlich nicht erfolgreich.von Grimm » Freitag 2. Oktober 2015, 21:00 hat geschrieben:
Ja,
aber da warst du noch nicht gezeugt.
Das kennt man aus der Ukraine. Russen gelten dort als Freiwild, deshalb haben sich die Krim und weitere Gebiete losgesagt, teilweise nach Russland, teilweise eigenständig.von Grimm » Fr 2. Okt 2015, 20:58 hat geschrieben:Die Polizei sah tatenlos zu, als im südukrainischen Odessa ein Gewerkschaftshaus in Brand gesetzt wurde. Dutzende prorussische Aktivisten kamen ums Leben. Der Gouverneur lobt die Brandstifter: "Sie haben Terroristen neutralisiert."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 67340.html
Man wird doch ein wenig abstrahieren können - in einem Land dringen irgendwann Seperatisten in ein Theater ein und nehmen Geiseln. Erkennen wir jetzt Terrorismus oder nicht?HugoBettauer » Freitag 2. Oktober 2015, 20:57 hat geschrieben: Bitte bringe keine zusätzlichen Länder in einen Strang mit einem Ländernamen ein, sonst kriegen einiee wieder einen Anfall. 2002 ist schon so lange her, da war ich hier nicht.
Keine Ahnung, was sagt Putin denn zu solchen Vorkommnissen?DarkLightbringer » Fr 2. Okt 2015, 21:05 hat geschrieben: Man wird doch ein wenig abstrahieren können - in einem Land dringen irgendwann Seperatisten in ein Theater ein und nehmen Geiseln. Erkennen wir jetzt Terrorismus oder nicht?
So weit ich weiß, wurde Seperatismus verboten. Die Stadt Grosny aber wohl schon zuvor zerstört.HugoBettauer » Freitag 2. Oktober 2015, 21:09 hat geschrieben: Keine Ahnung, was sagt Putin denn zu solchen Vorkommnissen?
Welche Russen sind dort Freiwild ?HugoBettauer » Fr 2. Okt 2015, 21:05 hat geschrieben: Das kennt man aus der Ukraine. Russen gelten dort als Freiwild, deshalb haben sich die Krim und weitere Gebiete losgesagt, teilweise nach Russland, teilweise eigenständig.
Das wird wohl seine spezifischen Gründe haben, die man nicht unbesehen auf andere Orte in der Welt übertragen kann.DarkLightbringer » Fr 2. Okt 2015, 22:08 hat geschrieben: So weit ich weiß, wurde Seperatismus verboten. Die Stadt Grosny aber wohl schon zuvor zerstört.
Ich hatte deine Frage nicht ernst genommen nach monatelangen Diskussionen um die Krim und den rechten Sektor. Du kannst viele Beiträge von mir dazu nachlesen. Ich gehe mal davon aus, dass Du liebe Lüge schreist statt nachzuschauen. Troll bitte jemand anderen.Darkfire » Sa 3. Okt 2015, 07:20 hat geschrieben:Ich gehe mal davon aus das du absichtlich nicht antwortest weil das eine Lüge von dir war.
Du versuchst dich sehr billig aus der Affäre zu ziehen.HugoBettauer » Sa 3. Okt 2015, 07:26 hat geschrieben: Ich hatte deine Frage nicht ernst genommen nach monatelangen Diskussionen um die Krim und den rechten Sektor. Du kannst viele Beiträge von mir dazu nachlesen. Ich gehe mal davon aus, dass Du liebe Lüge schreist statt nachzuschauen. Troll bitte jemand anderen.
Das wäre auch kein Beitrag von mir. Die Russen waren Freiwild bis sie sich gewehrt haben. Es steht der Ukraine jederzeit frei, ihre Angriffe und Forderungen einzustellen.Darkfire » Sa 3. Okt 2015, 07:50 hat geschrieben: Nichts an diesem Satz klingt Ironisch.
Meine Frage war, was du in der Ukraine als "Russe" definierst ?HugoBettauer » Sa 3. Okt 2015, 07:53 hat geschrieben: Das wäre auch kein Beitrag von mir. Die Russen waren Freiwild bis sie sich gewehrt haben. Es steht der Ukraine jederzeit frei, ihre Angriffe und Forderungen einzustellen.
Deine Frage war "Welche Russen sind dort Freiwild ?"Darkfire » Sa 3. Okt 2015, 08:00 hat geschrieben:
Meine Frage war, was du in der Ukraine als "Russe" definierst ?
Von denen, die damals noch zur Ukraine gehörten und jetzt nicht mehr. Trotz erheblicher wirtschaftlicher Probleme will praktisch keiner mehr von denen zurück.Von welchen Russen in der Ukraine sprichst du wenn du behauptest diese sind (waren, warum eigentlich waren) Freiwild in der Ukraine.
Es gab kaum Russen in diesen Gebieten, die meisten sind über die Grenze in die Ukraine gekommen um mit den Separatisten dort zu kämpfen.HugoBettauer » Sa 3. Okt 2015, 08:14 hat geschrieben: Deine Frage war "Welche Russen sind dort Freiwild ?"
Von denen, die damals noch zur Ukraine gehörten und jetzt nicht mehr. Trotz erheblicher wirtschaftlicher Probleme will praktisch keiner mehr von denen zurück.