Diskussionen zur Moderation im Subforum Nr. 31 - EU

[Alexyessin]

Sanktioniere Regelverstöße wie Beleidigungen und Hetze und nicht Meinungen.

Die Transferunion durch die Hintertür ist keine nicht vorhandene Sowjetrepublik gewesen, sondern sie hat bis vergangenen Samstat tatsächlich und in Realität existiert!

Die Transferunion war also nichts anderes als eine neue Form des Sozialismus, ein Versuch ein innereuropäisches Umverteilunssystem zu installieren und ist durchaus diskussionswert, auch wenn sie deinen Geschmack nicht trifft.
Und außerdem gibt es in diesem Forum zig Diskussionsstränge um einen herbeigesehnten Sozialismus, die deine seltsamen, geschmacksgeführten und rein subjektiven Auslegungen von Spam allesamt brechen würden.

Sachlich vorgetragen wäre das ein guter Ansatz - so wie du es geschrieben hast halt nicht.

[XT6000]

Sachlich vorgetragen wäre das ein guter Ansatz - so wie du es geschrieben hast halt nicht.

Sanktioniere Regelverstöße und nicht dein persönliches Geschmacksempfinden.

Der Beitrag war komplett sachlich, oder wenn dann auch nicht polemischer, als diejenigen hunderte von Strängen, die sich eine Wünsch-dir-Was Welt in allen möglichen Varianten herbeijammern wollen.

[Alexyessin]

Sanktioniere Regelverstöße und nicht dein persönliches Geschmacksempfinden.

Der Beitrag war kompett sachlich, oder wenn dann auch nicht polemischer, als diejenigen hunderte von Strängen, die sich eine Wüsch-dir-Was Welt in allen möglichen Varianten herbeijammern wollen.

Dein Eröffnungsthread entsprach nicht den Nutzungsbedingungen - da kannst du jetzt schlechtheißen oder nicht - ist mir wumpe. Das Thema kannst du gerne sachlich einbringen, das wurde dir geschrieben und somit ist der Kaas bissn.

[XT6000]

Wozu gibt es eigentlich diese Diskussionsstränge mit den MODs, die doch sowieso stets nur darin enden

"Wir haben immer Recht und ihr haltet eure Fresse" ?!

nehmt sie doch einfach raus.
Den Spamvorwurf erhebt und legt ihr doch sowieso komplett nach Gutsherrenart aus.

Ihr seid die Bastagötter und habt sowieso immer Recht.

[Alexyessin]

Wozu gibt es eigentlich diese Diskussionsstränge mit den MODs, die doch sowieso stets nur darin enden

"Wir haben immer Recht und ihr haltet eure Fresse" ?!

nehmt sie doch einfach raus.
Den Spamvorwurf erhebt und legt ihr doch sowieso komplett nach Gutsherrenart aus.

Ihr seid die Bastagötter und habt sowieso immer Recht.

Du kannst deinen Unmut kundtun - ändert nichts an der Tatsache, das dein Eröffnungsbeitrag nicht den Nutzungsbestimmungen entsprochen hat. Wenn du natürlich kein Interesse daran hast über das Thema sachlich zu diskutieren, dann frag ich mich schon, warum du hier so einen Aufstand probst?

[XT6000]

Verstehe, ohne nicht mindestens die eine forenübliche persönliche Beleidigung ist der Beitrag einfach zu sachlich gewesen ...

[Alexyessin]

Verstehe, ohne nicht mindestens die eine forenübliche persönliche Beleidigung ist der Beitrag einfach zu sachlich gewesen ...

Was du in die Aussagen der Moderation hineininterpretieren musst ist deine Sache - ob sie zutreffen eine ganz andere.

[XT6000]

Was du in die Aussagen der Moderation hineininterpretieren musst ist deine Sache - ob sie zutreffen eine ganz andere.

Und es wäre mal gut, wenn die Moderation die angeblich unsachlichen Stellen kommentieren und aufzeigen würde.
Schon damit, um sie eliminieren zu können.

Ansonsten ist es alleine eine Geschmacksentscheidung oder halt reine Willkür.

[Alexyessin]

Und es wäre mal gut, wenn die Moderation die angeblich unsachlichen Stellen kommentieren und aufzeigen würde.
Schon damit, um sie eliminieren zu können.

Ansonsten ist es alleine eine Geschmacksentscheidung oder halt reine Willkür.

Was du davon hälst ist mir egal. Du willst anscheinend lieber hier rumdiskutieren, anstatt einen sachlichen Eingangsbeitrag zu verfassen. Bitte, der Kreisel dreht sich weiter.

[XT6000]

Es war bereits vorher klar, dass die angeblich unsachlichen Stellen gar nicht aufgezeigt werden wollen.

[Alexyessin]

Es war bereits vorher klar, dass die angeblich unsachlichen Stellen gar nicht aufgezeigt werden wollen.

Genau. Deswegen habe ich dir ja schon den widereigenstellten Beitrag weggemacht. Warum? Weil wir Regelverstöße nicht noch gesondert aufführen. Aber ist ja nicht schlimm, weis jeder, nur der jeweils betroffene ist schnell dabei mit Willkür, Zensur und dem üblichen bla bla bla.
Also, kommt jetzt noch mal eine sachliche Threaderöffnung oder willst du weiterhin den Anschein erwecken das es dir nie um die Sache ging.

[XT6000]

Wie soll man die angeblich unsachlichen Stellen eliminieren, wenn sie von der MOD gar nicht aufgezeigt und benannt werden, oder benannt werden wollen?

Geht gar nicht so sehr um den speziellen Beitrag.
Ist eine ganz grundsätzliche Frage?

[Cobra9]

Wie soll man die angeblich unsachlichen Stellen eliminieren, wenn sie von der MOD gar nicht aufgezeigt und benannt werden, oder benannt werden wollen?

Geht gar nicht so sehr um den speziellen Beitrag.
Ist eine ganz grundsätzliche Frage?

Jetzt würde ich glatt mal logisches Denken erwarten.

Mal ganz logisch nachdenken wie kann ich einen Moderator im Normalfall fragen ohne das es Probleme ergibt......5......4.......3......2......1.....0..... -----> EINE PN Darin kann man wunderbar die Inhalte auch aus der Ablage besprechen

[Starfix]

Meine Ermahnung ist ja wohl ein bisschen kleinlich, andere können eine hier beleidigen wie sie wollen, können jeden Strang zu Müllen da wird sich nicht drum gekümmert.

[Cobra9]

Meine Ermahnung ist ja wohl ein bisschen kleinlich, andere können eine hier beleidigen wie sie wollen, können jeden Strang zu Müllen da wird sich nicht drum gekümmert.

Wenn Dir Regelverstösse auffallen nutze die Meldefunktion. Aber das Spielchen mit dem Finger auf andere Menschen zeigen greift nicht. Für deine Beiträge inkl. Regelverstoss gilt eben Eigenverantwortung. Ich lese nicht aktiv in fen Strngen überall in meinem Bereich mit, weshalb es passieren kann das in einigen Strängen auch Regelverstösse stehen. Auf Mitarbeit der User sind wir angewiesen. Bedeutet nur nicht das bei Regelverstössen wo erkannnt werden oder nach Meldung entfernt werden ohne Sanktion laufen.

[Brimborium]

Meine Ermahnung ist ja wohl ein bisschen kleinlich, andere können eine hier beleidigen wie sie wollen, können jeden Strang zu Müllen da wird sich nicht drum gekümmert.

Was hast Du denn angestellt?

[Starfix]

Wenn Dir Regelverstösse auffallen nutze die Meldefunktion. Aber das Spielchen mit dem Finger auf andere Menschen zeigen greift nicht. Für deine Beiträge inkl. Regelverstoss gilt eben Eigenverantwortung. Ich lese nicht aktiv in fen Strngen überall in meinem Bereich mit, weshalb es passieren kann das in einigen Strängen auch Regelverstösse stehen. Auf Mitarbeit der User sind wir angewiesen. Bedeutet nur nicht das bei Regelverstössen wo erkannnt werden oder nach Meldung entfernt werden ohne Sanktion laufen.

Wo soll ich denn gegen die Regeln verstoßen haben? Und ich finde es vollkommen daneben noch eine Verwarnung die auf Grund eines Missverständnis meinerseits vor einen Halben Jahr entstanden ist auszugraben um mich zu Sanktionieren auch völlig daneben, gibt es denn keine Verjährungsfristen? Das zeigt mir doch nur das es dir nur darauf ankommt mich Mundtod zu machen.
Ich halte dich nicht für Objektiv.

[Cobra9]

Wo soll ich denn gegen die Regeln verstoßen haben? Und ich finde es vollkommen daneben noch eine Verwarnung die auf Grund eines Missverständnis meinerseits vor einen Halben Jahr entstanden ist auszugraben um mich zu Sanktionieren auch völlig daneben, gibt es denn keine Verjährungsfristen? Das zeigt mir doch nur das es dir nur darauf ankommt mich Mundtod zu machen.
Ich halte dich nicht für Objektiv.

Du hast mit deinen Beiträgen gegen die Regeln verstossen. Die PN dazu ging an dich am Samstag raus. Bei mir abgesendet Sa 4. Jul 2015, 22:33 Uhr.

Folgende Infos waren enthalten

1- Art der Sanktion

2- Genau Bezeichnung des Regelverstoss inkl. gültiger Bezeichnung sowie Verlinkung zum Regelwerk

3- Exakte Kopie des Beitrages wofür es die Sanktion gab


Du wurdest also durchaus ausreichend informiert. Der Vorstand hat ebenfalls die Ermahnung gesehen bzw. auf dem Tisch gelegt. Aber nochmals um dem Köpfchen bischen zu helfen:


Verstoss gem. §8-d

d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
http://www.politik-forum.eu/nutzungsbed ... n.php#f0r7


Zu deiner restlichen Behauptung kann ich nur sagen die ist Blödsinn. Du wurdest lediglich für Beiträge vom Samstag den 4.07.2015 jeweils mit einer Sanktion versehen. Wenn Du nicht kapierst das verschobene Beiträge in der Ablage zu bleiben haben und ohne Rücksprache mit den Mods nicht einfach wieder in das Forum eingestellt werden dürfen ist das ja nicht mein Verschulden. Der Kollege Weltregierung hat Dir das im Dezember 2014 mal per Ermahnung versucht deutlich zu machen das es so nicht geht. Am Samstag machst Du dann das gleiche wieder mit einem neuen , aktuellen Beitrag. Das wird nicht akzeptiert. Regeln hast Du einzuhalten. Wenn ich was nicht verstehe kann man BEVOR man was tut nachfragen.

[Starfix]

Du hast mit deinen Beiträgen gegen die Regeln verstossen. Die PN dazu ging an dich am Samstag raus. Bei mir abgesendet Sa 4. Jul 2015, 22:33 Uhr.

Folgende Infos waren enthalten

1- Art der Sanktion

2- Genau Bezeichnung des Regelverstoss inkl. gültiger Bezeichnung sowie Verlinkung zum Regelwerk

3- Exakte Kopie des Beitrages wofür es die Sanktion gab


Du wurdest also durchaus ausreichend informiert. Der Vorstand hat ebenfalls die Ermahnung gesehen bzw. auf dem Tisch gelegt. Aber nochmals um dem Köpfchen bischen zu helfen:


Verstoss gem. §8-d

d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
http://www.politik-forum.eu/nutzungsbed ... n.php#f0r7


Zu deiner restlichen Behauptung kann ich nur sagen die ist Blödsinn. Du wurdest lediglich für Beiträge vom Samstag den 4.07.2015 jeweils mit einer Sanktion versehen. Wenn Du nicht kapierst das verschobene Beiträge in der Ablage zu bleiben haben und ohne Rücksprache mit den Mods nicht einfach wieder in das Forum eingestellt werden dürfen ist das ja nicht mein Verschulden. Der Kollege Weltregierung hat Dir das im Dezember 2014 mal per Ermahnung versucht deutlich zu machen das es so nicht geht. Am Samstag machst Du dann das gleiche wieder mit einem neuen , aktuellen Beitrag. Das wird nicht akzeptiert. Regeln hast Du einzuhalten. Wenn ich was nicht verstehe kann man BEVOR man was tut nachfragen.

EDIT- Regelverstoss

Was soll denn bitte daran Spam sein? Das war eine Antwort auf einen Beitrag, Wenn das so ist muss Du das halte Forum Sanktionieren, da gibt es viele solche Beiträge. Die nicht im Geringst Sanktioniert werden. Bei anderen wird so was wenn es Stört vielleicht gelöscht aber Du Sanktionierst mich gleich. Was habe ich dir denn getan?

[Cobra9]

EDIT- Regelverstoss

Was soll denn bitte daran Spam sein? Das war eine Antwort auf einen Beitrag, Wenn das so ist muss Du das halte Forum Sanktionieren, da gibt es viele solche Beiträge. Die nicht im Geringst Sanktioniert werden. Bei anderen wird so was wenn es Stört vielleicht gelöscht aber Du Sanktionierst mich gleich. Was habe ich dir denn getan?

1- Wenn Du nochmals Inhalte/ Beiträge aus der Ablage ohne Rücksprache einstellst werde ich den Vorstand um eine Subforensperrung für 3 Tage bitten. Du bist jetzt von einem Moderator wegen diesem Verstoss schon ermahnt worden, von mir eine Verwarnung kassiert und Du machst munter weiter. So nicht Starfix.


Inhalte/ Beiträge aus der Ablage sind NICHT ohne Erlaubniss der Moderation hier erneut einzustellen. Entdecke ich das nochmals im 3er gibt das Subforensperrungen. Jeweils mit Steigerung.

2- Spam ist dein Beitrag gem. Regelkatalog gewesen und wenn Du Themen schreddern willst in meinem Bereich wird das nicht geduldet. Ende. Ist nichts persönliches, aber bild Dir das eben ein.

[Piedro]

Flüchtlinge "bringen den Bürgerkrieg nach Deutschland - unter kräftiger Mithilfe von Politik, Medien und Dummschwätzer aus der "Zivilgesellschaft"." bleibt stehen, der Widerspruch dazu ist Spam und wird entfernt.

Das nenne ich doch mal eine gelungene Moderation, ganz supi!

Immerhin weiß ich jetzt, wo sich sich die Mühe nicht lohnt solchen Behauptungen zu widersprechen. Ist ja auch was.

[Piedro]

Hinweis

Aha. Flüchtlinge "bringen den Bürgerkrieg nach Deutschland - unter kräftiger Mithilfe von Politik, Medien und Dummschwätzer aus der "Zivilgesellschaft"." bleibt stehen, der Widerspruch dazu ist Spam.

Dann noch viel Spaß in diesem Thema und mit seinem Moderator, ich bin raus.

[Marmelada]

Das habe ich in die Ablage verschoben. Und ich habe noch sehr, sehr, sehr viel mehr in die Ablage verschoben, nämlich riesige Abschnitte mit Hetze, Spam und Gepöbel. Das meiste davon nach Durchsicht, ohne Meldungen. Wenn die Hetze also noch in irgendeinem Zitat steht, wäre es sinnvoll, mich darauf aufmerksam zu machen, anstatt solcher Unterstellungen.

[Piedro]

Das habe ich in die Ablage verschoben. Und ich habe noch sehr, sehr, sehr viel mehr in die Ablage verschoben, nämlich riesige Abschnitte mit Hetze, Spam und Gepöbel. Das meiste davon nach Durchsicht, ohne Meldungen. Wenn die Hetze also noch in irgendeinem Zitat steht, wäre es sinnvoll, mich darauf aufmerksam zu machen, anstatt solcher Unterstellungen.

Unterstellung wäre es, wenn es nicht noch da stünde, das tut es aber nun mal.

Ob solche Aussagen als Spam oder anders zu werten ist, bleibt natürlich denen zu überlassen, die sich als Moderatoren engagieren, die User verharren brav vor den Kulissen. Ich persönlich halte sowas nicht für Spam, auch dann nicht, wenn es nicht wirklich ins Thema passt, weil Hetze eine solche auch dann bleibt, wenn sie thematisch nicht ganz passt.

Natürlich habe ich deine PN beantwortet, Kollege. Will ja keiner, daß gespamt wird, gelle?

[Marmelada]

Nachtrag:

Ich habe jetzt selbst gesucht und es gefunden. Wie gesagt, wenn man wirklich elend viel Spam, Gepöbel und Hetze in die Ablage verschiebt (dabei muss jeder einzelne Beitrag extra angeklickt werden) und kaum etwas davon gemeldet ist, kann es passieren, dass man etwas übersieht. Ein normaler Hinweis wäre mir in dem Fall hilfreicher als derart angepflaumt zu werden.

[Marmelada]

Unterstellung wäre es, wenn es nicht noch da stünde, das tut es aber nun mal.

Es stand noch da, weil ich es verdammt nochmal übersehen habe und nicht, weil ich Hetze stehenlasse und die Widerlegung entferne, wie deine Unterstellung suggeriert. Und ich bin nicht dein Kollege.

[Piedro]

Es stand noch da, weil ich es verdammt nochmal übersehen habe und nicht, weil ich Hetze stehenlasse und die Widerlegung entferne, wie deine Unterstellung suggeriert. Und ich bin nicht dein Kollege.

Nicht? Was bist du dann? Mein Chef jedenfalls nicht... Du könntest mal ein deiner Kommunikation feilen, Verehrteste.

1. Habe ich nichts unterstellt, was ich schrieb war Tatsache.
2. Glaube ich dir, daß es nicht deine Absicht war, diesen Mist stehen zu lassen, aber
3. hättest du den Grund meiner Erwiderung unschwer aus dem Zitat ableiten können, das du mit entfernt hast. Dort sind Autor und Zeitpunkt des Einstellens erkennbar.
4. Habe ich auch nichts suggeriert, das bildest du dir ein.
5. Wenn ich dich mal anpflaumen sollte, wie du ja auch geschrieben hast, liest sich das anders, das kannst du mir glauben.

Was mich noch interessieren würde: du schreibst, du hast Hetze entfernt. Diese Hetze war der Grund für meine Erwiderung, vermutlich auch für andere Beiträge, die du entfernt hast. Die Erwiderung wertest du interessanterweise als Spam. Da du Hetze festgestellt hast: welches Vorgehen hieltest du für angemessen? War das Entfernen der entsprechenden Beiträge ausreichend, oder zog die Hetze eine Sanktion, zumindest ein mahnendes Wort an den/die Hetzer nach sich? Da von Sanktionen nichts zu lesen war, reichte dir vermutlich das Beseitigen der Hetze. Das ist nicht unüblich, erscheint mir aber angesichts der zunehmenden Hetze auf dieser Plattform als unzureichend, zumal die Verfasser sich quer durch die Threads dadurch hervortun, das immer gleiche Geseire abzusondern. Das bestätigt eigentlich eher die Annahme, daß so ein bißchen Hetze hier im Forum (und anderswo?) ja nicht sooo schlimm sein kann, es stützt nicht die Behauptung des Vorstandes, Hetze würde hier nicht geduldet. Ein Hetzer, dem stillschweigend hinterher geputzt wird, wird sich nicht veranlaßt sehen, Aussage und Wortwahl seiner Beiträge nicht mehr permanent zu wiederholen.

Nur so ein Gedanke, meine geschätzte Nicht-Kollegin.

[Marmelada]

...

1. Habe ich nichts unterstellt, was ich schrieb war Tatsache.

Nein. Ich zitiere die Unterstellung, die auf dieser Seite bereits nachzulesen ist:

Flüchtlinge "bringen den Bürgerkrieg nach Deutschland - unter kräftiger Mithilfe von Politik, Medien und Dummschwätzer aus der "Zivilgesellschaft"." bleibt stehen, der Widerspruch dazu ist Spam und wird entfernt.

Das nenne ich doch mal eine gelungene Moderation, ganz supi!

Immerhin weiß ich jetzt, wo sich sich die Mühe nicht lohnt solchen Behauptungen zu widersprechen. Ist ja auch was.

2. Glaube ich dir, daß es nicht deine Absicht war, diesen Mist stehen zu lassen, aber

Zu gütig.

3. hättest du den Grund meiner Erwiderung unschwer aus dem Zitat ableiten können, das du mit entfernt hast. Dort sind Autor und Zeitpunkt des Einstellens erkennbar.

Ich habe kein Zitat entfernt. Meine Anhaltspunkte waren diese Anpflaumereien, ich zitiere sie:

Flüchtlinge "bringen den Bürgerkrieg nach Deutschland - unter kräftiger Mithilfe von Politik, Medien und Dummschwätzer aus der "Zivilgesellschaft"." bleibt stehen, der Widerspruch dazu ist Spam und wird entfernt.

Das nenne ich doch mal eine gelungene Moderation, ganz supi!

Immerhin weiß ich jetzt, wo sich sich die Mühe nicht lohnt solchen Behauptungen zu widersprechen. Ist ja auch was.

Aha. Flüchtlinge "bringen den Bürgerkrieg nach Deutschland - unter kräftiger Mithilfe von Politik, Medien und Dummschwätzer aus der "Zivilgesellschaft"." bleibt stehen, der Widerspruch dazu ist Spam.

Dann noch viel Spaß in diesem Thema und mit seinem Moderator, ich bin raus.

Da ist überhaupt nichts konkretes erkennbar. Mir war nur klar, dass ich sowas bereits entfernt hatte und zwar nach eigener Durchsicht, zum Melden sind sich gewisse Herrschaften ja zu fein. Ich habe also drei Stränge eigeninitiativ durchgesehen und u.a. Hetze entfernt. Plötzlich werde ich angepflaumt, Hetze würde stehenbleiben und Antworten entfernt. Auf die Idee, dass man bei einem derartigen Wust an Spam, Gepöbel und Hetze auch etwas übersehen kann, kommt man nicht, nein, da muss natürlich perfide Absicht dahinter stecken.

Was mich noch interessieren würde: du schreibst, du hast Hetze entfernt. Diese Hetze war der Grund für meine Erwiderung, vermutlich auch für andere Beiträge, die du entfernt hast. Die Erwiderung wertest du interessanterweise als Spam. Da du Hetze festgestellt hast: welches Vorgehen hieltest du für angemessen? War das Entfernen der entsprechenden Beiträge ausreichend, oder zog die Hetze eine Sanktion, zumindest ein mahnendes Wort an den/die Hetzer nach sich? Da von Sanktionen nichts zu lesen war, reichte dir vermutlich das Beseitigen der Hetze. Das ist nicht unüblich, erscheint mir aber angesichts der zunehmenden Hetze auf dieser Plattform als unzureichend, zumal die Verfasser sich quer durch die Threads dadurch hervortun, das immer gleiche Geseire abzusondern. Das bestätigt eigentlich eher die Annahme, daß so ein bißchen Hetze hier im Forum (und anderswo?) ja nicht sooo schlimm sein kann, es stützt nicht die Behauptung des Vorstandes, Hetze würde hier nicht geduldet. Ein Hetzer, dem stillschweigend hinterher geputzt wird, wird sich nicht veranlaßt sehen, Aussage und Wortwahl seiner Beiträge nicht mehr permanent zu wiederholen.

Wann ich anfange zu sanktionieren, kannst du getrost mir überlassen. Und wenn ich gestern sanktioniert hätte, dann natürlich nicht nur die Hetze, sondern auch den Spam und das Gepöbel. Hätte auch für dich nicht gut ausgesehen.

[Piedro]

Langsam wird's zwar etwas grotesk, aber was soll's.

- Ich habe kein Zitat entfernt.

Sicher hast du das. Ich habe doch auf den Ursprungsbeitrag geantwortet, der wurde zitiert.


- Da ist überhaupt nichts konkretes erkennbar.

Wenn du meinst. Ich finde den zitierten Wortlaut sehr konkret.


- zum Melden sind sich gewisse Herrschaften ja zu fein

Das hat mit zu fein ganz genau gar nichts zu tun. Aber das erschließt sich dir vermutlich nicht.


- Plötzlich werde ich angepflaumt, Hetze würde stehenbleiben und Antworten entfernt. Auf die Idee, dass man bei einem derartigen Wust an Spam, Gepöbel und Hetze auch etwas übersehen kann, kommt man nicht, nein, da muss natürlich perfide Absicht dahinter stecken.

Ich ging halt davon aus, daß die Antwort auf einen Beitrag, der in dem, was du weg putzt, als Zitat enthalten ist, auch zur Kenntnis nimmst, und nicht nur die Erwiderung. War wohl ein Irrtum. Deshalb mußt du nicht gleich angefressen reagieren, zumal deine anfängliche Behauptung, du hättest nichts stehen lassen, sich als Irrtum erwies. Daß ich dir das Link in der Antwort auf deine "untertänige" PN geschickt habe, hast du offenbar auch übersehen. Naja.


- Wann ich anfange zu sanktionieren, kannst du getrost mir überlassen. Und wenn ich gestern sanktioniert hätte, dann natürlich nicht nur die Hetze, sondern auch den Spam und das Gepöbel. Hätte auch für dich nicht gut ausgesehen.

Sicher überlasse ich das dir. Aber mir steht es frei, meine Meinung dazu auch zu schreiben, oder nicht?

Wenn du Beiträge von mir für sanktionswürdig hälst, dann sanktioniere doch. Wenn du meinst es reicht, Hetze wegzuputzen und den Hetzer nicht sanktionieren, dann putze und sanktioniere nicht. Aber das darf ich trotzdem zur Kenntnis nehmen und als suboptimal verstehen. Würde den Hetzern (es handelte es sich ja keinesfalls um einen einmaligen Ausrutscher, ähnliches ist von den immer gleichen Kandidaten immer wieder überall zu lesen, wo es um Flüchtlinge oder Migranten oder Moslems geht) etwas konsequenter begegnet, hätten deine Kollegen und du vielleicht auch weniger zu putzen, meinst du nicht? Deshalb ist es etwas dingslich, sich über den Aufwand zu beklagen. Auch sind die immer deutlicheren Reaktionen auf solche Beiträge nicht nur, aber bestimmt auch dem Umstand geschuldet, daß die Masse der Murmeltierabsonderungen einfach nicht nach läßt.

Meine Meinung.

[Marmelada]

Langsam wird's zwar etwas grotesk, aber was soll's.

- Ich habe kein Zitat entfernt.

Sicher hast du das. Ich habe doch auf den Ursprungsbeitrag geantwortet, der wurde zitiert.

Nein. Diesen Beitrag hast du hier hineingeschrieben und wie man sieht nichts dazu zitiert. Man sieht auch, dass nichts an dem Beitrag geändert wurde. Genauso wurde er gepostet, ohne Zitat, ohne Änderungen.

Diesen Beitrag hattest du im Themenstrang gepostet und ich habe ihn hierher verschoben, wo er hingehört. Wie man sieht, hast du mich zitiert, nicht aber den beanstandeten Hetzbeitrag.

Wenn es um einen ganz anderen Beitrag gehen sollte, weiß ich -wieder einmal- nicht, welcher überhaupt gemeint ist. Auf die Gefahr, mich zu wiederholen: Es wäre mir extrem hilfreich, zu beanstandende Beiträge zu melden oder bei Beschwerde hier zu verlinken, anstatt hier so einen Popanz zu veranstalten. Auf die Gefahr, mich nochmal zu wiederholen: Wenn man riesige Abschnitte an Spam, Gepöbel und Hetze in die Ablage schaufelt, kann es sehr leicht passieren, dass irgendwas übersehen wird. Man sollte das aber erstmal nicht als böswillige Absicht interpretieren, sondern den beanstandeten Beitrag melden oder verlinken. So dass ich überhaupt weiß, was gemeint ist.

Dies nur zur Richtigstellung für den geneigten Mitleser.

[Piedro]

Ich muß dir wohl echt ne Zeichnung machen. Weia.

Du hast einen Beitrag von mir gelöscht. Richtig? Der dürfte sich in der Ablage befinden, gelle? In diesem Beitrag habe ich das zitiert, was stehen geblieben ist. Du bist nicht auf die Idee gekommen, ein paar Beiträge weiter hinten diesen Beitrag zu entfernen. In dem Zitat war erkennbar, wann und von wem der Ausspruch, der mich aufgeregt hat, gepostet wurde. Die Antwort war für dich Spam, die Hetze, auf die geantwortet wurde, hast du nicht mal zur Kenntnis genommen. Deine erste Reaktion: ich habe nichts stehen lassen. Deine zweite Reaktion: habe ich übersehen. Kann passieren. Deine weiteren Reaktionen: du regst dich ohne Ende auf, weil du dich angegriffen fühlen willst, und kriegst einfach nicht auf die Kette, was ich nicht noch deutlicher ausdrücken kann. Und da das jetzt echt langweilt, hat sich das für mich erledigt. Wenn du's immer noch nicht verstanden hast, soll das nicht mein Problem sein.

[Marmelada]

Ich muß dir wohl echt ne Zeichnung machen. Weia.

Du hast einen Beitrag von mir gelöscht. Richtig? Der dürfte sich in der Ablage befinden, gelle? In diesem Beitrag habe ich das zitiert, was stehen geblieben ist. Du bist nicht auf die Idee gekommen, ein paar Beiträge weiter hinten diesen Beitrag zu entfernen. In dem Zitat war erkennbar, wann und von wem der Ausspruch, der mich aufgeregt hat, gepostet wurde. Die Antwort war für dich Spam, die Hetze, auf die geantwortet wurde, hast du nicht mal zur Kenntnis genommen. Deine erste Reaktion: ich habe nichts stehen lassen.

Schon wieder eine Falschdarstellung. Jeder kann nachlesen, wie meine Reaktion lautete:

Das habe ich in die Ablage verschoben. Und ich habe noch sehr, sehr, sehr viel mehr in die Ablage verschoben, nämlich riesige Abschnitte mit Hetze, Spam und Gepöbel. Das meiste davon nach Durchsicht, ohne Meldungen. Wenn die Hetze also noch in irgendeinem Zitat steht, wäre es sinnvoll, mich darauf aufmerksam zu machen, anstatt solcher Unterstellungen.

Anmerkung: Und ich hatte es tatsächlich in die Ablage verschoben. Übersehen hatte ich ähnliches vom gleichen User. Natürlich ist es meine Schuld, wenn er dieselbe Hetze in unterschiedliche Stränge platziert und ich eine übersehe.

Deine zweite Reaktion:

Nachtrag:

Ich habe jetzt selbst gesucht und es gefunden. Wie gesagt, wenn man wirklich elend viel Spam, Gepöbel und Hetze in die Ablage verschiebt (dabei muss jeder einzelne Beitrag extra angeklickt werden) und kaum etwas davon gemeldet ist, kann es passieren, dass man etwas übersieht. Ein normaler Hinweis wäre mir in dem Fall hilfreicher als derart angepflaumt zu werden.

habe ich übersehen. Kann passieren. Deine weiteren Reaktionen: du regst dich ohne Ende auf, weil du dich angegriffen fühlen willst, und kriegst einfach nicht auf die Kette, was ich nicht noch deutlicher ausdrücken kann. Und da das jetzt echt langweilt, hat sich das für mich erledigt. Wenn du's immer noch nicht verstanden hast, soll das nicht mein Problem sein.

Ich rege mich nicht auf, sondern stelle Falschdarstellungen richtig. Nachdem du meine Bitte, den beanstandeten Beitrag zu verlinken oder zu melden verweigert hast, habe ich ihn eigenständig gesucht. Aber trotzdem wird weiter zum Shitstorm geblasen. Ab jetzt als Monolog. Schmier ruhig noch ein paar Seiten damit voll.

[Brimborium]

Ihr seid zu geduldig.

[Piedro]

Ich habe jetzt selbst gesucht und es gefunden. Wie gesagt, wenn man wirklich elend viel Spam, Gepöbel und Hetze in die Ablage verschiebt (dabei muss jeder einzelne Beitrag extra angeklickt werden) und kaum etwas davon gemeldet ist, kann es passieren, dass man etwas übersieht. Ein normaler Hinweis wäre mir in dem Fall hilfreicher als derart angepflaumt zu werden.[/color]

Ich rege mich nicht auf, sondern stelle Falschdarstellungen richtig. Nachdem du meine Bitte, den beanstandeten Beitrag zu verlinken oder zu melden verweigert hast, habe ich ihn eigenständig gesucht. Aber trotzdem wird weiter zum Shitstorm geblasen. Ab jetzt als Monolog. Schmier ruhig noch ein paar Seiten damit voll.

Es geht nur um einen Thread, was in anderen stand weiß ich nicht. Und da hast du gar nix verschoben, andernfalls hätte ich ja wohl kaum beanstandet, daß meine Antwort gelöscht wurde, während dieser Beitrag noch da war. So viel zu "Falschdarstellung". Abgesehen davon habe ich dir auf deinen Wunsch ein Link dazu geschickt. Diese Mail ist noch in meinem Postfach unter gesendet. In deinem dürfte sie sich auch befinden.

Shitstorm? Na, wenn du meinst... Wenn du's brauchst...

Wirklich sehr freundlich, wie du einen hier anblaffst.

[Marmelada]

In der PN, die er mir geschickt hatte, stand natürlich kein Link. Dort war lediglich mein Zitat aus meiner PN zu finden.

Unfassbar, was für ein erbärmliches Schmierentheater.

[garfield336]

Danke für die Schaffung von Ordnung in den 20 verschiedenen Flüchtlingssträngen.

[Marmelada]

Die ist noch nicht abgeschlossen und gestaltet sich schwierig, weil einige der Stränge zu umfrangreich sind, um sie noch zusammenführen zu können.

[garfield336]

Die ist noch nicht abgeschlossen und gestaltet sich schwierig, weil einige der Stränge zu umfrangreich sind, um sie noch zusammenführen zu können.

Ich weiss das ich wollte mich nur für die Arbeit bedanken

Ist doch bestimmt gut, mal was anderes als immer nur Kritik zu hören


Vielleicht sollte man den Hauptstrang einfach schliessen.

[Marmelada]

Ich weiss das ich wollte mich nur für die Arbeit bedanken

Ist doch bestimmt gut, mal was anderes als immer nur Kritik zu hören

...

Ja klar, auf jeden Fall!

[Piedro]

Ich weiss das ich wollte mich nur für die Arbeit bedanken

Ist doch bestimmt gut, mal was anderes als immer nur Kritik zu hören


Vielleicht sollte man den Hauptstrang einfach schliessen.

Das würde nichts bringen, dann geht es woanders weiter. Wenn der mal zum Durchwischen zu ist, geht's ja schon mit neuen Strängen weiter. Marmelada hat das zwar gestern in einem Fall unterbunden, weil sich das ausdrücklich an einen dort geführten Disput anschließen sollte ( ), aber grundsätzlich ginge das ja auch nicht.

Die einzige Möglichkeit, das halbwegs im Rahmen zu halten, ist klare Kante gegen jene zu zeigen, die mit der immer gleichen Leier immer wieder weiter machen. Wenigstens im Bereich "Hetze" kann ich wirklich nicht verstehen, warum das nicht etwas klarer gehandhabt wird.

[Lagertha]

Warum wurde der Paris Thread eigentlich wieder gesperrt? Die User waren doch alle ziemlich ruhig. Haarsträubende Beiträge kommen bei solchen Diskussionen immer wieder vor.
Warum wird er überhaupt gesperrt? Es wäre doch gerechter, wenn es Konsequenzen für die User geben würde, wegen denen ihr den Thread sperrt. So gibt es Konsequenzen für alle.
Ich bin hier in diesem Forum eigentlich wegen Paris weil es mich so mitgenommen hat. Finde schade. In einigen anderen Foren ist es noch viel unangenehmer, in einem denkt man, man wäre in einer Pegida Community.

[Marmelada]

Warum wurde der Paris Thread eigentlich wieder gesperrt?

Jetzt gerade, weil ich aufgeräumt habe. Räumt man auf und lässt den Strang währenddessen offen, kommt man mit dem Aufräumen nicht mehr hinterher, weil weiterhin auf Inhalte geantwortet wird, die sowieso wegkommen. Daher empfiehlt es sich, den Strang während des Aufräumens zu schließen.

Die User waren doch alle ziemlich ruhig.

Ja, insgesamt hat es sich sehr gebessert. Ich meine, das ist auf die längeren Strangsperren zuletzt zurückzuführen.

Haarsträubende Beiträge kommen bei solchen Diskussionen immer wieder vor.

Es gilt, Nutzungsbedingungen weitestgehend durchzusetzen.

Warum wird er überhaupt gesperrt? Es wäre doch gerechter, wenn es Konsequenzen für die User geben würde, wegen denen ihr den Thread sperrt. So gibt es Konsequenzen für alle.

Kommt darauf an. Wenn nur ganz wenige sich daneben benehmen, kann man diese direkt sanktionieren. Wenn aber insgesamt viel gespamt wird, versuche ich es erstmal mit längeren Strangsperren, bevor ich sanktioniere. Hat hier mE funktioniert, bislang jedenfalls.

Ich bin hier in diesem Forum eigentlich wegen Paris weil es mich so mitgenommen hat. Finde schade. In einigen anderen Foren ist es noch viel unangenehmer, in einem denkt man, man wäre in einer Pegida Community.

Und das soll hier vermieden werden, daher die Umsetzung der Nutzungsbedingungen.

[Sri Aurobindo]

Warum man das nun zusammenführen musste.

Dann macht es auch keinen Sinn, den Ansatz weiter zu entwickeln.
Es macht irgendwie keinen Spaß mehr, sich hier im Forum zu engagieren.

Wie wäre es mit einem Sammelstrang Diskussionen?
Dann bräuchte man nur noch einen Strang - das wäre so schön ordentlich.

Tschüssen ...

[Marmelada]

Warum man das nun zusammenführen musste.

...

Weil hier bereits ausreichend viele Flüchtlingsthemen vorhanden sind und absolut keine Notwendigkeit besteht, die gesamte Ansichtsseite mit dem immer selben Thema zuzupflastern.

[Sri Aurobindo]

Weil hier bereits ausreichend viele Flüchtlingsthemen vorhanden sind und absolut keine Notwendigkeit besteht, die gesamte Ansichtsseite mit dem immer selben Thema zuzupflastern.

Mir ist das inzwischen egal
... mir macht das hier keinen Spaß mehr
... ich hoffe nur die Nutzungsbedingungen werden eingehalten.

§ 6 Löschung von Daten/Sperrung von Benutzerprofilen
1. Angaben im Profil können jederzeit durch den Nutzer bearbeitet oder gelöscht werden.
2. Benutzeraccounts werden auf Anfrage gesperrt und nach einer Übergangsfrist wenn gewünscht auch gelöscht.

[Lagertha]

Danke für die Antwort @Marmelada
Es ist in der Tat nervig, wenn man gerade antworten will oder einen Gedanken hat, den man loswerden möchte und dann auf Absenden klickt während der Thread schon gesperrt ist. Ist mir schon passiert.

[Tom Bombadil]

(24 Mar 2016, 15:29)

AKW Tihange 2/3 Evakuiert ----> Ablage

Minimale Anforderungen an ein neues Thema sind zu erfüllen und bitte keine VT Quellen

Absolut unverständliche Entscheidung. Es handelte sich um einen längeren Beitrag mit Focus und WDR als Quellen.

[Alexyessin]

(27 Mar 2016, 11:41)

Absolut unverständliche Entscheidung. Es handelte sich um einen längeren Beitrag mit Focus und WDR als Quellen.

Befindet sich nicht ein ähnlicher Beitrag im Explosionen Thread?

[Tom Bombadil]

Das ist mir nicht bekannt.

[Alexyessin]

(27 Mar 2016, 12:46)

Das ist mir nicht bekannt.

Jo, den habe ich da eingegliedert. Passt rein und dürften die gleichen Quellen sein, die du angesprochen hast.