Will Russland einen Konflikt - Sammelstrang

[DarkLightbringer]

Achwas,das erste was passieren wird,das alle, die sich bewegen können,dort abhauen werden.
Der Rest des Warschauer Pakts hat dies doch anschaulich genug gemacht.
Die lungern nun hier herum.

Von den marodierenden Einbrecherbanden ganz zu schweigen,wer die erwähnt wird auch sofort als Nazi abgestempelt.

Du meinst, durch Krieg und Armut bleiben sie, während sie vor Frieden und Wachstum fliehen würden? Originelle Sichtweise.

Bei uns in der Firma ist nur ein Pole beschäftigt, dafür eine Gruppe Russlanddeutscher und diverse andere aus Weststaaten.
Und Einbrecherbanden haben wir hier nicht.

[IndianRunner]

Das der Versuch Grenzen mit Panzern und Krieg zu verschieben um angebliche Minderheiten heim ins Reich zu holen die davor noch durch diverse Aktionen aufgehetzt wurden, sehr oft in einem großen Krieg endet.
Die Eu war der Gegenentwurf zum Nationalistischen Russland.
Hier sollten alle Völker in gemeinsamen Grenzen leben.
Die Grenzen zwischen den Ländern sollten sich auflösen und man soll da arbeiten und leben können wo man will.
Russland will soviel ethnische Russen wie nur möglich in einem Nationalistischen Staat sammeln um seine eigene Macht weiter auszubauen und zwar auf Kosten der schwächeren.
Schau dir die Bürgerkriege in Afrika an, wo es letztendlich nur noch darum geht wer zum stärkeren Clan gehört.
Wenn der Starke nach eigenen Gutdünken die Grenzen verschiebt wie es ihm gerade passt, meist nach dem noch die Leute vorher kräftig Russische Pässe verteilt haben, dann ist es ein direkter Angriff auf diese Länder.
Wir hatten vor dem zweiten Weltkrieg auch diese Phase von einer nach Vormacht strebenden Nationalstaaten in der die eigene Bevölkerung überhöht wurde und man den Menschen dank extremster Propaganda einredete sie würden um ihr überleben kämpfen und müssen Krieg führen.

Wann holen wir dann wieder Danzig zurück ?
Oder die Schweiz ?
Wann holt England sich wieder sein Empire zurück etc
Die EU war der Versuch diese Probleme auf friedlichen Weg zu lösen.
Du bist doch ein Feind der USA ?
Wieso ist dir nicht klar das Putin die USA so stärkt wie schon lange nicht mehr ?
Russland wird in diesem Konflikt auf jedenfall der Verlierer sein.
Entweder gegen den Westen oder gegen China die sich viel schlauer verhalten als Putin.

Wenn alle so viel schlauer wären als Putin, hätte er nicht die Krim, und alle anderen würden nicht Galle spucken. Das Völkerrecht bezieht sich auf Völker, nicht auf Staaten. letztlich entscheiden Völker, das wird auch im Donbass nicht anders sein.

Europa ist gescheitert, niemals nach dem Krieg waren europäische Länder feindlicher gegenüber Deutschland eingestellt als aktuell, kann man ignorieren, muss man aber nicht.

Russland wird die EU überdauern, das ist absehbar, die Sanktionen gegen Russland tragen auch dazu bei. Der Amerikaner kann sich diesbezüglich ein Schmunzeln bezüglich der europäischen Dummheit nicht verkneifen. Ich mir auch nicht, wenn ich hier bestimmte Beiträge lese....

[DarkLightbringer]

Durch einen Weltkrieg? Oder sollte man nicht eher die Schwachsinnsidee aufgeben, einen Schutzschirm zu entwickeln, der nur dazu dient, ein Land in Übersee safe zu halten?

Dänemark wird sich nicht einschüchtern lassen und aus Überzeugung zur Sicherheit Europas beitragen.

[robro43]

Durch einen Weltkrieg? Oder sollte man nicht eher die Schwachsinnsidee aufgeben, einen Schutzschirm zu entwickeln, der nur dazu dient, ein Land in Übersee safe zu halten?

Zitat eines Zitats:
"Ich glaube, die Dänen sind sich der Konsequenzen so einer Entscheidung nicht bewusst", wird Vanin in der dänischen Zeitung "Jyllands Posten" zitiert. "Wenn das passiert, werden dänische Kriegsschiffe zu Zielen russischer Atomraketen."

....da kann schon einmal ein Zusatz wie: im Konfliktfall "verloren gehen und aus dänischen Kriegsschiffen mit diesen speziellen Raketen an Bord "Dänemark"
und "Putin droht Dänemark mit Atomkrieg" werden .... ein Schelm wer Böses dabei denkt.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 24907.html

[frems]

Viel informativer find ich immer die Kommentare der zum Teil gut Informierten Leserschaft:

Klar. Da kann ja auch jeder bequem und anonym Fehlinformationen streuen.

[ogogo]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 24942.html
Leute, seht euch mal an, wie die Amis ihre hegemonial Macht innerhalb der EU vorzeigen. Eigentlich unterstützen ja die meisten Polen den Putin, wenn es denn freie Wahlen in Polen gäbe.

[DarkLightbringer]

Wenn alle so viel schlauer wären als Putin, hätte er nicht die Krim, und alle anderen würden nicht Galle spucken. Das Völkerrecht bezieht sich auf Völker, nicht auf Staaten. letztlich entscheiden Völker, das wird auch im Donbass nicht anders sein.

Europa ist gescheitert, niemals nach dem Krieg waren europäische Länder feindlicher gegenüber Deutschland eingestellt als aktuell, kann man ignorieren, muss man aber nicht.

Russland wird die EU überdauern, das ist absehbar, die Sanktionen gegen Russland tragen auch dazu bei. Der Amerikaner kann sich diesbezüglich ein Schmunzeln bezüglich der europäischen Dummheit nicht verkneifen. Ich mir auch nicht, wenn ich hier bestimmte Beiträge lese....

In der UN-Vollversammlung sitzen Vertreter international anerkannter Nationen, nicht die Vertreter strittiger Ethno-Ideen.

Europa konsolidiert sich, Gauland und Le Pen werden scheitern. Gerade dieser Tage zeigt sich doch gerade der Sinn alliierter Bündnistreue und Deutschland wächst an seinen neuen Aufgaben.

Man wird sehen, ob der eurasische Führer die Jahre 2016/17 übersteht oder nicht.

[Rautenberger]

Wenn alle so viel schlauer wären als Putin, hätte er nicht die Krim, und alle anderen würden nicht Galle spucken.

Schwachsinn. Es ist leider so, dass man als Atommacht im Prinzip machen kann, was man will. Keiner will schließlich den atomaren Weltuntergang riskieren. So dermaßen schlau kann Putin nicht sein, sonst stünde Russland nach bald 15 Jahren unter ihm eindeutig besser da. Das sieht ein Blinder mit Krückstock!

[Schnitter]

Der Depp hat sogar alles dafür getan dass sämtliche westlichen Anstrengungen für gemeinsame Konzepte gegen derartige Gammeldiktaturen beschleunigt wurden. Ein wahrer Stratege ;-)

[DarkLightbringer]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 24942.html
Leute, seht euch mal an, wie die Amis ihre hegemonial Macht innerhalb der EU vorzeigen. Eigentlich unterstützen ja die meisten Polen den Putin, wenn es denn freie Wahlen in Polen gäbe.

Im Gegenteil, die Polen aßen sogar Äpfel aus Protest gegen Putin. Die Solidarität mit dem ukrainischen Volk ist in Osteuropa besonders stark.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 83850.html

"Atlantic Resolve" erinnert die Bündnispartner daran, nicht allein zu stehen. Die Aggressionspolitik des Hegemon Putin wird im allgemeinen mit Sorge betrachtet.

[robro43]

Kiews Kriegsvorbereitungen gegen die Ostukraine laufen anscheinend auf vollen Touren:
Die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), die die Waffenruhe in der Ost-Ukraine überwacht, hat das ukrainische Militär beschuldigt, die Bewegungsfreiheit der Beobachter anhaltend zu behindern. Trotz der Waffenruhe kommt es laut der OSZE zu immer neuen Schusswechseln.

http://de.sputniknews.com/politik/20150 ... 96237.html

Viereinhalb Wochen nach Beginn der Waffenruhe in der Ukraine berichten die Beobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) von erneuten gegenseitigen Panzer-Angriffen von Militär und Milizen. Zudem registrieren die Beobachter schwere Waffen auf beiden Seiten.
http://de.sputniknews.com/politik/20150 ... 85288.html

Pjotr Poroschenko hat der litauischen Präsidentin Dalia Grybauskaite über Fortschritte bei der Modernisierung der ukrainischen Streitkräfte berichtet. Laut dem Staatschef der Ukraine ist seine Armee deutlich stärker geworden, nicht zuletzt weil viele Staaten „militärtechnische Hilfe“ geliefert haben.
http://de.sputniknews.com/militar/20150 ... 95113.html

und
Die Ukraine bereitet sich laut dem stellvertretenden Außenminister Wadim Pristajko zu einem „großangelegten Krieg“ gegen Russland vor und benötigt dafür Waffen aus dem Westen.
http://de.sputniknews.com/politik/20150 ... 23475.html

keine Frage das die Quelle: "Sputnik Deutschland" von interessierter Seite als "unseriös" verunglimpft wird ich persönlich halte die etwas trockene und wenig professionell erscheinende Berichterstattung für angenehm sachlich auf Grund fast gänzlich fehlender polemischer Propaganda. Diese Seite halte ich für unverzichtbar
für alle die sich informieren möchten und gerne auf polemische unsachliche Propaganda verzichten.

Anscheinend steht tatsächlich ein "richtig großer" Krieg mit Russland vor unserer Tür, propagandistisch ähnlich gut vorbereitet wie die anderen beiden WKs aber ich
vermute zum letzten Mal.

[Provokateur]

Die Ukraine ist nicht in der Lage, einen Krieg gegen Russland zu führen. Eventuell werden die Separatisten vernichtet, das wäre es dann aber auch schon. Die Krim jedenfalls ist verloren.

[DarkLightbringer]

Die Ukraine ist nicht in der Lage, einen Krieg gegen Russland zu führen. Eventuell werden die Separatisten vernichtet, das wäre es dann aber auch schon. Die Krim jedenfalls ist verloren.

Wie lange war ein Teil Frankreichs besetzt?

Natürlich kann Putins Russland nicht in dem Sinne besiegt werden als das die ukrainischen Streitkräfte in Moskau einmarschieren würde. Aber auf die Zukunft des Putin Regimes über 1, 2 Jahre würde ich nicht wetten.

Es ist schwierig, zu spekulieren, da so vieles von den einzelnen Handlungen abhängt. Man denke nur mal daran, wie leicht England im WKII hätte verlieren können - es stand klar mit dem Rücken zur Wand, bevor Roosevelt auf ein paar Drehungen kam.

[robro43]

Die Ukraine ist nicht in der Lage, einen Krieg gegen Russland zu führen. Eventuell werden die Separatisten vernichtet, das wäre es dann aber auch schon. Die Krim jedenfalls ist verloren.

Ab Minsk 2 hat Russland defakto ganz offiziell Sicherheitsgarantien für die Rebellen abgegeben, bei einem Bruch des Waffenstillstands durch Kiew, zu dem es allem Anschein nach kommen wird ist die weitere Abfolge zwangsläufig.

Kiew bricht, laut OSZE- Berichten heute schon ständig die Waffenruhe ohne das davon im ÖRF berichtet wird, beschossen werden die Gebiete der Rebellen !
In den westlichen Medien ist nur von Brüchen des Waffenstillstandsabkommen ohne "Schuldzuweisungen" die Rede obwohl ausschließlich Rebellengebiete betroffen
sind "ohne Schuldzuweisung" heißt also das man es durchaus für möglich hält das die Rebellen auf sich selber schießen, die Logik westlicher Propaganda macht eben
auch den größten Blödsinn denkbar.

[Dr. Nötigenfalls]

Durch einen Weltkrieg? Oder sollte man nicht eher die Schwachsinnsidee aufgeben, einen Schutzschirm zu entwickeln, der nur dazu dient, ein Land in Übersee safe zu halten?

pscht,..nicht weiter erzählen.

[DarkLightbringer]

Durch einen Weltkrieg? Oder sollte man nicht eher die Schwachsinnsidee aufgeben, einen Schutzschirm zu entwickeln, der nur dazu dient, ein Land in Übersee safe zu halten?

Es regnet nicht deshalb, weil man sich einen Regenmantel anzieht. Und ein Schutzschirm greift auch nicht das an, wovor es schützen soll.

[robro43]

Wie lange war ein Teil Frankreichs besetzt?

Natürlich kann Putins Russland nicht in dem Sinne besiegt werden als das die ukrainischen Streitkräfte in Moskau einmarschieren würde. Aber auf die Zukunft des Putin Regimes über 1, 2 Jahre würde ich nicht wetten.

Es ist schwierig, zu spekulieren, da so vieles von den einzelnen Handlungen abhängt. Man denke nur mal daran, wie leicht England im WKII hätte verlieren können - es stand klar mit dem Rücken zur Wand, bevor Roosevelt auf ein paar Drehungen kam.

Na, da kommen wir der Sache doch schon näher: Man denke nur mal daran, wie leicht die Ukraine den WK3 verlieren könnte wenn Obama oder Nachfolger seine Verbündeten nicht entsprechend motivieren könnte....Gewinner würde es ohnehin nicht mehr geben

[charleston]

Es regnet nicht deshalb, weil man sich einen Regenmantel anzieht. Und ein Schutzschirm greift auch nicht das an, wovor es schützen soll.

Snowden hat wahrscheinlich zu viel verraten! ..... und deinen Schutzschirm kann du dir in den Arxxx stecken .... der vergrößert die Kriegsgefahr! Alles andere ist mir egal!
Grundsätzlich ist mir in diesem Kindergarten-Kriegsspiel-Forum eh alles egal. Hier sind zu viele Spinner! Insofern melde ich mich ab! Tschüss!

[DarkLightbringer]

Na, da kommen wir der Sache doch schon näher: Man denke nur mal daran, wie leicht die Ukraine den WK3 verlieren könnte wenn Obama oder Nachfolger seine Verbündeten nicht entsprechend motivieren könnte....Gewinner würde es ohnehin nicht mehr geben

Drohungen mit Atomschlägen sind daher äußerst destruktiv. Die Ukraine erwägt bislang noch nicht einmal die atomare Wiederbewaffnung.

[DarkLightbringer]

Snowden hat wahrscheinlich zu viel verraten! ..... und deinen Schutzschirm kann du dir in den Arxxx stecken .... der vergrößert die Kriegsgefahr! Alles andere ist mir egal!
Grundsätzlich ist mir in diesem Kindergarten-Kriegsspiel-Forum eh alles egal. Hier sind zu viele Spinner! Insofern melde ich mich ab! Tschüss!

Nochmal kurz zur Sache: Ein Regenschirm erhöht nicht die Niederschlagswahrscheinlichkeit.

Ansonsten, gute Reise.

[robro43]

Es regnet nicht deshalb, weil man sich einen Regenmantel anzieht. Und ein Schutzschirm greift auch nicht das an, wovor es schützen soll.

"Und ein Schutzschirm greift auch nicht das an, wovor es schützen soll."

und aus einem friedliebendem "Helden" wird ja auch kein Aggressor nur weil er seinem Gegner Ko Tropfen einflößt um ihn dann gefahrlos, per Raketenabwehr, fesseln zu können aber danach fair abwartet bis der wieder wach geworden ist um ihm dann ein Angebot zu machen was er nicht mehr ablehnen kann.

[jan2009]

Genau. Die haben gejubelt weil sie Deutsche waren, die hätten auch pro Deutschland gewählt. Exakt vergleichbar mit der Krim.

Die Frage lautet, was genau begreifst du diesbezüglich nicht?

Irgendwie bezeichnend für alle die Bildungsverweigerer, die in eigenem Unvermögen sich immer noch nach starkem Mann sehnen....

Putin lädt die Neonazis nach Petersburg ein und seine Trolle reden Hitler heil.....

[DarkLightbringer]

"Und ein Schutzschirm greift auch nicht das an, wovor es schützen soll."

und aus einem friedliebendem "Helden" wird ja auch kein Aggressor nur weil er seinem Gegner Ko Tropfen einflößt um ihn dann gefahrlos fesseln zu können aber danach fair abwartet bis der wieder wach geworden ist um ihm dann ein Angebot zu machen was er nicht mehr ablehnen kann.

Die Völker haben doch ein Selbstbestimmungsrecht, dachte ich? Wer sollte es dann Menschen und Nationen verwehren, in den Westen zu streben.

Hat nicht eher der prügelnde Ehemann seine Strategie zu überdenken als das Frauenhaus, wenn er eine heile Familie gestalten will?

[MN7]

keine Frage das die Quelle: "Sputnik Deutschland" von interessierter Seite als "unseriös" verunglimpft wird ich persönlich halte die etwas trockene und wenig professionell erscheinende Berichterstattung für angenehm sachlich auf Grund fast gänzlich fehlender polemischer Propaganda. Diese Seite halte ich für unverzichtbar
für alle die sich informieren möchten und gerne auf polemische unsachliche Propaganda verzichten.

Unseriös? Sputniknews ist ein offizielles Propagandaorgan des Kreml. Glückwunsch, damit bist du jetzt auf dem Niveau von Satori und General angekommen. Beim grenzdebilen Bodensatz. Aber schön, dass dir der Stil der Berichterstattung zusagt.

Anscheinend steht tatsächlich ein "richtig großer" Krieg mit Russland vor unserer Tür, propagandistisch ähnlich gut vorbereitet wie die anderen beiden WKs aber ich
vermute zum letzten Mal.

Du kannst es kaum noch erwarten, was?

[MN7]

Ab Minsk 2 hat Russland defakto ganz offiziell Sicherheitsgarantien für die Rebellen abgegeben, bei einem Bruch des Waffenstillstands durch Kiew, zu dem es allem Anschein nach kommen wird ist die weitere Abfolge zwangsläufig.

Kiew bricht, laut OSZE- Berichten heute schon ständig die Waffenruhe ohne das davon im ÖRF berichtet wird, beschossen werden die Gebiete der Rebellen !
In den westlichen Medien ist nur von Brüchen des Waffenstillstandsabkommen ohne "Schuldzuweisungen" die Rede obwohl ausschließlich Rebellengebiete betroffen
sind "ohne Schuldzuweisung" heißt also das man es durchaus für möglich hält das die Rebellen auf sich selber schießen, die Logik westlicher Propaganda macht eben
auch den größten Blödsinn denkbar.

Propagandalüge. Informier Dich!

[DarkLightbringer]

Laut einer neueren Umfrage ist ja das Vertrauen in Moskau gesunken. Das dürfte mithin auch ein Erfolg von Propaganda-Medien wie "Sputnik" und "Russia Today" sein.
Gratulation.

[robro43]

Die Völker haben doch ein Selbstbestimmungsrecht, dachte ich? Wer sollte es dann Menschen und Nationen verwehren, in den Westen zu streben.

Hat nicht eher der prügelnde Ehemann seine Strategie zu überdenken als das Frauenhaus, wenn er eine heile Familie gestalten will?

Das treulose Weib Ostukraine ist vor den Prügeln ihres ständig besoffenem Möchtegerne- "Paschas" zum Geliebten übergelaufen, mein Verständnis hat sie.

[Nomen Nescio]

Kiew bricht, laut OSZE- Berichten heute schon ständig die Waffenruhe ohne das davon im ÖRF berichtet wird, beschossen werden die Gebiete der Rebellen !

was tun aber die rebellen? halten die die waffenruhe denn ein??

[DarkLightbringer]

was tun aber die rebellen? halten die die waffenruhe denn ein??

Wenn diese sog. Separatisten - in Wahrheit russisch geführte Spezialeinheiten - Mariupol nicht platt machen sollten, wäre das schon sehr nett.

[IndianRunner]

In der UN-Vollversammlung sitzen Vertreter international anerkannter Nationen, nicht die Vertreter strittiger Ethno-Ideen.

Europa konsolidiert sich, Gauland und Le Pen werden scheitern. Gerade dieser Tage zeigt sich doch gerade der Sinn alliierter Bündnistreue und Deutschland wächst an seinen neuen Aufgaben.

Man wird sehen, ob der eurasische Führer die Jahre 2016/17 übersteht oder nicht.

Es besteht offensichtlich ein Unterschied zwischen deinem Wunschdenken und der Realität.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 24925.html

So viel zur aktuellen Realität.

Deutschland wächst an seinen Aufgaben ? Alliierte Bündnistreue? Eurasischer Führer?

Woran erinnert mich das nochmal?

[youtube][/youtube]

Stimmt....

[robro43]

was tun aber die rebellen? halten die die waffenruhe denn ein??

aber sicher, schließlich haben sie das Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet und bevor die den Vertrag brechen lassen die sich natürlich lieber abknallen, soviel
Vertragstreue muß schon sein, andernfalls gäbe es ja auch Sanktionen.

[IndianRunner]

was tun aber die rebellen? halten die die waffenruhe denn ein??

Du meinst die sollten nicht zurückschießen? Raffinierter Plan...

[ogogo]

Leute, eine Frage. Warum ziehen US Fahrzeuge aus den baltischen Staaten in Richtung Deutschland, wer soll die baltischen Staaten nun vor Putin verteidigen? Das ist doch keine Flucht oder

[Nomen Nescio]

Du meinst die sollten nicht zurückschießen? Raffinierter Plan...

nee, das meine ich natürlich nicht. ich stellte eine deutliche frage.

[Nomen Nescio]

Wenn diese sog. Separatisten - in Wahrheit russisch geführte Spezialeinheiten - Mariupol nicht platt machen sollten, wäre das schon sehr nett.

das ist jedenfalls deutlicher. wenn auch vermutung und nicht echt eine antwort.

[DarkLightbringer]

Es besteht offensichtlich ein Unterschied zwischen deinem Wunschdenken und der Realität.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 24925.html

So viel zur aktuellen Realität.

Deutschland wächst an seinen Aufgaben ? Alliierte Bündnistreue? Eurasischer Führer?

Woran erinnert mich das nochmal?

[youtube][/youtube]

Stimmt....

Die Kampagne "Rechts gegen Rechts" ist gescheitert - schau dir die Umfragen an, welche der mit viel Aufwand betriebenen russischen Propaganda ein denkbar schlechtes Zeugnis ausstellen. Und der Scheiterungsgrund ist doch völlig klar - zu wenig Glaubwürdigkeit, zu viel Schnaps(ideen).

Sodann:

Wegen des Mehrheitswahlrechts haben die Rechtsextremen aber letztlich in kaum einem Département eine reelle Chance auf eine Mehrheit, möglich ist dies Schätzungen zufolge lediglich in einem oder zwei Départements.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 24925.html

Die Rede ist von Départementswahlen und wir wissen nicht, ob die alarmistischen Erwartungen überhaupt erfüllt werden in dem vorhergesagten Maße.
Klar ist doch aber eines - die Neo-Vichysten um Marine Le Pen verraten die Werte der französischen Republik. Das widerspricht den nationalen Interessen Frankreichs.

[IndianRunner]

Wie lange war ein Teil Frankreichs besetzt?

Natürlich kann Putins Russland nicht in dem Sinne besiegt werden als das die ukrainischen Streitkräfte in Moskau einmarschieren würde. Aber auf die Zukunft des Putin Regimes über 1, 2 Jahre würde ich nicht wetten.

Es ist schwierig, zu spekulieren, da so vieles von den einzelnen Handlungen abhängt. Man denke nur mal daran, wie leicht England im WKII hätte verlieren können - es stand klar mit dem Rücken zur Wand, bevor Roosevelt auf ein paar Drehungen kam.

Wie Faktenresistent bist du eigentlich? Russland wird die Krim immer behalten, man ist bereit dafür Atomwaffen einzusetzen. Wie wahrscheinlich ist es das Russland diesen heiligen Boden russischer Geschichte wieder her gibt?

....das grenzt ja schon an Realitätsleugnung.

[DarkLightbringer]

Leute, eine Frage. Warum ziehen US Fahrzeuge aus den baltischen Staaten in Richtung Deutschland, wer soll die baltischen Staaten nun vor Putin verteidigen? Das ist doch keine Flucht oder

Es ist ja noch kein Krieg. Man nennt das eine "Show of Force". Es verdeutlicht potentiellen Aggressoren, dass mit Widerstandsfähigkeit und Kosten zu rechnen wäre.

[IndianRunner]

Die Kampagne "Rechts gegen Rechts" ist gescheitert - schau dir die Umfragen an, welche der mit viel Aufwand betriebenen russischen Propaganda ein denkbar schlechtes Zeugnis ausstellen. Und der Scheiterungsgrund ist doch völlig klar - zu wenig Glaubwürdigkeit, zu viel Schnaps(ideen).

Sodann:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 24925.html

Die Rede ist von Départementswahlen und wir wissen nicht, ob die alarmistischen Erwartungen überhaupt erfüllt werden in dem vorhergesagten Maße.
Klar ist doch aber eines - die Neo-Vichysten um Marine Le Pen verraten die Werte der französischen Republik. Das widerspricht den nationalen Interessen Frankreichs.

Deine persönlichen , schwülstigen, pathetischen Empfindungen darüber wer wen verrät, oder auch nicht, sind sehr abendfüllend & amüsant. Nicht mehr und nicht weniger. Entscheidend ist wie gewählt wird. Diesbezüglich ist der Hinweis auf einen Misserfolg von Le Pen ein gigantischer , monumentaler Schenkelklopfer.

Viele sind eben der Meinung, das die Werte der französischen Republik, jetzt lange genug verraten wurden.....

[frems]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/r ... 24907.html


Russland droht Dänemark mit Atomraketen
Wie erbärmlich ist denn die russische Kriegsrhetorik.
Die nimmt doch keiner mehr voll in ihrer Paranoia.

Nun weiß auch der Letzte, mit wem man es dort zu tun hat.

[IndianRunner]

Es ist ja noch kein Krieg. Man nennt das eine "Show of Force". Es verdeutlicht potentiellen Aggressoren, dass mit Widerstandsfähigkeit und Kosten zu rechnen wäre.

Die können ihren "Show of Shit" in ihrem Kernland veranstalten, nachdem sie jetzt den Nahen Osten zerstört und destabilisiert haben sind wir dran, Europa soll das nächste Schlachtfeld werden....

[IndianRunner]

Nun weiß auch der Letzte, mit wem man es dort zu tun hat.

Genau. Was fällt denen ein, drohen dürfen nur wir. Na warte ab, wenn der Raketenschild fertig ist .....dann kann gebombt werden!

[frems]

Genau. Was fällt denen ein, drohen dürfen nur wir. Na warte ab, wenn der Raketenschild fertig ist .....dann kann gebombt werden!

Niemand droht, Genosse. Wo kommt denn die Doppelmoral her? Wenn Rußland mit Atombomben droht, Raketen an der Grenze stationiert und testet, dann ist es in Ordnung, aber wenn ein kleines Land wie Dänemark zum Eigenschutz einen Raketenschild aufstellen möchte, bist Du empört?

[MN7]

Wenn Europa Putin nicht hätte, müsste es ihn erfinden. Der Mann tut mit seinen Kriegsdrohungen mehr für die Einigung von EU und NATO als alle Diplomaten zusammen.

[DarkLightbringer]

Wie Faktenresistent bist du eigentlich? Russland wird die Krim immer behalten, man ist bereit dafür Atomwaffen einzusetzen. Wie wahrscheinlich ist es das Russland diesen heiligen Boden russischer Geschichte wieder her gibt?

....das grenzt ja schon an Realitätsleugnung.

Putinisten mögen bereit sein, die Macht über Russland für die Krim zu opfern. Ja, bitte. Das ist inetwa so wie mit jenen Talibans, die äußerten, sie liebten den Tod und ein Minister dem Sinne nach erwiderte - in Ordnung, könnt ihr haben.

Die Krim wird gar nicht zu halten sein, wenn die Russische Föderation zerfällt.

[IndianRunner]

Niemand droht, Genosse. Wo kommt denn die Doppelmoral her? Wenn Rußland mit Atombomben droht, Raketen an der Grenze stationiert und testet, dann ist es in Ordnung, aber wenn ein kleines Land wie Dänemark zum Eigenschutz einen Raketenschild aufstellen möchte, bist Du empört?

Du glaubst wenn Russland Dänemark übernehmen möchte, schmeißt es erst mal Atombomben? Unwahrscheinlich oder? Es ist immer wieder erheiternd, wenn Leute andere für blöder halten, als sie selbst sind. Zuerst wurde erklärt dieser Schild richte sich gegen den Iran.

Raffiniert.

Sowas ist natürlich ungemein vertrauensfördernd Russland gegenüber. Putin hat doch längst erkannt, das ein Angriff auf Russland, von langer Hand vorbereitet wird. Amerika hat nur angst, das auch amerikanische Städte, in Mitleidenschaft gezogen werden könnten. Das möchte man nicht, man mag eben Weltkriege bei denen das eigene Kernland größtenteils heile bleibt.

Der Punkt ist, wenn dieser Krieg um Ressourcen von der Kriegsnation Nr. 1 aus Übersee eingeleitet wird, bekommen wir auf jeden Fall das volle Programm ab....

....dazu gehören selbstverständlich auch taktische Atomwaffen gegen Kriegsschiffe. Russland ist eben ehrlich.

[IndianRunner]

Putinisten mögen bereit sein, die Macht über Russland für die Krim zu opfern. Ja, bitte. Das ist inetwa so wie mit jenen Talibans, die äußerten, sie liebten den Tod und ein Minister dem Sinne nach erwiderte - in Ordnung, könnt ihr haben.

Die Krim wird gar nicht zu halten sein, wenn die Russische Föderation zerfällt.

Wach auf. Bitte.

[frems]

Du glaubst wenn Russland Dänemark übernehmen möchte, schmeißt es erst mal Atombomben? Unwahrscheinlich oder? Es ist immer wieder erheiternd, wenn Leute andere für blöder halten, als sie selbst sind. Zuerst wurde erklärt dieser Schild richte sich gegen den Iran.

Raffiniert.

Also sollte man auf Rußland Atombomben schmeißen, wenn es einen Raketenschirm zur Verteidigung aufstellt? Oh, hat es ja schon.

Sowas ist natürlich ungemein vertrauensfördernd Russland gegenüber. Putin hat doch längst erkannt, das ein Angriff auf Russland, von langer Hand vorbereitet wird. Amerika hat nur angst, das auch amerikanische Städte, in Mitleidenschaft gezogen werden könnten. Das möchte man nicht, man mag eben Weltkriege bei denen das eigene Kernland größtenteils heile bleibt.

Der Punkt ist, wenn dieser Krieg um Ressourcen von der Kriegsnation Nr. 1 aus Übersee eingeleitet wird, bekommen wir auf jeden Fall das volle Programm ab....

....dazu gehören selbstverständlich auch taktische Atomwaffen gegen Kriegsschiffe. Russland ist eben ehrlich.

Angriff auf Rußland? Daß Putin ziemlich paranoid ist, wissen wir ja alle, aber nun wird's albern.

[MN7]

Putin hat doch längst erkannt, das ein Angriff auf Russland, von langer Hand vorbereitet wird. Amerika hat nur angst, das auch amerikanische Städte, in Mitleidenschaft gezogen werden könnten. Das möchte man nicht, man mag eben Weltkriege bei denen das eigene Kernland größtenteils heile bleibt.

Der Punkt ist, wenn dieser Krieg um Ressourcen von der Kriegsnation Nr. 1 aus Übersee eingeleitet wird, bekommen wir auf jeden Fall das volle Programm ab....

In Fachkreisen spricht man hier auch von paranoiden Wahnvorstellungen.

....dazu gehören selbstverständlich auch taktische Atomwaffen gegen Kriegsschiffe. Russland ist eben ehrlich.

Wenn du deinen Nachbarn wüste Morddrohungen schickst, weil du nicht mehr zwischen Einbildung und Realität unterscheiden kannst, dann ist "ehrlich" so ziemlich das letzte, was denen dazu einfällt.

[DarkLightbringer]

Deine persönlichen , schwülstigen, pathetischen Empfindungen darüber wer wen verrät, oder auch nicht, sind sehr abendfüllend & amüsant. Nicht mehr und nicht weniger. Entscheidend ist wie gewählt wird. Diesbezüglich ist der Hinweis auf einen Misserfolg von Le Pen ein gigantischer , monumentaler Schenkelklopfer.

Viele sind eben der Meinung, das die Werte der französischen Republik, jetzt lange genug verraten wurden.....

Es wurde ja noch gar nicht gewählt, von daher sind zwar Froschschenkel nicht unbedingt prophetischer Natur, Schenkelklopfer aber schon.

Und, aus Sicht des Vichy-Regimes war General de Gaulle ein Verräter, aus Sicht der Geschichte glänzte jedoch wohl eher der General beim triumphalen Siegesmarsch im befreiten Paris. Ist doch so.