die Arbeitsperspektiven sind schockierend

[schnurrli]

Aus Spiegel – online 27.01.2015
Nagasaki - In Japan soll ein Hotel mit Robotern als Personal entstehen. Die Maschinen sollen unter anderem die Gäste empfangen, die Zimmer reinigen und Kaffee servieren, wie die japanische Wirtschaftszeitung "Nikkei" am Mittwoch berichtete.
Entstehen soll die futuristische Herberge mit dem passenden Namen "henna hoteru" (seltsames Hotel) in der südlichen Provinz Nagasaki.
Die Roboter dienten weniger als Attraktion, sondern sollten vor allem die Personalkosten niedrig halten, hieß es. So ist etwa geplant, dass ein weiblicher Androide in Gestalt einer jungen Japanerin an der Rezeption "arbeitet".
Das Konzept für das geplante Hotel, dessen erstes Gebäude mit 72 Zimmern im Juli öffnen soll, sehe zudem den Einsatz einer energiesparenden Photovoltaikanlage zur Stromversorgung vor, hieß es. Statt Schlüssel benutzen die Gäste ein Gesichtserkennungssystem, um in ihre Zimmer zu kommen.
Auf diese Weise sollten die Personal- und Energiekosten auf ein Drittel herkömmlicher Hotels reduziert werden, berichtete das Wirtschaftsblatt. Der Betreiber von "Huis Ten Bosch" wolle solche kostengünstigen "smart"-Hotels mit containerähnlichen Zimmern in Zukunft auch in Schwellenländer exportieren, hieß es weiter.

[zollagent]

Eine mögliche Lösung könnte sein, sich so zu qualifizieren, daß man im Roboterbau unterkommt. Der Bedarf an Robotern wird steigen.

[epona]

Gibt man einem Roboter eigentlich Trinkgeld?

[Adam Smith]

Die Baukosten für dieses Hotel sind vermutlich exorbitant hoch. Aus diesem Grund glaube ich nicht, dass sich das rentiert. Bis auf die PV-Anlage. Die ist eine gute Idee.

[Postnix]

Gibt man einem Roboter eigentlich Trinkgeld?

Höchstens einen Tropfen Maschinenöl.

[Quatschki]

In Deutschland haben die Leute schon Schiß, ihr Auto einem automatischen Parkhaus anzuvertrauen

[Oder]

Moin,

in der Tat sind die Arbeitsperspektiven schockierend.
Für die Produktivitätsgewinne werden immer weniger
Menschen benötigt.
Vollbeschäftigung ist heute sinnloses Geschwätz.

Die Arbeitswelt teilt sich heute in 2 Gruppen:
1) Menschen, die Arbeit vernichten (Kopf oder Wissensarbeiter)
und
2) Menschen, die die Wertvorstellungen der alten Arbeitsgesellschaft
hochhalten und schuften.

Bei den Beschäftigten ist heute der Übergang vom Leistungsträger
zum Leistungsempfänger fließend.
Mit Arbeit ist heute kein Staat mehr zu machen. Trotzdem ist ein Mensch
ohne Arbeit kein Mensch!
Unser Fiasko in der Arbeitswelt ist der Erfolg des Kapitalismus:
MIt immer weniger Leistung werden immer mehr Produkte geschaffen.
Diesen Erfolg nehmen wir aber nicht wahr.

Der technische Fortschritt ist ein Segen, obwohl die Auswirkungen im
sozialwesen nicht mehr ankommen. Diese landen bei den Unternehmern.
Im Sozialstaat wurde Arbeit gegen Geld getauscht.
Heute ist die Arbeit überflüssig: Erträge und Profite entstehen
durch roboter und Programme, usw.
Immer noch glauben Politiker, das Vollerwerbsmodell durch Umverteilung
der Arbeit retten zukönnen, was Unfug ist.
Umverteilung der Wissenarbeit durch Gehirntranspalntation?
So etwas ist nicht möglich!
Der Druck auf unsere Jugendlichen lastet, blockiert jedes Wagnis.
Der Konsum als Mittel zur Lösung dieser Krise ist denkbar,
denn eine Konsumbesteuerung ist unabhängig von Produktionsart und
Produktionsmaschine!

Unsere Aufgabe für die Zukunft ist nicht das alte System aufrecht
zu erhalten, sondern das alte System so zu verändern,
dass das riesige Potential der Automation vollgenutzt werden kann.

An der Arbeit hängt die Macht der Parteien und Organisationen.

Arbeit als Sinnstiftung war eine beliebte Formulierung der Herrschenden,
um den Reichtum der Bürger nach Belieben umverteilen zu können.

Aus Zeitgründen schenke ich Euch meine Fehler.

Gruß Oder

[jack000]

Auf diese Weise sollten die Personal- und Energiekosten auf ein Drittel herkömmlicher Hotels reduziert werden,

Und um ein wievielfaches steigen die Roboterkosten? Oder bauen die sich selbst und fallen kostenlos vom Himmel?

[MN7]

Und um ein wievielfaches steigen die Roboterkosten? Oder bauen die sich selbst und fallen kostenlos vom Himmel?

Der Actroid für die Rezeption kostet soviel wie ein Mittelklassewagen, aber die anderen Roboter sind spottbillig. Der Nao Evolution wird im Moment einzeln für $8000 verkauft, der Pepper für $2000. Das Geld hat man über die Personalkosten schnell wieder rein.

[jack000]

Heute ist die Arbeit überflüssig: Erträge und Profite entstehen
durch roboter und Programme, usw.

Derzeit ist die Zahl der Beschäftigten in Deutschland so hoch wie noch nie und auch die Zuwanderung in den Arbeitsmarkt wird abgefangen. Was machen diese 43 Mio. Menschen eigentlich den ganzen Tag Robotern beim arbeiten zuschauen?

[Postnix]

Moin,

Die Arbeitswelt teilt sich heute in 2 Gruppen:
1) Menschen, die Arbeit vernichten (Kopf oder Wissensarbeiter)
und
2) Menschen, die die Wertvorstellungen der alten Arbeitsgesellschaft
hochhalten und schuften.

Rotfl.

Wissenschaft ist böse.

Kampf den weißen Kitteln!

[harry52]

Derzeit ist die Zahl der Beschäftigten in Deutschland so hoch wie noch nie

Das ist richtig und was hier von anderen zu den Robotern gesagt wird, ist falsch.

Nehmen wir mal alltägliche Dinge, wie Kühlschrank, Zahnpasta, Löffel, Schulbücher ... Wenn wir das wie im Mittelalter alles von Hand herstellen würden (ohne Roboter), dann könnten wir nie diese vielen millionen Kühlschränke bauen und wenn Bücher wieder von Hand geschrieben würden, gäbe es kaum welche und sie wären teuer.

Ein Buch, dass in einem Monat von Hand geschrieben wird, müsste dann ja den Schreiber ernähren, also mindestens so ca. 2500 Euro abwerfen. Viele Bücher sind so dick, dass man sogar mehrere Monate bräuchte. Da kann sich jeder ausrechnen, was solche Bücher kosten würden.

Manche Sozialisten halten das für ein tolles Arbeitsbeschaffungsprogramm, aber dabei kommt bittere Armut heraus wie im Mittelalter und die ganz wenigen von Hand geschriebenen Bücher hätten dann einige ganz wenige Reiche und Mächtige.

[nichtkorrekt]

Und um ein wievielfaches steigen die Roboterkosten? Oder bauen die sich selbst und fallen kostenlos vom Himmel?

Es wird wohl einen Break Even Point geben, ab dem die Roboter billiger kommen als menschliches Personal - so schlau werden die Japaner sein, das durchkalkuliert zu haben; die Roboter ihrerseits werden ja früher oder später sicher auch in Massenfertigung hergestellt werden und dementsprechend günstig sein. Natürlich ist das irgendwann ein Problem für den Arbeitsmarkt.

[odiug]

Es wird wohl einen Break Even Point geben, ab dem die Roboter billiger kommen als menschliches Personal - so schlau werden die Japaner sein, das durchkalkuliert zu haben; die Roboter ihrerseits werden ja früher oder später sicher auch in Massenfertigung hergestellt werden und dementsprechend günstig sein. Natürlich ist das irgendwann ein Problem für den Arbeitsmarkt.

Wieso Japaner?
Glaubst du, die Leute bei KUKA wissen nicht, wie man Industrieroboter baut?Informier dich mal, was in Deutschland so alles gemacht wird!
http://www.kuka-robotics.com/germany/de ... AdvKw=kuka
Und fuer wen die das alles tun:
http://www.kuka-robotics.com/germany/de ... eferences/

[zollagent]

Gibt man einem Roboter eigentlich Trinkgeld?

Ein Flachmann mit Öl tuts da.

[nichtkorrekt]

Wieso Japaner?
Glaubst du, die Leute bei KUKA wissen nicht, wie man Industrieroboter baut?Informier dich mal, was in Deutschland so alles gemacht wird!
http://www.kuka-robotics.com/germany/de ... AdvKw=kuka
Und fuer wen die das alles tun:
http://www.kuka-robotics.com/germany/de ... eferences/

Es ging im Artikel doch um Japan? Es ging außerdem um humanoide Roboter und nicht um Industrieroboter, Thema verfehlt?

[zollagent]

Im Moment sind Roboter noch nicht entscheidungsfähig genug, um Menschen zu ersetzen. Dieses Hotel ist nur eine Spielerei, nichts, was sich derzeit flächendeckend durchsetzen könnte. Alles, was vom Programm abweicht, existiert für Roboter nicht. Und so lange dieses Programmierungshandicap nicht gelöst wird, wird es bei Spielerei bleiben. Einfache, immer wiederkehrende und gleichartige Tätigkeiten, die keine große Entscheidungsbreite erfordern, die können durch Roboter erledigt werden. Der große Rest ist nur durch Menschen zu erledigen. Darum wird z.B. eine Reparatur oder auch das Handwerk auf unabsehbare Zeit eine Kernkompetenz der Menschen bleiben.

[odiug]

Es ging im Artikel doch um Japan? Es ging außerdem um humanoide Roboter und nicht um Industrieroboter, Thema verfehlt?

Wenn du meinst!
Der Artikel beschreibt aber eine der typischen japanischen Spielereien.
So ein Hotel waere eher eine Art Disneyland und in Schwellenlaender, in denen die Arbeitskraft eh billig ist, ist das nicht konkurenzfaehig.
Im Massentourismus ist die Rationalisierung schon sehr weit fortgeschritten.
Roborter, die einen Gast an einem Tisch bedienen sind doch angesichts eines offenen Buefetts, in denen der billig, Pauschaltourist sein Fruehstueck vom Fliessband selbst abholt eher ueberfluessig.
Da ist bereits in weiten Teilen kein Arbeitsplatz mehr, den man wegrationalisieren koennte.
Und der gehobene Tourismus lebt ja von dem individuellen Service und der Kreativitaet der Anbieter.
Im Urlaub such ich doch das Andere ... nicht das ewig Gleiche.
Deswegen fahr ich doch weg.
Japaner moegen da anders ticken ... aber da sind sie ziemlich alleine.

[unity in diversity]

Die Baukosten für dieses Hotel sind vermutlich exorbitant hoch. Aus diesem Grund glaube ich nicht, dass sich das rentiert. Bis auf die PV-Anlage. Die ist eine gute Idee.

Manchmal muß man in Vorleistung gehen, um was zu erreichen.
Die Baukosten für das automatische Personal werden sich schnell amortisiert haben.
Die werden nie krank, brauchen keinen Urlaub...
Nur Energie und hin und wieder einen Tropfen Öl in die Gelenke, damit die "Dame" an der Rezeption keine unmenschlichen Geräusche macht.

Vielleicht sollten die Besucher des Hotels auch mechanisiert werden, sonst ist die Sache irgendwie unvollständig.

[Starfix]

Eine mögliche Lösung könnte sein, sich so zu qualifizieren, daß man im Roboterbau unterkommt. Der Bedarf an Robotern wird steigen.

Die Roboter werden von Robotern gebaut, immer mehr Menschen werden nicht mehr für Arbeit gebraucht. Die Menschen sollte dann zu Schule gehen und lernen und sich Fit halten. Und dafür müssten die Menschen Geld bekommen. Wir müssen unsere Gesellschaft vollkommen überdenken.

[unity in diversity]

Nö. Wir müssen an unserer Stelle arbeiten lassen.
Stellvertreter Robots vortreten,...!
Du immer mit Deinem protestantischen Arbeitsethos?
Hast Du denn gar keine Freunde und Hobbys?

[unity in diversity]

Die Roboter werden von Robotern gebaut, immer mehr Menschen werden nicht mehr für Arbeit gebraucht. Die Menschen sollte dann zu Schule gehen und lernen und sich Fit halten. Und dafür müssten die Menschen Geld bekommen. Wir müssen unsere Gesellschaft vollkommen überdenken.

Nö, wer kreativ ist, hat immer Geld.
Erst dann gilt der Grundsatz:
"Wer es nicht versteht, richtig Pause zu machen, kann auch nicht richtig arbeiten."

[BingoBurner]

Die Roboter werden von Robotern gebaut, immer mehr Menschen werden nicht mehr für Arbeit gebraucht. Die Menschen sollte dann zu Schule gehen und lernen und sich Fit halten. Und dafür müssten die Menschen Geld bekommen. Wir müssen unsere Gesellschaft vollkommen überdenken.

Ich denke das wird Science Fiktion bleiben wenn ich dich richtig verstehe.
Ein Beispiel Pflegeroboter. Die bringen Medikamente, putzen, können Notrufe absetzen.
Sie werden aber wohl nie eine Pflegekraft ersetzen können.

Es ist zum Beispiel bewiesen, das Berührungen schmerzlindernd sind. Streicheln, in Arm nehmen, berühren.
Wie soll eine Roboter sowas ersetzen können ?

[yogi61]

Gibt man einem Roboter eigentlich Trinkgeld?

Natürlich.

[Marmorkater]

Gibt man einem Roboter eigentlich Trinkgeld?

Das nennt sich dann Akku(lade)geld.

Davon abgesehen sind autonome Roboter für die meisten Aufgaben zu teuer und wartungsintensiv, sobald das Umfeld nicht zu 100% kompatibel für den jeweilig spezialisierten Arbeitsbereich eingerichtet wird, wäre jeder humanoide Arbeiter deutlich günstiger.
Noch fehlt Robotern die Flexibilität, auf geänderte Bedingungen angemessen zu reagieren, und zu viele spezialisierte Maschinen sind am Ende aufwändiger als ein Mensch, der sowieso vorhanden ist und allein durch sein Anwesenheit Ressourcen verbraucht.
Es darf ja nicht vergessen werden, dass bereits vorhandene Menschen mit irgend etwas beschäftigt und stimuliert werden müssen, dann kann man sie auch etwas arbeiten lassen, zumal es viel mehr Freude bereitet, andere Personen zu befehlen als seelenlose Maschinen anzuleiten.

Menschen sind eigentlich enorm günstig, vergleicht man Produktions- und Wartungskosten mit dem zu leistenden Aufgabenbereich, allein das menschliche Gehirn mit einem Verbrauch von nur 20-30 Watt ist bislang unschlagbar, was Rechenleistung und Sensorik angeht.
Veranschlagt man den durchschnittlichen Verbrauch eines Menschen mit großzügig bemessenen 2500 kcal am Tag, wären das nur rund 3000kwh täglich, also 125 Watt pro Stunde. Den Roboter möchte ich sehen, der bei nur 125 Watt die Stunde eine vergleichbare manuelle und kognitive Leistung erbringen könnte.

Mir persönlich macht die Entwicklung keine Sorgen, da ich weiß, wie man Automatisierungstechnik schreibt

[Starfix]

Ich denke das wird Science Fiktion bleiben wenn ich dich richtig verstehe.
Ein Beispiel Pflegeroboter. Die bringen Medikamente, putzen, können Notrufe absetzen.
Sie werden aber wohl nie eine Pflegekraft ersetzen können.

Es ist zum Beispiel bewiesen, das Berührungen schmerzlindernd sind. Streicheln, in Arm nehmen, berühren.
Wie soll eine Roboter sowas ersetzen können ?

Nun es wurde mal für unmöglich gehalten, das die Menschen jemals Fliegen werden, es war mal für unmöglich erklärt worden das Menschen auf dem Mond landen werden usw. Und die paar Jobs als Pflege Kräfte, werden die vielen Jobs nicht Kompensieren, auch heute haben wir schon viele Arbeitslose die einfach nicht gebraucht werden und es Arbeit auch noch viele nur um die Kapitalrendite zu erwirtschaften. Es werden ja nicht nur Jobs durch Roboter ersetzt, sondern auch durch neue Produktionsverfahren, auch auf dem Gebiet K.I. werden ständig Fortschritte gemacht. In den nächsten 20 Jahren werden wir noch jede Menge Wunder erleben wenn wir nicht wieder durch eine Krise (Verschlimmerung der Krise)und Weltkrieg daran gehindert werden.

[Adam Smith]

Nun es wurde mal für unmöglich gehalten, das die Menschen jemals Fliegen werden, es war mal für unmöglich erklärt worden das Menschen auf dem Mond landen werden usw. Und die paar Jobs als Pflege Kräfte, werden die vielen Jobs nicht Kompensieren, auch heute haben wir schon viele Arbeitslose die einfach nicht gebraucht werden und es Arbeit auch noch viele nur um die Kapitalrendite zu erwirtschaften. Es werden ja nicht nur Jobs durch Roboter ersetzt, sondern auch durch neue Produktionsverfahren, auch auf dem Gebiet K.I. werden ständig Fortschritte gemacht. In den nächsten 20 Jahren werden wir noch jede Menge Wunder erleben wenn wir nicht wieder durch eine Krise (Verschlimmerung der Krise)und Weltkrieg daran gehindert werden.

Seit über 200 Jahren gibt es den Kapitalismus und die Menschen sind zum Mond geflogen. Trotzdem wird immer Arbeit geben.

[Starfix]

Seit über 200 Jahren gibt es den Kapitalismus und die Menschen sind zum Mond geflogen. Trotzdem wird immer Arbeit geben.

Ja aber nicht für alle, immer mehr verlieren ihre Arbeit, die werden einfach nicht mehr gebraucht.

[Adam Smith]

Ja aber nicht für alle, immer mehr verlieren ihre Arbeit, die werden einfach nicht mehr gebraucht.

Die können aber was anders machen.

[jack000]

Nun es wurde mal für unmöglich gehalten, das die Menschen jemals Fliegen werden, es war mal für unmöglich erklärt worden das Menschen auf dem Mond landen werden usw. Und die paar Jobs als Pflege Kräfte, werden die vielen Jobs nicht Kompensieren, auch heute haben wir schon viele Arbeitslose die einfach nicht gebraucht werden und es Arbeit auch noch viele nur um die Kapitalrendite zu erwirtschaften. Es werden ja nicht nur Jobs durch Roboter ersetzt, sondern auch durch neue Produktionsverfahren, auch auf dem Gebiet K.I. werden ständig Fortschritte gemacht. In den nächsten 20 Jahren werden wir noch jede Menge Wunder erleben wenn wir nicht wieder durch eine Krise (Verschlimmerung der Krise)und Weltkrieg daran gehindert werden.

Das hat sich bisher trotz erheblichen technischen Fortschritts nicht bewahrheitet. Welche Erfindung hat denn in den letzten 100 Jahren in einem Ausmaß Arbeitsplätze vernichtet, dass es zu einem Arbeitsplatz-Problem für eine Branche geworden wäre?

[unity in diversity]

Die können aber was anders machen.

In einer Kreativwirtschaft finden sich immer Marktnischen, die ausbaufähig sind.
Wer das Startkapital nicht hat, tritt mit 3 Personen in eine geeignete Bankfiliale.
Ein Kaufmann, ein Techniker und ein PR-Agent.

[Starfix]

Die können aber was anders machen.

Ja, das AGII beantragen oder für Dumping Löhne im Ökologischen Keller Arbeiten so lange die stellen noch nicht weg Rationalisiert werden.

[Schnitter]

Die Roboter werden von Robotern gebaut, immer mehr Menschen werden nicht mehr für Arbeit gebraucht. Die Menschen sollte dann zu Schule gehen und lernen und sich Fit halten. Und dafür müssten die Menschen Geld bekommen. Wir müssen unsere Gesellschaft vollkommen überdenken.

Nö.

Mit dem Fortschritt verschiebt sich nur das Anforderungsprofil der Arbeitnehmer.

Es werden nicht "weniger" gebraucht, nur qualifiziert müssen sie sein.

[Starfix]

Das hat sich bisher trotz erheblichen technischen Fortschritts nicht bewahrheitet. Welche Erfindung hat denn in den letzten 100 Jahren in einem Ausmaß Arbeitsplätze vernichtet, dass es zu einem Arbeitsplatz-Problem für eine Branche geworden wäre?

Das hast Du aber in der Schule nicht aufgepasst und dich nicht über das Thema Informiert. In der Landwirtschaft wurde in den letzten 120 Jahren jede Menge Jobs weg Rationalisiert, in der Automobil Branche, eigentlich überall wurden Leute Weg Rationalisiert und es wurde niemals so viele Jobs geschaffen wie man uns da erzählen möchte. Gucke dir doch mal die Arbeitslosen zahlen an, immer mehr verlieren ihre Jobs.

[Starfix]

Nö.

Mit dem Fortschritt verschiebt sich nur das Anforderungsprofil der Arbeitnehmer.

Es werden nicht "weniger" gebraucht, nur qualifiziert müssen sie sein.

Nein, das will man uns immer Glauben machen, Fakt ist aber das wir Jobs verlieren und das trotz Wachstum.

[jack000]

Das hast Du aber in der Schule nicht aufgepasst und dich nicht über das Thema Informiert. In der Landwirtschaft wurde in den letzten 120 Jahren jede Menge Jobs weg Rationalisiert, in der Automobil Branche, eigentlich überall wurden Leute Weg Rationalisiert und es wurde niemals so viele Jobs geschaffen wie man uns da erzählen möchte. Gucke dir doch mal die Arbeitslosen zahlen an, immer mehr verlieren ihre Jobs.

Und du dir meinen Beitrag nicht richtig durchgelesen, ich schrieb:

dass es zu einem Arbeitsplatz-Problem für eine Branche geworden wäre?

Gibt es also ein Arbeitslosenproblem in der Landwirtschaft oder in der Automobilindustrie?

[Schnitter]

Nein, das will man uns immer Glauben machen, Fakt ist aber das wir Jobs verlieren und das trotz Wachstum.

Das ist nachweislich Unsinn.

[Starfix]

Und du dir meinen Beitrag nicht richtig durchgelesen, ich schrieb:

Gibt es also ein Arbeitslosenproblem in der Landwirtschaft oder in der Automobilindustrie?

Ja die gibt es und das haben wir auch schon vor 30 Jahren in der Schule gelernt, das war damals schon ein Thema und in den letzten 30 Jahren sind noch viel mehr Jobs verloren gegangen. Was verstehst Du unter Arbeitsplatz-Problem für eine Branche?

[Starfix]

Das ist nachweislich Unsinn.

Dann weiß mal nach.
Wie willst Du die vielen Arbeitslohen weg Diskutieren? Und Es sind noch mehr Arbeitslos als uns unsere Regierung da Weiß machen will.

[Schnitter]

Dann weiß mal nach.
Wie willst Du die vielen Arbeitslohen weg Diskutieren? Und Es sind noch mehr Arbeitslos als uns unsere Regierung da Weiß machen will.

Wir haben weniger Arbeitslose als vor 20 Jahren.

Das führt deine Theorie ad absurdum.

[jack000]

Ja die gibt es und das haben wir auch schon vor 30 Jahren in der Schule gelernt, das war damals schon ein Thema und in den letzten 30 Jahren sind noch viel mehr Jobs verloren gegangen. Was verstehst Du unter Arbeitsplatz-Problem für eine Branche?

Ich habe das Thema konkret benannt: Wenn du einen Arbeitsplatz in der Automobilindustrie oder in der Landwirtschaft suchst (Die von dir genannten Bereiche!) gibt es ein Problem dort einen Arbeitsplatz zu finden oder gibt es in diesen Branchen Massenarbeitslosigkeit?

[Starfix]

Wir haben weniger Arbeitslose als vor 20 Jahren.

Das führt deine Theorie ad absurdum.

Das liegt an Demografischen Wandel in Deutschland, aber die Arbeitslosen zahle steigen Welt weit an und wie ich es schon geschrieben habe Arbeiten hier viele Millionen nur deswegen weil die Bonzen noch Reicher werden müssen. Die kaufen unnötige Dinge die sie im Wirklichkeit gar nicht brauchen, aber Kaufen weil es gerade in ist weil sie es in der Werbung gesehen haben oder der Nachbar auch hat. Denk mal an die vielen Produkte mit der Geplante Obsoleszenz, es wird hier jede Menge Künstliche Arbeit erzeugt. die Geschäfte sind voll und man kann sich noch zusätzlich alle im Internet bestellen. Bei jeden Weinachsmarkt oder Standfest werden noch in vielen Innenstädte zusätzliche Verkaufsbuden vor den Läden gestellt.

[Starfix]

Ich habe das Thema konkret benannt: Wenn du einen Arbeitsplatz in der Automobilindustrie oder in der Landwirtschaft suchst (Die von dir genannten Bereiche!) gibt es ein Problem dort einen Arbeitsplatz zu finden oder gibt es in diesen Branchen Massenarbeitslosigkeit?

Früher haben etwa 99% in der Landwirtschaft gearbeitet heute sind es wohl doch bedeutend weniger oder etwa nicht?
1950 haben das noch fast 5 Million Menschen in der Landwirtschaft gearbeitet heute sind es so 800.000. oder wenig er ich habe keine Aktuellen zahlen. Auch in Bergbau hatte wir so eine Entwickelung das mit immer weniger Personal immer mehr Kohle gefördert wurde.

[Odin1506]

Wir haben weniger Arbeitslose als vor 20 Jahren.

Das führt deine Theorie ad absurdum.

Wer wird heute als Nichtarbeitsloser geführt?
1.) Arbeitslose die in einer Maßnahme gesteckt worden sind (Sinnlosmaßnahmen von Jobcenter)
2.) 1€-Jobber
3.) Umschüler, falls es die noch gibt
4.) Arbeitslose die älter als 55 Jahre alt sind
5.) Obdachlose
6.) krank geschriebene Arbeitslose
7.) Arbeitslose die im Krankenhaus sind
8.) Arbeitslose die zum Praktikum vom Jobcenter gezwungen werden.
9.) Arbeitslose die Ortsabwesend sind.
D.h. jeder Arbeitslose der nicht dem Jobcenter zur Verfügung steht.

[Star-bird]

Eine mögliche Lösung könnte sein, sich so zu qualifizieren, daß man im Roboterbau unterkommt. Der Bedarf an Robotern wird steigen.

Das das die Freigestellten nicht auffängt sollte klar sein.

[Star-bird]

Derzeit ist die Zahl der Beschäftigten in Deutschland so hoch wie noch nie und auch die Zuwanderung in den Arbeitsmarkt wird abgefangen. Was machen diese 43 Mio. Menschen eigentlich den ganzen Tag Robotern beim arbeiten zuschauen?

Wenn man aus einem Job zwei macht, bekommt man wie in Deutschland einen (Schein)Rekord.

[Star-bird]

Wir müssen vor allem mal eines, Starfix: ARBEITEN!!!!!

16 stunden im Forum rumdüsen ist keine arbeit Zollagent.

[Schnitter]

Das liegt an Demografischen Wandel in Deutschland, ....

Quatsch mit Sosse.

Die kaufen unnötige Dinge die sie im Wirklichkeit gar nicht brauchen, aber Kaufen weil es gerade in ist weil sie es in der Werbung gesehen haben oder der Nachbar auch hat.

Was "jemand braucht" entscheidet weder du noch sonst wer.

[Star-bird]

Wer wird heute als Nichtarbeitsloser geführt?
1.) Arbeitslose die in einer Maßnahme gesteckt worden sind (Sinnlosmaßnahmen von Jobcenter)
2.) 1€-Jobber
3.) Umschüler, falls es die noch gibt
4.) Arbeitslose die älter als 55 Jahre alt sind
5.) Obdachlose
6.) krank geschriebene Arbeitslose
7.) Arbeitslose die im Krankenhaus sind
8.) Arbeitslose die zum Praktikum vom Jobcenter gezwungen werden.
9.) Arbeitslose die Ortsabwesend sind.
D.h. jeder Arbeitslose der nicht dem Jobcenter zur Verfügung steht.

+ Eine 1 Milionen hohe dunkelziffer. Stille Reserve.

[Schnitter]

Wer wird heute als Nichtarbeitsloser geführt?
1.) Arbeitslose die in einer Maßnahme gesteckt worden sind (Sinnlosmaßnahmen von Jobcenter)
2.) 1€-Jobber
3.) Umschüler, falls es die noch gibt
4.) Arbeitslose die älter als 55 Jahre alt sind
5.) Obdachlose
6.) krank geschriebene Arbeitslose
7.) Arbeitslose die im Krankenhaus sind
8.) Arbeitslose die zum Praktikum vom Jobcenter gezwungen werden.
9.) Arbeitslose die Ortsabwesend sind.
D.h. jeder Arbeitslose der nicht dem Jobcenter zur Verfügung steht.

Wenn wir jetzt mal von dem "1€ Jobber" und dem Unsinn mit Ziffer 7 absehen.

Worin unterscheidet sich das von der Praxis vor 20 Jahren ? Entsprechende Belege bitte auch.

Des Weiteren "zwingt" einen niemand zu einem Praktikum.