Moderator: Moderatoren Forum 2
Na das hätte ich gerne belegt...bakunicus » Mo 12. Jan 2015, 23:11 hat geschrieben:
so so ...
99,99 % der muslime haben sich sehr gut mit der verfassung arrangiert ...
eine aussage die man auf dich nicht treffen kann ....
Ein Großteil dieser Muslime gehört zu Deutschland, der Islam jedoch nicht.bakunicus » Mo 12. Jan 2015, 23:18 hat geschrieben:die anschläge in paris auf ein anarchisch linkes magazin tragen ungeahnte stilblüten ...
stilblüten einer rechten die nun solche anarchisten sein wollen ...
natürlich gehört der islam zu deutschland mit 5 millionen muslimen ...
was denn sonst ?
und damit ist natürlich der friedliche islam gemeint, die millionen von muslimen die hier einfach nur leben und arbeiten wollen ...
was denn sonst ?
ihr tickt doch nicht mehr richtig, ihr kanaillen mit waffe im avatar ...
und hessen die unbedingt schwarz-braun bleiben wollen wie heinos haselnuß ....
wie du das eine vom anderen trennen willst bleibt allein dein geheimnis ...Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 23:22 hat geschrieben:
Ein Großteil dieser Muslime gehört zu Deutschland, der Islam jedoch nicht.
Und was bedeutet nun der Satz: "Der Islam gehört zu Deutschland." für Dich? Einfach nur, dass es fünf Millionen muslimische Deutsche gibt?bakunicus » Mo 12. Jan 2015, 22:18 hat geschrieben:die anschläge in paris auf ein anarchisch linkes magazin tragen ungeahnte stilblüten ...
stilblüten einer rechten die nun solche anarchisten sein wollen ...
natürlich gehört der islam zu deutschland mit 5 millionen muslimen ...
was denn sonst ?
und damit ist natürlich der friedliche islam gemeint, die millionen von muslimen die hier einfach nur leben und arbeiten wollen ...
was denn sonst ?
ihr tickt doch nicht mehr richtig, ihr kanaillen mit waffe im avatar ...
und hessen die unbedingt schwarz-braun bleiben wollen wie heinos haselnuß ....
In den man davon trennt, dass das eine politische Ideologie sowie eine spirituelle Religion ist und somit auch deren Mitglieder unterschiedliche Auffassungen besitzen. Aber wie wir ja wissen haben Länder wie Saudi-Arabien, Ägypten, Libyen, Algerien, Pakistan, Iran etc nichts mit dem Islam zu tunbakunicus » Mo 12. Jan 2015, 23:24 hat geschrieben:
wie du das eine vom anderen trennen willst bleibt allein dein geheimnis ...
"Auch Muslime gehören zu Deutschland" wäre imho angebrachter und auch treffender gewesen. Da es DEN Islam so, also als homogene Einheit, nicht gibt, kann er auch nicht gut zu Deutschland gehören.JJazzGold » Mo 12. Jan 2015, 20:02 hat geschrieben:
Der Spruch bietet sich selbstverständlich gerade in dieser Situation an und die Menschenmenge war beeindruckend.
Ich hätte ihn trotzdem nicht in dieser pauschalen Form genutzt. Zum Einen, weil diese Pauschalität den Organisatoren der Pegida Demonstrationen geradezu Wasser auf deren Mühlen spült, zum Anderen hätte ich alle eingeschlossen, selbst die Atheisten, um verbal eine Einheit aller deutschen Bürger darzustellen, sowie Toleranz gegenüber Jedem und Akzeptant von Allen.
So, wie es jetzt formuliert ist, hängt "der Islam", der zu Deutschland gehört, wie eine Singularität im Raum.
Ich hätte eher gesagt, "auch viele Muslime sind Deutsche"Dieter Winter » Mo 12. Jan 2015, 23:30 hat geschrieben:
"Auch Muslime gehören zu Deutschland" wäre imho angebrachter und auch treffender gewesen. Da es DEN Islam so, also als homogene Einheit, nicht gibt, kann er auch nicht gut zu Deutschland gehören.
das bedeutet, dass all die muslime die mir im kindergarten von darmstadt und im rodgau in der grundschule begegnet sind ...Helmuth_123 » Mo 12. Jan 2015, 23:27 hat geschrieben:
Und was bedeutet nun der Satz: "Der Islam gehört zu Deutschland." für Dich? Einfach nur, dass es fünf Millionen muslimische Deutsche gibt?
Was ich hier auch nicht behauptet habe. Nur trenne ich eben zwischen Menschen und Ideologien.bakunicus » Mo 12. Jan 2015, 23:31 hat geschrieben:
das bedeutet, dass all die muslime die mir im kindergarten von darmstadt und im rodgau in der grundschule begegnet sind ...
und im weiteren in niedersachsen auf dem weg zum abitur ...
und später als mitbewohner in meiner WG ...
und am arbeitsplatz in hamburg und berlin ...
dass ich die als ehrenwerte und friedliebende mitbürger erlebt habe ...
und ich es nicht zulasse dass die hier in den terroristischen dreck gezogen werden ...
Naja, ich differenziere da schon etwas zwischen dem Türken am Dönerstand und dem Salafisten der Bomben in einer Menschenmenge zündet...bakunicus » Mo 12. Jan 2015, 22:24 hat geschrieben:
wie du das eine vom anderen trennen willst bleibt allein dein geheimnis ...
ja ja ...Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 23:33 hat geschrieben:
Was ich hier auch nicht behauptet habe. Nur trenne ich eben zwischen Menschen und Ideologien.
Ich verachte den Sozialismus für seine Verbrechen, trotzdem hasse ich nicht alle Sozialisten - eher gesagt hasse ich keinen von ihnen. Kappische?
Gut, wenigstens Du gibts dem Satz eine Bedeutung. Aber drückt der Satz: "Es gibt deutsche Muslime." die von Dir genannte Tatsache nicht besser und verständlicher aus. Wenn ich den Satz: "Der Islam gehört zu Deutschland." höre, dann denke ich, der Islam sei ein Bestandteil der deutschen Kultur. Dann wäre zu fragen inwiefern er das ist, welchen Beitrag er dazu geleistet hat und ob er das im Allgemeien ist oder nur spezille Richtungen des Islam. Viele Fragen. So ein Satz ist ja schnell gesprochen, ihn aber auch zu erklären und eine Bedeutung zu geben, das ist schon schwieriger.bakunicus » Mo 12. Jan 2015, 22:31 hat geschrieben:
das bedeutet, dass all die muslime die mir im kindergarten von darmstadt und im rodgau in der grundschule begegnet sind ...
und im weiteren in niedersachsen auf dem weg zum abitur ...
und später als mitbewohner in meiner WG ...
und am arbeitsplatz in hamburg und berlin ...
dass ich die als ehrenwerte und friedliebende mitbürger erlebt habe ...
und ich es nicht zulasse dass die hier in den terroristischen dreck gezogen werden ...
Und du kommst einfach nicht drauf, mit welchem grundrecht du probleme hast?Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 23:08 hat geschrieben:
Nein, ist es nicht. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Einige der Muslime gehören zu Deutschland, der Islam jedoch nicht. Und komm mir nicht mit dem "friedlichen Islam". Es gibt friedliche, säkulare Muslime, aber der Islam zeigt eine deutliche Blutspur und ist mit unseren Werten unvereinbar.
Nein, meine Kritik gilt dem Islam, aber auch viel mehr dem Umgang mit dem Islam hier. Die inneren Probleme dieser Ideologie und Religion sind kein Feld, in das ich mich einmischen dürfte. Daran etwas zu ändern, wenn man denn wollte ist Aufgabe der Muslime selbst bzw derjenigen, die kulturell zu ihnen gehören.bakunicus » Mo 12. Jan 2015, 23:35 hat geschrieben:
ja ja ...
angeblich gilt deine kritik nur den 0,01 prozent ...
angeblich ...
danke reicht ...Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 23:40 hat geschrieben:
Nein, meine Kritik gilt dem Islam ....
Selektives Lesen macht das Weltbild leichter. Gut erkannt.
das muß du gerade sagen ...Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 23:43 hat geschrieben:
Selektives Lesen macht das Weltbild leichter. Gut erkannt.
Nö, ich schätze Meinungspluralität.bakunicus » Mo 12. Jan 2015, 23:43 hat geschrieben:
das muß du gerade sagen ...
einen dreck auf die religionsfreiheit und achtung vor muslimen gibst du ...Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 23:44 hat geschrieben:
Nö, ich schätze Meinungspluralität.
Willst du mich wegen Blasphemie anklagen?bakunicus » Mo 12. Jan 2015, 23:46 hat geschrieben:
einen dreck auf die religionsfreiheit und achtung vor muslimen gibst du ...
von linken gar nicht zu reden ....
Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 23:48 hat geschrieben:
Willst du mich wegen Blasphemie anklagen?
Inwiefern schränke ich die Religionsfreiheit ein?
Und was tue ich denn den lieben Linken an?
Werde mal konkret, Genosse.
Meinen Kopf wollten schon unsere braunen Freunde, da musst du dich hinten anstellen - bin keine Hydra.bakunicus » Mo 12. Jan 2015, 23:49 hat geschrieben:
es gibt nur eines was ich will ...
und das kannst du nicht liefern ...
dein kopf ist es nicht ...Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 23:51 hat geschrieben:
Meinen Kopf wollten schon unsere braunen Freunde, da musst du dich hinten anstellen - bin keine Hydra.
Das stimmtMarmelada » Mo 12. Jan 2015, 23:58 hat geschrieben:
Die Aufklärung gehört zu Deutschland.
So langsam fühle ich mich sexuell belästigt. Sorry baku, aber du bist mir eindeutig zu alt - und Kiffer sind nicht so mein Fallbakunicus » Mo 12. Jan 2015, 23:57 hat geschrieben:
dein kopf ist es nicht ...
da sei dir mal sicher ....
da leidest du unter baku-verfolgungswahn ....
Jau, eigentlich wäre exakt dieser Satz nach den islamistischen Morden angebracht gewesen.Marmelada hat geschrieben:
Die Aufklärung gehört zu Deutschland.
Das heißt die von dir gewählte ewige Kanzlerin Dr. Angela Merkel (CDU), meint, dass der Islam samt Blutspur und seinen Werten zu uns gehört? Ich denke nicht.Katenberg » Montag 12. Januar 2015, 23:08 hat geschrieben:
Nein, ist es nicht. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Einige der Muslime gehören zu Deutschland, der Islam jedoch nicht. Und komm mir nicht mit dem "friedlichen Islam". Es gibt friedliche, säkulare Muslime, aber der Islam zeigt eine deutliche Blutspur und ist mit unseren Werten unvereinbar.
Deutschland ist weltoffen und tolerant.Provokateur » Di 13. Jan 2015, 10:22 hat geschrieben:
Ganz im Ernst - der Islam ist ein Teil Deutschlands, weil ein Teil der Deutschen Muslime sind. Und das wird auf absehbare Zeit so bleiben.
nein die CVDU-Kanzlerin fährt eine klare Kante, die viele kleine CDU-Piffer einfach überrollt hat.hafenwirt » Di 13. Jan 2015, 10:22 hat geschrieben:
Das heißt die von dir gewählte ewige Kanzlerin Dr. Angela Merkel (CDU), meint, dass der Islam samt Blutspur und seinen Werten zu uns gehört? Ich denke nicht.
Ich meine eher, dass sie damit die Individuen meint, welche sich derzeit vor der Stimmung fürchten, welche einige deutsche Mitbürger in diesem unserem Lande verbreiten.
einige rechte Dumpfbacken in der CDU kann man vergessen - Angela Merkel und die Ministerpraesidenten der CDU geben die richtige Richtung vor.Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 22:08 hat geschrieben:
Nein, ist es nicht. Der Islam gehört nicht zu Deutschland. Einige der Muslime gehören zu Deutschland, der Islam jedoch nicht. Und komm mir nicht mit dem "friedlichen Islam". Es gibt friedliche, säkulare Muslime, aber der Islam zeigt eine deutliche Blutspur und ist mit unseren Werten unvereinbar.
ich war gestern in Saarbruecken auf der Demo und da sprach auch die MP des Saarlandes Kramp-Karrenbauer die ein CDU-Parteibuch hat.hafenwirt » Mo 12. Jan 2015, 21:26 hat geschrieben:
Dann sagt das aber mal wieder mehr über Pegida-Demonstranten und ähnliche Mischpoke aus, wenn man Frau Merkel so (miss-)versteht, damit meine sie auch islamistische Aktivitäten oder gar Terrorismus.
Die Gesellschaft wäre in einem bedenklichen Zustand, wenn wegen dieser Aussage nun ihre Umfragewerte abschmieren und in eine gewisse politische Richtung abwandern.
edit: Dich habe ich im übrigen auch nicht gemeint, nur dein Beitrag brachte mich auf den Gedanken, deswegen zitierte ich dich.
Die Frau wird aus dem Amt gejagt, wird immer absehbarer.Walter Hofer » Di 13. Jan 2015, 10:38 hat geschrieben:
nein die CVDU-Kanzlerin fährt eine klare Kante, die viele kleine CDU-Piffer einfach überrollt hat.
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat sich eindeutig positioniert. Sie spricht von Ausländerfeindschaft und Hass, den sie bei den Demonstrationen entdeckt hat. Und sie liegt damit richtig. Die Pegida-Zustimmungszahlen, die durch das Land wabern, können durch das Wahlverhalten vor allem im Osten der Republik besser interpretiert werden. Wenn in Dresden 17000 Menschen ihr Demonstrationsrecht wahrnehmen und gegen Minderheiten zürnen - so etwas geht tatsächlich auch leise und aus der sogenannten Mitte der Gesellschaft heraus - dann hilft der Blick auf die jüngste Landtagswahl in Sachsen 2014. Dort wählten fast 84000 Menschen direkt die Nazis von der NPD und fast 160000 Wähler kreuzten die Liste der rechtspopulistischen AfD an.
Diese Zahlen sind erschreckend, aber sie entlarven auch viele dieser angeblich so bürgerlichen, harmlosen und verängstigten Spaziergänger. Die vermeintlich Unpolitischen unter ihnen müssen es sich gefallen lassen, mit stramm Rechten in einen Topf geworfen zu werden. Denn die Wortwahl der Parolen zeigt, dass die Hintermänner aus dem braunen Sumpf heraus agieren und das "System", sprich die Demokratie, ablehnen.
http://www.finanzen.net/nachricht/aktie ... da-4103963
Kannst du dies belegen?pikant » Di 13. Jan 2015, 10:45 hat geschrieben:
ich war gestern in Saarbruecken auf der Demo und da sprach auch die MP des Saarlandes Kramp-Karrenbauer die ein CDU-Parteibuch hat.
Auch sie sah den Islam in Deutschland beheimatet und ja die 9000 Demonstranten fanden die Rede stark.
bei den Hanseln von Saargida - 200-300 - waren etwa 50 Funktionaere der NPD dabei
die Kontraste konnten nicht groesser sein!
was Du hier schreibst iist eine Schande fuer die CDU!Katenberg » Mo 12. Jan 2015, 22:48 hat geschrieben:
Willst du mich wegen Blasphemie anklagen?
Inwiefern schränke ich die Religionsfreiheit ein?
Und was tue ich denn den lieben Linken an?
Werde mal konkret, Genosse.
Die NPD hat nichts gegen den Islam, nicht mal gegen den Islamismus. Die historische Nähe der NSDAP zu islamistischen Kräften ist immerhin durch die SS-Division Hamdschar und Al-Husseini sehr gut belegt, und man sagt Udo Voigt nach, dass er um 2000 herum einen intensiven Briefkontakt mit Ismail Hanija hatte.pikant » Di 13. Jan 2015, 10:45 hat geschrieben:
ich war gestern in Saarbruecken auf der Demo und da sprach auch die MP des Saarlandes Kramp-Karrenbauer die ein CDU-Parteibuch hat.
Auch sie sah den Islam in Deutschland beheimatet und ja die 9000 Demonstranten fanden die Rede stark.
bei den Hanseln von Saargida - 200-300 - waren etwa 50 Funktionaere der NPD dabei
die Kontraste konnten nicht groesser sein!
Blonde Islamisten sind eine Minderheit.Provokateur » Di 13. Jan 2015, 10:51 hat geschrieben:
Die NPD hat nichts gegen den Islam, nicht mal gegen den Islamismus. Die historische Nähe der NSDAP zu islamistischen Kräften ist immerhin durch die SS-Division Hamdschar und Al-Husseini sehr gut belegt, und man sagt Udo Voigt nach, dass er um 2000 herum einen intensiven Briefkontakt mit Ismail Hanija hatte.
Die NPD ist gegen den Islamismus ein schlechter Verbündeter. Die mögen nur keine Leute mit schwarzen Haaren.
Ja, die nächste Neujahrsansprache wird von Kanzler Gauland gehalten werden. "Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, liebe Neger...“IndianRunner » Di 13. Jan 2015, 10:46 hat geschrieben:
Die Frau wird aus dem Amt gejagt, wird immer absehbarer.
es waren bald mehr Polizisten bei diesen Volksverhetzern als Demonstranten!Provokateur » Di 13. Jan 2015, 10:51 hat geschrieben:
Die NPD hat nichts gegen den Islam, nicht mal gegen den Islamismus. Die historische Nähe der NSDAP zu islamistischen Kräften ist immerhin durch die SS-Division Hamdschar und Al-Husseini sehr gut belegt, und man sagt Udo Voigt nach, dass er um 2000 herum einen intensiven Briefkontakt mit Ismail Hanija hatte.
Die NPD ist gegen den Islamismus ein schlechter Verbündeter. Die mögen nur keine Leute mit schwarzen Haaren.
..küsse.Marmelada » Di 13. Jan 2015, 10:55 hat geschrieben:Ja, die nächste Neujahrsansprache wird von Kanzler Gauland gehalten werden. "Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, liebe Neger...“
Der Islam paßt zu Deutschland wie eine Kuh in den Vorgarten, hat mal ein anderer gesagt.Keoma » Mo 12. Jan 2015, 16:50 hat geschrieben:Der Islam gehört zu Deutschland wie die Reeperbahn zu Mekka, oder so ähnlich hat doch einmal einer geschrieben.
.. super ... also PEGIDA wird verhetzt .. na super .. endlich hast du es begriffen ...pikant » Mo 12. Jan 2015, 16:39 hat geschrieben:mein Respekt fuer Angela Merkel wird groesser und ja sie zeigt jetzt Flagge und das kann nur die Antwort auf die Volksverhetzer von Pegida sein
.. aber das begreifen doch die wenigsten ...Antonius » Di 13. Jan 2015, 11:18 hat geschrieben:
Der Islam (in seinem jetzigen Zustand) ist eine vormoderne totalitäre politische Herrschaftsideologie,
er ist also ganz und gar nicht mit den Prinzipien des demokratischen Rechtsstaates vereinbar,
das sollte man erkennen.
Wenn Gauleiter Kanzler wird, wird seine Rede sicher auch in die Internierungslager übertragen, wo Ausländer, Linke, Journalisten und ähnliche sitzen werden.Marmelada » Dienstag 13. Januar 2015, 11:55 hat geschrieben:Ja, die nächste Neujahrsansprache wird von Kanzler Gauland gehalten werden. "Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, liebe Neger...“
mit solchen Typen kann man sich nicht an einen Tisch setzen und gemeinsam Politik machen.hafenwirt » Di 13. Jan 2015, 11:47 hat geschrieben:
Wenn Gauleiter Kanzler wird, wird seine Rede sicher auch in die Internierungslager übertragen, wo Ausländer, Linke, Journalisten und ähnliche sitzen werden.
Kann man also der sonst so intelligenten Dr. Angela Merkel, CDU, vorwerfen, sie sei auf dem Höhepunkt ihrer Macht dem Größenwahn verfallen? Wird sie alsbald nur noch verrücktes in geistiger Umnachtung von sich geben? Steht ein Putsch an?Antonius » Dienstag 13. Januar 2015, 12:18 hat geschrieben: Der Islam paßt zu Deutschland wie eine Kuh in den Vorgarten, hat mal ein anderer gesagt.
Der Islam (in seinem jetzigen Zustand) ist eine vormoderne totalitäre politische Herrschaftsideologie,
er ist also ganz und gar nicht mit den Prinzipien des demokratischen Rechtsstaates vereinbar,
das sollte man erkennen.
