Macht irgendwie keinen Sinn. Ich sagte das Khomeini genauso mies ist wie der Schah und du liest daraus was? Etwas anderes. Da müssen die Reflexe scheinbar schon sehr tief sitzen.
Montreal » Mo 12. Jan 2015, 02:07 hat geschrieben:
Der Modernisierungspfad, den der Schah im Rahmen der weißen Revolution vorhatte umfaßte
1. Abschaffung des Feudalsystems und Verteilung des Ackerlandes von Großgrundbesitzern an Bauern
2. Verstaatlichung aller Wälder und Weideflächen
3. Privatisierung staatlicher Industrieunternehmen zur Finanzierung der Entschädigungszahlungen an die Großgrundbesitzer
4. Gewinnbeteiligung für Arbeiter und Angestellte von Unternehmen
5. Allgemeines aktives und passives Wahlrecht für Frauen
6. Bekämpfung des Analphabetentums durch den Aufbau eines Hilfslehrerkorps (Armee des Wissens)
Grundsätzlich alles vordergründig linke Positionen gegen die die Linken im Iran und International aber waren.
Der Schah hat also linke Positionen vertreten, die Linken waren aber dagegen. Wie bitte macht das Sinn?
Die Linken im Iran waren nicht auf Khomeinis Seite. Sie hatten nur einen gemeinsamen Feind, das war es auch schon. Khomeini hat sich dann gewissermassen an die Spitze der Revolution geputscht, gewaltsam.
Im Endeffekt hat der Schah nicht viel gemacht ausser sich die Taschen vollzustopfen und Widersacher umzubringen.
Daher hatte er im Volk auch keine Anhänger, aus keinem Lager. Was sich da so ein Diktator auf seine Agenda schreibt um ein bisschen Blendwerk zu betreiben ist da irrelevant.
Auch Mielke hat geschworen das er doch alle Menschen liebt.
Montreal » Mo 12. Jan 2015, 02:07 hat geschrieben:
Und alle diese Dinge sind dann ja auch unter den Mullahs zurückgenommen worden.
Feudalsystem heißt in dem Zusammenhang übrigen, daß der größte Teil des Ackerlanden den Mullahs gehörte. Diese lebten - wenn sie nicht gerade im Gefängnis saßen - unter dem Schah unter allergrößter Armut. Und diese Situation ist schon sehr typisch für islamisch dominierte Länder. Und in so eine Situation wollen uns Linke bringen wobei die natürlich die Hoffnung haben dann die Besitzer der Pfründe zu sein.
Der Iran ist schon sehr sympthomatisch und ein gutes Modell für die Frage wie eine von Linken gestützte Islamisierung funktioniert.
Das von Khomeini gefundene Wort der Islamophobie ist ja auch eine linke Lieblingsvokabel.
Keine Ahnung wer das Wort erfunden hat, ich benutze es nicht. Ich weiss nämlich nicht warum man Rassismen unterscheiden sollte, im Kern ist es immer der gleiche Müll.
Das die Linke den Iran islamisiert hat ist so haarsträubend, das man das nicht kommentieren muss. Nur der Vergleich mit Europa, bzw. Deutschland toppt sogar das noch.
Das iranische Volk wollte den Schah eben nicht und ihnen war nicht bewusst das er so gut für sein Land war. Diese "Fortschrittlichkeit und Güte" haben sie am eigenen Leib erfahren und das hat alle gemeinsam auf die Strasse getrieben.
Irgendwie haben die Iraner -im Gegensatz zu euch- nicht bemerkt das der Schah so ein wunderbarer und fähiger Politiker war. Ganz im Gegenteil.
Die Brutalität des SAVAK ist noch heute legendär.
Montreal » Mo 12. Jan 2015, 02:07 hat geschrieben:
Von solchen Leuten eine bescheinigt zu bekommen ist so gut wie ein Ritterschlag. Man ist offenbar auf einem zumindest halbwegs richtigem Weg.
Die PEGIDA-Leute können gar nicht so schlecht sein wenn sie von Linken als Nazis gesehen werden.
Wenn das für dich schon ausreicht um etwas gut zu finden hast du ja keine besonders hohen Ansprüche.