Sammelstrang: Amokläufe in den USA

[Alexyessin]

Nein, ist gar nicht kompliziert.

In allen Staaten, in denen der Zugang sowie die Trageberechtigung der überprüften Menschen zu Waffen liberalisiert wurde, sanken alle K-Raten - incl. Mord und "Amokläufe" in bisher ungeahnter Höhe. Währenddessen in Staaten, welche restriktives Waffenrecht bevorzugten, dieselben stiegen oder zumindest gleich blieben.

Diese Vorzeichen bzw. Ergebnisse gibt es auch in vielen anderen Ländern oder Staaten.

Doch, ist es schon. Aber Beiträge müssen halt auch mal gelesen werden.

[Nichtwähler]

Doch, ist es schon. Aber Beiträge müssen halt auch mal gelesen werden.

Lesen hilft nicht immer, man muss schliesslich und endlich auch begreifen, was der andere meint. Da ist Zweideutigkeit nicht gerade hilfreich.

Es gibt eben viel zu wenige Menschen, die noch lernfähig sind und diese Lehre - Politiker schliesse ich davon grundsätzlich aus - in die Tat umsetzen.

[USA TOMORROW]

Aber Beiträge müssen halt auch mal gelesen werden.

Hattest du denn meinen Beitrag gelesen, bevor du auf ihn geantwortet hast?

[USA TOMORROW]

Two students are dead at Marysville-Pilchuck High School Friday morning after one of them opened fire in the cafeteria before turning the gun on himself, according to law-enforcement sources.

Police said four other people were wounded in the 10:45 a.m. shooting.

Austin Joyner, a student at the school, said on Twitter that he saw the shooter come into the cafeteria, walk over to a table, pull out a gun and shoot students who were sitting there.

Four of the injured were taken by ambulance to Providence Regional Medical Center in Everett, including one with a head wound. A Harborview Medical Center spokeswoman said they were expecting one victim there, though it wasn’t clear if that person was being transferred from Providence.

http://blogs.seattletimes.com/today/201 ... gh-school/

Wieso halten sich Amokläufer bloß nicht an die Gesetze?

RCW 9.41.280
Possessing dangerous weapons on school facilities — Penalty — Exceptions. (Effective until April 1, 2016.)

(1) It is unlawful for a person to carry onto, or to possess on, public or private elementary or secondary school premises, school-provided transportation, or areas of facilities while being used exclusively by public or private schools:

(a) Any firearm;

(...)

(7) "GUN-FREE ZONE" signs shall be posted around school facilities giving warning of the prohibition of the possession of firearms on school grounds.

http://app.leg.wa.gov/rcw/default.aspx?cite=9.41.280

[yogi61]

Bei einem Amoklauf in den USA sind Medienberichten zufolge mindestens fünf Menschen getötet worden. Ein Mann habe in der Nähe der Großstadt Philadelphia im US-Bundesstaat Pennsylvania mehrere Familienmitglieder erschossen und sich anschließend in einem Haus verbarrikadiert, berichteten US-Fernsehsender. Bei dem mutmaßlichen Täter soll es sich um einen früheren Soldaten handeln.

Mindestens fünf Tote bei Amoklauf in den USA - Lesen Sie mehr auf:
http://www.donaukurier.de/nachrichten/p ... x505031740

http://www.donaukurier.de/nachrichten/p ... 70,2996962

[Kanzlerqualle]

Bei dem mutmaßlichen Täter soll es sich um einen früheren Soldaten handeln.

.. kein Wunder .. denn die US Army läßt ihre Soldaten nach dem Krieg einfach frei laufen .. von einem Trauma eines Soldaten der im Krieg war , haben die noch nie gehört ...

[Alexyessin]

Hattest du denn meinen Beitrag gelesen, bevor du auf ihn geantwortet hast?

Ja

[BummBumm]

Charles Whitman war in Texas.Da gibt es viele Waffen.Amoklauf in Fort Hood auch in Texas auch viele Waffen.Also wo Waffen da haben was gebracht

[USA TOMORROW]

Ja

Wieso gehst du dann in deiner Antwort nicht auf den Inhalt meines Beitrages ein?

[USA TOMORROW]

Charles Whitman war in Texas.Da gibt es viele Waffen.Amoklauf in Fort Hood auch in Texas auch viele Waffen.Also wo Waffen da haben was gebracht

Fort Hood ist, wie nahezu alle Orte an denen Amokläufe stattfinden, eine gun free zone. Hasan wurde zudem durch einen bewaffneten Polizisten gestoppt.

Zum Fall Charles Whitman:

Once Whitman began facing return gunfire from the authorities, he used the waterspouts on each side of the tower as loop holes, which allowed him to continue shooting largely protected from the gunfire below, which had grown to include civilians who had brought out their personal firearms to assist police.

Ramiro Martinez, an officer credited with neutralizing Whitman's threat, later stated in his book that the civilian shooters should be credited, as they made it difficult for Whitman to take careful aim without being hit.

http://murderpedia.org/male.W/w/whitman-charles.htm

[Cobra9]

Fort Hood ist, wie nahezu alle Orte an denen Amokläufe stattfinden, eine gun free zone. Hasan wurde zudem durch einen bewaffneten Polizisten gestoppt.

Zum Fall Charles Whitman:


http://murderpedia.org/male.W/w/whitman-charles.htm

Fort Hood ist nur für Zivilisten eine Gun Free Zone in manchen Bereichen. In den Wohnbereichen ist das schon wieder anders die es aber auch On Base gibt zum Teil. Als Angehöriger der Streitkräfte oder aktiver Soldat ist es kein Problem sich mit Waffen zu bewegen. Siehe mal die echten Vorfälle in Hood. Alles aktive Angehörige der Army.

Wobei das Areal eh nicht zu sichern ist. Ist ja ein Riesending mit der 3 Cav. und dem 3 Korps inkl. Unterstützungs-Einheiten. Dazu kommen noch die Einrichtungen auf der Base. Da ist ein Kommen und Gehen von Personen die man nicht 100% überwachen kann. Stell Dir mal nur vor was beim Hospital los ist. Da kommen auch Menschen von der National Guard, Veteranen, Besucher , externe Therapeuten und und.....selbst wenn man die eng überwacht ist es locker machbar was reinzubringen.

[USA TOMORROW]

Fort Hood ist nur für Zivilisten eine Gun Free Zone in manchen Bereichen.

Das stimmt nicht:

Among President Clinton’s first acts upon taking office in 1993 was to disarm U.S. soldiers on military bases. In March 1993, the Army imposed regulations forbidding military personnel from carrying their personal firearms and making it almost impossible for commanders to issue firearms to soldiers in the U.S. for personal protection. For the most part, only military police regularly carry firearms on base, and their presence is stretched thin by high demand for MPs in war zones.

http://www.washingtontimes.com/news/200 ... e-gun-ban/

Als Angehöriger der Streitkräfte oder aktiver Soldat ist es kein Problem sich mit Waffen zu bewegen. Siehe mal die echten Vorfälle in Hood. Alles aktive Angehörige der Army.

Das ist ja das Schwachsinnige an gun free zones. Amokläufer halten sich natürlich nicht an derartige Gesetze. Ihre Opfer schon.

[Kanzlerqualle]

eine Gun Free Zone.

.. hat früher im "Wilden Westen" auch gegeben , trotzdem haben die rumgeballert .. dann kam Wyatt Earp

[USA TOMORROW]

.. hat früher im "Wilden Westen" auch gegeben , trotzdem haben die rumgeballert .. dann kam Wyatt Earp

http://ef-magazin.de/2010/12/31/2763-ge ... lde-westen

[Nichtwähler]

http://ef-magazin.de/2010/12/31/2763-ge ... lde-westen

Interessanter Artikel, sachlich geschrieben und fachlich untermauert.
Aber die Menschen sind in diesem Falle einfach lernresistent und neigen dazu, beim Lesen dieses oder ähnlicher Artikel, den Verstand - so noch vorhanden - einfach aus zu blenden.

[zollagent]

"Sachlich geschrieben" erscheint unserem Nichtwähler alles, was freien Waffensitz befürwortet. Nichts grundsätzlich Neues also. Das das Ganze aus einer höchst dubiosen Quelle kommt, zählt da allenfalls am Rande mit. Die ebenso grundsätzliche Weisheit, daß, wer keine Waffen hat, auch mit ihnen keine Massakker anrichten kann, wird da gerne ignoriert. Mit Waffe "ist man ja wer". Vor allem eine sehr unterentwickelte Persönlichkeit.

[Kanzlerqualle]

Das das Ganze aus einer höchst dubiosen Quelle kommt, ...

... ooohh .. das hast du auch gut erkannt ..

[Nichtwähler]

"Sachlich geschrieben" erscheint unserem Nichtwähler alles, was freien Waffensitz befürwortet. Nichts grundsätzlich Neues also. Das das Ganze aus einer höchst dubiosen Quelle kommt, zählt da allenfalls am Rande mit. Die ebenso grundsätzliche Weisheit, daß, wer keine Waffen hat, auch mit ihnen keine Massakker anrichten kann, wird da gerne ignoriert. Mit Waffe "ist man ja wer". Vor allem eine sehr unterentwickelte Persönlichkeit.

Stimmt, genau das sollten Sie als "Zollagent", als das sie sich ausgeben, mal überdenken. Oder reicht es nicht, wie ich schon in meinem vorherigen Post schrieb?
Natürlich nicht, wenn man den Verstand - so noch vorhanden - einfach ausblendet.
Man sollte nicht nur Lesen, nein, man sollte auch den Verstand einschalten, aber wer - in solcher Position - kann das schon.
Man kann nichts, was nicht vorhanden ist, einfach mal so benutzen. Nein, man schwelgt lieber in dem eigenen Unvermögen, klare Zeilen, einfache Analysen und normalen Verstand aus zu schalten.

Machen sie weiter so, sie sind auf dem richtigen Weg.

[Nichtwähler]

... ooohh .. das hast du auch gut erkannt ..

Ein wunderschönes Post eines "Mitläufers", so zu sagen von einem, der schon begriffen hat, wie man sich einschleimt und sich in diesem Schleim wohlfühlend einrichtet.
Sag mal, wird dir nicht schlecht, ob dieser Einschleimung?

Wo bleiben eure/deine wirklich begreifbaren oder nachvollziehbaren Argumente?

Das was du im Schleim deines Zollagenten abgesonderten Unsinn geschrieben hast, ist es gar nicht wert, eine Gegendarstellung zu schreiben.

[USA TOMORROW]

Die ebenso grundsätzliche Weisheit, daß, wer keine Waffen hat, auch mit ihnen keine Massakker anrichten kann, wird da gerne ignoriert.

Wer ein Massaker anrichten möchte, interessiert sich nicht für Waffengesetze.

Gun free zones entwaffnen nur die potentiellen Opfer.

[Nichtwähler]

Sie werden und wollen es nicht begreifen.

[USA TOMORROW]

Das das Ganze aus einer höchst dubiosen Quelle kommt, zählt da allenfalls am Rande mit.

Du kannst dir natürlich auch die Primärquelle besorgen:

http://www.amazon.de/The-Not-Wild-West- ... 0804748543

[Marcin]

FoxNews, wie immer.

http://mediamatters.org/blog/2014/12/16 ... cid/201898

Was ist eigebtlich schlimmer? FoxNews oder RT?

[USA TOMORROW]

Was ist eigebtlich schlimmer? FoxNews oder RT?

Media Matters.

[Cobra9]

Das stimmt nicht:

http://www.washingtontimes.com/news/200 ... e-gun-ban/


Das ist ja das Schwachsinnige an gun free zones. Amokläufer halten sich natürlich nicht an derartige Gesetze. Ihre Opfer schon.

Lies was ich geschrieben habe. Aktive Soldaten können sich mit Waffen bewegen bei Notwendigkeit. Ergibt sich aus den Regularien, ebenso für sagen wir mal Angehörige der Army wie PMC's.Wohnbereiche je nach Stufe sind augesklammert. Nur sind die Mehrheit der Soldaten in der Basis Hood nicht bewaffnet weil bsp. Logistik, San Bereich usw. wo keine Notwendigkeit für Waffen eigentlich besteht. Allerdings hat der CO einer Basis das letzte Wort was er den so erlaubt.


Außerdem interessant was bsp. Department of Defense (DoD) Directives angeht oder die Army Regulation,

[USA TOMORROW]

Lies was ich geschrieben habe.

Du schriebst:

Fort Hood ist nur für Zivilisten eine Gun Free Zone in manchen Bereichen.

Und das ist nun einmal vollkommen falsch. Fort Hood ist, wie nahezu alle Orte an denen Amokläufe stattfinden, eine gun free zone.

Aktive Soldaten können sich mit Waffen bewegen bei Notwendigkeit.

Als Soldat eine solche Genehmigung zu bekommen ist, wie du nachlesen kannst, nahezu unmöglich:

Among President Clinton’s first acts upon taking office in 1993 was to disarm U.S. soldiers on military bases. In March 1993, the Army imposed regulations forbidding military personnel from carrying their personal firearms and making it almost impossible for commanders to issue firearms to soldiers in the U.S. for personal protection. For the most part, only military police regularly carry firearms on base, and their presence is stretched thin by high demand for MPs in war zones.

http://www.washingtontimes.com/news/200 ... e-gun-ban/

[Cobra9]

Du schriebst:

Und das ist nun einmal vollkommen falsch. Fort Hood ist, wie nahezu alle Orte an denen Amokläufe stattfinden, eine gun free zone.
I

Als Soldat eine solche Genehmigung zu bekommen ist, wie du nachlesen kannst, nahezu unmöglich:


http://www.washingtontimes.com/news/200 ... e-gun-ban/

Falsch. Army Regulation usw. sagen das deutlich aus. Die Regularien wurden mehrfach geändert. Nur ist es eben so das erstens aktive Soldaten kaum auf Rundgängen mit den Waffen rumlaufen sondern bsp. zum Schiessplatz fahren. Oder sie in der Baracke lassen wenn Sie rausgehen. Mal auch überdacht das viele Soldaten aber auch gar nicht laut Regularien dazu berechtigt sind Waffen zu tragen ? Also rund 50% sind das dann mal direkt. Sanis, Wartungspersonal usw. sind in keinem Land der Welt in den Basen bewaffnet. Oder war in den 70er der Air Force Sarge mit der M16 beim Schrauben ? Die Krankenschwester heute mit der Beretta 92 schon gesehen oder den Arzt ? Also ist das im Prinzip schon immer so.


Wobei wir eigentlich das gleiche meinen. Ausnahmen gibts ja in jedem Gesetz. Allgemein wurde der Zugang stark eingeschränkt

[USA TOMORROW]

Falsch.

Nein, richtig.

Lies einfach nochmal:

Among President Clinton’s first acts upon taking office in 1993 was to disarm U.S. soldiers on military bases. In March 1993, the Army imposed regulations forbidding military personnel from carrying their personal firearms and making it almost impossible for commanders to issue firearms to soldiers in the U.S. for personal protection. For the most part, only military police regularly carry firearms on base, and their presence is stretched thin by high demand for MPs in war zones.

http://www.washingtontimes.com/news/200 ... e-gun-ban/

[USA TOMORROW]

Wohl eines der dümmsten Anti-Waffen-Video aller Zeiten:

[youtube][/youtube]

[Nichtwähler]

Nöö, das geht noch viel dümmer. Man muss es nur verinnerlichen.

[USA TOMORROW]

Nöö, das geht noch viel dümmer. Man muss es nur verinnerlichen.

Kinder/Jugendliche zu zahlreichen Straftaten zu animieren ist aber schon ziemlich grenzwertig.

[Fadamo]

Kinder/Jugendliche zu zahlreichen Straftaten zu animieren ist aber schon ziemlich grenzwertig.

Auch kinder/jugendliche haben ein recht sich zu verteidigen.
Da ist eine waffe genau das richtige.
Der ami hat damit keine probleme .

[USA TOMORROW]

Auch kinder/jugendliche haben ein recht sich zu verteidigen.
Da ist eine waffe genau das richtige.
Der ami hat damit keine probleme .

Wie kommst du auf solchen Schwachsinn?

[Nichtwähler]

Wie kommst du auf solchen Schwachsinn?

Interessante Frage.
Aber erwartest du wirklich eine Antwort? Wohl eher nicht, denn dieser Schmonzes, der da kommen könnte wurde hier schon zum 100tausendsten mal abgesondert. Man schwelgt in Wiederholungen, welche das Unvermögen der Schreiberslingr voll zu Tage treten lässt.
Wer blamiert siuch schon gern und dann auch noch mit Nachdruck?

Lies doch einfach mal den fachlichen Unsinn, der hier als alleinige Wahrheit verkündet wird.
Da könnte man ggf. mit einem Sack Schrauben durchaus besser diskutieren, fachlich gesehen.

[Nichtwähler]

Interessant - oder bezeichnend - das sich niemand mehr zu Wort meldet.

[Nichtwähler]

Es gibt viel neues zu berichten, vielleicht interessiert man sich dafür.

In den USA wurde versucht, während einer Ausstellung über Mohammed Karrikaturen ein Massaker zu veranstalten. Ein Wachmann wurde durch die Attentäter verletzt, die beiden Attentäter wurden erschossen.

Ein Polizist wurde - in seinem Wagen sitzend - durch die heruntergelassene Scheibe erschossen.

[USA TOMORROW]

Es gibt viel neues zu berichten, vielleicht interessiert man sich dafür.

In den USA wurde versucht, während einer Ausstellung über Mohammed Karrikaturen ein Massaker zu veranstalten. Ein Wachmann wurde durch die Attentäter verletzt, die beiden Attentäter wurden erschossen.

Dazu gibt es schon einen eigenen Thread:

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=7&t=54114

Aber vielleicht interessiert sich jemand für diese aktuellen Vorfälle:

Gunman Shot, Killed Inside West Philly Barbershop

Police say a man likely saved the lives of several people when he shot and killed a gunman inside a West Philadelphia barbershop.

(...)

The man who killed the gunman later surrendered to police at the 16th District Headquarters. Investigators say at this point it appears the shooting was in self-defense and the man likely will not face any charges. They continue to investigate however.

"The person who responded was a legal gun permit carrier," said Philadelphia Police Captain Frank Llewellyn. "He responded and I guess he saved a lot of people in there."

http://www.nbcphiladelphia.com/news/loc ... 76271.html

Uber driver, licensed to carry gun, shoots gunman in Logan Square

Authorities say no charges will be filed against an Uber driver who shot and wounded a gunman who opened fire on a crowd of people in Logan Square over the weekend.

The driver had a concealed-carry permit and acted in the defense of himself and others, Assistant State's Attorney Barry Quinn said in court Sunday.

A group of people had been walking in front of the driver around 11:50 p.m. Friday in the 2900 block of North Milwaukee Avenue when Everardo Custodio, 22, began firing into the crowd, Quinn said.

The driver pulled out a handgun and fired six shots at Custodio, hitting him several times, according to court records. Responding officers found Custodio lying on the ground, bleeding, Quinn said. No other injuries were reported.

http://www.chicagotribune.com/news/loca ... story.html

Firefighter: CWPs likely stopped deaths of children, firefighters

NEW HOLLAND (WIS) - Firefighters said they may have stopped a massacre after a gunman surprised them at their station Tuesday.

The Aiken County Sheriff's Office said deputies responded to the New Holland Fire Department's Station 2 around 6:30 p.m. for a report of shots fired.

Firefighters said Chad Barker pulled up to the crowded fire station parking lot full of children and firefighters, got out of his car, and began firing in the air and at his vehicle. They say he also pointed the firearm at individual firefighters for lengthy periods of time.

"I came out of the office, saw the man with the gun, told everybody to leave out the back quickly that there was a man in the parking lot with a gun, and I was not kidding,” said Gary Knoll, a firefighter for New Holland.

Knoll said he and another firefighter who have concealed weapons permits pulled their guns on the gunman.

Knoll said Barker returned to his vehicle and firefighters carefully followed him with their weapons still drawn. After encouraging Barker to put the gun down, Knoll said Barker ultimately complied and Knoll grabbed the gun.

http://www.foxcarolina.com/story/289989 ... refighters

[Cat with a whip]

http://www.sueddeutsche.de/politik/isla ... -1.2485820

Hier zeigt sich wohl der mitlerweile normale Alltagsrassismus in den USA gegenüber Muslime. Verhaltenes Schweigen im Medienwald, ein weißer Republikaner-Anhänger und nationalistisch gesinnter Christ wird bei Attentatsvorbereitungen geestellt und gesteht einen geplanten Massenmord. Nun ist er auf Kaution bis zum Gerichtsverfahren mit elektronischer Fußfessel.

[USA TOMORROW]

http://www.sueddeutsche.de/politik/isla ... -1.2485820

Hier zeigt sich wohl der mitlerweile normale Alltagsrassismus in den USA gegenüber Muslime. Verhaltenes Schweigen im Medienwald, ein weißer Republikaner-Anhänger und nationalistisch gesinnter Christ wird bei Attentatsvorbereitungen geestellt und gesteht einen geplanten Massenmord. Nun ist er auf Kaution bis zum Gerichtsverfahren mit elektronischer Fußfessel.

Abgesehen davon, dass der Täter kein Republikaner-Anhänger ist, bleibt auch bei vergleichbaren Taten von Muslimen die großflächige mediale Berichterstattung aus.

Hier mal ein Beispiel:

Feds: Kirkland man arrested for threats to kill Ferguson officer

SEATTLE (AP) - A man was arrested Tuesday on federal charges of posting Internet threats against a police officer in Ferguson, Missouri, after a black teenager was shot and killed.

(...)

Federal prosecutors said Abdul-Jabbaar posted inflammatory messages for months that called on others to join him on a trip to Ferguson to "give back the bullets" that were fired at Brown.

(...)

Abdul-Jabbaar is facing three counts of making interstate threats. Each charge carries a maximum sentence of five years in prison.

http://www.komonews.com/news/local/Kirk ... 11441.html

Zeigt sich hier demnach der mittlerweile normale Alltagsrassismus in den USA gegenüber Weißen?

[Alexyessin]

Abgesehen davon, dass der Täter kein Republikaner-Anhänger ist, bleibt auch bei vergleichbaren Taten von Muslimen die großflächige mediale Berichterstattung aus.

Hier mal ein Beispiel:


http://www.komonews.com/news/local/Kirk ... 11441.html

Zeigt sich hier demnach der mittlerweile normale Alltagsrassismus in den USA gegenüber Weißen?

Wow, Rassismus gegenüber Weißen? Du übertriffst dich aber wirklich gerne selbst in abstrusesten Thesen.

[Cat with a whip]

Stimmt ja, Doggart sind selbst die Republikaner nicht Konservativ genug. Doggart ist also Ultrakonservativer.

[USA TOMORROW]

Wow, Rassismus gegenüber Weißen? Du übertriffst dich aber wirklich gerne selbst in abstrusesten Thesen.

Das bezog sich auf Cat with a whips merkwürdige Behauptung:

Hier zeigt sich wohl der mitlerweile normale Alltagsrassismus in den USA gegenüber Muslime.

[Nichtwähler]

Wow, Rassismus gegenüber Weißen? Du übertriffst dich aber wirklich gerne selbst in abstrusesten Thesen.

Und du kannst deine Aussage - wie du es gern von anderen verlangst - natürlich mit Quellen etc. belegen, oder?

[Furby]

Und du kannst deine Aussage - wie du es gern von anderen verlangst - natürlich mit Quellen etc. belegen, oder?

Lies die Beiträge von ( bitte richtigen NICK nutzen in Zukunft )

[USA TOMORROW]

Noch kein Beitrag zum Massenmord in South Carolina?

Charleston church shooting suspect caught over 240 miles away in North Carolina

Dylann Roof, the 21-year-old suspect in the deadly shooting at a Charleston church that left nine people dead, was captured Thursday at a traffic stop in Shelby, North Carolina, which is over 240 miles northwest from the crime scene, authorities said.

(...)

Police immediately branded the shooting spree, which began just after 9 p.m. Wednesday, a hate crime, and released surveillance images of a white man fleeing the scene at 180-year-old Emanuel African Methodist Episcopal Church after the horrific incident, which left six women and three men dead.

http://www.foxnews.com/us/2015/06/18/po ... sc-church/

Zum Glück gibt es in South Carolina die Todesstrafe.

[bakunicus]

Noch kein Beitrag zum Massenmord in South Carolina?


http://www.foxnews.com/us/2015/06/18/po ... sc-church/

Zum Glück gibt es in South Carolina die Todesstrafe.

du willst das doch nicht allen ernstes als "amoklauf" verbuchen, oder ?

[USA TOMORROW]

du willst das doch nicht allen ernstes als "amoklauf" verbuchen, oder ?

1. Schrie ich Massenmord.

2. Nach gängigem Gebrauch des Begriffes handelt es sich hierbei natürlich um einen Amoklauf.

[Provokateur]

Neee, das war ein Anschlag. Ein Amoklauf dauert zeitlich länger und endet immer mit dem Tod, der Verwundung und/oder der Festnahme des Täters, nie mit der Flucht. Außerdem nimmt ein Amoktäter nach den Leuten, die er primär verletzen will, andere ins Visier, der Täter hätte also bei Verlassen des Tatortes weiter schießen müssen.

Nimm Winnenden, der ist zwar abgehauen, hat dann aber wahllos weiter Leute erschossen.

[Cobra9]

Neee, das war ein Anschlag. Ein Amoklauf dauert zeitlich länger und endet immer mit dem Tod, der Verwundung und/oder der Festnahme des Täters, nie mit der Flucht. Außerdem nimmt ein Amoktäter nach den Leuten, die er primär verletzen will, andere ins Visier, der Täter hätte also bei Verlassen des Tatortes weiter schießen müssen.

Nimm Winnenden, der ist zwar abgehauen, hat dann aber wahllos weiter Leute erschossen.

Richtig erfasst. Charleston war ein schlimmes Verbrechen aber kein Amoklauf. Böse gesagt war der Amoklauf an der Columbine High School ein passendes Beispiel. Ähnliche Muster bei Tätern gibt es ja auch bekannte. Wenn Straftaten begangen werden um von Cops erschossen zu werden.

[Alexyessin]

Der Thread von Bakunicus ist wieder auf.