.. da bin ich aber anderer Meinung ... bitte wer hat denn die ganzen Unruhen in der Ukraine angezettelt ? Rußlandzollagent » Do 11. Dez 2014, 10:04 hat geschrieben: Ein Bürgerkrieg, der überhaupt erst von Russland initiiert wurde.




Moderator: Moderatoren Forum 3
.. da bin ich aber anderer Meinung ... bitte wer hat denn die ganzen Unruhen in der Ukraine angezettelt ? Rußlandzollagent » Do 11. Dez 2014, 10:04 hat geschrieben: Ein Bürgerkrieg, der überhaupt erst von Russland initiiert wurde.
Lebst du in einem Paralleluniversum?Kanzlerqualle » Do 11. Dez 2014, 11:16 hat geschrieben: .. da bin ich aber anderer Meinung ... bitte wer hat denn die ganzen Unruhen in der Ukraine angezettelt ? Rußland![]()
![]()
NEIN
Nö, Russland hat gar nichts gemacht, ausser Waffen geliefert und Soldaten in die Ukraine geschickt.Kanzlerqualle » Do 11. Dez 2014, 12:16 hat geschrieben: .. da bin ich aber anderer Meinung ... bitte wer hat denn die ganzen Unruhen in der Ukraine angezettelt ? Rußland![]()
![]()
NEIN
.. ihr denkt alle zu kurzsichtig ... bitte wer hat denn davor die Unruhen in der Ukraine angezettelt ? Rußland mit Sicherheit nicht ... Rußland hat danach nur seine Kriegsflotte gesichert ...Blickwinkel » Do 11. Dez 2014, 11:32 hat geschrieben: Nö, Russland hat gar nichts gemacht, ausser Waffen geliefert und Soldaten in die Ukraine geschickt.
Natürlich hat Russland die Unruhen verursacht, mit seinem Anspruch an ein neues Sowjetreich. Ansonsten hätte die Ukraine einfach das Assozierungsabkommen mit der EU unterzeichnet und die von Putin angekündigten Schutzmaßnahmen hätten nie stattgefunden.Kanzlerqualle » Do 11. Dez 2014, 14:12 hat geschrieben: .. ihr denkt alle zu kurzsichtig ... bitte wer hat denn davor die Unruhen in der Ukraine angezettelt ? Rußland mit Sicherheit nicht ... Rußland hat danach nur seine Kriegsflotte gesichert ...
Der Preisboxer und seine Partei sind bekanntlich ein Produkt der Konrad-Adenauer-Stiftung.Kanzlerqualle » Do 11. Dez 2014, 14:48 hat geschrieben: .. die werden es nie begreifen , daß der Westen die Unruhen in der Ukraine provoziert hat ... selbst Klitschkos Artgenossen wurden vom Westen ausgebildet um Unruhen zu provozieren ....
Putin hat mit seinen Argumenten absolut Recht ...
Ja genau und die Menschen auf dem Maidan waren alle gekauft.Doktor Schiwago » Do 11. Dez 2014, 15:13 hat geschrieben: Der Preisboxer und seine Partei sind bekanntlich ein Produkt der Konrad-Adenauer-Stiftung.
Doch, er ist präsent. Oder ist ein Ermordeter auch so lange nicht tot, bis dem Mörder die Tat bewiesen ist?p.r. » Do 11. Dez 2014, 13:27 hat geschrieben:
Labern Sie nicht immer den gleichen Dünnpfiff zusammen, es gibt keinen verdeckten Angriffskrieg,jedenfalls solange nicht als bis er ZWEIFELSFREI bewiesen ist.
Genau.Blickwinkel » Do 11. Dez 2014, 16:51 hat geschrieben:
Ja genau
Exakt! Wer sonst? Sonst hat niemand anders irgendeinen Grund. Und einen Nutzen erst recht niemand.Kanzlerqualle » Do 11. Dez 2014, 11:16 hat geschrieben: .. da bin ich aber anderer Meinung ... bitte wer hat denn die ganzen Unruhen in der Ukraine angezettelt ? Rußland![]()
![]()
NEIN
Der "Preisboxer" ist bekanntlich Ukrainer. Und die haben ein Mitspracherecht, was die Verhältnisse in ihrer Heimat angeht. Die Zuspäteriche dagegen haben da weder Entscheidungen zu fällen, noch irgendwas mitzusprechen.Doktor Schiwago » Do 11. Dez 2014, 14:13 hat geschrieben: Der Preisboxer und seine Partei sind bekanntlich ein Produkt der Konrad-Adenauer-Stiftung.
Was unwahr ist, muß auch niemand begreifen. Und die Verlierer unserer Gesellschaft dürfen ihrem neuen Führer gerne nachlaufen. Dort kriegen sie genau so wenig gebacken wie hier bei uns.Kanzlerqualle » Do 11. Dez 2014, 13:48 hat geschrieben: .. die werden es nie begreifen , daß der Westen die Unruhen in der Ukraine provoziert hat ... selbst Klitschkos Artgenossen wurden vom Westen ausgebildet um Unruhen zu provozieren ....
Putin hat mit seinen Argumenten absolut Recht ...
zollagent » Do 11. Dez 2014, 16:14 hat geschrieben: Doch, er ist präsent. Oder ist ein Ermordeter auch so lange nicht tot, bis dem Mörder die Tat bewiesen ist?
Du mit deinem ewig gleichen Gesabbel übertriffst hingegen hier niemanden.
Nun, was Lawrow immer wieder sagt, ist bestimmt mit Putin abgestimmt und freilich ist das Propaganda.ThorsHamar » Do 11. Dez 2014, 17:26 hat geschrieben:Wenn solche Infos in der Regierung kursieren, sind erstaunliche Statements ja kein Wunder.
http://www.n-tv.de/politik/Bundesregier ... 38061.html
Ich frage mich eben nur, ob dass aus Dummheit ( schon schlimm genug ) passierte oder ob das Propaganda ist.
Dein ganzes Gelabere ändert nichts an der Tatsache, daß UDAR mit dem Preisboxer von der Konrad-Adenauer-Stiftung geschaffen, finanziert und gefördert wurden und werden.zollagent » Do 11. Dez 2014, 17:21 hat geschrieben: Der "Preisboxer" ist bekanntlich Ukrainer.
Und die haben ein Mitspracherecht, was die Verhältnisse in ihrer Heimat angeht. Die Zuspäteriche dagegen haben da weder Entscheidungen zu fällen, noch irgendwas mitzusprechen.
Lawrow ist schon so oft von seinem Brötchengeber mit stumpfen Waffen in den Kampf geschickt worden, daß er inzwischen ein russischer Comical Ali geworden ist.Blickwinkel » Do 11. Dez 2014, 16:30 hat geschrieben:
Nun, was Lawrow immer wieder sagt, ist bestimmt mit Putin abgestimmt und freilich ist das Propaganda.
Das mag sein.Blickwinkel » vor 3 Minuten hat geschrieben:
Nun, was Lawrow immer wieder sagt, ist bestimmt mit Putin abgestimmt und freilich ist das Propaganda.
zollagent » Do 11. Dez 2014, 16:26 hat geschrieben: Du mit deinem ewig gleichen Gesabbel übertriffst hingegen hier niemanden.
Die Beweislage ist auch ohne meine Beweise erdrückend. Deine Favoriten waren es. Punkt!p.r. » Do 11. Dez 2014, 16:36 hat geschrieben:
Sie jedenfalls gewiß nicht !
Sie sollten Ihrem"Gesabbel" aber schon mal Taten folgen lassen und Ihre Behauptungen mit stichhaltigen Belegen unterfüttern. Bisher jedenfalls ist diesbezüglich totale Fehlanzeige angesagt.
zollagent » Do 11. Dez 2014, 16:41 hat geschrieben: Die Beweislage ist auch ohne meine Beweise erdrückend. Deine Favoriten waren es. Punkt!
Was es gibt, reicht. Die Separatisten waren die Schützen und Russland hat sie in die Lage versetzt, schießen zu können. Ergo sind das die Verantwortlichen.p.r. » Do 11. Dez 2014, 16:44 hat geschrieben:
Außere Ihren sog. "Beweisen" gibt es aber keine weiteren die den Namen auch verdienen.
zollagent » Do 11. Dez 2014, 16:46 hat geschrieben: Was es gibt, reicht. Die Separatisten waren die Schützen und Russland hat sie in die Lage versetzt, schießen zu können. Ergo sind das die Verantwortlichen.
Nö, das ist eine Lüge.p.r. » Do 11. Dez 2014, 18:00 hat geschrieben:
Alle Beteiligten sind, zumindest bisher, aber anderer Meinung.
Du meinst, alle Angehörigen der Puteria. Die würden ja alles glauben, was der neue Föhrer so verkündet. Und wenn's noch so gelogen ist. Man denke an die nicht existente grünen Männchen.p.r. » Do 11. Dez 2014, 17:00 hat geschrieben:
Alle Beteiligten sind, zumindest bisher, aber anderer Meinung.
Blickwinkel » Do 11. Dez 2014, 17:01 hat geschrieben:
Nö, das ist eine Lüge.
Dazu braucht man nur dieses Forum zu lesen. Auch da sind nicht alle deiner Ansicht. Ergo hast du hier eine Lüge ausgebreitet. Denn das ist dir bekannt.
Du bist doch völlig abgedreht..so im Ganzen, wie auch deine Post im Unterforum Wirtschaft zeigen...russo-euphorisch, weil selber nix auf der Tasche und dem Streben nach russischen Verhältnissen erlegen, damit dir das nicht so angeht...p.r. » Do 11. Dez 2014, 17:00 hat geschrieben:
Alle Beteiligten sind, zumindest bisher, aber anderer Meinung.
.. genauso ist es ... und bitte warum hat man in der Ukraine diese Rebellion angezettelt , weil man vom Westen unterstützt wurde , von der Konrad-Adenauer-Stiftung und mit Sicherheit nicht ohne Wissen der Bundesregierung , und warum wollte man den Umsturz in der Ukraine , weil man die NATO erweitern will , also wurde die Opposition in der Ukraine vom Westen unterstützt und Putin soll sich dann zu all dem seinen Segen geben , auf der Krim liegt die russ. Kriegsflotten , die Ukraine ist tief verschuldet bei den Russen und im Osten der Ukraine leben reine Russen , ein Beitritt zu der EU hätte wunderschöne viele Milliarden an Entwicklungshilfe aus der EU in die Ukraine gebracht , die man sich dann wunderschön untereinander verteilt hätte , die Bevölkerung hätte nix bekommen ... Politik ist ein sehr schmutziges Geschäft und der Westen, die EU , ist darin der Obermeister ..Doktor Schiwago » Do 11. Dez 2014, 16:33 hat geschrieben: Dein ganzes Gelabere ändert nichts an der Tatsache, daß UDAR mit dem Preisboxer von der Konrad-Adenauer-Stiftung geschaffen, finanziert und gefördert wurden und werden.
Wie jetzt, der Westen unterstütz die freien Wahlen in der Ukraine um den lokalen Bonzen Geld zu überweisen? Weil die Ukraine wirtschaftlich so wichtig ist? Deine verquere Argumentation ist schon lustig. Die russische Kriegsflotte war noch nie wichtig, da sie der Nato nichts entgegen zusetzen hat, nicht mal während der gloriosen Sovietunion und heute schon gar nicht. Im Osten leben halt keine reinen Russen, es gibt ausser der Krim keine Gebiete wo sie eine Mehrheit darstellen. Und wenn man denn eine Volkabstimmung will, dann schon garnicht unter russischer Besetzung.Kanzlerqualle » Do 11. Dez 2014, 18:54 hat geschrieben: .. genauso ist es ... und bitte warum hat man in der Ukraine diese Rebellion angezettelt , weil man vom Westen unterstützt wurde , von der Konrad-Adenauer-Stiftung und mit Sicherheit nicht ohne Wissen der Bundesregierung , und warum wollte man den Umsturz in der Ukraine , weil man die NATO erweitern will , also wurde die Opposition in der Ukraine vom Westen unterstützt und Putin soll sich dann zu all dem seinen Segen geben , auf der Krim liegt die russ. Kriegsflotten , die Ukraine ist tief verschuldet bei den Russen und im Osten der Ukraine leben reine Russen , ein Beitritt zu der EU hätte wunderschöne viele Milliarden an Entwicklungshilfe aus der EU in die Ukraine gebracht , die man sich dann wunderschön untereinander verteilt hätte , die Bevölkerung hätte nix bekommen ... Politik ist ein sehr schmutziges Geschäft und der Westen, die EU , ist darin der Obermeister ..
Und genau deswegen dann der Aufschrei des Westens wegen des Auftauchens zweier russischer Schiffchen in der Nähe von Australien.MG-42 » Fr 12. Dez 2014, 03:28 hat geschrieben:
Wie jetzt, der Westen unterstütz die freien Wahlen in der Ukraine um den lokalen Bonzen Geld zu überweisen? Weil die Ukraine wirtschaftlich so wichtig ist? Deine verquere Argumentation ist schon lustig. Die russische Kriegsflotte war noch nie wichtig, da sie der Nato nichts entgegen zusetzen hat, nicht mal während der gloriosen Sovietunion und heute schon gar nicht.
... du solltest mal erst Geschichte lernen ... dann solltest du dir mal den gesamten Ablauf der Rebellion in der Ukraine durchlesen , denn dann wirst du zu einer entgegengesetzten Meinung kommen ...MG-42 » Fr 12. Dez 2014, 02:28 hat geschrieben:
Wie jetzt, der Westen unterstütz die freien Wahlen in der Ukraine um den lokalen Bonzen Geld zu überweisen? Weil die Ukraine wirtschaftlich so wichtig ist? Deine verquere Argumentation ist schon lustig. Die russische Kriegsflotte war noch nie wichtig, da sie der Nato nichts entgegen zusetzen hat, nicht mal während der gloriosen Sovietunion und heute schon gar nicht. Im Osten leben halt keine reinen Russen, es gibt ausser der Krim keine Gebiete wo sie eine Mehrheit darstellen. Und wenn man denn eine Volkabstimmung will, dann schon garnicht unter russischer Besetzung.
nnööö eher nicht..der Schlimmfinger aus dem Kreml hat das alles doch gut gemanagt. Seinen Masterplan zur Destabilisierung bei Westanlehnung der Uk aus 2013 gut gestartet....nur muss er jetzt etwas zurückrudern, sein Eiterherd Neurussland wird nicht so ein großes Geschwür, wie er es sich gewünscht hatte... son Mist aber auch:Kanzlerqualle » Fr 12. Dez 2014, 10:43 hat geschrieben: ... du solltest mal erst Geschichte lernen ... dann solltest du dir mal den gesamten Ablauf der Rebellion in der Ukraine durchlesen , denn dann wirst du zu einer entgegengesetzten Meinung kommen ...
.. das eigentliche Problem sind die überheblichen Politiker der EU Staaten , wenn diese Rußland früh genug mit ins Boot geholt hätten und eine etwas nähere politische Allianz mit Rußland eingegangen wären , hätten wir diese Probleme nicht .. Schuld sind also unsere eigenen Politiker aus der EU ... aber das genau haben ja schon so einige westliche Politiker und auch bekannte Journalisten und Kritiker den verantwortlichen Politikern vorgeworfen ...Demolit » Fr 12. Dez 2014, 10:47 hat geschrieben:..der Schlimmfinger aus dem Kreml hat das alles doch gut gemanagt.
Schon, aber das würde den Interessen der Atlantikbrücke zuwider laufen. Washington hat aus naheliegenden Gründen etwas dagegen, dass sich EU und RUS annähern.Kanzlerqualle » Fr 12. Dez 2014, 10:57 hat geschrieben: .. das eigentliche Problem sind die überheblichen Politiker der EU Staaten , wenn diese Rußland früh genug mit ins Boot geholt hätten und eine etwas nähere politische Allianz mit Rußland eingegangen wären , hätten wir diese Probleme nicht .. Schuld sind also unsere eigenen Politiker aus der EU ...
Man erinnert sich noch an den Versuch Schröders, eine Achse Paris-Berlin-Moskau aufzubauen, und wie schnell er diesen Versuch begraben mußte.Dieter Winter » Fr 12. Dez 2014, 12:07 hat geschrieben:
Schon, aber das würde den Interessen der Atlantikbrücke zuwider laufen. Washington hat aus naheliegenden Gründen etwas dagegen, dass sich EU und RUS annähern.
... das genau ist der Punkt ... die USA will nun mal der mächtigste Staat auf dieser Erde sein ... mit welchen Mitteln die USA das erreichen wollen , sehen wir ja in den unzähligen Kriege ...Dieter Winter » Fr 12. Dez 2014, 11:07 hat geschrieben:
Schon, aber das würde den Interessen der Atlantikbrücke zuwider laufen. Washington hat aus naheliegenden Gründen etwas dagegen, dass sich EU und RUS annähern.
.. vor allen Dingen nach den amerikanischen .. von Politik hast du ziemlich wenig Ahnung , sorry : keine einzige ...Demolit » Fr 12. Dez 2014, 11:11 hat geschrieben:nööö..Von Schuld sprechen nur solche Palaverhannes wie du.
Politik richtig sich nach den eigenen Zielen,
lach...nnööö alles klar....wenn ich deine Beiträge so lese.....alles claro..Kanzlerqualle » Fr 12. Dez 2014, 11:47 hat geschrieben: .. vor allen Dingen nach den amerikanischen .. von Politik hast du ziemlich wenig Ahnung , sorry : keine einzige ...
Ach so, die Ukrainer, die ihr Land verteidigen, sind alle in Wahrheit von der CIA bezahlt?Kanzlerqualle » Fr 12. Dez 2014, 12:44 hat geschrieben: ... das genau ist der Punkt ... die USA will nun mal der mächtigste Staat auf dieser Erde sein ... mit welchen Mitteln die USA das erreichen wollen , sehen wir ja in den unzähligen Kriege ...
... richtig ... als Schröder noch Kanzler war , hatten wir zu Rußland ein super tolles Verhältnis ... wenn man sich dann die weitere Politik anschaut, wird man merken , daß dieses Bündnis nicht gewollt war ... dabei ist Rußland ist nächster Nachbar und wirtschaftliche Beziehungen zu Rußland können uns mehr nutzen als zu den USA ... die USA ist pleite , Rußland dagegen hat noch viel Potential ...Doktor Schiwago » Fr 12. Dez 2014, 11:11 hat geschrieben: Man erinnert sich noch an den Versuch Schröders, eine Achse Paris-Berlin-Moskau aufzubauen, und wie schnell er diesen Versuch begraben mußte.
.. deine einfältigen Beiträge deklassieren dich automatisch ...Demolit » Fr 12. Dez 2014, 11:49 hat geschrieben: lach...nnööö alles klar....wenn ich deine Beiträge so lese.....alles claro..
echt
.. du solltest mal erst die Geschichte lernen , bevor du hier so ein dummes Zeug schreibst ...Blickwinkel » Fr 12. Dez 2014, 11:51 hat geschrieben: Ach so, die Ukrainer, die ihr Land verteidigen, sind alle in Wahrheit von der CIA bezahlt?
.
Echt ...ein Beitrag voller Substaans..Kanzlerqualle » Fr 12. Dez 2014, 11:52 hat geschrieben: ... richtig ... als Schröder noch Kanzler war , hatten wir zu Rußland ein super tolles Verhältnis ... wenn man sich dann die weitere Politik anschaut, wird man merken , daß dieses Bündnis nicht gewollt war ... dabei ist Rußland ist nächster Nachbar und wirtschaftliche Beziehungen zu Rußland können uns mehr nutzen als zu den USA ... die USA ist pleite , Rußland dagegen hat noch viel Potential ...
... Substanz ist nach dem lateinischen Wort substantia „das, woraus etwas besteht“. ... nur zur Klärung deiner Bildung ...Demolit » Fr 12. Dez 2014, 12:01 hat geschrieben: Echt ...ein Beitrag voller Substaans..