Franz Hörmann: "Wir sind alle Kreditopfer"

[Realist2014]

Dann frage ich mich, worüber wir hier streiten.....naja....

naja

Artikel 146 GG


die Banken sind Unternehmen mit EIGENTÜMERN

diese Unternehmen haben einen WERT

dieser stürzt dann in's Bodenlose durch diese Monatative

also MUSS der Staat dann den EIGENTÜMERN der Unternehmen SCHADENSERSATZ leisten...

WOHER nimmt er da Geld dafür?

[Realist2014]

Weil der nicht weiß wo die Glocken Hängen, der ist ein Schwarz und Weiß Denker für denn ist alles das nach Sozialergerechtigket richt, böser böser Kommunismus. Er will nichts dazu lernen und bleibt auf dem Stand den er jetzt hat stehen, der hat ja auch keine Zeit etwas anderes zu mache oder sich irgendwi weiter zu bilden der muss ja hier jeden Tag stören.

wir HABEN in D soziale Marktwirtschaft

was anderes bekommst du nicht

und ich weiß nicht nur wo die Glocken hängen- mir gehören sogar einige - mit denen ich ganz alleine bimmeln darf....

immer wenn meine Aktien wieder gestiegen sind..

so wie Apple- 95 Euro....

[Adam Smith]

WOHER nimmt er da Geld dafür?

Der Staat druckt dann hier einfach das Geld.

[bakunicus]

logisch

das ist ja bei JEDEM so

außer bei Altruisten

natürlich hat jeder von uns auch egoistische motive ...

aber deshalb bin ich noch lange nicht ein bonzen-bekämpfer wo du ein froschteichbewacher zu sein glaubst ...

[Realist2014]

natürlich hat jeder von uns auch egoistische motive ...

aber deshalb bin ich noch lange nicht ein bonzen-bekämpfer wo du ein froschteichbewacher zu sein glaubst ...

ich bin ein ganz normaler Bürger...

[bakunicus]

ich bin ein ganz normaler Bürger...

ich auch ...

[Dieter Winter]

ich bin ein ganz normaler Bürger...

Seit wann?

[Starfix]

wir HABEN in D soziale Marktwirtschaft

was anderes bekommst du nicht

und ich weiß nicht nur wo die Glocken hängen- mir gehören sogar einige - mit denen ich ganz alleine bimmeln darf....

immer wenn meine Aktien wieder gestiegen sind..

so wie Apple- 95 Euro....

Ja ich will auch eine eine Soziale Marktwirtschaft, aber vor ein paar Jahren war die noch etwas sozialer, als heute und die Menschen haben sich da irgendwie besser gefühlt.
Du weist nicht nur nicht, wo Glocken hängen sondern auch nicht das es bald passieren könnte das der Staat dich enteignen wird. Dann sind deine Glocken futsch, da Du dich nicht einen mm mit der Realität auseinander setzt nur behauptest diese zu verkörpern verpasst Du einige interessante Entwickelungen in Europa und der Welt.

[Realist2014]

Ja ich will auch eine eine Soziale Marktwirtschaft, aber vor ein paar Jahren war die noch etwas sozialer, als heute und die Menschen haben sich da irgendwie besser gefühlt.
Du weist nicht nur nicht, wo Glocken hängen sondern auch nicht das es bald passieren könnte das der Staat dich enteignen wird. Dann sind deine Glocken futsch, da Du dich nicht einen mm mit der Realität auseinander setzt nur behauptest diese zu verkörpern verpasst Du einige interessante Entwickelungen in Europa und der Welt.

in D finden keine Enteignungen OHNE Wertausgleich statt

diese seltsamen Enteignungsphantasien sind nur die feuchten Träume der Habenichste

in D zählt die Verfassung- Artikel 146- der SCHUTZ des Eigentums wird gewährt

[Realist2014]

Seit wann?

schon immer

nur sitzt der "normale Bürger" nicht im ökonomischen Keller

er glaubt auch nicht an apokalyptische Szenarien- oder irgendwelche Zusammenbrüche von Euro oder US$

[bakunicus]

in D finden keine Enteignungen OHNE Wertausgleich statt

diese seltsamen Enteignungsphantasien sind nur die feuchten Träume der Habenichste

in D zählt die Verfassung- Artikel 146- der SCHUTZ des Eigentums wird gewährt

ohh doch ...
der gute jörg asmussen ist ja im auftrag der herrin unterwegs ...
und wenn die neun ringgeister der soffin ihre milliardenschweren entscheidungen treffen ... dann ist nicht mal der bundestag komplett informiert :

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=8858

ganz trockenes und hartes brot ist das ...
sogar für einen rechten steuerzahler ....

[bakunicus]

schon immer

nur sitzt der "normale Bürger" nicht im ökonomischen Keller

er glaubt auch nicht an apokalyptische Szenarien- oder irgendwelche Zusammenbrüche von Euro oder US$

arroganz der mittelmäßigkeit

[Realist2014]

ohh doch ...
der gute jörg asmussen ist ja im auftrag der herrin unterwegs ...
und wenn die sieben ringgeister der soffin ihre milliardenschweren entscheidungen treffen ... dann ist nicht mal der bundestag komplett informiert :

http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=4&t=8858

ganz trockenes und hartes brot ist das ...
sogar für einen rechten steuerzahler ....

WAS hat das mit dem Artikel 146 zu tun?

[bakunicus]

WAS hat das mit dem Artikel 146 zu tun?

eine ganze menge ...

1. hast du den link wie immer nicht richtig gelesen und verfolgt
2. sind auch steuern des kleinen mannes eigentum.

[Starfix]

eine ganze menge ...

1. hast du den link wie immer nicht richtig gelesen und verfolgt
2. sind auch steuern des kleinen mannes eigentum.

Bestimmt nicht.

[Realist2014]

arroganz der mittelmäßigkeit

weit oberhalb des Kellers

[Realist2014]

eine ganze menge ...

1. hast du den link wie immer nicht richtig gelesen und verfolgt
2. sind auch steuern des kleinen mannes eigentum.

ja- des Staates

und dein Link geht auf die HSH Thematik von 2009

WAS willst du damit?

WAS hat das mit dem 146 zu tun?

[bakunicus]

ja- des Staates

was du nicht sagst ... steuern sind eigentum des staates ...
ist ja unglaublich was du hier für allgemeinbildende kracher raushaust ...
da muß man vor neid erblassen bei so viel ökonomischem sachverstand ...

erst recht dann wenn man wie ich im ökonomischen keller wohnt.

[bakunicus]

siehste dieter ...
so wirst du auch noch unfreiwillig zum gespött der besitzenden klasse ....

sorry for that ....

[Realist2014]

siehste dieter ...
so wirst du auch noch unfreiwillig zum gespött der besitzenden klasse ....

sorry for that ....

die apokalyptischen Reiter werden überall "zum Gespött"

[Dieter Winter]

geh du mal deine Notkonservendosen zählen und deine Goldmünzen putzen

Ich habe keine Notkonserven. Du verwechselst immer noch den Zusammenbruch des Finanzmarkts mit dem Weltuntergang.

[Realist2014]

Ich habe keine Notkonserven. Du verwechselst immer noch den Zusammenbruch des Finanzmarkts mit dem Weltuntergang.

den wird es nicht geben

weder wird der Euro "wertlos"- noch wird D eine Staatspleite hinlegen

[Dieter Winter]

siehste dieter ...
so wirst du auch noch unfreiwillig zum gespött der besitzenden klasse ....

Who cares?

Was der Realist besitzt, möchte ich nicht geschenkt.

[Realist2014]

Who cares?

Was der Realist besitzt, möchte ich nicht geschenkt.

SO vermögend- der Herr Winter?

[prime-pippo]

Naja, ich gebe Realist zwar ungern recht, aber warum sollte man das denn ändern? Das System hat sich während der letzten 500 Jahre als ziemlich brauchbar erwiesen.

Ich wollte letztlich nur sagen, dass eine Zentralbank auch mit negativem Eigenkapital operieren kann (sowas ist auch real immer wieder bei Zentralbanken vorgekommen, ohne dass es jemanden gekümmert hätte).

Zweitens hat Franz Hörmann, seines Zeichens ja immerhin Rechnungswesenprofessor und somit vom Fach, für meine Begriffe nicht Unrecht, dass es letztlich doch sehr willkürlich ist, wie ich Sachvermögen bewerte.

Die Bilanzierung von ANLAGEVERMÖGEN ist daher, aus empirisch-wissenschaftlicher Sicht, IMMER EIN FEHLER!
(Kann weder verifiziert, noch falsifiziert werden!)

Durch diese Aktivierung ENTSTEHT aber auf der Passivseite das EIGENKAPITAL!

Eigenkapital ist daher kein reales GELD, sondern das Resultat einer unwissenschaftlichen BEWERTUNGSWILLKÜR!

Für die Geschäftsbanken ist (bewertungswillkürliches) Eigenkapital jedoch die legitime Grundlage, im MINDESTRESERVESYSTEM für die Kapitaleigentümer aus Luft (Kredit-)Geld zu erschaffen und für Konsumzwecke (mit dem "Eigenkapital" als "Sicherheit") bereitzustellen.

http://www.antibilanz.info/uumlberblick.html

[Demolit]

a) Ich wollte letztlich nur sagen, dass eine Zentralbank auch mit negativem Eigenkapital operieren kann (sowas ist auch real immer wieder bei Zentralbanken vorgekommen, ohne dass es jemanden gekümmert hätte).

b)Zweitens hat Franz Hörmann, seines Zeichens ja immerhin Rechnungswesenprofessor und somit vom Fach, für meine Begriffe nicht Unrecht, dass es letztlich doch sehr willkürlich ist, wie ich Sachvermögen bewerte.

c) Die Bilanzierung von ANLAGEVERMÖGEN ist daher, aus empirisch-wissenschaftlicher Sicht, IMMER EIN FEHLER!
(Kann weder verifiziert, noch falsifiziert werden!)

Durch diese Aktivierung ENTSTEHT aber auf der Passivseite das EIGENKAPITAL!

Eigenkapital ist daher kein reales GELD, sondern das Resultat einer unwissenschaftlichen BEWERTUNGSWILLKÜR!

Für die Geschäftsbanken ist (bewertungswillkürliches) Eigenkapital jedoch die legitime Grundlage, im MINDESTRESERVESYSTEM für die Kapitaleigentümer aus Luft (Kredit-)Geld zu erschaffen und für Konsumzwecke (mit dem "Eigenkapital" als "Sicherheit") bereitzustellen.

http://www.antibilanz.info/uumlberblick.html

Sorry aber der Herr Hörmann hat keine Ahnung...

a) falsch weil er das Eigenkapital einer Zentralbank falsch auslegt, das ist nicht bilanziell zu sehen sondern finanzpolitisch, somit unter den Gesichtspunkten der Wertfindung in Sinne des "Hauhaltsrechts"

b) falsch, weil der Hörmann den Begriff Bewertunsgspielruam nicht verstanden hat. Bewertungsspielraum macht selber nur Sinn, wenn er eingebettet ist in dem, was realisierbar ist, bedeutet welche Wert ein Sachvermögen unter den ungünstigsten Umständen am Markt erzielen kann. Die Aussage, das Sachvermögen durch seine Bewertungsmaßstab nicht verifizierbar wäre ( siehe auch c) ist Humbug. Der Mann ist nicht vom Fach.. , der ist neben der Spur.

c) absoluter Quatsch, der Unsinn, den der Typ ( lass mich den so nennen, weil er mehr nicht ist) ist spätestens dann am Ende, wenn er ein Unternehmen verkaufen will.

Vergiss den ganzen Mist, du schreibst Scheize , weil du die Hintergründe des Ganzen über alles nicht verstehst und Quasselstrippen aufsitzt

echt

[prime-pippo]

Sorry aber der Herr Hörmann hat keine Ahnung...

a) falsch weil er das Eigenkapital einer Zentralbank falsch auslegt, das ist nicht bilanziell zu sehen sondern finanzpolitisch, somit unter den Gesichtspunkten der Wertfindung in Sinne des "Hauhaltsrechts"

b) falsch, weil der Hörmann den Begriff Bewertunsgspielruam nicht verstanden hat. Bewertungsspielraum macht selber nur Sinn, wenn er eingebettet ist in dem, was realisierbar ist, bedeutet welche Wert ein Sachvermögen unter den ungünstigsten Umständen am Markt erzielen kann. Die Aussage, das Sachvermögen durch seine Bewertungsmaßstab nicht verifizierbar wäre ( siehe auch c) ist Humbug. Der Mann ist nicht vom Fach.. , der ist neben der Spur.

c) absoluter Quatsch, der Unsinn, den der Typ ( lass mich den so nennen, weil er mehr nicht ist) ist spätestens dann am Ende, wenn er ein Unternehmen verkaufen will.

Vergiss den ganzen Mist, du schreibst Scheize , weil du die Hintergründe des Ganzen über alles nicht verstehst und Quasselstrippen aufsitzt

echt

Er spricht im obigen Fall nicht von Zentralbanken...... (von Zentralbanken sprach ich. Und was das Problem sein soll, wenn diese mit negativem Eigenkapital operieren, kannst du ja darlegen.)

(Du kannst deine Kritik ja in seinem Forum äußern, er wird dir antworten.....)

[Peddargh]

[...]nur sitzt der "normale Bürger" nicht im ökonomischen Keller[...]

Ui!
Wer sitzt denn dann im ökonomischem Keller?
Frösche?
Juden?
Neger?
Schwule?
Schwule Nazijudennegerfrösche?
Fragen über Fragen.

Wer sitzt im ökonomischen Keller, wenn es der "normale" Bürger nicht ist?
Ist das "normale" am Bürger ein Geburtsrecht?
Kann es vererbt werden?
Kann das Attribut verdient werden?
Wer vergibt das Attribut?
Froschteichbewacher?

[Adam Smith]

Proletarier sitzen im Keller. Bürger sind Kapitalisten.

[prime-pippo]

Proletarier sitzen im Keller. Bürger sind Kapitalisten.

Ouh man.......Geschwätz zum Fremdschämen.....

[Tantris]

Proletarier sitzen im Keller. Bürger sind Kapitalisten.

KLingt ja wie aus der ddr-grundschule.

[Adam Smith]

KLingt ja wie aus der ddr-grundschule.

Das ist noch der alte Klassenkampf. War im Jahr 1902 als es schon den Spätkapitalismus gegeben hat übrigens modern. Klingt heute aber etwas veraltet.

[Realist2014]

Ui!
Wer sitzt denn dann im ökonomischem Keller?
Frösche?
Juden?
Neger?
Schwule?
Schwule Nazijudennegerfrösche?
Fragen über Fragen.

Wer sitzt im ökonomischen Keller, wenn es der "normale" Bürger nicht ist?
Ist das "normale" am Bürger ein Geburtsrecht?
Kann es vererbt werden?
Kann das Attribut verdient werden?
Wer vergibt das Attribut?
Froschteichbewacher?

die Wertschöpfungslimitierten- wer sonst?

da geht es NUR um die ÖKONOMISCHE Leistungsfähigkeit- die sich im Einkommen widerspiegelt

also eine Minderheit

und das DEINE Gedanken von Rassismus und Antisemitismus durchwachsen sind- erstaunt mich nicht wirklich....

[Peddargh]

die Wertschöpfungslimitierten- wer sonst?

da geht es NUR um die ÖKONOMISCHE Leistungsfähigkeit- die sich im Einkommen widerspiegelt

also eine Minderheit

und das DEINE Gedanken von Rassismus und Antisemitismus durchwachsen sind- erstaunt mich nicht wirklich....

Du trennst den "normalen" Bürger von den "Wertschöpfungslimitierten", die du tausendfach beleidigst.
Aber der faschistischrassistische Antisemit bin ich dabei?

[Realist2014]

Du trennst den "normalen" Bürger von den "Wertschöpfungslimitierten", die du tausendfach beleidigst.
Aber der faschistischrassistische Antisemit bin ich dabei?

nein

nur ist eben der "normale Bürger " im Sinne von Mehrheit NICHT wertschöpfungslimitiert- und sitzt daher NICHT im ökonomische Keller

DU und dein Jammerchor suggerieren hier aber- die MEHRHEIT würde im ökonomischen Keller sitzen

DAS- ist aber NICHT der Fall

[Peddargh]

nein

trefflich argumentiert...
Und gleich von dir selbst wiedersprochen:

nur ist eben der "normale Bürger " im Sinne von Mehrheit NICHT wertschöpfungslimitiert- und sitzt daher NICHT im ökonomische Keller

Bis er seine Kündigung hat.

DU und dein Jammerchor suggerieren hier aber- die MEHRHEIT würde im ökonomischen Keller sitzen

Die Zahlen wurden dir mehrfach vorgelegt.

DAS- ist aber NICHT der Fall

Der "Fall" ist, dass du zwischen den "normalen" Bürger und den "Wertschöpfungslimitierten" voneinander scheidest.
Wie es Fall ist, und zwar tausendfach wiederholter, dass du dir das Unrecht raus nimmst diese zu beschimpfen,
wie jeden der genug Empathie aufbringt, sich für dieses Klientel einzussetzen.
Dies in einer nicht enden wollenden Hasskaskade aus trolligem Spam.
Und bei der ganzen Scheisse auch noch mich als Rassisten, als Faschisten, als Antisemiten darstellst.

[Realist2014]

trefflich argumentiert...
Und gleich von dir selbst wiedersprochen:


Bis er seine Kündigung hat.

Die Zahlen wurden dir mehrfach vorgelegt.

Der "Fall" ist, dass du zwischen den "normalen" Bürger und den "Wertschöpfungslimitierten" voneinander scheidest.
Wie es Fall ist, und zwar tausendfach wiederholter, dass du dir das Unrecht raus nimmst diese zu beschimpfen,
wie jeden der genug Empathie aufbringt, sich für dieses Klientel einzussetzen.
Dies in einer nicht enden wollenden Hasskaskade aus trolligem Spam.
Und bei der ganzen Scheisse auch noch mich als Rassisten, als Faschisten, als Antisemiten darstellst.

die "Unterscheidung" erfolgt nicht von mir- sondern von wissenschaftlicher Seite durch den Begriff "ökonomische Unterschicht"- und natürlich DIR und dem Jammerchor

und der Anteil beträgt ca 20%- also eine MINDERHEIT

Bei ökonomischen Themen, speziell hinsichtlich der Wertschöpfung- gibt es keine Empathie- sondern LEISTUNG

Daher "beschimpfe" ich auch niemanden- sondern ich konstatiere nur die FAKTEN

[Starfix]

die "Unterscheidung" erfolgt nicht von mir- sondern von wissenschaftlicher Seite durch den Begriff "ökonomische Unterschicht"- und natürlich DIR und dem Jammerchor

und der Anteil beträgt ca 20%- also eine MINDERHEIT

Bei ökonomischen Themen, speziell hinsichtlich der Wertschöpfung- gibt es keine Empathie- sondern LEISTUNG

Daher "beschimpfe" ich auch niemanden- sondern ich konstatiere nur die FAKTEN

sorry aber Du redest hier wieder von Dingen die Du nicht verstehst bzw. so biegen willst das sie die Passen.

[freddy]

Gesell? Hörmann hat seine eigenen Ideen (die oftmals "extrem ambitioniert" wirken, um es vorsichtig auszudrücken).

Und was die "Kredite für lau" angeht: "Helicopter-money" kommt langsam ins Gespräch!

Michael Maier, österreichischer Journalist und IT-Unternehmer.

Noch nie in der Geschichte der Menschheit gab es eine derart gewaltige Umverteilung - von der Mehrheit der hart arbeitenden Menschen zu einer ganz kleinen Finanz-Elite. Um sich an der Macht zu halten, haben die Regierungen in aller Welt mit dem hemmungslosen Drucken von wertlosem Geld begonnen und sich dadurch der Finanzindustrie ausgeliefert. Eine neue Feudalherrschaft ist entstanden, die aus freien Bürgern globale Untertanen machen will.

[Realist2014]

Michael Maier, österreichischer Journalist und IT-Unternehmer.

heul heul

kompletter Unsinn

wobei die "Finanzindustrie" nichts mit DENEN ( reichsten der Welt) zu tun hat- deren Vermögen aus Unternehmen besteht....

was die Freddys glauben...

[Tantris]

heul heul

kompletter Unsinn

wobei die "Finanzindustrie" nichts mit DENEN ( reichsten der Welt) zu tun hat- deren Vermögen aus Unternehmen besteht....

was die Freddys glauben...

Dass umverteilt wird, ist klar. Sonst würd sich ja keiner für irgendwas anstrengen. Aber... dass genau jetzt mehr nach oben umverteilt wird als zu allen anderen zeiten, feudalismus, sklaverei, absolutismus, frühkapitalismus... hm... das müsste der aber gut begründen...

[Blickwinkel]

Dass umverteilt wird, ist klar. Sonst würd sich ja keiner für irgendwas anstrengen. Aber... dass genau jetzt mehr nach oben umverteilt wird als zu allen anderen zeiten, feudalismus, sklaverei, absolutismus, frühkapitalismus... hm... das müsste der aber gut begründen...

Steuerlich und von Seiten der Sozialversicherungen wird von oben nach unten verteilt.

[Realist2014]

Dass umverteilt wird, ist klar. Sonst würd sich ja keiner für irgendwas anstrengen. Aber... dass genau jetzt mehr nach oben umverteilt wird als zu allen anderen zeiten, feudalismus, sklaverei, absolutismus, frühkapitalismus... hm... das müsste der aber gut begründen...

das ist ja auch nicht der Fall

Wenn man das "Vermögen" der Superreichen anschaut- WORAUS besteht das denn?

die 60Mrd Euro von Bill Gates sind 20% des Wertes des UNTERNEHMENS Microsoft- was ER gegründet hat

und das Vermögen hat sich durch WERTSTEIGERUNG dieses Unternehmens gebildet...

[Blickwinkel]

das ist ja auch nicht der Fall

Wenn man das "Vermögen" der Superreichen anschaut- WORAUS besteht das denn?

die 60Mrd Euro von Bill Gates sind 20% des Wertes des UNTERNEHMENS Microsoft- was ER gegründet hat

und das Vermögen hat sich durch WERTSTEIGERUNG dieses Unternehmens gebildet...

Und da wurde vor allem von anderen Unternehmen zu Microsoft verteilt. Allerdings hat Microsoft auch wieder das Geld weiterverteilt. Wenn überhaupt kann man sagen, Mircosoft hat seine Mitarbeiter ausgebeutet, aber die ersten Mitarbeiter sind durch die MS-Aktien Millionäre und die neueren Mitarbeiter machen den Deal, ich schufte 2-3 Jahre für MS und danach wechsele ich zu einer anderen Firma, die mich aufgrund der Erfahrung bei MS, einstellt und gut bezahlt. Also wird in diesem System keiner durchweg ausgebeutet, auch wenn manche Jammerlappen das behaupten.

[freddy]

Dass umverteilt wird, ist klar. Sonst würd sich ja keiner für irgendwas anstrengen. Aber... dass genau jetzt mehr nach oben umverteilt wird als zu allen anderen zeiten, feudalismus, sklaverei, absolutismus, frühkapitalismus... hm... das müsste der aber gut begründen...

Das reichste Prozent der Welt besitzt inzwischen 110 Billionen Dollar, das ist in etwa soviel, wie der untere Rest zusammen.

Wo kommen denn diese 110 Billionen Dollar denn her?

Da sie nicht vom Himmel gefallen sein können, haben diese 110 Billionen Dollar wohl dann die anderen 99% erarbeitet.
Samt den Forderungen an Zinsen und Renditen, die diese 110 Billionen Dollar sekündlich an uns stellen.

M.a.W. wir arbeiten jeden Tag, jede Woche, jeden Monat und jedes Jahr einen gehörigen Teil unserer Zeit lediglich für die Vermehrung eines Geldhaufens, der sowieso schon Superriesengroß ist. Wir arbeiten diese Zeit nicht etwa, damit es unseren Kindern besser ginge, oder wir ihnen damit Bildung bezahlen könnten, oder Medizin oder Essen.

Nein, wir arbeiten eine Teil des Tages alleine dafür, damit aus diesem Riesenhaufen Geld ein Megariesenhaufen an Geld wird.

Wie Gaga ist das denn??

Für eine intelligente fremde Spezies, die von einem fernen Planeten hier herunter guckt und das sieht, können wir nicht alle Tassen im Schrank haben.

Und das ist noch nicht einmal das Schlimmste.
Dieses sowieso schon gigantische Umverteilungssystem nach Oben nimmt auch noch mit exponentieller Geschwindigkeit zu.
Von uns 99% Hamstern wird also in jeder Zeiteinheit exponentiell steigend immer mehr verlangt.

[Adam Smith]

Das reichste Prozent der Welt besitzt inzwischen 110 Billionen Dollar, das ist in etwa soviel, wie der untere Rest zusammen.

Wo kommen denn diese 110 Billionen Dollar denn her?

Das frage ich mich auch gerade. Das weltweite BIP beträgt nur etwa 80 Billionen Dollar.

http://de.statista.com/statistik/daten/ ... -weltweit/

[Realist2014]

Das reichste Prozent der Welt besitzt inzwischen 110 Billionen Dollar, das ist in etwa soviel, wie der untere Rest zusammen.

Wo kommen denn diese 110 Billionen Dollar denn her?

Da sie nicht vom Himmel gefallen sein können, haben diese 110 Billionen Dollar wohl dann die anderen 99% erarbeitet.
Samt den Forderungen an Zinsen und Renditen, die diese 110 Billionen Dollar sekündlich an uns stellen.

M.a.W. wir arbeiten jeden Tag, jede Woche, jeden Monat und jedes Jahr einen gehörigen Teil unserer Zeit lediglich für die Vermehrung eines Geldhaufens, der sowieso schon Superriesengroß ist. Wir arbeiten diese Zeit nicht etwa, damit es unseren Kindern besser ginge, oder wir ihnen damit Bildung bezahlen könnten, oder Medizin oder Essen.

Nein, wir arbeiten eine Teil des Tages alleine dafür, damit aus diesem Riesenhaufen Geld ein Megariesenhaufen an Geld wird.

Wie Gaga ist das denn??

Für eine intelligente fremde Spezies, die von einem fernen Planeten hier herunter guckt und das sieht, können wir nicht alle Tassen im Schrank haben.

Und das ist noch nicht einmal das Schlimmste.
Dieses sowieso schon gigantische Umverteilungssystem nach Oben nimmt auch noch mit exponentieller Geschwindigkeit zu.
Von uns 99% Hamstern wird also in jeder Zeiteinheit exponentiell steigend immer mehr verlangt.

NÖ

aber so langsam wird das reinkopieren deiner blödsinnigen Textbausteine, deren "Thesen" längst widerlegt sind, nur noch peinlich für dich..

du solltest vielleicht mal nach DEINEN Tassen schauen...

mein sind noch alle da...

[freddy]

Und da wurde vor allem von anderen Unternehmen zu Microsoft verteilt. Allerdings hat Microsoft auch wieder das Geld weiterverteilt. Wenn überhaupt kann man sagen, Mircosoft hat seine Mitarbeiter ausgebeutet, aber die ersten Mitarbeiter sind durch die MS-Aktien Millionäre und die neueren Mitarbeiter machen den Deal, ich schufte 2-3 Jahre für MS und danach wechsele ich zu einer anderen Firma, die mich aufgrund der Erfahrung bei MS, einstellt und gut bezahlt. Also wird in diesem System keiner durchweg ausgebeutet, auch wenn manche Jammerlappen das behaupten.

Wenn das generell und gesamtsystemisch betrachtet stimmen würde, könnte sich nicht ganz ganz ganz ganz Oben solch eine riesengroßer Balken ansammeln.
Dann müsste das viel homogener verteilt sein.
http://www.directupload.net/file/d/3820 ... wt_jpg.htm

[Tantris]

Also, wenn ich zum 1 % gehöre, dann werde ich exponentiell immer reicher und brauche ncihtmal irgendwas dafür tun?

Wer hat dir das erzälht?

[freddy]

Das frage ich mich auch gerade. Das weltweite BIP beträgt nur etwa 80 Billionen Dollar.

http://de.statista.com/statistik/daten/ ... -weltweit/

Ertag ist nicht gleich Substanz, Herr Erstsemestler