Franz Hörmann: "Wir sind alle Kreditopfer"

[Dieter Winter]

1)Man kann Buchhaltungsvorschriften ändern, 2)man kann auch ganz auf die heute praktizierte Form doppelter Buchhaltung verzichten

1. Schon

2. HÄ? Wie stellst du dir das konkret vor?

[Adam Smith]

1. Schon

2. HÄ? Wie stellst du dir das konkret vor?

Es wir immer direkt gegen Eigenkapital gebucht.

[Dieter Winter]

Es wir immer direkt gegen Eigenkapital gebucht.

Lustige Idee.

Trotzdem bleibt's auch dann bei zwei bebuchten Konten....

[bakunicus]

Es wir immer direkt gegen Eigenkapital gebucht.

hanebüchener schwachsinn ...

[Adam Smith]

hanebüchener schwachsinn ...

In der Praxis bucht ja auch so Niemand.

[Skull]

Ich deutete, Du deutest. Ich schrieb:

==> aber das sollten diese beiden User selbst klarstellen.

Warum denn?

Weil Du mehr oder weniger keine Ahnung hast.

Unsinn......

In Zukunft wird dann neu benötigtes Geld von der Zentalbank auf den Konten, die die Zentralbank für den Staat führt, einfach gutgeschrieben. Es handelt sich hier um zinsfreie Überlassungen.
Die Regierung bringt neu geschaffenes Geld durch öffentliche Ausgaben in den Geldkreislauf

http://www.monetative.de/was-bedeutet-v ... onetative/

Sorry. Und soetwas ist einfach SCHWACHSINN.

Und nein. Ich gehe nicht schon wieder auf so einen UNSINN ein.

In Zukunft wird dann neu benötigtes Geld von der Zentalbank auf den Konten, die die Zentralbank für den Staat führt, einfach gutgeschrieben. Es handelt sich hier um zinsfreie Überlassungen.
Die Regierung bringt neu geschaffenes Geld durch öffentliche Ausgaben in den Geldkreislauf

Lucky. Das Paradies.

Wenn Zentralbanken dem Staat "Geld" einfach gutschreiben, das haben wir schon dutzende Male in der Geschichte erlebt und gesehen.

Das ENDE war dann immer gleich.

mlg

[bakunicus]

Ich deutete, Du deutest. Ich schrieb:

==> aber das sollten diese beiden User selbst klarstellen.


Weil Du mehr oder weniger keine Ahnung hast.Sorry. Und soetwas ist einfach SCHWACHSINN.

Und nein. Ich gehe nicht schon wieder auf so einen UNSINN ein.Lucky. Das Paradies.

Wenn Zentralbanken dem Staat "Geld" einfach gutschreiben, das haben wir schon dutzende Male in der Geschichte erlebt und gesehen.

Das ENDE war dann immer gleich.

mlg

ach ja ?
wo haben wir das denn schon gesehen, und mit welchem ende ?

vielleicht bei kaiser und könig, aber nicht seit 1945 irgendwo in der westlichen welt.
erzähl hier keine lügenmärchen ...

da mußt du schon konkret werden um dich nicht zum gespött zu machen ...

[prime-pippo]

Ich deutete, Du deutest. Ich schrieb:

==> aber das sollten diese beiden User selbst klarstellen.

Diese beiden User haben ihre falsche Ansicht immer wieder "klargestellt".

Es handelt sich ja nicht um einmalige Äußerungen. Insofern ergibt sich ein kohärentes Bild........wenn du immer nur lückig mitliest (was, wie gesagt, völlig verständlich ist), bekommst du das möglicherweise nicht mit.....

Weil Du mehr oder weniger keine Ahnung hast.

Du sagt, dass man sehe, "warum ich kein Banker geworden" bin. Auf die Frage, woran du das siehst, antwortest du, dass ich mehr oder weniger keine Ahnung habe.

Ich bin also kein Banker geworden, weil ich jetzt als Nicht-Banker deiner Ansicht nach "keine Ahnung" habe........du offenbarst wieder eine sehr eigenwillige Logik.

Sorry. Und soetwas ist einfach SCHWACHSINN.

Das magst du so sehen, Realist sprach mich aber nun mal auf dieses von ihm bis dahin unverstandene Konzept an. Ich habe darauf geantwortet.

Lucky. Das Paradies.

Wenn Zentralbanken dem Staat "Geld" einfach gutschreiben, das haben wir schon dutzende Male in der Geschichte erlebt und gesehen.

Das ENDE war dann immer gleich.

mlg

Du musst es ja wissen.....

[Adam Smith]

ach ja ?
wo haben wir das denn schon gesehen, und mit welchem ende ?

vielleicht bei kaiser und könig, aber nicht seit 1945 irgendwo in der westlichen welt.
erzähl hier keine lügenmärchen ...

da mußt du schon konkret werden um dich nicht zum gespött zu machen ...

Die ist seit 1945, bis auf jetzt Japan, kapitalistisch.

[prime-pippo]

1. Schon

2. HÄ? Wie stellst du dir das konkret vor?

Ich habe nicht gesagt, dass ich dazu persönliche Vorstellungen habe......aber Realists Vorstellung, die Menschheit sei auf immer an die Regeln der doppelten Buchführung gekettet, war dann doch etwas lächerlich.

Außerdem sagte ich ja auch eine weniger revolutionäre Idee:
Eine Zentralbank kann auch mit negativem Eigenkapital operieren.....wo soll da das Problem sein? Oder sie bewertet irgendwelche Realaktiva in der Bilanz wer weiß wie hoch......wer soll da was sagen, wenn der Staat dahinter steht?

[bakunicus]

Die ist seit 1945, bis auf jetzt Japan, kapitalistisch.

was du nicht sagst ...
ohne dich hätte ich das nicht gewußt.

ohh du großer anbetungswürdiger weiser des morgenlandes ...
wir lauschen alle gespannt den bewegungen deiner lippen, auf das du uns von heut an für immerdar erleuchten mögest ... mit deiner unendlichen und tiefen weißheit ...

p.s. achtung sarkasmus

[prime-pippo]

was du nicht sagst ...
ohne dich hätte ich das nicht gewußt.

ohh du großer anbetungswürdiger weiser des morgenlandes ...
wir lauschen alle gespannt den bewegungen deiner lippen, auf das du uns von heut an für immerdar erleuchten mögest ... mit deiner unendlichen und tiefen weißheit ...

p.s. achtung sarkasmus

75% seiner Plattitüden sollte man einfach überlesen....

[Skull]

du offenbarst wieder eine sehr eigenwillige Logik.

Nö. Seit Jahr(en) treibst Du Dich mit dem gleichen (ähnlichen) Thema herum.
Seit Jahr(en) hast Du es nicht verstanden. Obwohl es Dir oftmals erklärt worden ist.

Logisch im wahrsten Sinne also. Du bist nicht in der Lage und nicht bereit einfachste und grundlegende Dinge zu verstehen.

Gerade wie auch wieder einmal zum Schluss. "Dein Argument" Buchführung und Buchungssätze.

Du musst es ja wissen.....

Das tue ich. Wie auch Millionen andere das wissen.

Auch hier habe ich Dich schon dutzenfach auf die unselige Verquickung von Staaten und Zentralbanken in der Vergangenheit verwiesen.

Ein Blick in die Geschichtsbücher sollte sogar Dir reichen...

mlg

[prime-pippo]

Es wir immer direkt gegen Eigenkapital gebucht.

Buchung gegen Eigenkapital ist der Vorschlag des Herrn Prof. Hörmann, um den es im Eingangsbeitrag geht......

[Skull]

erzähl hier keine lügenmärchen ...

da mußt du schon konkret werden um dich nicht zum gespött zu machen ...

Ich diskutiere nicht mir Dir.

Schaue mal in Russlands Geschichte, nach Argentinien oder in viele afrikanische Staaten.

Was dort geschah und passierte, als der Staat (selbst) Geld druckte...

Und alles nach 1945.

ENDE (an Deine Adresse)

og

[prime-pippo]

Nö. Seit Jahr(en) treibst Du Dich mit dem gleichen (ähnlichen) Thema herum.
Seit Jahr(en) hast Du es nicht verstanden. Obwohl es Dir oftmals erklärt worden ist.

Logisch im wahrsten Sinne also. Du bist nicht in der Lage und nicht bereit einfachste und grundlegende Dinge zu verstehen.

Solange auch der ein oder andere Universitätsprofessor gleiche oder ähnliche Ansichten vertritt wie ich, und ich im sonstigen Leben auch gut zurechtkomme, wage ich es, diesen Einwurf nicht ernst zu nehmen......

Womit du wiederum leben können wirst......

Und da du auf ein sachlich nüchternes Gespräch (auch unter Berücksichtigung von Quellen) keine Lust ("mehr" -->wie du vermutlich sagen würdest) hast, werden wir es jetzt vermutlich wieder dabei gelassen.....
Nehme ich mal an.....

[bakunicus]

Ich diskutiere nicht mir Dir.

Schaue mal in Russlands Geschichte, nach Argentinien oder in viele afrikanische Staaten.

Was dort geschah und passierte, als der Staat (selbst) Geld druckte...

Und alles nach 1945.

ENDE (an Deine Adresse)

og

uhh ... der herr skull ist sich zu fein mit mir zu reden ...

machen wir doch mal den faktencheck :

http://de.wikipedia.org/wiki/Argentinien-Krise

Vorgeschichte und Ursachen der Krise

Argentinien, das in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts zu den reichsten Ländern der Welt gehört hatte (1913 lag das Pro-Kopf-Einkommen auf dem Niveau Frankreichs und Deutschlands[1]), hatte seit der Absetzung von Juan Perón im Jahr 1955 eine sowohl politisch als auch wirtschaftlich instabile Phase durchgemacht. Es kam zu häufigen Regierungswechseln, die sich auch in einer Wirtschaftspolitik mit stark wechselnden Ideologien niederschlugen. Die Folge waren zahlreiche Wirtschaftskrisen, die wiederum zu kurzfristig angelegten Stabilisierungsprogrammen führten, die jedoch die instabile Situation meist noch verschärften und hohe soziale Kosten (s. externer Effekt) verursachten, insbesondere durch eine hohe Inflationsrate der Landeswährung Peso. Oft wurde und wird von einem langsamen Abstieg Argentiniens von der ersten in die dritte Welt gesprochen.

Viele Fehler in der Wirtschaftspolitik dieser Phase waren das Fundament für die Krise der Jahrtausendwende. In der neueren argentinischen Geschichte wechselte mehrmals die Haltung ob man sich ausländischem Recht unterwerfen soll oder nicht. 1976 erlaubte die Militärdiktatur mit dem Gesetz 21.305 argentinische Staatsanleihen nach dem Recht des Staates New York auszugeben. Von amerikanischen Anwälten der Argentinier wurde ein spezieller Vertrag für die Anleihen erstellt, das "Fiscal Agency Agreement". Dabei wurde festgelegt, dass die Rückzahlung über einen New Yorker Treuhänder erfolgt. Im Vertrag wurde aufgenommen, dass alle Anleihen gleich bedient werden. Es wurde darauf verzichtet, eine Änderung der Bedingungen durch eine qualifizierte Mehrheit zu erlauben. Später wurden solche Bedingungen als Collective Action Clause bekannt. Dieser Fehler sollte sich in den 2000er Jahren bemerkbar machen, als nicht alle Gläuber einem Schuldenschnitt zustimmten.[2][3]

komisch ... von einer monetativen bewegung, von einer argentinischen zentralbank welche der argentinischen regierung zinslose mittel via geldschöpfung zur verfügung gestellt hat ... davon lese ich hier aber nichts ...

wie kann das sein ?
entweder lügt wiki ... oder der user skull erzählt ganz einfach unsinn ...
märchengeschichten ...

möge sich der geneigte leser selbst ein urteil bilden

aber hier ist man ja schon so einiges gewohnt ...

[Skull]

Solange auch der ein oder andere Universitätsprofessor gleiche oder ähnliche Ansichten vertritt wie ich

Mindermeinungen gibt es immer.

Du wirst für jede These irgendeinen "Professor" finden.

Werbe Du noch weitere 10 Jahre für irgendein wie immer auch geartetes "System".

Daher ist es auch nicht verwunderlich, das sich seriöse Menschen mit bestimmten (merkwürdigen) Gedanken nicht allzu lange aufhalten.

Und nein. Nichts ist in Stein gemeißelt. An LOGIK und Realität kommt aber niemand vorbei. Weder "Dein" Professor, noch Du.

mlg

[prime-pippo]

Ich diskutiere nicht mir Dir.

Schaue mal in Russlands Geschichte, nach Argentinien oder in viele afrikanische Staaten.

Was dort geschah und passierte, als der Staat (selbst) Geld druckte...

Und alles nach 1945.

ENDE (an Deine Adresse)

og

In den letzten 2 Jahrhunderten hat es über 300 Staatsbankrotte gegeben.......

Nichts ungewöhnliches.......und sicher nicht so zu erklären, wie du es hier darstellen möchtest....

[bakunicus]

uhh ... der herr skull ist sich zu fein mit mir zu reden ...

machen wir doch mal den faktencheck :

http://de.wikipedia.org/wiki/Argentinien-Krise



komisch ... von einer monetativen bewegung, von einer argentinischen zentralbank welche der argentinischen regierung zinslose mittel via geldschöpfung zur verfügung gestellt hat ... davon lese ich hier aber nichts ...

wie kann das sein ?
entweder lügt wiki ... oder der user skull erzählt ganz einfach unsinn ...
märchengeschichten ...

möge sich der geneigte leser selbst ein urteil bilden

aber hier ist man ja schon so einiges gewohnt ...

tja ... und da der user skull nun seinem wort treu bleiben muß, mit mir nicht zu diskutieren ... dann bleiben meine kritischen anmerkungen den lesern wohl als letztes unwidersprochen in erinnerung ...

[prime-pippo]

uhh ... der herr skull ist sich zu fein mit mir zu reden ...

Nur zum Spaß, eigentlich gehört das hier nicht her (nichts für ungut, Skull):

Ein Beitrag von vor einem Jahr :

Skull ist halt eine Diva.....schon immer gewesen.

Zollagent stürzt sich in jeden Nahkampf. Zwar gerne mit völligem Blödsinn, ohne Quellen etc., aber er versuchts immerhin.
Skull zieht sich auf Andeutungen und blasiertes Gehabe zurück, hat aber auch keine Lust, andere an seinem (vorgetäuschten?) Wissensstand teilhaben zu lassen.

Es ist schon lustig hier....

[Adam Smith]

uhh ... der herr skull ist sich zu fein mit mir zu reden ...

machen wir doch mal den faktencheck :

http://de.wikipedia.org/wiki/Argentinien-Krise



komisch ... von einer monetativen bewegung, von einer argentinischen zentralbank welche der argentinischen regierung zinslose mittel via geldschöpfung zur verfügung gestellt hat ... davon lese ich hier aber nichts ...

wie kann das sein ?
entweder lügt wiki ... oder der user skull erzählt ganz einfach unsinn ...
märchengeschichten ...

möge sich der geneigte leser selbst ein urteil bilden

aber hier ist man ja schon so einiges gewohnt ...

Im Text steht, dass es eine hohe Inflationsrate gab.

[Skull]

uhh ... der herr skull ist sich zu fein mit mir zu reden ...

Nö. Nicht zu fein. Du bist immer wieder beleidigend, ausrastend und auf unterstem Niveau unterwegs.

So etwas tue ich mir einfach nicht mehr an.

Das war somit auch die vorerst letzte Antwort an Deine Adresse, auch wenn Du hierauf antworten solltest.

og

P.S.: Dein Wiki Link taugt nichts zur KONKRETEN angesprochen Problematik.
Da musst Du schon schauen, wann wie der argentinische Staat Geld selbst druckte.
Oder auch Russland. Oder auch. oder auch...
Und da ist egal, WER an der Regierung war, ob es sich um eine Militärregierung, ein Parteibüro oder ein König war.
=> Und das alles (von mir) ohne google, ohne wiki, einfach so...aus dem HIRN.

[Skull]

In den letzten 2 Jahrhunderten hat es über 300 Staatsbankrotte gegeben.......

Nichts ungewöhnliches.......und sicher nicht so zu erklären, wie du es hier darstellen möchtest....

Wie möchte ich es denn darstellen ?

a) Argentinien
b) Russland zu Beginn der neunziger Jahre

Nur zu, Du Hoheitsdeuter fremder Postings.

mlg

[bakunicus]

Nö. Nicht zu fein. Du bist immer wieder beleidigend, ausrastend und auf unterstem Niveau unterwegs.

So etwas tue ich mir einfach nicht mehr an.

Das war somit auch die vorerst letzte Antwort an Deine Adresse, auch wenn Du hierauf antworten solltest.

og

P.S.: Dein Wiki Link taugt nichts zur KONKRETEN angesprochen Problematik.
Da musst Du schon schauen, wann wie der argentinische Staat Geld selbst druckte.
Oder auch Russland. Oder auch. oder auch...
Und da ist egal, WER an der Regierung war, ob es sich um eine Militärregierung, ein Parteibüro oder ein König war.
=> Und das alles (von mir) ohne google, ohne wiki, einfach so...aus dem HIRN.

ohh ... bin ich also so böse beleidigend ...
na so ein glück aber auch, dass du deswegen deine thesen zu argentinien und der monetativen nicht belegen mußt ...

küßchen ...

[bakunicus]

Im Text steht, dass es eine hohe Inflationsrate gab.

was du nicht sagst ...
ohne dich hätte das keiner bemerkt.

[Skull]

Nur zum Spaß, eigentlich gehört das hier nicht her (nichts für ungut, Skull)

Und von mir ernsthaft:

Ich erkenne Grenzen (natürlich auch meine), Sinnhaftigkeit und Sinnlosigkeit.
Und Endlosschleifen langweilen irgendwann...


Und natürlich kann ich auch "Späßchen" machen. Aber es gibt im PF einfach zu viele Psychopathen.

mlg

[prime-pippo]

Wie möchte ich es denn darstellen ?

a) Argentinien
b) Russland zu Beginn der neunziger Jahre

Nur zu, Du Hoheitsdeuter fremder Postings.

mlg

Weder Argentinien noch Russland hat einen solchen Mechanismus, wie ihn die Monetative beschreibt, eingeführt.....

Dir ging es nur darum, irgendwie staatliche Ausgaben zu diskreditieren......das ist alles.

[Adam Smith]

was du nicht sagst ...
ohne dich hätte das keiner bemerkt.

Trotzdem ignorierst du dieses.

[Adam Smith]

Weder Argentinien noch Russland hat einen solchen Mechanismus, wie ihn die Monetative beschreibt, eingeführt.....

Dir ging es nur darum, irgendwie staatliche Ausgaben zu diskreditieren......das ist alles.

Und den Kommunismus gab es auch noch nie.

[prime-pippo]

Trotzdem ignorierst du dieses.

Warum ignoriert er das?

[Skull]

Weder Argentinien noch Russland hat einen solchen Mechanismus, wie ihn die Monetative beschreibt, eingeführt.....

Dir ging es nur darum, irgendwie staatliche Ausgaben zu diskreditieren......das ist alles.

Ich verwies auf auf diese Länder in Bezug auf => unselige Verquickung von Staat und eigenes Geld zu drucken. Sich selbst Kredit zu geben.

Das wird in keinem System anders laufen. Völlig egal, welches Geld, welches System oder was auch immer.

Die Menschen werden die (gleichen) Menschen bleiben. Ist das so schwer zu verstehen ?

mlg

[prime-pippo]

Und den Kommunismus gab es auch noch nie.

Auch das ist korrekt, gehört hier aber nicht hin (nur nochmal die Anmerkung: Deutsche Demokratische Republik --> was drauf steht, muss nicht drin sein)

[bakunicus]

Ich verwies auf auf diese Länder in Bezug auf => unselige Verquickung von Staat und eigenes Geld zu drucken. Sich selbst Kredit zu geben.

Das wird in keinem System anders laufen. Völlig egal, welches Geld, welches System oder was auch immer.

Die Menschen werden die (gleichen) Menschen bleiben. Ist das so schwer zu verstehen ?

mlg

wo und wann hat argentinien sich sein eigenes geld gedruckt ?

[prime-pippo]

Ich verwies auf auf diese Länder in Bezug auf => unselige Verquickung von Staat und eigenes Geld zu drucken. Sich selbst Kredit zu geben.

Das wird in keinem System anders laufen. Völlig egal, welches Geld, welches System oder was auch immer.

Die Menschen werden die (gleichen) Menschen bleiben. Ist das so schwer zu verstehen ?

mlg

Sich selbst Kredit zu geben, ist gerade nicht wirklich der Ansatz der Monetative........der Staat bekommt das Geld zinslos gutgeschrieben.....

[Realist2014]

wo und wann hat argentinien sich sein eigenes geld gedruckt ?

es wird kein "System" geben- wo der Staat aus dem "Nichts" Vermögen "erschafft" und an den ökonomischen Keller als soziale Wohltaten verteilt...

wovon unser lieber Primo offensichtlich träumt....

[Skull]

Dir ging es nur darum, irgendwie staatliche Ausgaben zu diskreditieren......das ist alles.

Wo diskreditiere ich staatliche Ausgaben ? Geht es nun wieder bei Dir los ?

Denkst Du Dir wieder Dinge aus, die andere weder schreiben, noch meinen ? Hatten wir auch schon zu oft.

Lasse so einen SCHEISS

og

[Realist2014]

Sich selbst Kredit zu geben, ist gerade nicht wirklich der Ansatz der Monetative........der Staat bekommt das Geld zinslos gutgeschrieben.....

aus dem NICHTS....

NICHT "rückzahlbar"...


nennt sich glaube ich Dukatenesel.....

[Adam Smith]

wo ignoriere ich das du dummschwätzer ...

lern lesen !!!

du tickst doch nicht ganz sauber ...

Das ist ein eindeutiger Hinweis darauf, dass der Staat Geld gedruckt hat.

[prime-pippo]

aus dem NICHTS....

NICHT "rückzahlbar"...


nennt sich glaube ich Dukatenesel.....

Geld entstünde dann ebenfalls aus dem Nichts, wie heute auch.......nur eben ohne Zins.......ein Rückfluss zur Geldvernichtung, was du "Rückzahlung" nennst, wäre weiterhin gegeben.

[bakunicus]

Das ist ein eindeutiger Hinweis darauf, dass der Staat Geld gedruckt hat.

ahh so ... ein hinweis also ... aber wie genau das auf eine argentinische zentralbank deutet die dem argentinischen staat geld zinslos gegeben hat ...
das kannst du genau aber nicht erklären.

ist schon komisch das ganze, oder ?
irgendwie "gefühlte wirklichkeit" ....

[Skull]

Das ist ein eindeutiger Hinweis darauf, dass der Staat Geld gedruckt hat.

Und das ist ein eindeutiger Hinweis, das ich hier erst mal wieder pausieren werde.

Die Beleidigungen nehmen zu, Unterstellungen und Abseitsdiskussionen werden geführt, das gespamme nimmt zu.

Einen schönen Tag die Herren.

mfg

[bakunicus]

Und das ist ein eindeutiger Hinweis, das ich hier erst mal wieder pausieren werde.

Die Beleidigungen nehmen zu, Unterstellungen und Abseitsdiskussionen werden geführt, das gespamme nimmt zu.

Einen schönen Tag die Herren.

mfg

und tschüßikowsky abmarsch ...

erst den dicken max raushängen lassen, aber beim kleingedruckten kneifen ...
so haben wir sie gern, die geballte deutsche wirtschaftskompetenz in diesem forum ...

[Realist2014]

Geld entstünde dann ebenfalls aus dem Nichts, wie heute auch.......nur eben ohne Zins.......ein Rückfluss zur Geldvernichtung, was du "Rückzahlung" nennst, wäre weiterhin gegeben.

der Staat ist Marktteilnehmer

daher muss auch er sich sein Geld vom MARKT holen- zu MARKTBEDINGUNGEN

[prime-pippo]

der Staat ist Marktteilnehmer

daher muss auch er sich sein Geld vom MARKT holen- zu MARKTBEDINGUNGEN

Eben dieses Konzept wird hier über Bord geworfen.....

Sag mal, konservativer als du es bist, geht's ja gar nicht mehr.
Nicht mal Nachdenken über Alternativen ist erlaubt....

[bakunicus]

Eben dieses Konzept wird hier über Bord geworfen.....

Sag mal, konservativer als du es bist, geht's ja gar nicht mehr.
Nicht mal Nachdenken über Alternativen ist erlaubt....

latürnich nicht ...

alles worum es hier geht ist den status quo mit zähnen und klauen zu verteidigen.
mit polemik, rabulistik, persönlichen anfeindungen, wüsten behauptungen die man nicht beweisen will und nicht beweisen kann ...

allein das nachdenken über alternativen kann ja nur aus der eigenen ökonomischen not heraus geboren sein.
ich habe dafür längst einen eigenen begriff gefunden: "arroganz der mittelmäßigkeit".

merke :
du bist arm, du wirst immer arm sein, und wenn du es jemals wagen solltest dir über das eigene versagen hinaus gedanken zu machen, dann werden "wir" dafür sorgen dass du niemals an die macht kommst, oder dir die leute auch nur zuhören.

alles was ist ist mist, aber muß gefälligst so bleiben wie es ist ...
koste es was es wolle ...

[prime-pippo]

latürnich nicht ...

alles worum es hier geht ist den status quo mit zähnen und klauen zu verteidigen.
mit polemik, rabulistik, persönlichen anfeindungen, wüsten behauptungen die man nicht beweisen will und nicht beweisen kann ...

allein das nachdenken über alternativen kann ja nur aus der eigenen ökonomischen not heraus geboren sein.
ich habe dafür längst einen eigenen begriff gefunden: "arroganz der mittelmäßigkeit".

merke :
du bist arm, du wirst immer arm sein, und wenn du es jemals wagen solltest dir über das eigene versagen hinaus gedanken zu machen, dann werden "wir" dafür sorgen dass du niemals an die macht kommst, oder dir die leute auch nur zuhören.

alles was ist ist mist, aber muß gefälligst so bleiben wie es ist ...
koste es was es wolle ...

Ja.......es ist schon verrückt.

[Adam Smith]

Ja.......es ist schon verrückt.

Nach den vielen praktischen Erfahrungen, ist ein erneuter Versuch in der Tat verrückt.

[prime-pippo]

Nach den vielen praktischen Erfahrungen, ist ein erneuter Versuch in der Tat verrückt.

Das wurde nie versucht......

Sag mal, ist das, was du unter "Kapitalismus" verstehst, eigentlich schon einmal gescheitert?

[Adam Smith]

Das wurde nie versucht......

Sag mal, ist das, was du unter "Kapitalismus" verstehst, eigentlich schon einmal gescheitert?

Kurzfristig schon sehr viele Male.