Wie entsteht Reichtum?

[Rubenbauer]

kannst du lesen ??!!!

und auch nicht Kapitalismus in seiner gefräßigen rücksichtslosen Raubtierform

Kapitalismus ist Kapitalismus das andere sehe ich eher unter der Rubrik polemisches Gefasel.

[pudding]

Mir stinkt es überhaupt nicht, dass Arbeitslose etwas bekommen. Mir stinkt es nur, wenn Arbeitslose sich auf die Couch legen, obwohl sie arbeiten könnten und dann noch das Maul aufreißen, dass dies ein Menschenrecht wäre und wie willst du das gegenüber Menschen rechtfertigen, die für wenig Geld arbeiten gehen?

Dass die Reichen immer reicher werden zeigen gewisse Statistiken auf, zumindest die erfolgreichen Reichen, denn die nicht erfolgreichen Reichen leben in der Insolvenz und da hat sich der Reichtum in Luft aufgelöst. Die Reichen selbst wollen gar nicht mehr vom Kuchen haben, ein Bill Gates hat kein Interesse daran, nochmal 10 Mrd. mehr zu haben, Wozu auch? Eher geht es solchen Menschen darum, ihren Firmen erfolgreicher zu machen oder gar mittels Privatfirmen Menschen ins All zu bringen. Gerade die amerikanischen Milliardäre treiben hier Entwicklungen voran, aber auch dt. wie z.B. die SAP-Gründer fördern High-Tech und sichern in Deutschland Arbeitsplätze und treiben die Innovation.

Aber das alles scheint dich nicht zu interessieren, weil ich bei deinen Postings immer den Eindruck habe, dass für dich Milliardäre alles Scrooges sind, die in Goldstücken und Geldscheinen baden wollen, geizig gegenüber ihren Angestellten sind und selbst noch dem Kind den Loli klauen würden, wenn es keiner sieht.

Wo siehst du solche Arbeitslose? Reiche Säcke die ihren Hals nicht voll genug bekommen hingegen sieht man häufig genug. Oder emisnt du der Middelhoff steht vor Gericht weil er so bescheiden war?

[Peddargh]

Nööö der bestimmt nicht, ist der Traumartikel des GG fur die Jammerer an und in der Welt. Der zieht aber nicht, weil, solange die GG verbindliche Form der sozialen Marktwirtschaft in D gültige Handlungsart ist, gibt es keine Recht aus 20 IV..........Selbst wenn wir 15 mio Arbeitslose hätten....

Dein Post zeigtcwieder was? Ich lass' et ma....hat was mit Debattenkultur zu tun.

Artikel 20 als Traumartikel?
Weißt du warum dieser Artikel da steht?
Da geht´s nicht um Träume, sondern um Alpträume.
Meine Kritik bezieht sich auf Fehler, vor allem auf die kriminellen
innerhalb dieser Marktwirtschaft.
Sinn einer Demokratie ist es, diese beständig zu verbessern.
Wenn sich nun die Lobbyisten als mächtiger darstellen,
als der eigentliche Soverän, ist es legitim an diesen Artikel zu erinnern.

Bei 15 Millionen Arbeitslosen wird dann sicherlich häufiger darauf hingewiesen werden,
vor allem wenn sich auf der Gegenseite die Milliardäre zu Billionären entwickeln.

[Realist2014]

Artikel 20 als Traumartikel?
Weißt du warum dieser Artikel da steht?
Da geht´s nicht um Träume, sondern um Alpträume.
Meine Kritik bezieht sich auf Fehler, vor allem auf die kriminellen
innerhalb dieser Marktwirtschaft.
Sinn einer Demokratie ist es, diese beständig zu verbessern.
Wenn sich nun die Lobbyisten als mächtiger darstellen,
als der eigentliche Soverän, ist es legitim an diesen Artikel zu erinnern.

Bei 15 Millionen Arbeitslosen wird dann sicherlich häufiger darauf hingewiesen werden,
vor allem wenn sich auf der Gegenseite die Milliardäre zu Billionären entwickeln.

sicher

da war von DIR aber noch NICHTS dazu zu lesen...

ökonomischer Dummfug ist KEINE "Verbesserung der Demokratie"...

[Realist2014]

Gut, dann zeige mir meine Forderungen, die da zum Zusammenbruch, zur Abschaffung der sozialken Marktwirtschaft führen sollen.
Nur das! Für´s erste.
Dann könnte man beginnen zu diskutieren.

Ansonsten: Lügner

Bis dahin darfst du mal überlegen, wer, was es war,
was unsere soziale Marktwirtschaft ab 2007 wirklich an den Rand
des Ruins gebracht hat.

alle.....

[Konkordanz]

Frage:

Wenn der Zinseszins dafür sorgt, dass Vermögen exponentiell steigen, dann müssten ja aufgrund des Zinseszinseffekts, die Zinserträge der Banken exponentiell steigen.
Die sind aber in den letzten Jahren gesunken. Seit 2000 um etwa 40%.
Wie lässt sich das erklären?

Hier:

http://de.statista.com/statistik/daten/ ... institute/

Schade, dass es eine Premium-Statistik ist; kann sie nicht einsehen. Aber sie bezieht sich nur auf Deutschland. Kann man denn das exponentielle Geldmengenwachstum mit einer Grafik verneinen, die sich nur auf deutsche Zahlen bezieht? Immerhin gibt es in den letzten Jahrzehnten einen Trend zum Kapitalexport.

[Joker]

Wo siehst du solche Arbeitslose? Reiche Säcke die ihren Hals nicht voll genug bekommen hingegen sieht man häufig genug. Oder emisnt du der Middelhoff steht vor Gericht weil er so bescheiden war?

Wenn der Reichtum mit unlauteren Mitteln erworben wurde landet der Verursacher vor Gericht und wenn die schuld bewiesen wird im Knast .

Wo genau ist da nun dein Problem ?

[Demolit]

Artikel 20 als Traumartikel?
Weißt du warum dieser Artikel da steht?
Da geht´s nicht um Träume, sondern um Alpträume.
Meine Kritik bezieht sich auf Fehler, vor allem auf die kriminellen
innerhalb dieser Marktwirtschaft.
Sinn einer Demokratie ist es, diese beständig zu verbessern.
Wenn sich nun die Lobbyisten als mächtiger darstellen,
als der eigentliche Soverän, ist es legitim an diesen Artikel zu erinnern.

Bei 15 Millionen Arbeitslosen wird dann sicherlich häufiger darauf hingewiesen werden,
vor allem wenn sich auf der Gegenseite die Milliardäre zu Billionären entwickeln.

Vergiss es..

Du bestimmst weder darüber, was krimminell ist, noch über den Regelungsgehalt des 20 IV ..der ist so wie ich es ausgeführt habe...vom Obersten Gericht Ds bestätigt..

[pudding]

Wenn der Reichtum mit unlauteren Mitteln erworben wurde landet der Verursacher vor Gericht und wenn die schuld bewiesen wird im Knast .

Wo genau ist da nun dein Problem ?

Die Definition der "unlauteren Mittel".

[Rubenbauer]

Wo siehst du solche Arbeitslose? Reiche Säcke die ihren Hals nicht voll genug bekommen hingegen sieht man häufig genug. Oder emisnt du der Middelhoff steht vor Gericht weil er so bescheiden war?

Du kannst doch nicht ein paar schwarze Schafe aus der weißen Herde rauszupfen und meinen das dies sinnbildlich für alle gilt.

So könnte ich auch argumentieren das alle aus der Couchingzone keine Lust haben einer Tätigkeit nach zu gehen.

[Joker]

Artikel 20 als Traumartikel?
Weißt du warum dieser Artikel da steht?
Da geht´s nicht um Träume, sondern um Alpträume.
Meine Kritik bezieht sich auf Fehler, vor allem auf die kriminellen
innerhalb dieser Marktwirtschaft.
Sinn einer Demokratie ist es, diese beständig zu verbessern.
Wenn sich nun die Lobbyisten als mächtiger darstellen,
als der eigentliche Soverän, ist es legitim an diesen Artikel zu erinnern.

Bei 15 Millionen Arbeitslosen wird dann sicherlich häufiger darauf hingewiesen werden,
vor allem wenn sich auf der Gegenseite die Milliardäre zu Billionären entwickeln.

Gerade im Bereich von Sozialleistungen steht den Bezieher ein kostenloser Klageweg zu und es gibt in unserer Demokratie ständig Anstrengungen da nachzubessern.

[Joker]

Die Definition der "unlauteren Mittel".

Was wäre denn deine Definition.

Reichtum vermeiden und Reichtum für alle ?

[Peddargh]

Vergiss es..

Du bestimmst weder darüber, was krimminell ist, noch über den Regelungsgehalt des 20 IV ..der ist so wie ich es ausgeführt habe...vom Obersten Gericht Ds bestätigt..

Wie kommst du auf das schmale Brett ich würde etwas bestimmen wollen?
Ich habe Kritik. Das wär´s eigentlich.
Und auf die habt ihr keine Antworten!

Was hast du denn zum Artikel 20 ausgeführt?
Sieh nochmal nach:

Nööö der bestimmt nicht, ist der Traumartikel des GG fur die Jammerer an und in der Welt. Der zieht aber nicht, weil, solange die GG verbindliche Form der sozialen Marktwirtschaft in D gültige Handlungsart ist, gibt es keine Recht aus 20 IV..........Selbst wenn wir 15 mio Arbeitslose hätten....

Dein Post zeigtcwieder was? Ich lass' et ma....hat was mit Debattenkultur zu tun.

Hier der Artikel:

Artikel 20

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.

(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.


1) Wie weit ist es jetzt mit der Demokratie her?
Lobbyisten muß ich da nicht weiter anführen.
Korruption ebenso wenig.
Klar Feinde dieser Regelung im Absatz 1

2) Manchmal wird die Staatsgewalt, die durch das Volk durch Wahlen ausgeübt werden sollte übergangen:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 92484.html
(Nur ein Beispiel)

3) Dieses Band ist empfindlich gestört, durch Lobbyisten, die Gesetze schreiben,
und nur mehr durch korrupte Politiker verlesen werden.

4) Hier wird aus oben genannten Gründen ein Recht gegeben.

[Joker]

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

Ja ,ist so.

Auch wenn Typen wie die Wahnwichtel und du dies nicht so sehen.

Darum bezeichnet man euch ja auch im besten Fall als Freaks und ein wenig unhöflich als Spinner.

[Demolit]

Ich habe ausgeführt, dass du nicht die Hoheit hast, den Inhalt aus 1 -3 so zu interprtieren, dass 20 IV greifen könnte.

Kritik kannst du an allem üben. Ein wichtiges Wesensmerkmalmak von Kritik ist, dass sie oft nicht durchdringt.......das liegtvan verschiedenen Gründen..

[Peddargh]

Gerade im Bereich von Sozialleistungen steht den Bezieher ein kostenloser Klageweg zu und es gibt in unserer Demokratie ständig Anstrengungen da nachzubessern.

Sieh dir dazu die Praxis an...

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/mue ... -1.1064623
Na, der kommt jetzt aus 2011...
Aktuell:
http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-06/k ... nen-hartz4

[Peddargh]

Ja ,ist so.

Auch wenn Typen wie die Wahnwichtel und du dies nicht so sehen.

Darum bezeichnet man euch ja auch im besten Fall als Freaks und ein wenig unhöflich als Spinner.

Schlagende Argumentation...

[freddy]

Kapitalismus ist Kapitalismus das andere sehe ich eher unter der Rubrik polemisches Gefasel.

Falsch.
Es gibt soziale Marktwirtschaft.
Es gibt sogar soziale nachhaltige Marktwirtschaft

und es gibt ein Krebsgeschwür im Organismus, das nennt sich Raubtierkapitalismus.
Wegen diesem Krebsgeschwür muss aber nicht gleich der ganze Organismus weg oder umgebracht werden.

Naja, Lesekompetenz des Forums halt ...

[Demolit]

@ Beitrag 12.46 Uhr

Diesem Post wäre seriöserweise die Statistik der erfolgreichen Klagen beizufügenp

[Joker]

Sieh dir dazu die Praxis an...

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/mue ... -1.1064623
Na, der kommt jetzt aus 2011...
Aktuell:
http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-06/k ... nen-hartz4

Die Realität ist das Beziehern von Sozialleistungen der kostenlose Klageweg zusteht.

[Peddargh]

Ich habe ausgeführt, dass du nicht die Hoheit hast, den Inhalt aus 1 -3 so zu interprtieren, dass 20 IV greifen könnte.

Nicht? Oh! Schade
Hatte ich doch geglaubt es gäbe etwas wie Meinungsfreiheit.
Aber die Hoheit muß ich mir von dir wohl absprechen lassen.

Kritik kannst du an allem üben. Ein wichtiges Wesensmerkmalmak von Kritik ist, dass sie oft nicht durchdringt.......das liegtvan verschiedenen Gründen..

Das wird mir hier recht eindrücklich bewiesen, ja.

[Joker]

Schlagende Argumentation...

Mir eigentlich egal wie Typen wie du unsere Demokratie sehen.

Ihr habt hier eh nix zu melden.

[Rubenbauer]

Falsch.
Es gibt soziale Marktwirtschaft.
Es gibt sogar soziale nachhaltige Marktwirtschaft

und es gibt ein Krebsgeschwür im Organismus, das nennt sich Raubtierkapitalismus.
Wegen diesem Krebsgeschwür muss aber nicht gleich der ganze Organismus weg oder umgebracht werden.

Naja, Lesekompetenz des Forums halt ...

Es gibt kein Raubtierkapitalismus... es gibt den Kapitalismus und der wird vorallem von Konsumenten voran getrieben und nicht von bösen Kapitalisten wie es ein paar Idioten hier andere Schmackhaft machen wollen.

[freddy]

Es gibt kein Raubtierkapitalismus... es gibt den Kapitalismus und der wird vorallem von Konsumenten voran getrieben und nicht von bösen Kapitalisten wie es ein paar Idioten hier andere Schmackhaft machen wollen.

jo, und nicht vergessen, kräftig Gas geben, wenn die Ampel vor dir noch grün ist

[Peddargh]

Mir eigentlich egal wie Typen wie du unsere Demokratie sehen.

Ihr habt hier eh nix zu melden.

schlagende Argumentation...

[Blickwinkel]

Witzigerweise darf es keine Marktwirtschaft geben, wenn Banken pleite gehen könnten, dann ist Sozialismus plötzlich toll. Meinen die "Gewinner"...

Ach, du meinst ein Bank-Run mit anschließender Rezession hilft den ärmeren Schichten? Da täuschst du dich, schau mal ins Geschichtsbuch was nach 1929 passiert ist.

[Rubenbauer]

jo, und nicht vergessen, kräftig Gas geben, wenn die Ampel vor dir noch grün ist

Scho bled wenn man weiß das sein Gegenüber recht hat gell

[Peddargh]

Ach, du meinst ein Bank-Run mit anschließender Rezession hilft den ärmeren Schichten? Da täuschst du dich, schau mal ins Geschichtsbuch was nach 1929 passiert ist.

Die amerikanische Immobilienblase, mit den hernach weltweit verteilten "Finanzprodukten" mit 1929 zu vergleichen hat was...

[Tom Bombadil]

Ach, du meinst ein Bank-Run mit anschließender Rezession hilft den ärmeren Schichten?

Meinst du wirklich, es macht einen Unterschied, ob die ärmeren Schichten zur Suppenküche oder zur Tafel gehen? Ist aber auch unerheblich, wichtig ist nur, dass immer das hohe Lied des Kapitalismus gesungen wird, solange kassiert werden kann, wenn die Sause dann aber bezahlt werden soll, dann darf es keinen Kapitalismus mehr geben, dann werden sogar wie im Sozialismus Banken verstaatlicht. Pure Heuchelei.

[Blickwinkel]

Wo siehst du solche Arbeitslose? Reiche Säcke die ihren Hals nicht voll genug bekommen hingegen sieht man häufig genug. Oder emisnt du der Middelhoff steht vor Gericht weil er so bescheiden war?

Es geht hier in einigen Diskussionen um die Frage, ob Sanktionen gegenüber H4-Empfänger gerechtfertigt sind. Einige User hier verneinen das und wollen somit eine Art BGE einführen. Unterstützung gibt es auch von anderen Seiten, wo Personen öffentlich, wie Ralph Boes für sich in Anspruch nehmen, dass sie ein Recht auf Alimentierung durch den Staat haben, obwohl er selbst für seinen Lebensunterhalt aufkommen könnte. Also es gibt sie, sie sind keine Erfindung werter Pudding.

Aber wo siehst du reiche Säcke, die den Hals nicht vollkriegen? Middelhoff steht vor der privaten Insolvenz und muss in den Knast. Ein schlechtes Beispiel für deine These, reiche Säcke kommen immer durch und bekommen immer mehr Geld. Gerade das Gegenteil ist bei Hr. Middelhoff der Fall.

[Rubenbauer]

Ach, du meinst ein Bank-Run mit anschließender Rezession hilft den ärmeren Schichten? Da täuschst du dich, schau mal ins Geschichtsbuch was nach 1929 passiert ist.

Das ist schon immer so gewesen die kleinen bekommen es zuerst zu spüren wenn es zur Krise kommt.

Naja eigentlich logisch ich würde auch erste mal bei denen beginnen die zur lasten der Gesellschaft profitieren also Hartz IV Empfänger.

[freddy]

Scho bled wenn man weiß das sein Gegenüber recht hat gell

klar, und die gesamte Umweltzerstörung und Ressourcenplünderung des Planeten bilden wir uns alle nur ein.
Nein, es gibt gar keinen ungesunden Teilbereich, der sich Raubtierkapitalismus nennt ...
alles nur Einbildung

Wie gesagt, freu dich wenn die nächste Ampel grün ist für dich, gib Gas, und fahr durch.
Viel weiter reicht dein Horizont eben nicht.
Und viel weiter soll dein Horizont auch nicht reichen, weil du eben gar nicht Denken willst.
Du willst Ignorieren. Fertig.

Dann tu das.

[Tom Bombadil]

Naja eigentlich logisch ich würde auch erste mal bei denen beginnen die zur lasten der Gesellschaft profitieren also Hartz IV Empfänger.

Na komm, lass deiner Fantasie freien Lauf! Was sollte man denn mit denen machen?

[Tom Bombadil]

Middelhoff steht vor der privaten Insolvenz...

Wenn der kein Geld beiseite geschafft hat, ist er ein noch größerer Idiot als gedacht.

[Blickwinkel]

Meinst du wirklich, es macht einen Unterschied, ob die ärmeren Schichten zur Suppenküche oder zur Tafel gehen? Ist aber auch unerheblich, wichtig ist nur, dass immer das hohe Lied des Kapitalismus gesungen wird, solange kassiert werden kann, wenn die Sause dann aber bezahlt werden soll, dann darf es keinen Kapitalismus mehr geben, dann werden sogar wie im Sozialismus Banken verstaatlicht. Pure Heuchelei.

Unsinn, es ging um die Frage eines Bank-Run und eine weitere Verschärfung der Krise. Eine massive Bankpleite hätte damals schwere Folgen gehabt, es wurden daraufhin Mechanismen geschaffen, die dies in Zukunft gewährleisten sollen, dass Banken pleite gehen können ohne dass Anleger ihre komplette Kohle verlieren. Und Anleger sind auch Leute, die in Fonds einzahlen z.B. Riesterrente, Rüruprente, betriebliche Altersvorsorge usw. Du wirst jetzt wohl nicht behaupten wollen, dass diese Menschen alle geldgeile Kapitalisten sind oder bist du schon so verschroben, dass für dich jeder, der über H4 lebt, reich ist?

[Blickwinkel]

Das ist schon immer so gewesen die kleinen bekommen es zuerst zu spüren wenn es zur Krise kommt.

Naja eigentlich logisch ich würde auch erste mal bei denen beginnen die zur lasten der Gesellschaft profitieren also Hartz IV Empfänger.

Logisch würden die Sozialausgaben gekürzt werden (müssen), wenn die Steuereinnahmen einbrechen und die Arbeitslosigkeit massiv steigt. Aber scheinbar glauben manche Einfältige, dass sie bei einem System-Reset plötzlich zu Gewinnern werden, doch da täuschen sie sich.

[Tom Bombadil]

Eine massive Bankpleite hätte damals schwere Folgen gehabt...

Na und? Krisen und Kollapse gehören zum Kapitalismus. Willst du jetzt Kapitalismus oder nicht?

Du wirst jetzt wohl nicht behaupten wollen, dass diese Menschen alle geldgeile Kapitalisten sind oder bist du schon so verschroben, dass für dich jeder, der über H4 lebt, reich ist?

Der übliche adpersonam-Schwachsinn darf natürlich nicht fehlen.

[Blickwinkel]

Wenn der kein Geld beiseite geschafft hat, ist er ein noch größerer Idiot als gedacht.

Sowas aber auch, das passt dann nicht in die Theorie vom ewigen Reichen, der automatisch immer reicher wird. Einfach mal den Verstand anschalten, wenn das Hirn schon vor lauter Frust und Neid vernebelt ist. Vielleicht kommen dann doch wieder ein paar klare Gedanken durch.

[Rubenbauer]

klar, und die gesamte Umweltzerstörung und Ressourcenplünderung des Planeten bilden wir uns alle nur ein.
Nein, es gibt gar keinen ungesunden Teilbereich, der sich Raubtierkapitalismus nennt ...
alles nur Einbildung

Wie gesagt, freu dich wenn die nächste Ampel grün ist für dich, gib Gas, und fahr durch.
Viel weiter reicht dein Horizont eben nicht.
Und viel weiter soll dein Horizont auch nicht reichen, weil du eben gar nicht Denken willst.
Du willst Ignorieren. Fertig.

Dann tu das.

Äh habe ich auch nie in Frage gestellt nur ist es der Konsument der das ganze verschuldet und nicht der Kapitalist der reagiert nur auf den Konsumenten.

Da beherrscht die Nachfrage das Angebot!

[Blickwinkel]

Na und? Krisen und Kollapse gehören zum Kapitalismus. Willst du jetzt Kapitalismus oder nicht?

Wir reden hier in Deutschland von Marktwirtschaft und da gibt es Regularien. Keine Ahnung woher du diese "alles oder nichts"-Fantasien hernimmst.

Der übliche adpersonam-Schwachsinn darf natürlich nicht fehlen.

Ja genau, du argumentierst natürlich total sachlich.

[Tom Bombadil]

Sowas aber auch, das passt dann nicht in die Theorie vom ewigen Reichen, der automatisch immer reicher wird.

Wo hab ich das behauptet?

Einfach mal den Verstand anschalten, wenn das Hirn schon vor lauter Frust und Neid vernebelt ist. Vielleicht kommen dann doch wieder ein paar klare Gedanken durch.

Der übliche adpersonam-Schwachsinn darf nicht fehlen. Kleiner Aphorismus für dich:
„Man muß nie von sich auf andere schließen: es gibt auch einige anständig denkende Menschen.“
Detlev von Liliencron

[Joker]

klar, und die gesamte Umweltzerstörung und Ressourcenplünderung des Planeten bilden wir uns alle nur ein.
Nein, es gibt gar keinen ungesunden Teilbereich, der sich Raubtierkapitalismus nennt ...
alles nur Einbildung

.

Es war in der Geschichte der Menschheit der Kapitalismus der die ersten Nationalparks eingerichtet hat und ganz klare Vorgaben für den Abbau von Ressourcen erließ.

Die größte Umweltsau waren eher Systeme die den Kapitalismus ablehnten.

[Tom Bombadil]

Wir reden hier in Deutschland von Marktwirtschaft und da gibt es Regularien.

Komisch, wenn es um Besteuerung von Konzernen, Lohndumping und Kürzungen bei den Ärmsten der Armen geht, da gelten Regularien auch nicht mehr, die Deregulierung im Bankensektor hat die Krise in der Form ja auch erst möglich gemacht. Wer A sagt, muss auch B sagen, aber das ginge dann ja ans eigene Geld, da ist es dann schnell vorbei mit der pseudocoolen Gewinnermentalität.

Keine Ahnung woher du diese "alles oder nichts"-Fantasien hernimmst. Ja genau, du argumentierst natürlich total sachlich.

Der übliche adpersonam-Schwachsinn darf natürlich nicht fehlen.

[Blickwinkel]

Komisch, wenn es um Besteuerung von Konzernen, Lohndumping und Kürzungen bei den Ärmsten der Armen geht, da gelten Regularien auch nicht mehr, die Deregulierung im Bankensektor hat die Krise in der Form ja auch erst möglich gemacht.

Die Deregulierung kam durch soziale Wohltaten in den USA zustande, also etwas, was viele Kapitalismuskritiker von morgens bis abends fordern. Mehr Geld und ein besseres Leben für "da unten".

Wer A sagt, muss auch B sagen, aber das ginge dann ja ans eigene Geld, da ist es dann schnell vorbei mit der pseudocoolen Gewinnermentalität.

Stell dir vor, aus Fehlern lernt man und damit sich kein 1929 ff. wiederholt, hat die Kanzlerin völlig richtig reagiert. Es hätte gerade Menschen getroffen, die ihr Geld in Rentenversicherungen gehabt hätten oder eben auf der Bank, also nicht den typischen Millionär, der zig Immobilien sein eigenen nennt. Wie gesagt, schau dir mal 1929 an und die Folgen davon.

[freddy]

Es war in der Geschichte der Menschheit der Kapitalismus der die ersten Nationalparks eingerichtet hat und ganz klare Vorgaben für den Abbau von Ressourcen erließ.

Die größte Umweltsau waren eher Systeme die den Kapitalismus ablehnten.

Ich weiß.
Olle Kamelle.

Wer nicht uneingeschränkt für Weiß ist, ist automatisch Schwarz
Oberbillig.

[Blickwinkel]

Der übliche adpersonam-Schwachsinn darf natürlich nicht fehlen.

Dann komm mal wieder runter von deinen "willst du den totalen Kapitalismus" Reden, hier auf die Sachebene.

[freddy]

Äh habe ich auch nie in Frage gestellt nur ist es der Konsument der das ganze verschuldet und nicht der Kapitalist der reagiert nur auf den Konsumenten.

Da beherrscht die Nachfrage das Angebot!

Nein, der Konsument ist es nicht.
Das wird dir nur vorgegaukelt.

[Rubenbauer]

Nein, der Konsument ist es nicht.
Das wird dir nur vorgegaukelt.

Nein das ist Fakt solange vom Konsumenten die Nachfrage an Gold oder andere Edelmetalle besteht wird diese auch in großen Mengen abgebaut.

Das läuft mit allen Rohstoffen so.... lässt hingegen die Nachfrage nach wird logischerweise auch weniger abgebaut.

[freddy]

Nein das ist Fakt solange vom Konsumenten die Nachfrage an Gold oder andere Edelmetalle besteht wird diese auch in großen Mengen abgebaut.

Das läuft mit allen Rohstoffen so.... lässt hingegen die Nachfrage nach wird logischerweise auch weniger abgebaut.

Der Raubtieranteil kommt daher nicht.
Der Raubtieranteil kommt von woanders her.
Dessen treibende Kraft ist etwas Anderes.

[Rubenbauer]

Der Raubtieranteil kommt daher nicht.
Der Raubtieranteil kommt von woanders her.
Dessen treibende Kraft ist etwas Anderes.

Ach hör doch auf du bist der Erste vermutlich der zu jammern anfängt wenn nur noch geringe Auswahl zur Verfügung steht.

Wenn du so gegen den Kapitalismus bist dann fange doch bei dir gleich mal an nimm dein PC und verschenke ihn und deine ganzen anderen Habseligkeiten über Verzicht auf Konsumgüter und werde glücklich ich hingegen liebe den Konsum, es gibt nichts schöneres als sich etwas zu leisten das man sich schon immer gewünscht hat..