Maliki Der unfähigste Politiker des 21 Jahrhunderts

[UncleSams_Berater]

Das Land befindet sich mitten im Krieg, aus dem Westen heißt es überall er soll zurück treten...
Er hat selbst wenig Anhänger. Die Sunniten und Kurden wollen ihn nicht mehr, er hat eine große Teilschuld an dem derzeitigen Krise im Irak...
Selbst die meisten Schiiten wollen ihn nicht mehr, auch der Iran hält ihn nicht mehr für tragbar!

Und was macht er?!
Er redet im Fernsehen von einer Verschwörung gegen ihn und lässt dann überall seine Spezialeinheiten an wichtigen Orten der Hauptstadt und er gesamten Grünen Zone(Green Zone) stationieren um Gefahr von ihm abzuwenden...
Selbst Panzer sind jetzt in Bagdad:

http://www.cnn.com/2014/08/10/world/mea ... ?hpt=hp_t1

Und gerade werden anderswo im Irak Leute von der ISIS abgeschlachtet und er lässt sein Militär in Bagdad auf marschieren!

[Daylight]

Die Entwicklungen, die realen Zustände und die Fakten werden diesen ebenso behandeln, wie alle anderen überall. Den "Unfähigsten" gibt es nicht, weil man das Versagen kaum messen könnte. Dazu gab es schon zu viele Unfähige, auch heute noch und parallel. Unsinnige Frage. Sein Tun wird sein Schicksal sein, so oder so. Eine alte Geschichte, die sich immer wiederholt.

[Kardux]

Das Land befindet sich mitten im Krieg, aus dem Westen heißt es überall er soll zurück treten...
Er hat selbst wenig Anhänger. Die Sunniten und Kurden wollen ihn nicht mehr, er hat eine große Teilschuld an dem derzeitigen Krise im Irak...
Selbst die meisten Schiiten wollen ihn nicht mehr, auch der Iran hält ihn nicht mehr für tragbar!

Und was macht er?!
Er redet im Fernsehen von einer Verschwörung gegen ihn und lässt dann überall seine Spezialeinheiten an wichtigen Orten der Hauptstadt und er gesamten Grünen Zone(Green Zone) stationieren um Gefahr von ihm abzuwenden...
Selbst Panzer sind jetzt in Bagdad:

http://www.cnn.com/2014/08/10/world/mea ... ?hpt=hp_t1

Und gerade werden anderswo im Irak Leute von der ISIS abgeschlachtet und er lässt sein Militär in Bagdad auf marschieren!

Der kurdische Praesident des Iraks, Fuad Mahsum hatte ja in den letzten Tagen oftmals mit Ruecktritt gedroht falls nicht eine schnelle Entscheidung faellt wegen dem Ministerpraesidentenamt. Nun, will Maliki den derzeitigen irakischen Praesidenten festnehmen lassen. Maliki wirft dem irakischen Praesidenten vor gegen die irakische Verfassung zu agieren, was natuerlich Unsinn ist.

Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki caused a political stir on Sunday evening when he accused the president of violating the constitution and vowed to take him to the supreme court for his actions.
Maliki accused newly elected President Fuad Masoum of “violating the constitution for political reasons and supporting one political faction at the expense of another and the interests of the Iraqi people,” Maliki said that Masoum did not support the State of Law candidate to form a government “which is the biggest bloc in parliament.” Furthermore, he asked parliamentary speaker Salim al-Jibouri to hold the president responsible for his violations. “The president’s actions are a coup over the constitution and political process in a country that has a democratic, federal and pluralist system,” said Maliki in a televised address.
The prime minister said that the country was facing serious dangers and partisanship was detrimental to the security and stability of Iraq. Some observers interpreted Maliki’s speech as a coup and an attempt to concentrate full powers in his own hands.
There were also reports that troops loyal to Maliki had surrounded the presidential palace in Baghdad.
However, Masoum, a leader of the Patriotic Union of Kurdistan (PUK) who was elected president last month received the backing of all Kurdish parties and foreign diplomats.
“The President of Iraq, Dr Fuad Masoum, is undertaking his duties in line with the constitution and the democratic political process,” said UN Special Envoy to Iraq Nickolay Mladenov in a tweet.
Deputy Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs (Iraq and Iran), Brett McGurk also aired his support for Masoum, saying in a tweet, “Fully support President of #Iraq Fuad Masum as guarantor of the Constitution and a PM nominee who can build a national consensus.”

http://rudaw.net/english/middleeast/iraq/11082014

Maliki ist in die Ecke gedraengt, sogar das geistliche Oberhaupt der Schiiten im Irak, Grossayatollah Sistani fordert einen Machtwechsel, darueber hinaus die Kurden, Sunniten, die anderen schiitischen Parteien, ja gestern distanzierten sich sogar einige wenige aus seiner Partei von seiner gestrigen Rede. Das Problem an seiner Abdankung ist, das Maliki um seinen Kopf fuerchtet. Er hat Vieles zu verantworten ! Maliki verhandelt derzeit darum das er nach seiner Abdankung Immunitaet erhaelt, das wird aber derzeit abgelehnt.

Der ganze Irak wartet derzeit auf seine Abdankung, abgesehen von einigen schiitischen Nutzniessern.
Es kursieren vielen Namen im Irak, wer nun Malikis Nachfolger wird, es scheint als ob Jafari der Favorit ist, er war vor Malikis erster Amtsperiode Ministerpraesident des Iraks und war eigentlich nicht wirklich erfolgreich.

Der Irak dreht sich eben im Kreis, das duerfte den Nachbarn und grossen Maechten gefallen...

[Wasteland]

Das Land befindet sich mitten im Krieg, aus dem Westen heißt es überall er soll zurück treten...
Er hat selbst wenig Anhänger. Die Sunniten und Kurden wollen ihn nicht mehr, er hat eine große Teilschuld an dem derzeitigen Krise im Irak...
Selbst die meisten Schiiten wollen ihn nicht mehr, auch der Iran hält ihn nicht mehr für tragbar!

Und was macht er?!
Er redet im Fernsehen von einer Verschwörung gegen ihn und lässt dann überall seine Spezialeinheiten an wichtigen Orten der Hauptstadt und er gesamten Grünen Zone(Green Zone) stationieren um Gefahr von ihm abzuwenden...
Selbst Panzer sind jetzt in Bagdad:

http://www.cnn.com/2014/08/10/world/mea ... ?hpt=hp_t1

Und gerade werden anderswo im Irak Leute von der ISIS abgeschlachtet und er lässt sein Militär in Bagdad auf marschieren!

Naja, ich glaube der Irak ist einfach unregierbar, ausser man ist ein ausgesprochener Blutsäufer wie Saddam. Bis nach Saddam ist kein einziger Herrscher des Iraks eines natürlichen Todes gestorben. Alle ermordet oder hingerichtet, seit es den Irak gibt.

Maliki hat einfach seine Leute bevorzugt und damit sind die Sunniten nicht zufrieden und laufen ihm in Scharen davon.
Saddam hat dasselbe anders herum gemacht, aber dazu einfach noch jeden ermordet der damit ein Problem hatte.

Ich halte eine Aufteilung des Irak für die einzige Lösung, alles andere bedeutet Dauerkrieg.

[Platon]

Wenn Maliki schon meint einen halben Militärputsch machen zu müssen scheint die Sache ja langsam dem Ende zuzulaufen...

[John Galt]

Naja, ich glaube der Irak ist einfach unregierbar, ausser man ist ein ausgesprochener Blutsäufer wie Saddam. Bis nach Saddam ist kein einziger Herrscher des Iraks eines natürlichen Todes gestorben. Alle ermordet oder hingerichtet, seit es den Irak gibt.

Maliki hat einfach seine Leute bevorzugt und damit sind die Sunniten nicht zufrieden und laufen ihm in Scharen davon.
Saddam hat dasselbe anders herum gemacht, aber dazu einfach noch jeden ermordet der damit ein Problem hatte.

Ich halte eine Aufteilung des Irak für die einzige Lösung, alles andere bedeutet Dauerkrieg.

Beinhaltet das auch ein Stückchen für unsere Freunde vom Islamischen Staat?

[Wasteland]

Beinhaltet das auch ein Stückchen für unsere Freunde vom Islamischen Staat?

Lieber nicht. Aber die werden sich ohnehin nicht halten können.

Das ist nicht viel mehr als Ali Baba und die vierzig Räuber, ohne jegliche Kenntnis und Befähigung davon wie man einen Staat führen kann.

[Platon]

Eine Dreiteilung halte ich auch nicht für so sinnvoll. Allerdings ist eine stärkere Föderalisierung zum jetzigen Zeitpunkt sinnvoll um der IS die politische Unterstützung in den sunnitischen Gebieten zu entziehen.

[Wasteland]

Eine Dreiteilung halte ich auch nicht für so sinnvoll. Allerdings ist eine stärkere Föderalisierung zum jetzigen Zeitpunkt sinnvoll um der IS die politische Unterstützung in den sunnitischen Gebieten zu entziehen.

Ich glaube über kurz oder lang wird der Irak sowieso zerfallen. Ich sehe nicht wie sich die Gruppen da jemals einig werden können.
Irakische Sunniten und Schiiten die an einem Strang ziehen? Das wäre ja auf dem Balkan leichter die Länder wieder zu vereinen.

[Marie-Luise]

Wenn Maliki schon meint einen halben Militärputsch machen zu müssen scheint die Sache ja langsam dem Ende zuzulaufen...

Die USA stellen sich hinter den irakischen Präsidenten Masum.

>>>Das US-Außenministerium erklärte, dass die USA hinter Masum "in seiner Rolle als Garant der irakischen Verfassung" stünden.<<<

http://www.tagesschau.de/ausland/irak-m ... d-105.html

Trotzdem wird wertvolle Zeit durch Maliki vergeudet, indem er seinen Sitz schützen lässt, anstatt dass diese Beschützer für das ganze Land zur Verfügung stehen.

[UncleSams_Berater]

Die USA stellen sich hinter den irakischen Präsidenten Masum.

>>>Das US-Außenministerium erklärte, dass die USA hinter Masum "in seiner Rolle als Garant der irakischen Verfassung" stünden.<<<

http://www.tagesschau.de/ausland/irak-m ... d-105.html

Trotzdem wird wertvolle Zeit durch Maliki vergeudet, indem er seinen Sitz schützen lässt, anstatt dass diese Beschützer für das ganze Land zur Verfügung stehen.

Maliki hat gezeigt, das der Irak ihm egal ist.
Mosul und Umgebung wurden von ISIS besetzt und seine Soldaten und Zivilbevölkerung werden von ISIS brutal hingerichtet, und was tut er? Lässt seine Panzer und Spezialeinheiten in Bagdad aufmarschieren...
Dazu sieht er noch Verschwörungen gegen ihn und hat keine Einsicht für seine Fehler...

[UncleSams_Berater]

Maliki vs. Abadi: Irak droht Bruderkampf der Schiiten

Sunniten gegen Schiiten, der "Islamische Staat" gegen alle - und jetzt Schiiten gegen Schiiten: Der Machtkampf im Irak wird immer verworrener. Mit der Ernennung eines neuen Premierministers droht in Bagdad ein neuer Konflikt aufzuflammen.

Der Irak zerfällt. Die Terroristengruppe "Islamischer Staat" überrennt große Teile des Landes, mordet, plündert und treibt Hunderttausende in die Flucht. Und nun ist auch noch ein Machtkampf um die politische Führung in der Hauptstadt entbrannt.

Präsident Fuad Masum hat den schiitischen Politiker Haidar al-Abadi als neuen Premierminister vorgeschlagen und mit der Regierungsbildung beauftragt. Für Amtsinhaber Nuri al-Maliki ist das ein Affront. Der seit 2006 regierende Premier will unter keinen Umständen von der Macht lassen. Er wirft Staatschef Masum Verfassungsbruch vor: Als Chef der größten Parlamentsfraktion müsse Maliki die Regierungsbildung übertragen werden. Noch bei einer Abstimmung unter den Abgeordneten seines schiitischen Bündnisses soll Abadi sich mit 130 zu 40 Stimmen klar durchgesetzt haben.

Weiterlesen: http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 85568.html

Wie kann man sich diesen Zirkus noch ohne Kopfschütteln ansehen

[Platon]

Ist in jedem Fall ein schwerer Schlag für Maliki und sagt viel über den mangelnden Rückhalt aus. Der Präsident hätte diesen Vorschlag sicher nicht gemacht, wenn er sich nicht weitreichender Unterstützung sicher wäre. Spätestens wenn Abadi dann im Parlament gewählt wird und die Regierung steht, ist es aus für Maliki.

[Platon]

Der nationale Sicherheitsrat des Iran, in dem sich neben Vertretern der Rouhani-Regierung, die Spitzen der Revolutionsgarden und ein Vertreter von Khamenei sitzen hat sich hinter Abadi gestellt, ebenso die USA. Sistani hatte Maliki ja eh schon zum Rücktritt aufgefordert. Damit ist das Thema letztlich durch.

Damit hat sich nun ergeben, dass USA und IRI nicht nur militärisch denselben Feind bekämpfen sondern auch politisch im Irak an einem Strang ziehen.

[UncleSams_Berater]

Der nationale Sicherheitsrat des Iran, in dem sich neben Vertretern der Rouhani-Regierung, die Spitzen der Revolutionsgarden und ein Vertreter von Khamenei sitzen hat sich hinter Abadi gestellt, ebenso die USA. Sistani hatte Maliki ja eh schon zum Rücktritt aufgefordert. Damit ist das Thema letztlich durch.

Damit hat sich nun ergeben, dass USA und IRI nicht nur militärisch denselben Feind bekämpfen sondern auch politisch im Irak an einem Strang ziehen.

Der Iran hat ein wichtiges Zeichen damit gesetzt diesen Clown Maliki nicht mehr zu unterstützen!
Seine Zeit ist vorbei! Wie kommt der Irre auf die Idee mitten in einem Krieg den er teilweise zu verantworten hat Reformen und eine Neue Regierung zu verhindern?

[Fadamo]

Das Land befindet sich mitten im Krieg, aus dem Westen heißt es überall er soll zurück treten...
Er hat selbst wenig Anhänger. Die Sunniten und Kurden wollen ihn nicht mehr, er hat eine große Teilschuld an dem derzeitigen Krise im Irak...
Selbst die meisten Schiiten wollen ihn nicht mehr, auch der Iran hält ihn nicht mehr für tragbar!

Und was macht er?!
Er redet im Fernsehen von einer Verschwörung gegen ihn und lässt dann überall seine Spezialeinheiten an wichtigen Orten der Hauptstadt und er gesamten Grünen Zone(Green Zone) stationieren um Gefahr von ihm abzuwenden...
Selbst Panzer sind jetzt in Bagdad:

http://www.cnn.com/2014/08/10/world/mea ... ?hpt=hp_t1

Und gerade werden anderswo im Irak Leute von der ISIS abgeschlachtet und er lässt sein Militär in Bagdad auf marschieren!

Wer hat denn den mann zur macht verholfen
Und jetzt will man ihn loswerden.

[MG-42]

Wer hat denn den mann zur macht verholfen
Und jetzt will man ihn loswerden.

freie Wahlen, nicht dein Ding, wissen wir.

[Gretel]

Barzani hätte lieber Maliki behalten, da mit ihm Chaos weiterhin garantiert wäre und die endgültige Abspaltung Kurdistans sehr schnell über die Bühne gehen könnte.

Der neue MP, falls er Erfolg hätte, alle an einen Tisch zu bringen und Erfolge zu verzeichnen, wird Barzani nicht ganz passen.

Das Gegenteil ist der Fall:
http://dtj-online.de/irak-barzani-al-ma ... rkuk-31583

[Gretel]

Echt?! Danke!

... und immer schön den Strang durchlesen
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p2691890

[Letzter-Mohikaner]

Naja, das 21.Jahrhundert ist noch jung und verdammt unfähige Politiker gibt es in Deutschland auch massenhaft. Ich würde also den Pokal nicht voreilig an Maliki vergeben.

[Gretel]

Naja, das 21.Jahrhundert ist noch jung und verdammt unfähige Politiker gibt es in Deutschland auch massenhaft.

Vielleicht hat Wowereits Unfähigkeit, den Flughafen in den Griff zu bekommen, nicht diese globalen Auswirkungen...
... über die wir uns noch gar keinen Begriff machen.

[Fadamo]

freie Wahlen, nicht dein Ding, wissen wir.

Wenn er durch freie wahlen zur macht gekommen ist,dann würde ich auch nur durch eine abwahl den stuhl räumen.

[Cat with a whip]

Malikli ist weg.

[UncleSams_Berater]

Malikli ist weg.

Gott sei dank

[Kardux]

Der Irak dreht sich im Kreis...also nicht das ich ein Befürworter von Maliki bin, das gewiss nicht, aber die Nominierung von Abadi als neuen Premierminister ist kein wirklicher Wandel für alle Bevölkerungsgruppen im Irak.

Abadi was the man behind Maliki’s decisions against KRG

A Kurdish MP in Baghdad reveals that the current candidate for Iraqi Prime Minister, Haidar Abadi, has a history of being strictly against Kurdish rights during his days as an MP in the Iraqi parliament.

Kurdistan Democratic Party (KDP) MP in Baghdad Ashwaq Jaff shared with BasNews that Abadi “was so strict, he was often implementing Iraq’s PM Nouri Al-Maliki’s decision very quickly.”

“Therefore, we have to know that Abadi is not only a candidate of Shiite National Coalition, but the leader of the list as well,” said Jaff.

“Abadi has to take a lesson from the mistakes of Maliki, otherwise he won’t be successful in forming the new government of Iraq,” added Jaff.

It has been eight months since Maliki cut the budget proportion and the salary of Kurdistan Region Government employees.

Furthermore, the federal government’s outspoken cry against Kurdish oil exportation to Turkey that has caused a negative impact on the KRG’s economy has nurtured fuming tempers and prolonged the chance for cooperation.

http://basnews.com/en/News/Details/Abad ... -KRG/30279

So sieht also der Neuanfang des Iraks aus ?
Die Amis haben es wieder einmal geschafft, die Dreiteilung des Iraks wurde aufgeschoben, und somit wurde auch die Lösung dieses Problems aufgeschoben.

[WildSwan]

Malikis Fehler war, dass er die Ölgeschäfte in der falschen Währung (kein Dollar) abgeschlossen hat.
Das war Obama nicht genehm.

[RaidoDiecry]

Maliki ist ein künstlicher Herrscher für ein künstliches Land.

Wie hält man einen Staat zusammen, der durch abartige Grenzziehungen von ruchlosen Parasiten gezeugt worden ist?
Wie hält man einen Staat zusammen, in dem sich gegenseitig hassende Ethnien und Religionen mit der Motivation "Divide et impera" in einem künstlichen Land zusammen gezwungen wurden?

Methode 1: Terror, Angst, Unterdrückung und Vergasung von Widerständlern mit westlichen ABC Waffen. Sadam zeigt wies geht.
Methode 2: Eine mörderische Ideologie die die Herzen der Massen erobert und gegen eine bestimmte Volksgruppe hetzt. "Nichts eint mehr als ein gemeinsamer Feind", sollten die Amis bestens kennen. Und wird auch von der Isis brav imitiert.
Methode 3: (Die langweilige Methode). Man vergisst alten Zwist und erhebt endlich die Vernunft zum inneren Gesetz des Handelns und Lebens und beginn damit, sich mit seinen Mitmenschen zu verbrüdern. Doch leider würden hier gewisse Interessengruppen außerhalb des Landes keinen Profit schlagen was wohl dazu führen würde, das heftigster Widerstand von seitens der Untermenschen die wir als Regierung bezeichnen nach Osten wehen würde.

[UncleSams_Berater]

Malikis Fehler war, dass er die Ölgeschäfte in der falschen Währung (kein Dollar) abgeschlossen hat.
Das war Obama nicht genehm.

Schwachsinn! Informieren sie sich mal über den Irak und die Konflikte dort!
Maliki ist nicht auf die Sunniten und Kurden zugegangen und hat eine unhaltbare Politik geführt...

[Praia61]

Maliki ist ein künstlicher Herrscher für ein künstliches Land.

Wie hält man einen Staat zusammen, der durch abartige Grenzziehungen von ruchlosen Parasiten gezeugt worden ist?
Wie hält man einen Staat zusammen, in dem sich gegenseitig hassende Ethnien und Religionen mit der Motivation "Divide et impera" in einem künstlichen Land zusammen gezwungen wurden?

Methode 1: Terror, Angst, Unterdrückung und Vergasung von Widerständlern mit westlichen ABC Waffen. Sadam zeigt wies geht.
Methode 2: Eine mörderische Ideologie die die Herzen der Massen erobert und gegen eine bestimmte Volksgruppe hetzt. "Nichts eint mehr als ein gemeinsamer Feind", sollten die Amis bestens kennen. Und wird auch von der Isis brav imitiert.
Methode 3: (Die langweilige Methode). Man vergisst alten Zwist und erhebt endlich die Vernunft zum inneren Gesetz des Handelns und Lebens und beginn damit, sich mit seinen Mitmenschen zu verbrüdern. Doch leider würden hier gewisse Interessengruppen außerhalb des Landes keinen Profit schlagen was wohl dazu führen würde, das heftigster Widerstand von seitens der Untermenschen die wir als Regierung bezeichnen nach Osten wehen würde.

Meine Güte funktioniert Multi Kulti dort etwa nicht ?
Weshalb ?