beispiel:
ein monteur aus einem industrieland wie D hat in der regel alleine in 1, 2, 3 wochen eine groessere anlage irgendwo in eine fabrik im dschungel zu montieren. ausreichendes koennen,
produktivitaet, arbeitsmoral, flexibilitaet, sprache, selbstaendigkeit und fremdlanderfahrungen werden fuer seine gehaltsklasse schlicht vorausgesetzt.
die einheimischen karren oft eine ganze busladung helfer und tageloehner an, die in 8 wochen nicht die haelfte von dem zusammenkriegen, was der deutsche monteur in 2, 3 wochen dahin klatscht.
da hilft es auch nix, wenn diese tageloehner nur 20 oder 25 dollar am tag 'verdienen'.
bekommen trifft es woh eher.
on the long run kommen die dem investor wesentlich teurer, als der auf dem papier 'megateure' deutsche monteur.
fuer den zahlt er ja in einer woche soviel, wie fuer den ganzen bus voller einheimischen.
trotzdem ist der deutsche auf laengere sicht und effektivitaet gesehen wesentlich guenstiger !!
wer gut verdienen will auf dieser welt muss in der regel halt leistung bringen.
so einfach ist das.
... und wer sich einen anderen (legalen) weg erschliesst, ist halt entweder besonders clever (auch eine form von leistung) oder hat einfach glueck. aber das trifft nur die aller- allerwenigsten, wie ein lottogewinn halt auch ...
Zitat: Stehen Intelligenz und Schulnoten in irgendeinem direkten proportionalen Zusammenhang ... Nein ... Warum? ... Ich bin das lebende Gegenbeispiel