FDP fördert Fleischkonsum

[pudding]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... heben.html
Was kommt als nächstes als Lehrberuf Hundemetzger? Da fehlen einem die Worte.

[jack000]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... heben.html
Was kommt als nächstes als Lehrberuf Hundemetzger? Da fehlen einem die Worte.

Ich vermute mal es geht darum, dass eine Grundlage geschaffen werden soll, dass wenn z.B. ein Hartz4-Empfänger nach einem Lebensmittelgutschein fragt, erst geprüft wird ob noch eine Katze oder Hund vorhanden ist, da die ja erst auzfgegessen werden müssen bevor es einen Lebensmittelgutschein gibt.

[Watchful_Eye]

Davon abgesehen, dass das eine bescheidene Quelle ist, ist das doch nur konsequent.

Warum sind Hunde und Katzen schützenswerter als Rinder und Schweine? Weniger clever oder weniger schmerzempfindlich sind diese auch nicht. Und gerade deshalb, weil es in unserer Gesellschaft so verpönt ist, wird das dann wohl kaum massenhaft im Aldi verkauft werden. Ich habe übrigens auch nicht vor, Hunde- und Katzenfleisch zu essen, ich meine das jetzt nur prinzipiell.

(Der weitverbreitete Glaube, in China würde man überall Hunde und Katzen auf dem Teller finden, ist übrigens ein Vorurteil. Das gibt es nur in einzelnen Gebieten, der durchschnittliche Chinese tickt da nicht anders als wir und ist von dem "Vorwurf" ziemlich entnervt. ^^)

[ToughDaddy]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... heben.html
Was kommt als nächstes als Lehrberuf Hundemetzger? Da fehlen einem die Worte.

Fordert die FDP dies nicht, sondern ein paar kleine jungliberale Spinner haben einen solchen Antrag gemacht.

[longly]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... heben.html
Was kommt als nächstes als Lehrberuf Hundemetzger? Da fehlen einem die Worte.

Hier das selbe vom Spiegel, wo es nicht so Kopplastig herüber kommt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... ml#ref=rss

[Tantris]

Ich vermute mal es geht darum, dass eine Grundlage geschaffen werden soll, dass wenn z.B. ein Hartz4-Empfänger nach einem Lebensmittelgutschein fragt, erst geprüft wird ob noch eine Katze oder Hund vorhanden ist, da die ja erst auzfgegessen werden müssen bevor es einen Lebensmittelgutschein gibt.

Jack... der war wirklich gut!

[pudding]

Davon abgesehen, dass das eine bescheidene Quelle ist, ist das doch nur konsequent.

Warum sind Hunde und Katzen schützenswerter als Rinder und Schweine? Weniger clever oder weniger schmerzempfindlich sind diese auch nicht. Und gerade deshalb, weil es in unserer Gesellschaft so verpönt ist, wird das dann wohl kaum massenhaft im Aldi verkauft werden. Ich habe übrigens auch nicht vor, Hunde- und Katzenfleisch zu essen, ich meine das jetzt nur prinzipiell.

(Der weitverbreitete Glaube, in China würde man überall Hunde und Katzen auf dem Teller finden, ist übrigens ein Vorurteil. Das gibt es nur in einzelnen Gebieten, der durchschnittliche Chinese tickt da nicht anders als wir und ist von dem "Vorwurf" ziemlich entnervt. ^^)

Die Quelle ist freilich bescheiden doch die Meldung ist tatsächlich echt. Die FDP taugt halt nicht mehr als demokratische Partei für ein westeuropäisches Land. Der Verzehr und Handel von Katzen- und Hundefleisch ist EU-weit untersagt.

[John Galt]

Pudding erklär doch mal wieso man Hunde, Katzen und Menschenaffen nicht essen sollte?

[pudding]

Pudding erklär doch mal wieso man Hunde, Katzen und Menschenaffen nicht essen sollte?

Warum sollte ich das jemanden wie dir zu erklären versuchen, du würdest ja sogar dein Grossmutter schlachten wenn's Geld dafür gäbe, nicht wahr.
Aber es ist ganz simpel, weil es im westeuropäischen Kulturkreis nicht üblich ist. Vielleicht sollte man als Bestrafung auch Steinigungen einführen um andere die das für gut und richtig halten nicht zu diskriminieren.
Scheinheiliges Gepopel hier.

[zollagent]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... heben.html
Was kommt als nächstes als Lehrberuf Hundemetzger? Da fehlen einem die Worte.

Info Kopp Verlag. Fast so sprichwörtlich wie früher die BILD: Mutter drehte Sohn durch den Fleischwolf. Bild sprach mit der Frikadelle.

[John Galt]

Warum sollte ich das jemanden wie dir zu erklären versuchen, du würdest ja sogar dein Grossmutter schlachten wenn's Geld dafür gäbe, nicht wahr.
Aber es ist ganz simpel, weil es im westeuropäischen Kulturkreis nicht üblich ist. Vielleicht sollte man als Bestrafung auch Steinigungen einführen um andere die das für gut und richtig halten nicht zu diskriminieren.
Scheinheiliges Gepopel hier.

Regional ist es in Westeuropa durchaus üblich. Unter anderem in Sachsen und der Schweiz. Und wieso sollen Koreaner die in Europa/Deutschland leben auf ihre Delikatesse verzichten? Nur weil Moralapostel wie du es so wollen?

[pudding]

Regional ist es in Westeuropa durchaus üblich. Unter anderem in Sachsen und der Schweiz. Und wieso sollen Koreaner die in Europa/Deutschland leben auf ihre Delikatesse verzichten? Nur weil Moralapostel wie du es so wollen?

Ganz einfach, weil das sicherlich nicht den Vorstellungen der europäischen Bürger entspricht und für ein verschwindend kleine Minderheit und für ein paar verblödete Liberale keine Ausnahme gemacht wird. Wenn du in einem Land leben möchtest in dem man Hunde und Katzen verzehrt ist es dir freigestellt dort hin auszuwandern, hier in Deutschland, respektive der EU, wird's das jedenfalls nicht geben. Basta!
Und nein es ist nicht üblich, weder in Sachsen noch in der Schweiz. Ein paar Spinner die meinen das tun zu müssen machen noch lange kein übliches Handeln daraus.

[sylvester]

Info Kopp Verlag. Fast so sprichwörtlich wie früher die BILD: Mutter drehte Sohn durch den Fleischwolf. Bild sprach mit der Frikadelle.

Das Experten deiner Ausrichtung den Überbringer der schlechten Nachricht madig machen wundert so sehr nicht !!

[pudding]

Info Kopp Verlag. Fast so sprichwörtlich wie früher die BILD: Mutter drehte Sohn durch den Fleischwolf. Bild sprach mit der Frikadelle.

http://www.julis-lsa.de/69-0-Landwirtsc ... achtverbot
So jetzt kannst du weiterlachen....da fällt einem echt nichts mehr ein. Ansonsten lacht eh niemand über deine abgestandenen "Witze".

[John Galt]

http://www.julis-lsa.de/69-0-Landwirtsc ... achtverbot
So jetzt kannst du weiterlachen....da fällt einem echt nichts mehr ein. Ansonsten lacht eh niemand über deine abgestandenen "Witze".

Da fehlen die Menschenaffen in dem Antrag.

[Sri Aurobindo]

Die FDP sucht nach neuen Themen
... interessant, welche Ideen man dabei so entwickelt

Das stimmt mich insgesamt optimistisch, dass es nun doch von Dauer ist, dieses Ende der Pseudoliberalen.

[garfield336]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... heben.html
Was kommt als nächstes als Lehrberuf Hundemetzger? Da fehlen einem die Worte.

Eine gute Sache.

[garfield336]

Da fehlen die Menschenaffen in dem Antrag.

Es werden einfach alle zum Verzehr freigegeben.

[pudding]

Die FDP sucht nach neuen Themen
... interessant, welche Ideen man dabei so entwickelt

Das stimmt mich insgesamt optimistisch, dass es nun doch von Dauer ist, dieses Ende der Pseudoliberalen.

Doch ja, solche Meldungen lassen einen hoffen....obwohl, einen konnten sie mit diesem Vorschlag ja anscheinend schon begeistern.

[John Galt]

Es werden einfach alle zum Verzehr freigegeben.

Sollten Angehörige ihre Toten essen dürfen oder nicht, was spricht dagegen?

[pudding]

Es werden einfach alle zum Verzehr freigegeben.

Liberale will niemand verzehren, die sind unbekömmlich und ungeniessbar, wenn nicht sogar toxisch, in jedem Falle ekelerregend.

[pudding]

Sollten Angehörige ihre Toten essen dürfen oder nicht, was spricht dagegen?

Gesundheitliche Bedenken die man hat wenn man an Krankheiten oder anderen Ursachen, also nicht geschlachtete Lebewesen verzehrt möglicherweise.
Wenn allerdings Liberale das praktizieren möchten habe ich diese Bedenken nicht.
Da bekommt doch der Begriff "Leichenschmaus" gleich eine ganz andere Bedeutung.

[John Galt]

Gesundheitliche Bedenken die man hat wenn man an Krankheiten oder anderen Ursachen, also nicht geschlachtete Lebewesen verzehrt möglicherweise.
Wenn allerdings Liberale das praktizieren möchten habe ich diese Bedenken nicht.
Da bekommt doch der Begriff "Leichenschmaus" gleich eine ganz andere Bedeutung.

Individuen mit anderem kulturellen Hintergrund haben sich also gefällig der Einheitskultur in Deutschland anzupassen?

[Thomas I]

http://info.kopp-verlag.de/hintergruend ... heben.html
Was kommt als nächstes als Lehrberuf Hundemetzger? Da fehlen einem die Worte.

Dass der Kopp-Verlag da verbal randaliert ist klar, aber die FDP hat da doch völlig Recht!
Das Schalchtverbot für katzen und HUnde ist sachlich nicht zu begründen. Wenn die JUngliberalen sagen "Vielmehr stellt dieses Verbot eine Diskriminierung anderer Kulturen dar, in denen Fleisch der genannten Tiere als Delikatesse gilt" haben sie absolut Recht.
Dass du allerdings mit denen vion Kopp auf einer Linie bist überrascht dann doch....

..obwohl, nee, nicht wirklich.

[Thomas I]

Die Quelle ist freilich bescheiden doch die Meldung ist tatsächlich echt. Die FDP taugt halt nicht mehr als demokratische Partei für ein westeuropäisches Land. Der Verzehr und Handel von Katzen- und Hundefleisch ist EU-weit untersagt.

Ist er tatsächlich nicht.
Der Handel ist in fast allen Ländern verboten, die Schlachtung und der Verzehr aber mitnichten.

Auf Hawaii gabs sogar Masthunde die nur für den Verzehr gezüchtet wurden: Den Hawaiian Poi Dog.

[Sri Aurobindo]

Ist er tatsächlich nicht.
Der Handel ist in fast allen Ländern verboten, die Schlachtung und der Verzehr aber mitnichten.

Auf Hawaii gabs sogar Masthunde die nur für den Verzehr gezüchtet wurden: Den Hawaiian Poi Dog.

Und Du meinst die FDP wird mit dem Thema nun punkten?
Weil es so viele Freunde von Hundefleisch in Deutschland gibt?

[Thomas I]

Und Du meinst die FDP wird mit dem Thema nun punkten?
Weil es so viele Freunde von Hundefleisch in Deutschland gibt?

Ich halte das nicht für ein dringliches Problem, sachlich haben sie aber Recht.

[Sri Aurobindo]

Ich halte das nicht für ein dringliches Problem, sachlich haben sie aber Recht.

Sachlich spricht auch nichts gegen Zoophilie - vielleicht wäre das auch ein neues Thema für die FDP

Sorry - das musste ich jetzt hier mal anbringen

[John Galt]

Sachlich spricht auch nichts gegen Zoophilie - vielleicht wäre das auch ein neues Thema für die FDP

Sorry - das musste ich jetzt hier mal anbringen

Zoophilie ist immerhin erlaubt.

[Thomas I]

Sachlich spricht auch nichts gegen Zoophilie - vielleicht wäre das auch ein neues Thema für die FDP

Sorry - das musste ich jetzt hier mal anbringen

Ich sehe schon einiges was sachlich gegen Zoophilie spricht - Stichwort Tierschutz - aber wenn du meinst das sachlich nicht gebotene Verbote in deinem Interesse sind nur zu. Ich habe da eine andere Lektion aus der Geschichte gelernt.

[Sri Aurobindo]

Zoophilie ist immerhin erlaubt.

Aber Pornos mit Tieren zu verbreiten ist nicht erlaubt
http://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie

Die Verbreitung pornografischer Schriften, die sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand haben, sowie alles, was die Verbreitung zum Ziel hat (z. B. das zigfache Vervielfältigen), ist weiterhin strafbar nach § 184a StGB.

Also da wäre schon noch was zu tun für die FDP.

[Thomas I]

Zoophilie ist immerhin erlaubt.

Nein, siehe § 3 Satz 13 Tierschutzgesetz.

[Sri Aurobindo]

Ich sehe schon einiges was sachlich gegen Zoophilie spricht - Stichwort Tierschutz - aber wenn du meinst das sachlich nicht gebotene Verbote in deinem Interesse sind nur zu. Ich habe da eine andere Lektion aus der Geschichte gelernt.

Man kann doch nicht auf der einen Seite täglich massenweise Tiere niedermetzeln und auf der anderen Seite z.B. Pornos mit Tieren verbieten.

konsequent ist das zumindest nicht

[Thomas I]

Der Verzehr von Hunden und Katzen war übrigens in Deutschland bis 1989 legal. Der letzte Hundeschlachter existierte in Augsburg bis 1986.

[Thomas I]

Man kann doch nicht auf der einen Seite täglich massenweise Tiere niedermetzeln und auf der anderen Seite z.B. Pornos mit Tieren verbieten.

konsequent ist das zumindest nicht

Dann sollten wir schleunigst die Schlachtung von Ziege, Rind, Schaf, Reh, Schwein, Ente, Huhn, Gans, Elch und Pferd verbieten oder?

[Milady de Winter]

Darf man Meerschweinchen hier schlachten und essen?

[Sri Aurobindo]

Dann sollten wir schleunigst die Schlachtung von Ziege, Rind, Schaf, Reh, Schwein, Ente, Huhn, Gans, Elch und Pferd verbieten oder?

geflügel wäre schon ein verlust
... der rest meinetwegen

[Thomas I]

Darf man Meerschweinchen hier schlachten und essen?

Meinem Kenntnisstand nach darf man.

[Thomas I]

geflügel wäre schon ein verlust
... der rest meinetwegen

Tja, unsachliche Differenzierung...

[Sri Aurobindo]

Tja, unsachliche Differenzierung...

nun die einen legen eier - die anderen sind säuger, wie der mensch auch

also da gibt es schon einen unterschied

[Macc]

WIDERLICH !!!

Das zeigt nur, wie komplett am Ende die FDP ist.

Man hat es jetzt nötig aufzufallen um absolut jeden Preis !

Das was da geboten wird ist auf einem wirklich unterirdischen Niveau
- Genauso wie das Abschneiden der Pseudo-Liberalen bei der Bundestagswahl ...

[Macc]

Sollten Angehörige ihre Toten essen dürfen oder nicht, was spricht dagegen?

Ist das nicht eindeutig ein Troll-Beitrag ???

Vorschlag Igno oder mindestens nicht antworten
denn
Don`t feed the Troll ...

[Macc]

Ich sehe schon einiges was sachlich gegen Zoophilie spricht - Stichwort Tierschutz

Ach so, aber Rübe ab für Hunde und Katzen und dann aufessen ist total Tierfreundlich

[John Galt]

Ist das nicht eindeutig ein Troll-Beitrag ???

Vorschlag Igno oder mindestens nicht antworten
denn
Don`t feed the Troll ...

Das zeigt nur deine Ahnunglosigkeit hinsichtlich anderer Kulturen Genosse.

[Bakelit]

Ach so, aber Rübe ab für Hunde und Katzen und dann aufessen ist total Tierfreundlich

lol
lol

Bist du Angehöriger eines der 10 verlorenen Stämme Abrahams in Richtung Südchinesisches Meer ...oder Balkanese.......?

Es fährt ein Trolli-Bus nach nirgendwo...

echt !

[Mithrandir]

Dass der Kopp-Verlag da verbal randaliert ist klar, aber die FDP hat da doch völlig Recht!
Das Schalchtverbot für katzen und HUnde ist sachlich nicht zu begründen. Wenn die JUngliberalen sagen "Vielmehr stellt dieses Verbot eine Diskriminierung anderer Kulturen dar, in denen Fleisch der genannten Tiere als Delikatesse gilt" haben sie absolut Recht.

Natürlich, die FDP hat da absolut Recht. Und es geht nicht nur um andere Kulturen sondern auch um die individuelle Freiheit des einzelnen.

Dass man z. B. Schafe und Kaninchen essen darf, aber Hunde und Katzen nicht, ist nicht einzusehen.

Zoophilie ist immerhin erlaubt.

Vorsicht, seit diesem Sommer ist es wieder verboten.
Offiziell aus Gründen des Tierschutzes - was absurd ist, weil für den menschlichen Genuss, insbesondere den kulinarischen, ganz andere Dinge mit Tieren weiterhin erlaubt sind - Kühen ihre Kälbchen wegnehmen, wodurch diese psychisch arg belastet werden, Küken die Schnäbel abschneiden, fixierte Sauen in den Dämpfen ihrer eigenen Ausscheidungen mit schmerzhaften Erkrankungen usw. alles kein Problem. Nur wenn sich jemand von seinem Hund abschlecken lässt oder etwas enger mit seinem Schaf kuschelt, da schreien die "Tierschützer". In Wirklichkeit ging es selbstverständlich darum, gegen allgemein als abartig betrachtetes Sexualverhalten vorzugehen.

[Pachuchel]

Das zeigt nur deine Ahnunglosigkeit hinsichtlich anderer Kulturen Genosse.

Du hast vollkommen Recht, mit deinen Beiträgen.
Du kannst hier nur nicht erwarten, das Kleingeister diese auch verstehen können.
In anderen Kulturen ist es üblich Katzen und Hunde zu essen.
Bei vielen Naturvölkern, war das Verspeisen ihrer Feinde normaler Alltag, bis die katholischen Bettelbrüder sie missionierten,
was dann langfristig auch das Ende dieser Kulturen war.
Es ist eben die westliche, religiöse Doppelmoral, Tote zu ehren, aber die Lebenden grausam zu foltern.
Auf diesem Planeten wird auch 2013 jedes Tier gegessen, das zum Verzehr geeignet ist.
Gegen Ende des WK2 und in der Nachkriegszeit aß man auch in Deutschland Hunde und Katzen.
1972 stürzte ein Flugzeug in Anden ab ( Flug 571 ) und die Überlebenden überlebten nur, weil sie die toten Menschen aßen.
Die katholische billigte dieses Verhalten damals in einer eindeutigen Stellungnahme.
In Notsituationen darf man also auch tote Menschen essen.
In Stalingrad gab es ebenfalls dokumentierten Kannibalismus.

Was die FDP jetzt fordert, läuft konform mit dem Fleischkonsumverhalten der deutschen Bevölkerung.
Diesem Verhalten bedient sich die FDP um aus ihrer Bedeutungslosikeit zu gelangen.

Mittlerweile belegen zahlreiche Langzeitstudien, das Menschen die kein Fleisch verzehren, weniger krank und im Durchschnitt älter werden.
Das die Massentierhaltung auf Kosten der Gesundheit der Tiere geht ( Einsatz von Medikamenten ), dürfte auch der letzte Bild Zeitungsleser bemerkt haben.

Davon ab, das die meisten Tiere, die gegessen werden, einen langen, qualvollen Leidensweg hinter sich haben, kann die FDP doch fordern was sie will.

Die Entscheidung liegt immer beim Konsumenten.
Und das sind ja wohl wir, oder ?

[ToughDaddy]

Ich finds toll, das fast alle "die FDP" übernommen haben, obwohl es nur ein paar einzelne Julis aus Sachsen-Anhalt sind. Nicht schlecht.

[yogi61]

Ich finds toll, das fast alle "die FDP" übernommen haben, obwohl es nur ein paar einzelne Julis aus Sachsen-Anhalt sind. Nicht schlecht.

Nach den letzten 25 Jahren traut man der FDP eben jede Schweinerei zu.

[Pachuchel]

Ich finds toll, das fast alle "die FDP" übernommen haben, obwohl es nur ein paar einzelne Julis aus Sachsen-Anhalt sind. Nicht schlecht.

Also kann man davon ausgehen, das die FDP unstrukturierte Forderungen stellt, die nur von Minderheiten getragen werden ?
In der FDP fordert also jeder, was er will ?
Hm.., den Eindruck hatte ich aber schon immer.