Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Mind-X]

Mich interessiert nur, was Physikalisch, Statisch und Chemisch beim Zusammenbruch oder beim Abriss passierte, alles andere können wir hier kaum lösen. Es wäre nur Theorie.

Sie sind doch Physiker?

[Frankenstein]

Jetzt kommt wieder die übliche Truthermischung mit Dingen, die eher die Hilflosigkeit unserer Wahrheitsverkünder aufzeigen als wirkliches Wissen. Was haben Autos in "oberen Etagen" mit dem Einsturz der Twin-Towers zu tun? Das Pentagon ist ein Betonbau. Warum sollte dieser großflächig einstürzen, wenn die Außenmauer doch nur auf einer ziemlich kleinen Fläche penetriert wurde? Ziehst du hier Vergleiche zu deiner eingestürzten Sandburg im letzten Urlaub? Welchen Bezug zu den Türmen und ihrem Einsturz hat diese Frage überhaupt? Ich habe nichts von Sprengungen gesagt. Lediglich von Materialermüdungen und Zusammenbrüchen. Du hast keine Fakten. Nur den unbedingten Willen, daß die Vorgänge anders gewesen sein müssen. Mein Freund, das ist zu wenig. Du erzählst Truthermärchen, die aber noch so fehlerhaft, daß du selbst bei ernsthaften Truthern eine Lachnummer würdest. Und was den Widerstand angeht, auf den wurde im Link eingegangen. Nur du gehst darauf nicht ein. Warum wohl? Könnte es sein, daß deine Story dann in sich zusammenfällt wie die Türme? Und nebenbei, welches Metall glüht wochenlang? Hast du Zugang zu Alientechnologie?

Was ist Truther? Im Pentagon wurde kein Beton verbaut?

[Mind-X]

Das ist richtig. Das gilt aber nicht nur beim Motiv, sondern auch beim Alibi.

Warum glauben Sie dann nicht den Bekennern?

[zollagent]

Also wurde doch kein Pass gefunden?

Einer schon. Nur nicht der von Mohammed Atta.

[Frankenstein]

Warum glauben Sie dann nicht den Bekennern?

Welche Religion meinst du?

[Mind-X]

Die Art und Weise des Zusammenbruches ist der Beweis.
Es gibt Eigenschaften eines Zusammenbruches und es gibt Eigenschaften eines Abrisses.

Und das wissen die 1.500 Fachleute in dem Link, welches ich gepostet hatte.

Hier ein Sprengstoffexperte:

Wie oft ist denn vorher schon ein Hochhaus in der Bauweise beschädigt worden und zusammengestürzt?

[zollagent]

Das ist richtig erkannt. Sie wurden doch senkrecht angebracht. Wie sollen die Kräfte von oben darauf eingewirkt bzw. mitgerissen haben?

Hier sind 1.500 Architekten und Statiker, die den offiziellen Bericht nicht öffentlich anbeten: http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Aber ich sehe dein Arbeitstag beginnt um 08.00 Uhr.

Mein Arbeitstag beginnt um 5.00 Uhr, zwischen 8.00 und 9.00 Uhr mache ich meine erste Pause.

[Frankenstein]

Einer schon. Nur nicht der von Mohammed Atta.

Von wem dann?

[zollagent]

Mich interessiert nur, was Physikalisch, Statisch und Chemisch beim Zusammenbruch oder beim Abriss passierte, alles andere können wir hier kaum lösen. Es wäre nur Theorie.

Dann solltest du den offiziellen Report widerlegen. Die Daten dafür sind zugänglich.

[Frankenstein]

Mein Arbeitstag beginnt um 5.00 Uhr, zwischen 8.00 und 9.00 Uhr mache ich meine erste Pause.

In der Pause arbeitest Du?

[zollagent]

Das ist richtig. Das gilt aber nicht nur beim Motiv, sondern auch beim Alibi.

Bezug?

[zollagent]

Das hatten wir schon. Du musst erst einmal begreifen, dass der untere Teil der Türme Masse hatte.

Nein, wie kommst du darauf? Der bestand doch bekanntermaßen nur aus Luft. Selbst die Büros in diesen Stockwerken, ihre Einrichtung, alles Luft!

[Frankenstein]

Dann solltest du den offiziellen Report widerlegen. Die Daten dafür sind zugänglich.

[Mind-X]

Welche Religion meinst du?

Nur Sie reden von Religion und Gebetsbüchern. Weigern aber beharrlich zu sagen, was dieses sein soll.

Dass mit Bekennern die gemeint waren, die sich zum Anschlag bekannt haben, kann jeder intelligente Mensch erkennen.

[Frankenstein]

Nein, wie kommst du darauf? Der bestand doch bekanntermaßen nur aus Luft. Selbst die Büros in diesen Stockwerken, ihre Einrichtung, alles Luft!

Wo standen die Einrichtungen?

[Frankenstein]

Bezug?

Auf das Delikt.

[Mind-X]

Kopp...

[zollagent]

Die Story mit dem Geld ist dann doch ein wenig anders, statt eines Übersetzungsfehlers


http://www.911myths.com/html/rumsfeld__ ... rilli.html

Der Übersetzungsfehler passiert vielen, die des Englischen nicht wirklich kundig sind. Was diese angeblichen 2.3 Bio. US-$ betrifft, da wurden die vielen Hin- und Herbuchungen in den Töpfen des Pentagon einfach aufaddiert. Das hat mal ein Haushaltsexperte des US-Finanzministeriums plausibel gemacht. Der entsprechende Artikel wurde in dem Monsterthread von JürgenMeyer, ich glaube, das war sogar hier im Forum, verlinkt. Er ist schwer zu lesen, macht viele Zwischenbezüge und Fußnoten, aber man kommt dahinter. Wie bereits gesagt, ein fehlender Posten in Höhe des kompletten US-Haushalts hätte den Staatsbankrott der USA verursacht.

[Frankenstein]

Nur Sie reden von Religion und Gebetsbüchern. Weigern aber beharrlich zu sagen, was dieses sein soll.

Dass mit Bekennern die gemeint waren, die sich zum Anschlag bekannt haben, kann jeder intelligente Mensch erkennen.

So sicher ist das hier nicht.

Ich meine diejenige die Haus und Hof für eine Sache verteidigen, die schon beim anschauen falsch sein muss.

[Mind-X]

Wo standen die Einrichtungen?

Im Gebäude.

[Mind-X]

So sicher ist das hier nicht.

Ich meine diejenige die Haus und Hof für eine Sache verteidigen, die schon beim anschauen falsch sein muss.

Sie reden von sich selbst?

[Mind-X]

Der Übersetzungsfehler passiert vielen, die des Englischen nicht wirklich kundig sind. Was diese angeblichen 2.3 Bio. US-$ betrifft, da wurden die vielen Hin- und Herbuchungen in den Töpfen des Pentagon einfach aufaddiert. Das hat mal ein Haushaltsexperte des US-Finanzministeriums plausibel gemacht. Der entsprechende Artikel wurde in dem Monsterthread von JürgenMeyer, ich glaube, das war sogar hier im Forum, verlinkt. Er ist schwer zu lesen, macht viele Zwischenbezüge und Fußnoten, aber man kommt dahinter. Wie bereits gesagt, ein fehlender Posten in Höhe des kompletten US-Haushalts hätte den Staatsbankrott der USA verursacht.

naja im englischen ist die Rede von 2, 3 Trillionen Us Dollar. Nicht nur von Billionen.

[Frankenstein]

Kopp...

Also hast du es verstanden?

Oder hier

1.500 Statiker und Architekten:

http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Der untere Teil der Türme war nicht aus Luft, demnach ist die Argumentation von Zollagent hinfällig.

[Frankenstein]

Sie reden von sich selbst?

Nein, von den NIST und FEMA Gebetsbuchgläubiger.

[Joker]

Wo standen die Einrichtungen?

Oberhalb der Einschlagsstelle stand die Einrichtung in Flammen.
So das die Menschen vor der Wahl standen zu verbrennen oder zu springen.

[Frankenstein]

Im Gebäude.

Also, da sind wir schon weiter gekommen. Also stand doch noch der untere Teil oder doch wieder nicht.

[Frankenstein]

Oberhalb der Einschlagsstelle stand die Einrichtung in Flammen.
So das die Menschen vor der Wahl standen zu verbrennen oder zu springen.

Oberhalb und auch unterhalb?

[Mind-X]

Also hast du es verstanden?

Oder hier

1.500 Statiker und Architekten:

http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Der untere Teil der Türme war nicht aus Luft, demnach ist die Argumentation von Zollagent hinfällig.

Das sind solche Experten wie der Architekt Richard Gage?


[youtube][/youtube]

[Mind-X]

Nein, von den NIST und FEMA Gebetsbuchgläubiger.

Was sind denn nun diese Gebetsbücher und warum ignorieren Sie jene, die sich zum Anschlag bekannt haben?

Passt es nicht in Ihr religiöses Weltbild?

[zollagent]

Die Art und Weise des Zusammenbruches ist der Beweis.
Es gibt Eigenschaften eines Zusammenbruches und es gibt Eigenschaften eines Abrisses.

Und das wissen die 1.500 Fachleute in dem Link, welches ich gepostet hatte.

Hier ein Sprengstoffexperte:

Jetzt wirds aber kindisch. Du hast weder Ahnung von Zusammenbrüchen, noch von Abrissen. Nicht mal die physikalischen Grundlagen kannst du nachvollziehbar deutlich machen. Und die angeblichen 1.500 "Fachleute" vermuten alle nur im Dunklen rum. Nicht einer davon hat sich persönlich mit den Vorgängen beschäftigt. Auch JürgenMeyer hat sie erwähnt. Und als wir dann so die Vita von den ersten Zehn, die er so aufgeführt hat, nachprüften, stellte sich heraus, daß von diesen 8 keine Sprengstoffexperten, sondern Journalisten und Schriftsteller von Truther-Literatur waren. Komm mir nicht mit diesen ollen Kamellen. Ein ernstzunehmender Ingenieur schaut sich persönlich an, was er anschließend bewertet. Du jedoch mußt glauben, mußt dich auf die angeblichen 1.500 Ingeniere verlassen. Und all das, ohne geprüft zu haben, ob sie tatsächlich alle Ingenieure waren, ob sie die Einzelheiten kannten. Das, mein Freund, ist wahrer Glaube. Nur, aufgrund deines Unwissens kannst du nicht unterscheiden, was richtig und was gefaket sein könnte.

[zollagent]

Was ist Truther? Im Pentagon wurde kein Beton verbaut?

Lesen mein Freund. Ich schrieb: "Das Pentagon ist ein Betonbau". Welchen Teil dieses Satzes hast du nicht verstanden?

[Mind-X]

Also, da sind wir schon weiter gekommen. Also stand doch noch der untere Teil oder doch wieder nicht.

Sie fragten gerade, wo die Einrichtungen aus den Büros standen.

Meinen Sie, dass diese nicht dort waren und keinem ist das aufgefallen? Wie kommen Sie darauf?

[zollagent]

Von wem dann?

Das wurde dir sogar mit Bildern des gefundenen Ausweises verlinkt.

[zollagent]

In der Pause arbeitest Du?

Ich bin selbständig und habe keine festgeschriebenen Arbeitszeiten. Manchmal bin ich sogar bis 22.00 Uhr noch im Büro. Kommt aber zugegebenermaßen selten vor.

[zollagent]

Das ist ärmlich!

[zollagent]

Wo standen die Einrichtungen?

Auch in der Luft. In Luftstockwerken steht alles in der Luft. Es besteht sogar alles aus Luft.

[zollagent]

Auf das Delikt.

Falschparken, Vergewaltigung, Einbruch, Schutzgelderpressung? Oder was sonst?

[zollagent]

So sicher ist das hier nicht.

Ich meine diejenige die Haus und Hof für eine Sache verteidigen, die schon beim anschauen falsch sein muss.

Warum tust du das dann?

[zollagent]

Also hast du es verstanden?

Oder hier

1.500 Statiker und Architekten:

http://patriotsquestion911.com/engineers.html

Der untere Teil der Türme war nicht aus Luft, demnach ist die Argumentation von Zollagent hinfällig.

Wieder mal der Meyer-Link mit den angeblichen Ingenieuren?

[USA TOMORROW]

Das Argument bewegt sich auf sehr dünnes Eis.

Inwiefern?

Hätte gar nicht gedacht, dass sich selbst nach 12 Jahren noch die abstrusesten Verschwörungstheorien halten...

Aber die Mondlandung und das Kennedy-Attentat zeigen ja, wie lange sich so etwas halten kann...

Was kommt eigentlich als nächstes? Mal wieder die Geschichte vom Marschflugkörper, der das Pentagon traf?

[zollagent]

Isser weg? Oder holt er sich nur neue Zweifel?

[Chajm]

Isser weg? Oder holt er sich nur neue Zweifel?

Moeglicherweise Brainstorming mit seinem Politoffizier?

[Frankenstein]

Das ist ärmlich!

Fachleute sind ärmlich? Fachwissen ist ärmlich? Danke.

[Frankenstein]

Wieder mal der Meyer-Link mit den angeblichen Ingenieuren?

Ohne diese Ingenieure müssten wir noch in Hütten leben. Ohne solche Ingenieure könntest du deine "Kompetenz" nicht verbreiten.

Deine ideologischen Leute können nur das Gebetsbuch vorsingen. Mehr nicht.

[Frankenstein]

Moeglicherweise Brainstorming mit seinem Politoffizier?

Der Spruch stimmt immer wieder: "Was ich denk und tu, Trau ich andern zu."

[Chajm]

Der Spruch stimmt immer wieder: "Was ich denk und tu, Trau ich andern zu."

Da irren Euer Merkwuerden gar ganz gewaltig!

[Frankenstein]

MO = obere Masse
MU = untere Masse

MO(t*g)² - MU = Gewichtskraft auf den unteren Teil

die Wurzel von 2h/g = t

Bei einem Minusbetrag brauchen wir nicht mehr weiter rechnen. Der untere Teil hätte stehen bleiben müssen, da er nicht beschädigt war. Bei einem Plusbetrag muss das Ergebnis im Verhältnis zur unterer Masse weiter berechnet werden.

Ein Flugzeugeinschlag ist ein heftiger Einschlag, aber nur ein Lokaler und belastet die Türme nicht so schwer, wie Winde, die den ganzen Turm betreffen.


Wenn aber Physik und Chemie, siehe geschmolzenes Metall, Verschwörungstheorien sein soll, dann helfen die besten Fakten nichts. Es gibt noch Leute, die wie im Mittelalter lieber ihre Gebetsbüchern aufschlagen und zu ihnen beten.

[Frankenstein]

Da irren Euer Merkwuerden gar ganz gewaltig!

Nein.

[Mind-X]

MO = obere Masse
MU = untere Masse

MO(t*g)² - MU = Gewichtskraft auf den unteren Teil

die Wurzel von 2h/g = t

Bei einem Minusbetrag brauchen wir nicht mehr weiter rechnen. Der untere Teil hätte stehen bleiben müssen, da er nicht beschädigt war. Bei einem Plusbetrag muss das Ergebnis im Verhältnis zur unterer Masse weiter berechnet werden.

Ein Flugzeugeinschlag ist ein heftiger Einschlag, aber nur ein Lokaler und belastet die Türme nicht so schwer, wie Winde, die den ganzen Turm betreffen.


Wenn aber Physik und Chemie, siehe geschmolzenes Metall, Verschwörungstheorien sein soll, dann helfen die besten Fakten nichts. Es gibt noch Leute, die wie im Mittelalter lieber ihre Gebetsbüchern aufschlagen und zu ihnen beten.

Dass der Flugzeugeinschlag die Türme deutlich mehr belastet hat, als es der Wind in den Jahren zuvor, zeigt die Realität. Oder haben Sie sonst irgendwo Bildmaterial, welches zeigt, dass Wind dem WTC einen solchen Schaden verursacht hat, wie es durch den Flugzeugeinschlag geschah?

BTW: Nach der strukturellen Beschädigung gab es noch ein Feuerchen?

[prime-pippo]

Hätte gar nicht gedacht, dass sich selbst nach 12 Jahren noch die abstrusesten Verschwörungstheorien halten...

Das verwundert nun wirklich nicht.
Dafür sind an diesem Tag zu viele unglaubliche Dinge passiert....