Der neue iranische Präsident Hassan Rouhani

[Muninn]

Und der Iran auch, wie viele Tote mussten die noch mal hinnehmen?

Der Iran mußte beim Überfall der Amis auf den Irak keine Verluste hinnehmen... Vermutlich hatte Bush die beiden Länder verwechselt... Kann ja mal passieren...

[UncleSams_Berater]

Der Iran mußte beim Überfall der Amis auf den Irak keine Verluste hinnehmen... Vermutlich hatte Bush die beiden Länder verwechselt... Kann ja mal passieren...

Ach du meinst den 3 Golfkrieg...
Wir waren doch gerade noch beim Irak Iran Krieg?! Egal, ja stimmt den Iran hat es auch neben anderen wenigen Staaten wie Israel, Kuwait und Saudi Arabien gefreut das Saddam gehängt wurde

[Muninn]

Ach du meinst den 3 Golfkrieg...
Wir waren doch gerade noch beim Irak Iran Krieg?! Egal, ja stimmt den Iran hat es auch neben anderen wenigen Staaten wie Israel, Kuwait und Saudi Arabien gefreut das Saddam gehängt wurde

Was hat Saudi Arabien damit zu tun? Unterstützen die Saudis nicht den Terror weltweit..

[Angrboda]

Da scheinst du her zu kommen. Es paßt alles zusammen, was das Bild der enttäuschten "Sozialistin" inklusive der alten Feindbilder ausmacht. Denn du hast dich nicht nur hier geäußert.

Ich bin zu jung, um irgendwelche alten Feinbilder zu haben. Ich habe keine Feindbilder, nicht im Sinne von Staaten, sondern allenfalls in Ideologien und Denkweisen.. und die gut/böse-Denkweise gehört da definitiv dazu. Und um die ging es hier. Die ewig gleichen Scharfmacher... das ewig gleiche Gesülze von gut oder böse... der ewige Mechanismus von Verbreitung von Vorurteilen und Angst.... ist, werter Herr Zollagent, nicht vom System abhängig.

Mir ist übrigens aufgefallen, dass Sie selten an der Sache argumentieren, sondern lieber auf Beitragsverfasser losgehen. Schwache Leistung.

[zollagent]

Ich bin zu jung, um irgendwelche alten Feinbilder zu haben. Ich habe keine Feindbilder, nicht im Sinne von Staaten, sondern allenfalls in Ideologien und Denkweisen.. und die gut/böse-Denkweise gehört da definitiv dazu. Und um die ging es hier. Die ewig gleichen Scharfmacher... das ewig gleiche Gesülze von gut oder böse... der ewige Mechanismus von Verbreitung von Vorurteilen und Angst.... ist, werter Herr Zollagent, nicht vom System abhängig.

Mir ist übrigens aufgefallen, dass Sie selten an der Sache argumentieren, sondern lieber auf Beitragsverfasser losgehen. Schwache Leistung.

So lange man Widerspruch als persönlichen Angriff auffaßt, könnte das so scheinen.

[UncleSams_Berater]

Was hat Saudi Arabien damit zu tun? Unterstützen die Saudis nicht den Terror weltweit..

Können wir nicht bei einem Thema bleiben? Erstmal über den ersten Golfkrieg, dritten Golfkrieg und jetzt Terrorismus und Saudi Arabien...

[Muninn]

Können wir nicht bei einem Thema bleiben? Erstmal über den ersten Golfkrieg, dritten Golfkrieg und jetzt Terrorismus und Saudi Arabien...

Sie haben mit den Saudis angefangen...

[Praia61]

Ich habe nie behauptet das nur die Amis die Bösen sind... Komischerweise haben die Amis Saddam doch im Krieg gegen den Iran unterstützt... Aber damals Saddam sicher noch kein Diktator.. Richtig?

Du hast keine Ahnung
Es ist sehr clever sich mit einem Teufel zu verbünden um den Satan zu erledigen.
Ist Satan weg widmet man sich danach dem Teufel.

[Praia61]

Was hat Saudi Arabien damit zu tun? Unterstützen die Saudis nicht den Terror weltweit..

Die sind dran, wenn die Zeit reif ist.

[zollagent]

Die sind dran, wenn die Zeit reif ist.

Der will doch nur von seinen Lieblingsdiktatoren ablenken. Die Querfront hat sich in den letzten Jahren sehr gelichtet!

[UncleSams_Berater]

Der will doch nur von seinen Lieblingsdiktatoren ablenken. Die Querfront hat sich in den letzten Jahren sehr gelichtet!

Genau so ist es!
Danke euch beiden für endlich mal vernünftige und nicht sinnlose USA Hass und Diktaturfreundliche Beiträge!

[Angrboda]

Genau so ist es!
Danke euch beiden für endlich mal vernünftige und nicht sinnlose USA Hass und Diktaturfreundliche Beiträge!

Das sind weder USA-Hass-Beiträge noch diktaturfreundliche. Es sind Beiträge, die SIE darauf hinweisen sollen, dass sich Ihre Denke kein bißchen von der durchgeklatschter Fundamentalisten unterscheidet! ... seid ihr nicht für uns, seid ihr gegen uns... Eine Schande ist das.

[Praia61]

Das sind weder USA-Hass-Beiträge noch diktaturfreundliche. Es sind Beiträge, die SIE darauf hinweisen sollen, dass sich Ihre Denke kein bißchen von der durchgeklatschter Fundamentalisten unterscheidet! ... seid ihr nicht für uns, seid ihr gegen uns... Eine Schande ist das.

Du bist ja auch gegen uns.
Willkommen in der Realität.

[Angrboda]

Du bist ja auch gegen uns.
Willkommen in der Realität.

Wenn überhaupt, dann gegen bestimmte Auffassungen. Das gibt mir aber nicht das Recht, Sie gewaltsam zu "überzeugen". Dieses Recht hat niemand.

[Muninn]

Genau so ist es!
Danke euch beiden für endlich mal vernünftige und nicht sinnlose USA Hass und Diktaturfreundliche Beiträge!

Schön das Sie ein Heulkissen gefunden haben!

[UncleSams_Berater]

Schön das Sie ein Heulkissen gefunden haben!

Nein, das ist aber eben die Wahrheit...
Von ihnen zum Beispiel kommen nur sinnlose Diktaturfreundliche und USA feindliche Beiträge die, ihr schräges Weltbild wo nur die USA die bösen sein können zeigt...

[Muninn]

Nein, das ist aber eben die Wahrheit...
Von ihnen zum Beispiel kommen nur sinnlose Diktaturfreundliche und USA feindliche Beiträge die, ihr schräges Weltbild wo nur die USA die bösen sein können zeigt...

Sie haben Recht. Die Amis können böse sein.

Sicher werden sich die Amis noch einmal ändern...

[DarkLightbringer]

Das freundliche Gesicht des Terrors
Der Westen darf sich nicht täuschen lassen: Der neue iranische Präsident ist kein Hoffnungsträger.

...meint Stephan Grigat von der ZEIT.

Dass Ruhani aus dieser Farce als Sieger hervorging, dürfte daran gelegen haben, dass sich ein Teil der Iraner eine minimale Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Situation und womöglich weniger islamistischen Tugendterror erhofft. Andere glauben vielleicht immer noch, dass die Islamische Republik reformierbar sei. Doch an dem Regime, das in den vergangenen Jahrzehnten Tausende Iraner das Leben kostetete und das Millionen ins Exil getrieben hat, wird sich nichts Wesentliches ändern. Die unterschiedlichen miteinander konkurrierenden Fraktionen stellen nicht die grundsätzlichen Ziele der Islamischen Republik infrage; sie streiten bloß darüber, wie diese am besten umgesetzt werden können.

Ruhani soll maßgeblich an der Planung des Terroranschlags 1994 in Buenos Aires beteiligt gewesen sein - dabei starben 85 Menschen. 5 Jahre später forderte er die Todesstrafe für protestierende Studenten. Ruhani ist im System fest verankert, und dieses setzt eben auf Tugendfuror, apokalypitsche Mythologie, Antisemitismus, Hegemonie und die Bombe. Aber er kann besser reden als der polternde Vorgänger und das kommt bei westlichen Diplomaten gut an.

Teheran unterstützt das Assad-Regime in Syrien, die Hisbollah und irakische Terroristen. Auf der anderen Seite schmerzen die internationalen Sanktionen, die Isolation. Aber ob wohlfeile Reden allein daran etwas zu ändern vermögen?

Korrektur (Quelle vergessen): http://www.zeit.de/2013/31/iran-ruhani- ... han-grigat

[Muninn]

...meint Stephan Grigat von der ZEIT.



Ruhani soll maßgeblich an der Planung des Terroranschlags 1994 in Buenos Aires beteiligt gewesen sein - dabei starben 85 Menschen. 5 Jahre später forderte er die Todesstrafe für protestierende Studenten. Ruhani ist im System fest verankert, und dieses setzt eben auf Tugendfuror, apokalypitsche Mythologie, Antisemitismus, Hegemonie und die Bombe. Aber er kann besser reden als der polternde Vorgänger und das kommt bei westlichen Diplomaten gut an.

Teheran unterstützt das Assad-Regime in Syrien, die Hisbollah und irakische Terroristen. Auf der anderen Seite schmerzen die internationalen Sanktionen, die Isolation. Aber ob wohlfeile Reden allein daran etwas zu ändern vermögen?

Das Volk des Irans hat wohl schon wieder den falschen Gewählt?

[Praia61]

Wenn überhaupt, dann gegen bestimmte Auffassungen. Das gibt mir aber nicht das Recht, Sie gewaltsam zu "überzeugen". Dieses Recht hat niemand.

Bei dem Versuch würdest du den Kürzeren ziehen, also verabschiede dich von diesem Gedanken schnellstens.

[Praia61]

Das Volk des Irans hat wohl schon wieder den falschen Gewählt?

Diese Frage stellen sich Millionen nach der Bundestagswahl in Deutschland auch

[sylvester]

...meint Stephan Grigat von der ZEIT.



Ruhani soll maßgeblich an der Planung des Terroranschlags 1994 in Buenos Aires beteiligt gewesen sein - dabei starben 85 Menschen. 5 Jahre später forderte er die Todesstrafe für protestierende Studenten. Ruhani ist im System fest verankert, und dieses setzt eben auf Tugendfuror, apokalypitsche Mythologie, Antisemitismus, Hegemonie und die Bombe. Aber er kann besser reden als der polternde Vorgänger und das kommt bei westlichen Diplomaten gut an.

Teheran unterstützt das Assad-Regime in Syrien, die Hisbollah und irakische Terroristen. Auf der anderen Seite schmerzen die internationalen Sanktionen, die Isolation. Aber ob wohlfeile Reden allein daran etwas zu ändern vermögen?

Die übliche Dummschwätzerei wieder einmal. Er SOLL also, der Depp Grigat weiß nichts stellt aber diffuse Anschuldigungen in den Raum wohl wissend daß es Heerscharen noch dämlichere Zeitgenossen gibt die derartigen Mist für bare Münze nehmen.


Eine Zeitung sollte doch wohl ihr Publikum INFORMIEREN und nicht versuchen zu verblöden, oder ???

[zollagent]

Das Volk des Irans hat wohl schon wieder den falschen Gewählt?

Wen wundert das? Die Kandidaten werden ja vorher schon ausgesiebt, und wer der Vorgabe der Mullahs nicht entspricht, darf erst gar nicht gewählt werden.

[DarkLightbringer]

Das Volk des Irans hat wohl schon wieder den falschen Gewählt?

Dazu Winston Churchill: "Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe."

[DarkLightbringer]

Die übliche Dummschwätzerei wieder einmal. Er SOLL also, der Depp Grigat weiß nichts stellt aber diffuse Anschuldigungen in den Raum wohl wissend daß es Heerscharen noch dämlichere Zeitgenossen gibt die derartigen Mist für bare Münze nehmen.


Eine Zeitung sollte doch wohl ihr Publikum INFORMIEREN und nicht versuchen zu verblöden, oder ???

Es geht ja eher darum, ob der Neue was bringt, aber zu deiner Frage steht im Artikel wörtlich:

Die argentinische Justiz macht die Machthaber in Teheran und Hisbollah für den Anschlag verantwortlich. Einige der Drahtzieher werden mit internationalem Haftbefehl von Interpol gesucht.

http://www.zeit.de/2013/31/iran-ruhani- ... han-grigat

[sylvester]

Es geht ja eher darum, ob der Neue was bringt, aber zu deiner Frage steht im Artikel wörtlich:
http://www.zeit.de/2013/31/iran-ruhani- ... han-grigat

Im Artikel steht nur unbewiesener Schwachsinn !!

[DarkLightbringer]

Im Artikel steht nur unbewiesener Schwachsinn !!

Das ist eine unbewiesene Behauptung.

Wir sollten dem kanadischen Beispiel folgen:

Die EU-Staaten sollten sich ein Beispiel an Kanada nehmen, das seine diplomatischen Beziehungen zu Teheran abgebrochen hat und offen die Opposition im Iran und im Exil unterstützt. Der fortgesetzte Dialog liefert den Ajatollahs nach außen eine Legitimation, die sie bei großen Teilen der iranischen Bevölkerung schon längst verloren haben.

http://www.zeit.de/2013/31/iran-ruhani- ... at/seite-2

Kanada begründete seinen Schritt u. a. mit der Bedrohung des Friedens:

"Iran versorgt das Regime des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad immer mehr mit Waffen; es befolgt nicht die Uno-Resolutionen im Zusammenhang mit seinem Atomprogramm; es bedroht ständig die Existenz Israels und übt sich in rassistischer Rhetorik und ruft zum Völkermord auf; es ist unter den schlimmsten Verbrechern gegen die Menschenrechte und es gewährt Terroristen Zuflucht."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/k ... 54611.html

[UncleSams_Berater]

Sie haben Recht. Die Amis können böse sein.

Sicher werden sich die Amis noch einmal ändern...

In ihrer kranken Fantasie Welt können NUR die USA die bösen sein...
Der Saddam war ja ganz nett...

[Muninn]

Dazu Winston Churchill: "Wenn es morgens um sechs Uhr an meiner Tür läutet und ich kann sicher sein, daß es der Milchmann ist, dann weiß ich, daß ich in einer Demokratie lebe."

Bei mir hat der Milchmann noch nie geläutet! Was stimmt da nicht?

[Muninn]

In ihrer kranken Fantasie Welt können NUR die USA die bösen sein...
Der Saddam war ja ganz nett...

Die Amis fanden Saddam nett. Wir sind doch fast einer Meinung!

[Praia61]

Klar, davon gibt es Hunderttausende.
Sie fanden alle ihre Partner ganz nett, bevor die Trennung kam.

[UncleSams_Berater]

Die Amis fanden Saddam nett. Wir sind doch fast einer Meinung!

Das war in den 70ern, bevor Saddam seine größten Verbrechen begangen hat.
Am Anfang gab es wohl eine kleine Partnerschaft gegen den Iran!
Und sie verteidigen hier den Massenmörder und Diktator Saddam!

[DarkLightbringer]

Bei mir hat der Milchmann noch nie geläutet! Was stimmt da nicht?

Sie befinden sich offenkundig in einer Zeitfalte.

[Muninn]

Das war in den 70ern, bevor Saddam seine größten Verbrechen begangen hat.
Am Anfang gab es wohl eine kleine Partnerschaft gegen den Iran!
Und sie verteidigen hier den Massenmörder und Diktator Saddam!

Ich verteidigen niemanden! Ich wußte nicht das Saddam damals noch kein Diktator war. Aber man lernt eben nie aus.

[Praia61]

Ich verteidigen niemanden! Ich wußte nicht das Saddam damals noch kein Diktator war. Aber man lernt eben nie aus.

Du kannst nicht gewichten und das ist dein Problem.

[Daniel1]

Die Fortsetzung des legitimen Atomprogramms ist allgemein Konsens im Iran. Ich kenne keinen Kandidaten, der für die Einstellung des Atomprogramms ist.

Auch Rouhani wird sich vom arroganten Westen mit "Sanktionen" nicht dazu nötigen lassen, die legitimen Rechte des Iran aufzugeben.

Möglicherweise wird Rouhani nur diplomatischer auftreten als Ahmadinedschad, der kein Blatt vor den Mund genommen und dem Westen seine Anmaßung und Arroganz rhetorisch um die Ohren gehauen hat.

Wer die antidemokratische EU ablehnt, sollte ein noch antidemokratischeres und dazu noch zutiefst menschenverachtendes System wie die iranische Theokratie umso mehr ablehnen!
Das Atomprogramm ist ein Programm der Mullahs und kein Programm des Volkes. Die iranische Bevölkerung hat nichts zu sagen, es gibt weder Referenden noch freie Wahlen. Bei den Wahlen werden die Kandidaten durch einen klerikalen Wächterrat überprüft, sodaß jeder nichtreligiöse Kandidat sofort ausgesondert wird. Säkulare Parteien, egal ob Konservative, Liberale, Nationalisten oder Linke, sind streng verboten. Auch Rohani ist ein Kleriker und so reformerisch er auch sein mag - man sollte nicht vergessen, daß er in den Anschlag auf das jüdische Gemeindezentrum in Buenos Aires im Jahre 1994 verwickelt war.
Die westlichen Staaten können natürlich nicht zuschauen wie ein Staat, der überall in der Welt Terroristen unterstützt und sogar schon in Lateinamerika mit seinen Geheimdiensten Morde ausgeführt hat, einfach an Atomwaffen kommt. Als Demokratie hätte der Iran ein souveränes Recht auf Atomwaffen, aber als Diktatur von Mullahs, die nicht völlig rational sind, und damit drohen, Israel von der Landkarte zu tilgen, kann ein atomar bewaffneter Iran von keinem zivilisierten Land akzeptiert werden und jede andere Position wäre unverantwortlich.

[zollagent]

Ich verteidigen niemanden! Ich wußte nicht das Saddam damals noch kein Diktator war. Aber man lernt eben nie aus.

Du wußtest das sehr wohl. Aber er hatte die "falsche Frontstellung".

[zollagent]

Bei mir hat der Milchmann noch nie geläutet! Was stimmt da nicht?

Der wird bei dir nichts verkaufen können. Gibt ja noch Lieferanten mehr geistiger Getränke!

[Bommel]

In ihrer kranken Fantasie Welt können NUR die USA die bösen sein...
Der Saddam war ja ganz nett...

Du vergisst schlicht und einfach, dass wenn jemand nicht deiner Meinung ist, nicht
automatisch genau der anderen Meinung sind.

Erzähl mir bitte noch mit welchem Recht die Amis Basen in Deutschland haben.
Hier ist kein Diktator, hier ist Frieden und den erhalten sicher nicht deine Amerikaner.

[Praia61]

Bei mir hat der Milchmann noch nie geläutet! Was stimmt da nicht?

Wer weiß was du säufst

[Praia61]

Du vergisst schlicht und einfach, dass wenn jemand nicht deiner Meinung ist, nicht
automatisch genau der anderen Meinung sind.

Erzähl mir bitte noch mit welchem Recht die Amis Basen in Deutschland haben.
Hier ist kein Diktator, hier ist Frieden und den erhalten sicher nicht deine Amerikaner.

Bündnis im gegenseitigen Einvernehmen.
Ein Dorn im Auge unserer Linken und Rechten , ich weiß.

[Muninn]

Wer weiß was du säufst

Klingelt bei Ihnen der Milchmann?

[Praia61]

Klingelt bei Ihnen der Milchmann?

Ich gehöre zu den Milchmännern

[Platon]

Eine neue Charmeoffensive der neuen iranischen Administration. Zunächst wünscht Rouhani allen Juden ein frohes Neujahrfest, dann gibt der Außenminister, dessen Haus erst kürzlich die Kontrolle über die Verhandlungen zum Atomprogramm übernommen hat, ein Interview in dem er sich zu den Aussagen von Achmadinejad über den Holocaust distanziert.

Die Charmeoffensive des neuen iranischen Präsidenten geht weiter: Via Twitter gratulierte Hassan Rohani den Juden zu ihrem Neujahrsfest. Sein Vorgänger Ahmadinedschad hatte bei diesen Gelegenheiten noch gegen Israel gehetzt.

Teheran - An diesem Donnerstag beginnt nach dem jüdischen Kalender das Jahr 5774. Die Juden feiern das neue Jahr mit den zweitägigen Fest Rosch Haschana.

Diesmal erhielten sie Glückwünsche von einer ungewohnten Adresse: Irans Präsident Hassan Rohani wünschte via Twitter "allen Juden, besonders den iranischen Juden, ein gesegnetes Rosch Haschana". Seinem Tweet fügte er ein Bild aus dem Jahr 2011 bei, dass einen Betenden in einer Teheraner Synagoge zeigt. Auch sein frisch gekürter Außenminister Dschawad Sarif wollte dem Präsidenten nicht nachstehen und wünschte ebenfalls "Happy Rosch Haschana".

Dass Rohani ausdrücklich "alle Juden" erwähnte, stellt einen deutlichen Wandel im Vergleich zu seinem Vorgänger Mahmud Ahmadinedschad dar. Der hatte Israel als "Krebsgeschwür" bezeichnet und gefordert, der jüdische Staat müsse von der Landkarte "ausradiert" werden. Neujahrswünsche an die jüdische Gemeinschaft kamen Ahmadinedschad nie über die Lippen. [...]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 20553.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/iran ... -1.1762944
https://twitter.com/HassanRouhani

Markant ist, dass Twitter im Iran eigentlich von der Zensur blockiert wird und daher der Account Halboffiziellen Status hat, d.h. sehr wahrscheinlich von Rouhanis Büro gepflegt, allerdings nicht offiziell bestätigt werden kann.

Teheran - Ein einflussreicher Politiker verurteilt den Holocaust. Eigentlich ist das eine Selbstverständlichkeit, nicht jedoch, wenn dieser Politiker ein iranisches Regierungsmitglied ist. Wiederholt hatte Irans Ex-Präsident Mahmud Ahmadinedschad schließlich in der Vergangenheit den Völkermord an den europäischen Juden als Märchen bezeichnet.

Irans neuer Außenminister Dschawad Sarif distanziert sich von den Tiraden des ehemaligen Regierungschefs. "Ich verurteile die Tötung der Juden durch die Nazis", schrieb Sarif auf Facebook. Dort postete der Politiker zugleich eine Meldung der iranischen Nachrichtenagentur Tasnim, in der er ausführlich zitiert wird.

Darin wiederholt er: "Wir verurteilen den Holocaust und das Massaker an Juden durch die Nazis", sagte Sarif. Im gleichen Atemzug verurteilte er "die Unterdrückung der Palästinenser durch die Zionisten". Der Zionismus entstand Ende des 19. Jahrhunderts mit dem Ziel, einen jüdischen Staat in Palästina zu errichten.

Die Juden dürften nicht zulassen, dass eine kleine Gruppe von Zionisten den Holocaust als Vorwand nehme, um die Menschen in Palästina und dem Libanon zu unterdrücken, so der Außenminister weiter. Sarif betonte: "Wir hatten niemals ein Problem mit den Juden und der jüdischen Religion. Wir sind nur gegen die zionistische Minderheit und erlauben es ihr nicht, uns als Antisemiten und Kriegshetzer darzustellen."
[...]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 20810.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/neue ... -1.1763915

[Kavenzmann]

Das ist eine unbewiesene Behauptung.

Wir sollten dem kanadischen Beispiel folgen:
http://www.zeit.de/2013/31/iran-ruhani- ... at/seite-2

Kanada begründete seinen Schritt u. a. mit der Bedrohung des Friedens:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/k ... 54611.html

Hätte die westliche Welt schon lange machen müssen!

[DarkLightbringer]

Hätte die westliche Welt schon lange machen müssen!

In der Tat, die Charmeoffensive Rouhanis ist durch Assads Chemieoffensive konterkariert. Kanada zeigt, dass man auf Außenpolitik nicht unbedingt verzichten muss - so wie Merkel/Westerwelle.

[Keoma]

Eine neue Charmeoffensive der neuen iranischen Administration. Zunächst wünscht Rouhani allen Juden ein frohes Neujahrfest, dann gibt der Außenminister, dessen Haus erst kürzlich die Kontrolle über die Verhandlungen zum Atomprogramm übernommen hat, ein Interview in dem er sich zu den Aussagen von Achmadinejad über den Holocaust distanziert.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 20553.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/iran ... -1.1762944
https://twitter.com/HassanRouhani

Markant ist, dass Twitter im Iran eigentlich von der Zensur blockiert wird und daher der Account Halboffiziellen Status hat, d.h. sehr wahrscheinlich von Rouhanis Büro gepflegt, allerdings nicht offiziell bestätigt werden kann.



http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 20810.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/neue ... -1.1763915

Ich weiß nicht, warum manche Politiker so blöd sind, dass sie solche Aussagen als Friedensbotschaft auslegen.
Da wird heftig abgefeiert "der offizielle Iran leugnet den Holocaust nicht mehr".
Verstehen müsste man auch können - der Holocaust wird zum Massaker verharmlost und mit einem angeblich ebensolchen an den Palästinensern gleichgesetzt.
Friedensangebote sehen anders aus.

[Platon]

Ich weiß nicht, warum manche Politiker so blöd sind, dass sie solche Aussagen als Friedensbotschaft auslegen.
Da wird heftig abgefeiert "der offizielle Iran leugnet den Holocaust nicht mehr".
Verstehen müsste man auch können - der Holocaust wird zum Massaker verharmlost und mit einem angeblich ebensolchen an den Palästinensern gleichgesetzt.
Friedensangebote sehen anders aus.

Nun ein Friedensangebot an Israel wird es vom Iran sicherlich nicht geben. Die Feindseligkeit gegenüber Israel ist ideologisch vorgesehen, worüber man sich nicht hinwegsetzen kann, weil das sofort die ultra-konservativen Kräfte auf den Plan ruft die schon Khatami und die Reformbewegung politisch und teilweise auch physisch ausgeschaltet haben, und man sieht es wohl auch im eigenen außenpolitischen Interesse sich als Vorkämpfer gegen den Zionismus in der Region zu positionieren.

Die Aussage ist vielmehr als Teil der angekündigten Abwendung vom "Extremismus" zu verstehen. Und da die Holocaust-Leugnung im Iran lange Zeit keineswegs zur politischen Folklore gehörte, wie es in weiten Kreisen von arabischen Ländern der Fall ist, und weil es ja letztlich auch diese Leugnungen waren, welche zur Eskalation und damit zu den Sanktionen gegen Iran führten.
Es ist natürlich kein Friedensangebot an Israel sondern es ist eine Geste an die zukünftigen westlichen Verhandlungspartner, dass man nunmehr bereit ist sich berechenbar und eben gemäßigt zu verhalten.

Die Aussagen des iranischen Außenministers zum Holocaust entsprechen in etwa dem, was in der Region zu diesem Thema von denjenigen die den Holocaust leugnen zum üblichen Ton gehört. Sie erkennen die historische Existenz an, verweisen jedoch an die Nakba bzw. verurteilen sowohl Nationalsozialismus, Rassismus und Zionismus in einem Zug. Wir erinnern uns an die Aussagen von Erdogan vor einigen Monaten.

Dies zeigt die eigentliche Blockade in der Wahrnehmung des Holocaust in der Region. Denn der Holocaust wird nicht erstmal für sich, wie das in Deutschland z.B. der Fall ist, sondern immer durch die "Israel-Brille" wahrgenommen. Der Holocaust ist demnach vor allem eine Legitimation Israels und des Zionismus und damit eine Legitimation der anhaltenden Unterdrückung und Vertreibung der Palästinenser. Der Holocaust erweckt Mitgefühl für den Feind, er legitimiert ihn und er sorgt für Unterstützung - was ja von den Israelischen Regierungen durchaus politisch genutzt wird und wurde, wenn der jeweilige Hauptfeind als "Neuer Hitler" verunglimpft wird, sei es nun Nasser, Saddam, Arafat oder Achmadinejad. Auch gibt es entsprechende Rhetorik in den Reden Netanyahus vor der AIPAC z.B. wenn es um das iranische Atomprogramm geht.
Aus diesem Grund versucht man irgendwie eine Position einzunehmen, welche auch nur den Hauch oder die Möglichkeit der Legitimation Israels durch den Holocaust vermeidet. Der Holocaust wird entweder ganz oder teilweise geleugnet und wenn man das nicht machen will betont man im selben Atemzug die Verbrechen der Zionisten und versucht sie nach Möglichkeit damit zu vergleichen (in dem Sinne das sie entweder schlimmer oder zumindest ebenso schlimm sind, was natürlich der hiesigen Rezeption des Holocaust ziemlich widerspricht). Eine weitere Variante ist die Vorstellung die Erfahrung des Holocausts mache die Verübung eigener Verbrechen nur noch schlimmer usw. usf.

Die vom Iranischen Außenminister geäußerte Beurteilung des Holocausts als "Massaker an den Juden", während gleichzeitig der Zionismus verurteilt wird, liegt also im Rahmen dessen, was im antizionistischen Lager an Aussagen über den Holocaust möglich ist.
Sie unterscheiden sich auch gar nicht so wahnsinnig von den Aussagen von Achmadinejad, welche ja auch keine offenen Holocaust-Leugnungen waren, sondern kryptische Formulierungen im oben dargestellten Geist. Er hat den Holocaust regelmäßig als "Mythos" beschrieben, welche von den Zionisten in die Welt gesetzt und ausgenutzt worden wäre. Man sollte z.B. "unabhängige" Forschung zu den Ereignissen zulassen, die dann ohne zionistischen Druck arbeiten könnten - ein Argument das man wohl von europäischen Holocaust-Leugnern übernommen hat. Die Leugnung war also eher implizit und je nach Interview mehr oder weniger doppeldeutig formuliert, die eigentliche Botschaft war immer ein Vorwurf und Angriff gegen Israel. Im Westen hat man das dann als reine Holocaust-Leugnung wahrgenommen und war entsprechend empört.
In der neuen Aussage des Außenministers wird nun der Angriff auf Israel beibehalten, man setzt sich aber von jeder Holocaustleugnung ab, um die eine Position einzunehmen, welche die Empörung im Westen zu vermeiden versucht.

[Gutmensch]

...Und da die Holocaust-Leugnung im Iran lange Zeit keineswegs zur politischen Folklore gehörte, wie es in weiten Kreisen von arabischen Ländern der Fall ist, und weil es ja letztlich auch diese Leugnungen waren, welche zur Eskalation und damit zu den Sanktionen gegen Iran führten.
Es ist natürlich kein Friedensangebot an Israel sondern es ist eine Geste an die zukünftigen westlichen Verhandlungspartner, dass man nunmehr bereit ist sich berechenbar und eben gemäßigt zu verhalten.

Das ist überaus gütig und gnädig vom neuen Präsidenten des Gottesstaates Iran.

Die Aussagen des iranischen Außenministers zum Holocaust entsprechen in etwa dem, was in der Region zu diesem Thema von denjenigen die den Holocaust leugnen zum üblichen Ton gehört.

Ja, leider ist das so.

Sie erkennen die historische Existenz an, verweisen jedoch an die Nakba bzw. verurteilen sowohl Nationalsozialismus, Rassismus und Zionismus in einem Zug. Wir erinnern uns an die Aussagen von Erdogan vor einigen Monaten.

Diese Gleichmacherei ist auch eine Form der Holocaustleugnung.

...
In der neuen Aussage des Außenministers wird nun der Angriff auf Israel beibehalten, man setzt sich aber von jeder Holocaustleugnung ab, um die eine Position einzunehmen, welche die Empörung im Westen zu vermeiden versucht.

Eine islamische Friedensbotschaft. Man will weiter angreifen aber man leugnet den Holocaust nicht mehr so unverschämt. Super

[Kavenzmann]

Nun ein Friedensangebot an Israel wird es vom Iran sicherlich nicht geben.

Komisch, oder?
Offenbar ist es als völlig "normal" hinzunehmen, wenn ein solches islamo-faschistisches Drecks-Pack einem anderen Staat den Krieg erklärt?
Keiner merkt's, keinen stört's?