Moderator: Moderatoren Forum 3
Mit Luft- und Artillerieangriffen hat die syrische Armee eine Offensive gegen die Rebellenhochburg Homs gestartet. Die Truppen von Präsident Assad wollen die Stadt wieder komplett kontrollieren - Rebellen sprechen von einem der "gewalttätigsten Tage" seit Ausbruch des Kriegs.
Die Armee kontrolliert den Großteil der Stadt der 650.000-Einwohner-Stadt
Da wäre ich ja völlig deiner Ansicht, dass ein "Konglomerat von Terroristen" zurück gedrängt werden muss. Man kann den Pelz aber nicht waschen, ohne ihn nass zu machen. Die Moderaten benötigen Ausrüstung, um Wirkung zu erzielen.Tankist » Sa 29. Jun 2013, 21:13 hat geschrieben:
Es gibt nicht nur Nusra und Hizbollah. Zahlreiche andere Extremisten sind in der Opposition vertreten, Ahrar ash Sham, Faruk-Brigade, Liwa-al Islam. Ein Konglomerat von Terroristen und islamistischen Eiferern. Das sind keine moderaten Moslems, die nach Demokratie streben.
Ob jetzt einzelne Gesandte der Anzugrträger in Europa Demokraten sind, ist vernachlässigbar, weil sie militärisch und selbst politisch keinerlei Einfluß auf die Lage in Syrien haben.
http://www.berliner-umschau.de/news.php ... 1372062674Die aus Überläufern der Armee Rekrutierte Freie Syrische Armee (FSA) dürfte mit mehreren Zehntausend Mann und der Fähigkeit zu Offensiven reine personell nach wie vor die größte Formation darstellen.
DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 10:10 hat geschrieben:
Da wäre ich ja völlig deiner Ansicht, dass ein "Konglomerat von Terroristen" zurück gedrängt werden muss. Man kann den Pelz aber nicht waschen, ohne ihn nass zu machen. Die Moderaten benötigen Ausrüstung, um Wirkung zu erzielen.
Das Problem sind nicht 21 Millionen Syrer, das Problem ist der Krieg Assads gegen ein freies Syrien.
http://www.berliner-umschau.de/news.php ... 1372062674
Die Moderaten müssen unterstützt werden, um erfolgreich gegen Hisbollah und Assad zu sein. Das wird dann auch wahrgenommen.sylvester » So 30. Jun 2013, 11:23 hat geschrieben:
Die angeblich aus mehreren zehntausend Mann bestehende FSA ist aber nicht ansatzweise in der Lage die von Extremisten gehaltenen Gebiete zurückzuerobern.
Du merkst noch nicht einmal welchen Mist die Schreiberlinge veröffentlichen.
DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 10:41 hat geschrieben: Die Moderaten müssen unterstützt werden, um erfolgreich gegen Hisbollah und Assad zu sein. Das wird dann auch wahrgenommen.
Nochmal die Kernformel - wer Terrorismus unterstützt oder passiv zulässt, fördert diesen. Wer Moderate haben will, muss diese unterstützen, auch mit aktiven Mitteln.
Allerdings rechne ich dabei nicht nur Nusra & Co. den Extremisten zu, sondern auch Hisbollah und das Regime. Extremismus lässt sich ja nicht nur an einem abstrakten Namen festmachen, an einer Firmierung, sondern doch vor allem an konkreter Absicht und Wirkung. Und da muss die Frage schon erlaubt sein, was kann es eigentlich extremeres geben, als syrische Städte zu bombardieren.
Bei diesen zehntausenden Moderaten scheint es sich um eine Phantomarmee zu handeln, die nirgends in Syrien zu sehen ist. Denn militärisch aktiv sind vr allem Dschihadisten und Radikale.DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 11:10 hat geschrieben:
Da wäre ich ja völlig deiner Ansicht, dass ein "Konglomerat von Terroristen" zurück gedrängt werden muss. Man kann den Pelz aber nicht waschen, ohne ihn nass zu machen. Die Moderaten benötigen Ausrüstung, um Wirkung zu erzielen.
Das Problem sind nicht 21 Millionen Syrer, das Problem ist der Krieg Assads gegen ein freies Syrien.
http://www.berliner-umschau.de/news.php ... 1372062674
Bombardierungen aus der Luft sind für dich also Extremismus. Gilt das eigentlich auch wenn westliche Kampfflugzeuge Städte bombardieren oder ist das natürlich etwas anderes?DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 11:41 hat geschrieben: Die Moderaten müssen unterstützt werden, um erfolgreich gegen Hisbollah und Assad zu sein. Das wird dann auch wahrgenommen.
Nochmal die Kernformel - wer Terrorismus unterstützt oder passiv zulässt, fördert diesen. Wer Moderate haben will, muss diese unterstützen, auch mit aktiven Mitteln.
Allerdings rechne ich dabei nicht nur Nusra & Co. den Extremisten zu, sondern auch Hisbollah und das Regime. Extremismus lässt sich ja nicht nur an einem abstrakten Namen festmachen, an einer Firmierung, sondern doch vor allem an konkreter Absicht und Wirkung. Und da muss die Frage schon erlaubt sein, was kann es eigentlich extremeres geben, als syrische Städte zu bombardieren.
DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 10:41 hat geschrieben: Die Moderaten müssen unterstützt werden, um erfolgreich gegen Hisbollah und Assad zu sein. Das wird dann auch wahrgenommen.
Nochmal die Kernformel - wer Terrorismus unterstützt oder passiv zulässt, fördert diesen. Wer Moderate haben will, muss diese unterstützen, auch mit aktiven Mitteln.
Allerdings rechne ich dabei nicht nur Nusra & Co. den Extremisten zu, sondern auch Hisbollah und das Regime. Extremismus lässt sich ja nicht nur an einem abstrakten Namen festmachen, an einer Firmierung, sondern doch vor allem an konkreter Absicht und Wirkung. Und da muss die Frage schon erlaubt sein, was kann es eigentlich extremeres geben, als syrische Städte zu bombardieren.
Du meinst, sie ist schwer widerlegbar. Das sehe ich auch so.sylvester » So 30. Jun 2013, 11:48 hat geschrieben:
Deine "Kernformel" besteht wie immer aus völlig hohlen Gesülze.
DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 10:58 hat geschrieben: Du meinst, sie ist schwer widerlegbar. Das sehe ich auch so.
Denken wir mal an den Deutschen Herbst, an Mogadischu 1977. Das Ende des Terrorismus wurde ja eben gerade nicht durch Permissivität erreicht, sondern durch die robuste Entschlossenheit der Bundesregierung unter Helmut Schmidt.
Von den 20 Millionen Syrern hört man auch wenig - ist das syrische Volk deshalb nur ein Phantom? Und wie verbreitet ist eigentlich der rein zivile Widerstand? Deren Aktivitäten gehen im Bombenhagel natürlich unter - was die Wahrnehmung betrifft.Tankist » So 30. Jun 2013, 11:49 hat geschrieben:
Bei diesen zehntausenden Moderaten scheint es sich um eine Phantomarmee zu handeln, die nirgends in Syrien zu sehen ist. Denn militärisch aktiv sind vr allem Dschihadisten und Radikale.
Was eigenartig ist, kaum melden die "Freunde Syriens" neue Waffenlieferungen, landen neue Waffen in Syrien. Aber erneut bei den Islamisten. Wie geht das?
Kriegsverbrechen sind natürlich allgemeingültig. Welche Stadt haben "westliche Kampfflugzeuge" ausradiert?Tankist » So 30. Jun 2013, 11:51 hat geschrieben:
Bombardierungen aus der Luft sind für dich also Extremismus. Gilt das eigentlich auch wenn westliche Kampfflugzeuge Städte bombardieren oder ist das natürlich etwas anderes?
Wie gesagt, Hisbollah und Regime sind selbst Extremisten, Rebellen verwenden den Ausdruck der "kriminellen Bande".sylvester » So 30. Jun 2013, 12:04 hat geschrieben:
Genau, ebenso wird das Ende des Bandenterrorismus in Syrien durch die robuste Entschlossenheit der syrischen Armee realisiert, na endlich hast du es geschnallt !!
Das mag ja sein, das Thema war jetzt aber ein anderes und dein Ausweichen ist keine Lösung.DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 12:06 hat geschrieben: Von den 20 Millionen Syrern hört man auch wenig - ist das syrische Volk deshalb nur ein Phantom? Und wie verbreitet ist eigentlich der rein zivile Widerstand? Deren Aktivitäten gehen im Bombenhagel natürlich unter - was die Wahrnehmung betrifft.
Erbeutet oder geliefert, das ist unklar. Aber die Tendenz ist klar, die Rebellen bekommen schon lange Waffen von Saudi-Arabien und Katar und die CIA ist ja dabei länger verwickelt. Und wer bekommt die Waffen? Rate mal.Du sprichst von dem Bericht, wonach irgend jemand Waffen erbeutet haben soll?
DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 11:11 hat geschrieben: Wie gesagt, Hisbollah und Regime sind selbst Extremisten, Rebellen verwenden den Ausdruck der "kriminellen Bande".
Hisbollah fördern heißt, Terrorismus fördern. Das erkennt man auch zunehmend in Europa.
Welchen Zeitraum meinst du? Wenn man die letzten Jahre nimmt, dann Falludscha, dazu gab es zahlreiche andere Bombradierungen auf Dörfer und Städte im Irak und Afghanistan mit großen Zerstörungen. Dazu das Drohnenprogramm. Als ob du das nicht wüsstest.DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 12:08 hat geschrieben: Kriegsverbrechen sind natürlich allgemeingültig. Welche Stadt haben "westliche Kampfflugzeuge" ausradiert?
Eine künstlich begrenzende Wahrnehmung ist ein Ausweichen. Es gibt auch Leute - nicht du jetzt - die nehmen im Boulevardstil einen Kannibalen gewahr und setzen das dann mit der Opposition und dem syrischen Volk insgesamt gleich.Tankist » So 30. Jun 2013, 12:13 hat geschrieben:
Das mag ja sein, das Thema war jetzt aber ein anderes und dein Ausweichen ist keine Lösung.
Erbeutet oder geliefert, das ist unklar. Aber die Tendenz ist klar, die Rebellen bekommen schon lange Waffen von Saudi-Arabien und Katar und die CIA ist ja dabei länger verwickelt. Und wer bekommt die Waffen? Rate mal.
Da müsste man konkreter werden, du könntest folgendes meinen:Tankist » So 30. Jun 2013, 12:15 hat geschrieben:
Welchen Zeitraum meinst du? Wenn man die letzten Jahre nimmt, dann Falludscha, dazu gab es zahlreiche andere Bombradierungen auf Dörfer und Städte im Irak und Afghanistan mit großen Zerstörungen. Dazu das Drohnenprogramm. Als ob du das nicht wüsstest.
http://de.wikipedia.org/wiki/FalludschaVom 7. bis zum 16. November fand eine amerikanische Offensive statt,[8] die von irakischen, polnischen und britischen Einheiten unterstützt wurde.[5] Im Rahmen der Offensive wurden laut US-Angaben etwa 1200 Rebellen getötet.
Genau, du bringst es auf den Punkt - Hisbollah, Iran.sylvester » So 30. Jun 2013, 12:14 hat geschrieben:
Hisbollah, bla,bla,bla -- Iran bla,bla, bla hast du vergessen !!
Du bist doch nur eifersüchtig auf Hizbollah. Hizbollah und Iran nimmst Du doch nur übel, dass sie bündnistreu sind. Sie tun das, was der Westen seinen salafistischen, Al Nusra und sonstigen freiheitslieben Freiheitskämpfern nicht ( eigene Soldaten, die bereit wären zu kämpfen und auch zu sterben) bzw. nicht genug (Waffen) liefert. Mit einem Iran und dessen opferbereiten und fanatisch kämpfenden Hizbollah-Fightern an der eigenen Seite hätten die Rebellen Assad schon lange aus dem Land vertrieben. Daher seid ihr einfach eifersüchtig auf Hizbollah.DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 11:48 hat geschrieben: Genau, du bringst es auf den Punkt - Hisbollah, Iran.
Neben der Homo-Ehe wäre die Ideen-Ehe sicher noch eine interessante Variante. Möchte jedoch versichern, keinesfalls eifersüchtig zu sein, wenn jemand eine Vermählung mit der Hisbollah anstreben würde. Nein, wirklich nicht, Danke.Rüstiger Rentner » So 30. Jun 2013, 13:14 hat geschrieben:
Du bist doch nur eifersüchtig auf Hizbollah. Hizbollah und Iran nimmst Du doch nur übel, dass sie bündnistreu sind. Sie tun das, was der Westen seinen salafistischen, Al Nusra und sonstigen freiheitslieben Freiheitskämpfern nicht ( eigene Soldaten, die bereit wären zu kämpfen und auch zu sterben) bzw. nicht genug (Waffen) liefert. Mit einem Iran und dessen opferbereiten und fanatisch kämpfenden Hizbollah-Fightern an der eigenen Seite hätten die Rebellen Assad schon lange aus dem Land vertrieben. Daher seid ihr einfach eifersüchtig auf Hizbollah.
Honey, You're obsessed with Hizbollah, aren't you?!DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 12:27 hat geschrieben: Neben der Homo-Ehe wäre die Ideen-Ehe sicher noch eine interessante Variante. Möchte jedoch versichern, keinesfalls eifersüchtig zu sein, wenn jemand eine Vermählung mit der Hisbollah anstreben würde. Nein, wirklich nicht, Danke.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News ... 688.0.htmlWas passiert, wenn die USA Waffen nach Syrien liefern? Vor allem eins, die USA würden de facto zu Verbündeten von al-Qaida, denn in deren Händen dürfte am Ende das Kriegsgerät landen. Das klingt absurd, aber wäre für den Westen nicht allzu bedrohlich, solange es sich um Infanteriewaffen handelt. Ganz anders dagegen sähe es aus, falls die USA ihren syrischen Partnern auch Boden-Luft-Raketen, die sich eines Tages auch gegen die US Air Force richten könnten, lieferten.
Präsident Assad, so heißt es in Washington, habe mit dem Einsatz von Giftgas die „rote Linie“ überschritten, die Waffenhilfe sei gerechtfertigt. Wahrscheinlich aber ist das die gröbste Irreführung seit der Behauptung Colin Powells vor den Vereinten Nationen, Saddam Hussein habe seinerzeit Massenvernichtungswaffen gegen den Westen einsetzen wollen.
Wenn man die juristische Frage cui bono?, also: Wer wäre der Nutznießer dieses Vorhabens?, stellt, so ergibt sich der Schluß, daß die Aufständischen – im Gegensatz zu Assad – alles Interesse daran haben, daß die ominöse rote Linie überschritten wird. Und die Beschaffung von chemischen Kampfstoffen wie Sarin stellt heute kein Problem dar.
Tatsache ist, die Grenze zur Türkei steht offen und Saudi-Arabien und Katar liefern längst Waffen an die Rebellen. Seit langem bilden amerikanische Special Forces in Jordanien syrische Rebellen aus. Wird die US-Waffenlieferung wenigstes den Krieg verkürzen? Aller Voraussicht nach nicht, möglicherweise wird sie ihn gar verlängern. Aber welche Absicht steckt wirklich hinter der Politik der USA?
Washington will den Iran schwächen, will verhindern, daß sich eine Machtachse spannt, von Teheran über Bagdad, wo ebenfalls eine schiitische Regierung am Ruder ist, und Damaskus bis zur Hizbullah im Libanon. Wie lange der Kampf in Syrien noch dauern wird, kann niemand sagen. Assad ist im Lande nicht so unbeliebt, wie man im Westen behauptet.
Nicht nur bei Alawiten und Christen, auch bei vielen bürgerlichen Sunniten wird er angesichts des drohenden Fanatismus der mit al-Qaida verbündeten Nusra-Front als das geringere Übel empfunden. Was könnte nach Assad kommen? Glauben die USA wirklich, dann würde die Demokratie ausbrechen?
Ähnliche Illusionen hatte man schon im Irak gehegt. Und der klägliche Verlauf des Arabischen Frühlings sollte dem Westen die Realität des Orients vor Augen geführt haben. Syrien droht zu zerfallen, in Damaskus wäre mit der Errichtung eines islamischen Gottesstaates zu rechnen, und der angekündigte Flächenbrand hat bereits auf Libanon und Irak übergegriffen.
http://www.sueddeutsche.de/medien/die-j ... -1.1101653Die JF ist das Leitmedium der Neuen Rechten. Das ist eine Strömung, die sich an der Konservativen Revolution orientiert, die der Weimarer Republik die Demokratie untergraben hat, und an Carl Schmitt, dem Steigbügelhalter des Nationalsozialismus. Die Neue Rechte verbindet dieses Erbe mit dem strategischen Ansatz des Marxisten Antonio Gramsci, der richtigerweise erkannt hat, dass jede Revolution, die Erfolg haben will, sich vorher in den Köpfen und Herzen der Menschen festsetzen muss. Eine aparte Mischung.
DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 19:28 hat geschrieben:Stefan Braun: http://www.sueddeutsche.de/medien/die-j ... -1.1101653
Die sog. Neue Rechte gehört mithin zu den schärfsten Kritikern des Arabischen Frühlings sowie der Freiheitsbewegung überhaupt. Entsprechend dürften nicht die Transitionen in Chile oder Südafrika als Modell stehen, sondern vielmehr alles, was irgendwie autoritär ist. Und das ist im Nahen Osten nunmal Darth Vader Chamenei. Die Republik hierzulande ist allerdings stabil, Weimarer Verhältnisse in weiter Ferne.
DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 19:28 hat geschrieben:Stefan Braun: http://www.sueddeutsche.de/medien/die-j ... -1.1101653
Die sog. Neue Rechte gehört mithin zu den schärfsten Kritikern des Arabischen Frühlings sowie der Freiheitsbewegung überhaupt. Entsprechend dürften nicht die Transitionen in Chile oder Südafrika als Modell stehen, sondern vielmehr alles, was irgendwie autoritär ist. Und das ist im Nahen Osten nunmal Darth Vader Chamenei. Die Republik hierzulande ist allerdings stabil, Weimarer Verhältnisse in weiter Ferne.
..völlig erfolglos natürlich.
Inhaltlich ist es belangloses Mainstream-Blabla, das in der Szene ständig kopiert wird. PSL scheint senil geworden zu sein. Bedauerlich, dass er sich für sowas hergibt, andere lehnen das ja ab:Der Inhalt des Interviews mit Scholl Latour ist wichtig völlig unabhängig davon wo es abgedruckt ist.
http://www.sueddeutsche.de/medien/die-j ... -1.1101653SZ: Würden Sie der JF ein Interview geben?
Braun: Nie.
SZ: Warum?
Braun: Ich setze mich mit diesen Leuten, ihren Inhalten und Strategien auseinander. Ich will aber nicht, dass die sich mit meinem Namen schmücken.
DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 20:22 hat geschrieben: ..völlig erfolglos natürlich.
Inhaltlich ist es belangloses Mainstream-Blabla, das in der Szene ständig kopiert wird. PSL scheint senil geworden zu sein. Bedauerlich, dass er sich für sowas hergibt, andere lehnen das ja ab:
http://www.sueddeutsche.de/medien/die-j ... -1.1101653
Ich habe lediglich deine Frage beantwortet.DarkLightbringer » So 30. Jun 2013, 12:46 hat geschrieben: Da müsste man konkreter werden, du könntest folgendes meinen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Falludscha
Der Einsatz von Drohnen ist für exakte Ziele geeignet. Aus Afghanistan ist mir etwa ein Beispiel erinnerlich, bei dem ein Taliban-Boss während eines Barbecues umkam. Dabei soll es auch zu sog. Kollateralschäden im Umfeld seiner Verwandtschaft gekommen sein.
Und was hat das nun mit Syrien oder dem syrischen Volk zu tun? Syrien liegt ja nicht mal im "Westen", falls jemand unter Verweis auf das Schlagwort Falludscha Bombardierungen für richtig halten würde.
Nein, ich gehöre sicher nicht zur Klientel der "JF" oder der sog. Neuen Rechten.sylvester » So 30. Jun 2013, 21:39 hat geschrieben:
Zumindest zählst du zu der Klientel, wenn der Inhalt nicht in das eigene Weltbild passt wird der Autor diffamiert. Ziemlich armselig !
http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Scholl-LatourScholl-Latour wird von Wissenschaftlern unterschiedlicher Disziplinen und Journalisten vorgeworfen, durch undifferenzierte Sichtweisen bestehende Feindbilder aufrechtzuerhalten und alte Ängste zu schüren, sowie sich aufgrund seines Mangels an akademischer Sorgfalt und an einschlägigen Fremdsprachenkenntnissen relativ oft bei Tatsachenbehauptungen zu irren.[10][11][12][13] Inhaltlich und stilistisch sehen Kritiker auch Parallelen zum klassischen Kolonialroman.[10] Der Professor für gegenwartsbezogene Orient-Wissenschaft Gernot Rotter initiierte Anfang der 1990er Jahre am Orientalistischen Institut der Universität Hamburg ein eigenes Forschungsprojekt, das die Schriften Scholl-Latours und Gerhard Konzelmanns, eines ebenfalls in der Öffentlichkeit als Experte für die islamische Welt wahrgenommenen Autors, einer kritischen Analyse unterzog. Die teilnehmenden Wissenschaftler kamen jeweils zu stark negativen Bewertungen und verfassten zu beiden Autoren jeweils einen Sammelband.[14][15][10] Medienkritiker bemängeln, bei Scholl-Latours häufigen TV-Auftritten stünden seine Hinweise auf persönliche Erfahrungen in Krisenregionen meist gegenüber Sachargumenten im Vordergrund.[16][17]
http://www.taz.de/US-Journalist-ueber-NSA/!119017/sie (=die Iraner) haben (für Stuxnet) Vergeltung geübt und die Daten auf 30.000 Computern der saudischen Ölfirma Aramco zerstört und sie durch brennende amerikanischen Flaggen ersetzt. Stuxnet hat diese Art der Kriegsführung legitimiert, sodass nun auch Länder Kapazitäten für den Cyberkrieg aufbauen, die vorher nie daran gedacht hätten.
http://www.dw.de/zerrei%C3%9Fprobe-in-% ... p-1016-rdfDie säkulare Opposition wirft Mursi und den islamistischen Muslimbrüdern vor, die Ideale der Revolution von 2011 zu verraten und einen ähnlich autoritären Staat wie unter Mursis Vorgänger Husni Mubarak anzustreben. Die Menge auf dem Tahrir-Platz skandierte: "Das Volk will den Sturz des Regimes". Viele Demonstranten hielten rote Karten mit der Aufschrift "Verschwinde" in den Händen.
Dass die arabische Frühling eine echte Mogelpackung war. Selbst der Mobrak war besser als Mursi, das wird Dir jeder Geschäftsmann und jeder Händler in Ägypten bestätigen. Und das nun Hunderttausende auf die Strassen gehen und die verhasste Armee darum anflehen, gegen den RECHTMÄSSIGEN Präsidenten Mursi zu putschen, zeigt doch, dass Ägypten im tiefsten Winter steckt. Auch Dein geliebter Erdogan in der Türkei steckt in Schwierigkeiten. Die Ironie an der Geschichte: bald werden weder Mursi noch ErdoWahn an der Macht sein. Es wird aber der Mann immer noch an der Macht sein, den die beiden Loser beseitigen wollten. Hizbollah sei Dank!DarkLightbringer » Mo 1. Jul 2013, 01:05 hat geschrieben:Die Vorgänge in Ägypten zeigen...
Da geht dir einer ab, gell.Rüstiger Rentner » Mo 1. Jul 2013, 02:26 hat geschrieben: Dass die arabische Frühling eine echte Mogelpackung war. Selbst der Mobrak war besser als Mursi, das wird Dir jeder Geschäftsmann und jeder Händler in Ägypten bestätigen. Und das nun Hunderttausende auf die Strassen gehen und die verhasste Armee darum anflehen, gegen den RECHTMÄSSIGEN Präsidenten Mursi zu putschen, zeigt doch, dass Ägypten im tiefsten Winter steckt. Auch Dein geliebter Erdogan in der Türkei steckt in Schwierigkeiten. Die Ironie an der Geschichte: bald werden weder Mursi noch ErdoWahn an der Macht sein. Es wird aber der Mann immer noch an der Macht sein, den die beiden Loser beseitigen wollten. Hizbollah sei Dank!
Reine Panikmache. Die Mullah-Sekte Chameneis kann im wesentlichen nicht sehr viel, und Hisbollah-Terroristen sind darauf trainiert, gegen wehrlose Bürger vorzugehen. Europa ist gut beraten, den Völkermord am syrischen Volk aktiv zu verhindern.Rüstiger Rentner » Mo 1. Jul 2013, 01:41 hat geschrieben:Deutschland ist klug beraten, sich nicht an dem Völkermord in Syrien zu beteiligen, denn die Iraner schlagen nicht nur auf dem Schlachtgeld zu, sondern auch im Internet:
(...)
Hetzblätter von Extremisten als Seriöse Information zu betrachten, ist auch genau das. Politische Spinner sind nicht seriös. Und daher auch nur brauchbar, um die Spreu (derer, die sich solcher "Informationen" bedienen) vom Weizen (derer, die auf ein Mindestmaß an politischer Glaubwürdigkeit Wert legen) zu trennen.sylvester » So 30. Jun 2013, 21:39 hat geschrieben:
Zumindest zählst du zu der Klientel, wenn der Inhalt nicht in das eigene Weltbild passt wird der Autor diffamiert. Ziemlich armselig !
...und es ist Fakt, daß Assad mit seinen despotischen Methoden die Hydra Al-Kaida in Syrien erst zum Leben erweckt hat. Jetzt über eine Lawine zu weinen, die der Verursacher selbst losgetreten hat, ist der Gipfel der Heuchelei.Armstrong » So 30. Jun 2013, 23:23 hat geschrieben:Was genau ist denn inhaltlich falsch an den Aussagen von PSL?
Es ist Fakt, dass Saudi-Arabien seit gut einem Jahr die Aufständischen unterstützt.
Es ist Fakt, dass die CIA in Jordanien Kämpfer für die Aufständischen ausbildet.
Es ist Fakt, dass Al Kaida sich vorallem im Norden Syriens ausbreitet.
Es ist Fakt, dass unter den Aufständischen Organisationen sind, die Al-Kaida nahe stehen. Diese Organisationen haben innerhalb der Aufständischen Zulauf.
Es ist Fakt, dass es in den Städten und Dörfern, die von den Aufständischen erobert wurden, zu Massakern an Christen kam.
Es ist Fakt, dass neben den Alawiten und den Christen auch die Schiiten, Kurden und moderate Sunniten eher Assad unterstützen, als die radikalislamischen Aufständischen.
Und auch so Theorie von PSL ist einleuchtend, dass Assad eindeutig kein Interesse daran hat, die "rote Linie" der USA zu überschreiten und sie in den Konflikt auf Seiten der Aufständischen hineinzuziehen.
Wasserdichte Beweise dafür,dass Assad Chemiewaffen eingesetzt haben soll, gibt es nicht. Und spätestens seit Irak 2003 sind solche Behauptungen Seitens der USA auch alles andere als glaubwürdig.
In Zukunft wird auch auf diesem Feld der Krieg geführt werden. Hier vor den Drohungen einer Diktatur einzuknicken, halte ich für falsch.Rüstiger Rentner » Mo 1. Jul 2013, 01:41 hat geschrieben:Deutschland ist klug beraten, sich nicht an dem Völkermord in Syrien zu beteiligen, denn die Iraner schlagen nicht nur auf dem Schlachtgeld zu, sondern auch im Internet:
http://www.taz.de/US-Journalist-ueber-NSA/!119017/
Die schlagkräftige Iranian Cyber Army soll tausende hochbegabte Informatiker umfassen, vor denen kein Computer im Westen sicher ist.
Ja, der gute alte Mescalero schimmert bei Alt-Extremisten immer wieder durch. Man dankt Terroristen, daß ein Staatsterrorist im Amt bleibt. Jetzt fehlt nur noch Erichs Heiligsprechung!Rüstiger Rentner » Mo 1. Jul 2013, 02:26 hat geschrieben: Dass die arabische Frühling eine echte Mogelpackung war. Selbst der Mobrak war besser als Mursi, das wird Dir jeder Geschäftsmann und jeder Händler in Ägypten bestätigen. Und das nun Hunderttausende auf die Strassen gehen und die verhasste Armee darum anflehen, gegen den RECHTMÄSSIGEN Präsidenten Mursi zu putschen, zeigt doch, dass Ägypten im tiefsten Winter steckt. Auch Dein geliebter Erdogan in der Türkei steckt in Schwierigkeiten. Die Ironie an der Geschichte: bald werden weder Mursi noch ErdoWahn an der Macht sein. Es wird aber der Mann immer noch an der Macht sein, den die beiden Loser beseitigen wollten. Hizbollah sei Dank!
Bau Dich ruhig durch eigene Propaganda auf.DarkLightbringer » Mo 1. Jul 2013, 09:35 hat geschrieben: Reine Panikmache. Die Mullah-Sekte Chameneis kann im wesentlichen nicht sehr viel, und Hisbollah-Terroristen sind darauf trainiert, gegen wehrlose Bürger vorzugehen. Europa ist gut beraten, den Völkermord am syrischen Volk aktiv zu verhindern.
So wie es Oberst Klein in Afghanistan getan hat?DarkLightbringer » Mo 1. Jul 2013, 08:35 hat geschrieben: Europa ist gut beraten, den Völkermord am syrischen Volk aktiv zu verhindern.
Terrorismusbekämpfung ist nie zur Gänze risikolos, das muss man schon sehen. Das bedingungslose Gewährenlassen von Terrorismus ist allerdings auch nicht ohne Risiken.Rüstiger Rentner » Mo 1. Jul 2013, 10:40 hat geschrieben: So wie es Oberst Klein in Afghanistan getan hat?
Es mögen sicherlich säkular gesinnte Leute unter den Demonstranten sein, aber es sollen auch starke nationalistische Töne dabei sein. Sagt zumindest debka und die müssen es wissen, die sind dem Mossad nahe.DarkLightbringer » Mo 1. Jul 2013, 02:05 hat geschrieben:Die Vorgänge in Ägypten zeigen, dass eine Partei nicht so ohne weiteres den eher säkularen Teil des Volkes ausklammern kann.
http://www.dw.de/zerrei%C3%9Fprobe-in-% ... p-1016-rdf
Dies mag für ein extrem brutales Regime nicht gelten, das auch Panzer und Kampfjets gegen das Volk einsetzt. Eine syrische Übergangsregierung wird jedoch integrativ wirken müssen oder aber nicht regieren.
Gänzlich unrealistisch ist dies vielleicht ohnehin nicht. Wenn es nicht gut läuft, wenn man orientierungslos ist und das Gefühl bekommt, "die da oben" arbeiten gar nicht für mich, dann muß man sich fragen für wen? Und sollten sie nicht fürs Volk da sein? Vertreten die mich? Und schon wird es panarabisch. Ägypten hat da mit Nasser eine wunderbare Tradition. Irgendjemand muß an dem Schlamassel schuld sein.Nasserist-nationalist, anti-US slogans unexpectedly dominate anti-Morsi protests in Cairo
DEBKAfile Exclusive Report July 1, 2013, 12:05 AM (IDT)
The protest rallies against Egyptian President Mohamed Morsi staged across Egypt Sunday June 30, a year after he took power, offered two surprises. Rather than an outpouring of anti-Islamist rage, the tenor of the banners, placards and chants raised over Cairo’s Tahrir Square echoed the slogans of pan-Arab, nationalism, socialism and xenophobia, with which the charismatic Gemal Abdel Nasser caught the Arab world by storm half a century ago. The Muslim Brotherhood rule in Egypt, thrown up by the Arab Revolt, may face the challenge of a neo-Arab nationalistic uprising, a throwback to the Nasserist era.
http://debka.com/article/23086/Nasseris ... s-in-Cairo
Genau, Assad hat die Al-Kaida in Syrien zum Leben erweckt. Irgendwelche Quellen, Artikel für diese Behauptung?zollagent » Mo 1. Jul 2013, 09:41 hat geschrieben: ...und es ist Fakt, daß Assad mit seinen despotischen Methoden die Hydra Al-Kaida in Syrien erst zum Leben erweckt hat. Jetzt über eine Lawine zu weinen, die der Verursacher selbst losgetreten hat, ist der Gipfel der Heuchelei.
Von Washingtontimes.A priest and another Christian were beheaded before a cheering crowd by Syrian insurgents who say they aided and abetted the enemy, President Bashar Assad’s military, foreign media reported.
An undated video that made the Internet rounds on Wednesday showed two unnamed men with tied hands surrounded by a cheering crowd of dozens, just moments before their heads were cut off with a small knife, Syria Report said. The attackers in the video then lifted the head for show, and placed it back on the body. The incident took place in the countryside of Idlib, the media report said.
Gab es vor dem Aufstand nennenswert Al Kaida-Zellen in Syrien? Eher nein. Sie traten gehäuft auf, als der Aufstand größere Formen annahm. Frag den Diktator, der hat es registriert. Brauchst du auch noch einen Link für den Sonnenaufgang?RedEye » Mo 1. Jul 2013, 11:46 hat geschrieben: Genau, Assad hat die Al-Kaida in Syrien zum Leben erweckt. Irgendwelche Quellen, Artikel für diese Behauptung?
Währenddessen in Syrien:
Von Washingtontimes.
Die ausländischen Terroristen wurden herzlich von den einheimischen Dschihadisten empfangen.zollagent » Mo 1. Jul 2013, 11:56 hat geschrieben: Gab es vor dem Aufstand nennenswert Al Kaida-Zellen in Syrien? Eher nein. Sie traten gehäuft auf, als der Aufstand größere Formen annahm. Frag den Diktator, der hat es registriert. Brauchst du auch noch einen Link für den Sonnenaufgang?
Welch Wunder!RedEye » Mo 1. Jul 2013, 11:24 hat geschrieben: Die ausländischen Terroristen wurden herzlich von den einheimischen Dschihadisten empfangen.
Man kann zu Morsy stehen wie man will, aber man kann ihn, den legitimen aus freien Wahlen hervorgegangenen Präsidenten, nicht mit ausserparlamentarischen oder gar militärischen Mitteln absetzen. Putsch ist keine Lösung, selbst Dein Held ErdoWahn hat es inzwischen kapiert. Du bist noch im Kindergarten, was die Lehre der Demokratie angeht. Hör bitte auf von Demokratie zu quasseln, Du weisst nicht mal, was das ist.zollagent » Mo 1. Jul 2013, 08:48 hat geschrieben: Ja, der gute alte Mescalero schimmert bei Alt-Extremisten immer wieder durch. Man dankt Terroristen, daß ein Staatsterrorist im Amt bleibt. Jetzt fehlt nur noch Erichs Heiligsprechung!
Was dich doch vor allem sticht, ist, daß die Völker nicht mehr auf die Querfront hören, sondern ihre eigenen Interessen verfolgen. Dazu gehörte die Beseitigung von Mubaraks Regime als Primärziel. Dann wurde aufgrund der Wahlversprechen eine Gruppierung an die Macht gewählt, die ihre Wahl als Freibrief zum Umbau Ägyptens in einen Religionsstaat verstand und die Gegenbewegung ist - ähnlich wie in Syrien - nicht illegal, sondern die legitime Reaktion auf solche Vorhaben, die von einem Wählervotum nicht gedeckt sind. Demokratie tut halt weh, vor allem, wenn man sie nicht für seine Querfrontgedanken istrumentalisieren kann.
