Man schießt Landrat tot.

[HugoBettauer]

http://www.welt.de/newsticker/news2/art ... rmont.html

Wieder Ballerei in öffentlichen Gebäuden. Ausnahmsweise werden nicht Lehrer und fiese Mitschüler abgeknallt, sondern der Landrat. Der Täter hat sich danach selbst erledigt. Genaueres weiß man noch nicht. Auf jeden Fall dem Opfer mein Beileid.

Ist die Sicherheit in öffentlichen Gebäuden hoch genug?
Wird zu viel auf Kameras und zu wenig auf Sicherheitspersonal vertraut?

[Elfer]

Wie sieht es mit der Sicherheit in öffentlichen Gebäuden überhaupt aus?

Als man in Gerichten geschossen hatte, wurden recht schnell Schleusen und Kontrollen eingeführt. In den meisten anderen öffentlichen Gebäuden ist ein ungehinderter und unkontrollierter Zugang möglich.

[Elfer]

Ich bin gespannt, welcher Grund den Schützen als Rechtfertigung ausreichte einen anderen Menschen zu töten.

Mein Mitleid gilt den Hinterbliebenen beider Toter.

[Jekyll]

Ausländer...?

Moslem..?

Ossi..?

[ThorsHamar]

Ausländer...?

Moslem..?

Ossi..?

Inländer, Christ, Wessi, ( 74) wahrscheinlich Nazi

[John Galt]

Vielleicht hat der Landrat in seinem absolutistischen Verwaltungswahn die falschen Grundstücke als Bauprojekt im Visier gehabt.

[pikant]

Vielleicht hat der Landrat in seinem absolutistischen Verwaltungswahn die falschen Grundstücke als Bauprojekt im Visier gehabt.

kann aber auch mit seiner Taetigkeit im LKA zusammenhaengen

16.00 Uhr ist Pressekonferenz

Taeter ist ein 74-jaehriger Rentner

[HugoBettauer]

Ich würde hier gern die Fakten abwarten und nicht so wild rumspekulieren, ob das nun ein AfD-Scientology-Grüner-Muslim-Kommunist war oder ein geisteskranker Klimaleugner aus der SPD-Fraktion.

Die meisten öffentlichen Gebäude haben keine Schleusen und großen Sicherheitsapparate. Klassische Schalter mit schußsicherer Trennscheibe wurden in den letzten Jahrzehnten abgebaut, es herrscht das Paradigma von Service-Tresen und zumindest offiziell wird der lästige Bürger als Kunde betrachtet, der sich wohlfühlen soll. Wir wollen auch keine übertriebene Terrorangst!

[Cat with a whip]

Der hatte wohl einer der eh bald abkratzen musste erweiterten Suidzid gemacht und seinen bösen Feind, den er hasste gleich noch mitgenommen.
Wäre noch nett zu erfahren warum der 74-jährige den Beamten abmurkste.

[Praia61]

Ausländer...?

Moslem..?

Ossi..?

Du provozierst aber zunehmend hier dumm rum

[Praia61]

Der hatte wohl einer der eh bald abkratzen musste erweiterten Suidzid gemacht und seinen bösen Feind, den er hasste gleich noch mitgenommen.
Wäre noch nett zu erfahren warum der 74-jährige den Beamten abmurkste.

Das ist so egal wie 99.
Durchdrehende Idioten aus den unterschiedlichsten Motiven heraus gab es schon immer und wird es auch immer geben.

[Jekyll]

Du provozierst aber zunehmend hier dumm rum

Dumm? Kann gut sein. Immerhin habe ich versucht, mich in die Geisteswelt eines patriotischen Deutschen hineinzuversetzen.

[Praia61]

Dumm? Kann gut sein. Immerhin habe ich versucht, mich in die Geisteswelt eines patriotischen Deutschen hineinzuversetzen.

Deshalb knallten schon Psychologen durch.
Tu das dir nie an

[Dr. Nötigenfalls]

74 jähriger Mann knallte den Landtrat nieder.

[frems]

Vielleicht hat der Landrat in seinem absolutistischen Verwaltungswahn die falschen Grundstücke als Bauprojekt im Visier gehabt.

Oder es war irgendein Spinner. Den Kollegen soll der Täter jedenfalls nicht bekannt gewesen sein.

[GG146]

Vielleicht hat der Landrat in seinem absolutistischen Verwaltungswahn die falschen Grundstücke als Bauprojekt im Visier gehabt.

... oder er wollte dem Opa die Waffenbesitzkarte entziehen.

[Quatschki]

Jetzt wollen alle Landräte Personenschutz und gepanzerte Limousinen.
Das wird teuer!

[Wasteland]

Hätte der Landrat eine Waffe dabei gehabt wäre das nicht passiert.

[Marmelada]

Hätte der Landrat eine Waffe dabei gehabt wäre das nicht passiert.

Genau. Und zwar nicht nur in der Schublade, er hätte auch Besucher mit gezückter Wumme empfangen müssen.

[Wasteland]

Genau. Und zwar nicht nur in der Schublade, er hätte auch Besucher mit gezückter Wumme empfangen müssen.

Wenn jeder immer eine Waffe trägt, gibts keine Verbrechen und Morde mehr.

[Quatschki]

Die Behörden könnten ja wie in Baghdad oder Kabul in einem geschlossenen Hochsicherheitsbezirk leben und nur noch virtuell mit dem Pöbel kommunizieren.

[Wölfelspitz]

http://www.welt.de/newsticker/news2/art ... rmont.html

Wieder Ballerei in öffentlichen Gebäuden.

Bei der zunehmenden Verwaltungs-Selbstherrlichkeit in deutschen Amtsstuben, die sich seit ungefähr 2003 (mit Einläutung des Paradigmenwechsels im Sozialbereich - Zufall?) wieder breit macht, auch kein Wunder. Außerdem mittlerweile alles fest in "Verwaltungstussie"-Hand mit Schals um den Hals oder Geschäftsfrau-Hosenanzug, die gewichtig mit ihren Schlüsseln klappern und beständig Türen auf- und zuschließen, während man selber im Wartebereich versauert, auch wenn man extra bereits morgens um 8 Uhr auf der Matte steht (gibt es eigentlich überhaupt eine Zeit - Tag/Uhrzeit - die man wählen kann, bei der man nicht bis zu zwei Stunden warten muss?) Ich war schon mal kurz davor, bei denen an der Tür zu lauschen, aber der hiesige Wartebereich ist am Ende des Ganges und so leider zu sehr beobachtbar.

So oder so: Das wird nicht das letzte mal gewesen sein. Die Sitten werden rauer. Und die VA-Adressaten schlagen zunehmend zurück.

[Marmelada]

Wenn jeder immer eine Waffe trägt, gibts keine Verbrechen und Morde mehr.

Absolut, gar keine Frage. Ich konkretisiere lediglich die Abläufe in solch herrlichen Zuständen.

[frems]

So oder so: Das wird nicht das letzte mal gewesen sein. Die Sitten werden rauer. Und die VA-Adressaten schlagen zunehmend zurück.

Gibt es irgendeinen Hinweis darauf, daß es an einem unhöflichen Auftreten von Angestellten lag, daß der ältere Herr den Landrat niederschoß? Oder ist es nur ein "Das wollte ich mal gesagt haben"?

[Wölfelspitz]

Gibt es irgendeinen Hinweis darauf, daß es an einem unhöflichen Auftreten von Angestellten lag, daß der ältere Herr den Landrat niederschoß? Oder ist es nur ein "Das wollte ich mal gesagt haben"?

Das wollt ich mal gesagt haben. Allgemeine Bestandsaufnahme.

Und wo wir schon beim "Sagen" sind: Vorsätzlich rechtswidriges Handeln einer Behörde habe ich auch schon erfahren. In diesem Sinne ist natürlich ein gewisses Grundverständnis für den emotionalen Stress, den Behörden auslösen können, bei mir durchaus vorhanden.

[frems]

Das wollt ich mal gesagt haben. Allgemeine Bestandsaufnahme.

Und wo wir schon beim "Sagen" sind: Vorsätzlich rechtswidriges Handeln einer Behörde habe ich auch schon erfahren. In diesem Sinne ist natürlich ein gewisses Grundverständnis für den emotionalen Stress, den Behörden auslösen können, bei mir durchaus vorhanden.

Das dürfte jedem beim Lesen des vorherigen Beitrags durchaus in den Kopf gekommen sein.

[Wölfelspitz]

Das dürfte jedem beim Lesen des vorherigen Beitrags durchaus in den Kopf gekommen sein.

Wobei die Lösung natürlich nicht im "Schießt sie nieder!" liegen darf, sondern man den Rechtsweg beschreiten sollte/muss.

Aber wie gesagt: man kann - ganz allgemein - bei denen auch mal gut die blanke Wut kriegen...

Konkret zum Fall liegen hier schon mal jahrelange verwaltungsrechtliche Streitigkeiten vor. Und das mit einem Menschen, mit dem offenbar nicht gut Kirschen essen war (Vorstrafen u.a. wegen Körperverletzung).

[John Galt]

Anstatt seine Fehler auch nur teilweise einzusehen, wird der Staat sich zukünftig mehr vor seinen Bürgern schützen und somit mehr Steuergeld verschwenden.

[Wölfelspitz]

Anstatt seine Fehler auch nur teilweise einzusehen, wird der Staat sich zukünftig mehr vor seinen Bürgern schützen und somit mehr Steuergeld verschwenden.

Dieses jetzt wieder aufkommende Gerede über die Sicherheitsstandards in öffentlichen Gebäuden ist doch im Zweifel wirklich sinnlos.

Ich meine, mal ganz trocken festgestellt: Menschen, die dort arbeiten, haben schließlich Namen und Adressen

[John Galt]

Zum Glück hat man dem Kerl verboten eine Waffe zu besitzen. Der Staat weiß eben am besten wem er eine Waffe anvertrauen kann. Zum Glück nimmt der Staat manchen Leuten die Rechte ab, damit die Öffentlichkeit geschützt ist. Sehr effektiv dieses Waffenrecht.

[HerrSchmidt]

Zum Glück hat man dem Kerl verboten eine Waffe zu besitzen. Der Staat weiß eben am besten wem er eine Waffe anvertrauen kann. Zum Glück nimmt der Staat manchen Leuten die Rechte ab, damit die Öffentlichkeit geschützt ist. Sehr effektiv dieses Waffenrecht.

Natürlich ist es effektiv. Dürfte jeder Parkbanksäufer legal eine Schusswaffe bei sich führen, wären unsere Städte weit weniger gemütlich.

[John Galt]

Natürlich ist es effektiv. Dürfte jeder Parkbanksäufer legal eine Schusswaffe bei sich führen, wären unsere Städte weit weniger gemütlich.

Ja, zum Glück hat der Kreisfürst ihm verboten eine Waffe zu besitzen. Was der Kerl wohl mit einer Waffe gemacht hätte? Doch nicht etwa den Kreisfürsten umlegen?

[HerrSchmidt]

Ja, zum Glück hat der Kreisfürst ihm verboten eine Waffe zu besitzen. Was der Kerl wohl mit einer Waffe gemacht hätte? Doch nicht etwa den Kreisfürsten umlegen?

Weil hin und wieder manche das geltende Waffenrecht zu umgehen schaffen, sollte man es ganz abschaffen und somit jedem Irren, der die staatlichen Barrieren zum Waffenbesitz nicht überwinden konnte, jetzt Schusswaffen bei ALDI neben dem Bierregal zum Schnäppchenpreis anbieten?

Steigert das unsere Lebensqualität?

[Wölfelspitz]

Ja, zum Glück hat der Kreisfürst ihm verboten eine Waffe zu besitzen. Was der Kerl wohl mit einer Waffe gemacht hätte? Doch nicht etwa den Kreisfürsten umlegen?

Was entwickelst du denn für Aversionen gegen den reglementierten Waffenbesitz? Beim nächsten Hartz-IV-Empfänger, der den Kreisfü... äh, Sachbearbeiter niedermäht, sprechen wir uns wieder; aus deiner Sicht dürfte so einer wohl der "falsche" Waffenbesitzer sein (oder?)

[John Galt]

Was entwickelst du denn für Aversionen gegen den reglementierten Waffenbesitz? Beim nächsten Hartz-IV-Empfänger, der den Kreisfü... äh, Sachbearbeiter niedermäht, sprechen wir uns wieder; aus deiner Sicht dürfte so einer wohl der "falsche" Waffenbesitzer sein (oder?)

Hätte der Kerl nicht Kreisfürst gespielt, wäre er jetzt noch am leben.

[Camarasaurus]

Inländer, Christ, Wessi, ( 74) wahrscheinlich Nazi

Egal, Hauptsache irgendein Klischee passt.

[Dr. Nötigenfalls]

Wenn jeder immer eine Waffe trägt, gibts keine Verbrechen und Morde mehr.

Sagt klein Fritzchen.

[Wasteland]

Sagt klein Fritzchen.

Ich hoffe du hast meine Ironie verstanden.

[Wasteland]

Hätte der Kerl nicht Kreisfürst gespielt, wäre er jetzt noch am leben.

Dann hätte ein anderer ins Gras gebissen.

[Camarasaurus]

Wäre noch nett zu erfahren warum der 74-jährige den Beamten abmurkste.

Da der Täter es vorzog, sich selbst zu richten, ist das Motiv völlig Banane. Nicht mal für die Statistik braucht man es. Einzig damit "die aktuelle" daraus ne nette Story konstruiert ist es vielleicht nützlich.

[John Galt]

Dann hätte ein anderer ins Gras gebissen.

Er hatte jahrelang Waffen und hat niemanden umgebracht, plötzlich kommt der obrigkeitsgeile Kreisfürst und setzt seine schwachsinnigen Gesetze ohne Kommunikation durch. Vielleicht sollte der Staat seinen Bürgern mal den Sinn seiner Handlungen erklären, sofern das überhaupt einigermaßen möglich ist bei den willkürlichen Handlungen die der Staat vornimmt.

Der Kerl hat also ungefähr seit 30 Jahren Waffen und den einzigen Menschen den er umbringt ist der Kreisfürst, der meint er müsse ihm die Waffe wegnehmen. Komisch gell?

[HerrSchmidt]

Hätte der Kerl nicht Kreisfürst gespielt, wäre er jetzt noch am leben.

Du gibst damit eigentlich jeden demokratisch gewählten Volksvertreter zum Abschuss frei.

[John Galt]

Du gibst damit eigentlich jeden demokratisch gewählten Volksvertreter zum Abschuss frei.

Ich gebe niemandem zum Abschuss frei. Wenn demokratisch gewählte Volksvertreter allerdings Minderheiten massiv verfolgen, dann kann es eben durchaus mal vorkommen dass die verfolgte Minderheit sich wehrt. Und wie wir alle wissen, ist die kleinste Minderheit das Individuum.

Natürlich sieht der Staat bei sich überhaupt kein Fehlverhalten. Der "Waffennarr" der seit über 30 Jahren Waffen besaß ist natürlich durch unererklärliche Gründe plötzlich zum Mörder geworden.

[HerrSchmidt]

Ich gebe niemandem zum Abschuss frei. Wenn demokratisch gewählte Volksvertreter allerdings Minderheiten massiv verfolgen, dann kann es eben durchaus mal vorkommen dass die verfolgte Minderheit sich wehrt. Und wie wir alle wissen, ist die kleinste Minderheit das Individuum.

Natürlich sieht der Staat bei sich überhaupt kein Fehlverhalten. Der "Waffennarr" der seit über 30 Jahren Waffen besaß ist natürlich durch unererklärliche Gründe zum Mörder geworden.

Gesunde Menschen haben eine große Hemmschwelle, wenn es darum geht, einen Menschen zu töten. Daß es richtig war, dieser Person den Waffenbesitz zu verbieten, hat diese Person nun selbst deutlich bewiesen.

Dieser Typ ist schlicht und einfach ein irrer, alter Drecksack. Ich weiß nicht, ob es Zufall war. Aber er begang seine Tat genau am 11. Jahrestag des Amoklaufs von Erfurt, wo heute viele den Opfern gedachten.

[John Galt]

Gesunde Menschen haben eine große Hemmschwelle, wenn es darum geht, einen Menschen zu töten. Daß es richtig war, dieser Person den Waffenbesitz zu verbieten, hat diese Person nun selbst deutlich bewiesen.

Dieser Typ ist schlicht und einfach ein irrer, alter Drecksack. Ich weiß nicht, ob es Zufall war. Aber er begang seine Tat genau am 11. Jahrestag des Amoklaufs von Erfurt, wo heute viele den Opfern gedachten.

Vielleicht liegt es daran, dass der Kreisfürst ihn wegen einer Phantasiestraftat bis aufs Blut gereizt hat? Egal was man besitzt, es ist niemals eine Straftat etwas zu besitzen. Wenn der Kreisfürst in Wohnungen marschiert und Eigentum klaut, dann muss der Kreisfürst sich nicht wundern, wenn er eine Kugel in den Kopf bekommt. Aber natürlich sieht der Staat keinerlei Fehlverhalten bei sich. Ist natürlich nur Zufall dass dieser Typ, der über 30 Jahre Waffen besaß den Kreisfürsten umgelegt hat. Natürlich hat es überhaupt nichts mit dem Verhalten des Staates zu tun, der Staat hat alles richtig gemacht.

[Wasteland]

Der Kerl hat also ungefähr seit 30 Jahren Waffen und den einzigen Menschen den er umbringt ist der Kreisfürst, der meint er müsse ihm die Waffe wegnehmen. Komisch gell?

Komisch ist, das deswegen jemand umgebracht wird.
Merkwürdige Prioritäten hast du.

[HerrSchmidt]

Vielleicht liegt es daran, dass der Kreisfürst ihn wegen einer Phantasiestraftat bis aufs Blut gereizt hat? Egal was man besitzt, es ist niemals eine Straftat etwas zu besitzen. Wenn der Kreisfürst in Wohnungen marschiert und Eigentum klaut, dann muss der Kreisfürst sich nicht wundern, wenn er eine Kugel in den Kopf bekommt. Aber natürlich sieht der Staat keinerlei Fehlverhalten bei sich. Ist natürlich nur Zufall dass dieser Typ, der über 30 Jahre Waffen besaß den Kreisfürsten umgelegt hat. Natürlich hat es überhaupt nichts mit dem Verhalten des Staates zu tun, der Staat hat alles richtig gemacht.

Soll doch jeder Hirni einen Atomsprengkopf im Keller oder Ebolaviren im Badezimmerschrank haben dürfen! Und wenn sich einer von denen von einer Politesse verfolgt fühlt, soll er doch alle Menschen um sich herum töten!

Ohne einen Staat geht das natürlich problemlos. Nur wem willst Du dann noch die Schuld an dem ganzen Elend in die Schuhe schieben?

[John Galt]

Soll doch jeder Hirni einen Atomsprengkopf im Keller oder Ebolaviren im Badezimmerschrank haben dürfen! Und wenn sich einer von denen von einer Politesse verfolgt fühlt, soll er doch alle Menschen um sich herum töten!

Ohne einen Staat geht das natürlich problemlos. Nur wem willst Du dann noch die Schuld an dem ganzen Elend in die Schuhe schieben?

Wer ist nach den Regeln der Logik hier der Agressor? Der Besitzer oder derjenige der mit Waffengewalt den Besitz wegnimmt?

[HerrSchmidt]

Wer ist nach den Regeln der Logik hier der Agressor? Der Besitzer oder derjenige der mit Waffengewalt den Besitz wegnimmt?

Derjenige, der sich krankhaft nach dem Besitz von Mordwaffen sehnt.

[John Galt]

Derjenige, der sich krankhaft nach dem Besitz von Mordwaffen sehnt.

Also die Polizei, 2 Punkte für Genosse Schmidt.