Elfter September - wer stand wirklich dahinter?

[Fred]

Die "Nachweise" der im gesamten Text aufgestellten Behauptungen sind teilweise gefälscht

Da würde mich dann aber doch genaueres interessieren.

[Weltregierung]

Butter bei die Fische, gibt es diese seismografischen Aufzeichnungen, oder ist das frei erfunden?

Ja, gab es. Sie belegen nach Aussage der verantwortlichen Seismologen der Columbia University aber keine kontrollierte Sprengung:

"There is no scientific basis for the conclusion that explosions brought down the towers," Lerner-Lam tells PM. "That representation of our work is categorically incorrect and not in context."

http://www.911myths.com/html/seismic_record.html

[Mind-X]

Da würde mich dann aber doch genaueres interessieren.

Siehe oben.


Und noch mehr.

[USA TOMORROW]

Ja, gab es. Sie belegen nach Aussage der verantwortlichen Seismologen der Columbia University aber keine kontrollierte Sprengung:

Gibt es eigentlich eine einzige Behauptung der VTler, die irgendeiner wissenschaftlichen Überprüfung standhalten würde? Eben.

[Fred]

Ja, gab es. Sie belegen nach Aussage der verantwortlichen Seismologen der Columbia University aber keine kontrollierte Sprengung:

Woher kamen denn nun die Erschütterungen Sekunden vor den Einschlägen und den Einstürzen?

[Weltregierung]

Woher kamen denn nun die Erschütterungen Sekunden vor den Einschlägen und den Einstürzen?

Keine Ahnung, für Deine Halluzinationen bin ich nicht zuständig.

[Fred]

Keine Ahnung, für Deine Halluzinationen bin ich nicht zuständig.

Was hast du denn nicht verstanden (wollen)?

[Alexyessin]

Woher kamen denn nun die Erschütterungen Sekunden vor den Einschlägen und den Einstürzen?

Wie hoch war denn der Wert auf der Richterskala? Hast du da genaue Zahlen?

[Fred]

Wie hoch war denn der Wert auf der Richterskala? Hast du da genaue Zahlen?

Allein dass da mehrere Kilometer weit weg was registriert wurden, zeigt, dass da mehr gewesen sein muss, als Einschläge von Flugzeugen.
http://www.propagandafront.de/1147960/9 ... rengt.html

[Mind-X]

http://www.propagandafront.de/1147960/9 ... rengt.html

[Mind-X]

Allein dass da mehrere Kilometer weit weg was registriert wurden, zeigt, dass da mehr gewesen sein muss, als Einschläge von Flugzeugen.

Alles mögliche an Erschütterung wird mit entsprechendem Messgerät kilometerweit noch registriert, auch wenn Sie unfähig sind, dass selbst zu bemerken.

Sie sollten des weiteren Mal auf die konkrete Frage

Wie hoch war denn der Wert auf der Richterskala? Hast du da genaue Zahlen?

konkrete Antworten geben.

[Fred]

Alles mögliche an Erschütterung wird mit entsprechendem Messgerät kilometerweit noch registriert, auch wenn Sie unfähig sind, dass selbst zu bemerken.

Was soll das heißen? Wenn ein Auto gegen einen Baum fährt, dann ergibt das ein Erdbeben?

Sie sollten des weiteren Mal auf die konkrete Frage

konkrete Antworten geben.

Und warum sollte ich mich darum kümmern? Wenn ihn das interessiert, kann er doch danach suchen.

[Mind-X]

Was soll das heißen? Wenn ein Auto gegen einen Baum fährt, dann ergibt das ein Erdbeben?

Steht das irgendwo?

Und warum sollte ich mich darum kümmern? Wenn ihn das interessiert, kann er doch danach suchen.

Also Sie wissen nicht, warum es dort Erschütterungen gab und wie stark die waren. Das heißt, dass Sie nix konkretes haben, dass die Theorie Ihrer Schafhüter untermauern könnte.

Fred (besser geschrieben: einer seiner Gurus) stellt eine Behauptung, dass Erschütterung Hinweis auf kontrollierte Sprengung, also muss er sie auch belegen.


Ich hoffe Ihnen ist bewusst, dass eine Verbindung Erschütterung = Sprengung ausschließt, dass es einen Supernanothermitanschlag gegeben haben könne. Beide Hirngespinste der Twoofer schließen einander aus.

[Fred]

Steht das irgendwo?

Ja, hier steht:

Alles mögliche an Erschütterung wird mit entsprechendem Messgerät kilometerweit noch registriert, auch wenn Sie unfähig sind, dass selbst zu bemerken.

Also was jetzt nun? Kommt hier jetzt mal was sinnvolles?

Fred (besser geschrieben: einer seiner Gurus) stellt eine Behauptung, dass Erschütterung Hinweis auf kontrollierte Sprengung, also muss er sie auch belegen.

Wer muss das belegen? Der Experte für Seismologie? Das hat er doch:
http://www.journalof911studies.com/reso ... er2012.pdf

Oder meinst du, ich muss meine Frage belegen?

Woher kamen denn nun die Erschütterungen Sekunden vor den Einschlägen und den Einstürzen?

Ich habe eine Frage gestellt, und den Verteidigern der Scheinwelt fällt dazu offensichtlich wieder nichts ein außer das übliche Geschwätz.

[Alexyessin]

Allein dass da mehrere Kilometer weit weg was registriert wurden, zeigt, dass da mehr gewesen sein muss, als Einschläge von Flugzeugen.
http://www.propagandafront.de/1147960/9 ... rengt.html

Ich stelle meine Frage erneut. Wie hoch war der Wert auf der Richterskala? Hast du da genaue Zahlen?
Bitte keine Propagandathrutherverschwurblungsseite - ein Geologisches Institut reicht vollkommen.

[Mind-X]

Ja, hier steht:

Dort steht nicht, dass Autos Erdbeben verursachen. Sind Sie unfähig einfache Texte zu erfassen oder ein Lügner?

Also was jetzt nun? Kommt hier jetzt mal was sinnvolles?

Das sagt Fred.... HAHAHA Sinnvolles kommt von Fred in keinster Weise, nur hirnverbrannter Schwachsinn.

Wer muss das belegen? Der Experte für Seismologie? Das hat er doch: http://www.journalof911studies.com/reso ... er2012.pdf Oder meinst du, ich muss meine Frage belegen?

Erschütterung heißt nicht, dass es eine kontrollierte Sprengung war. Es ist somit kein Beweis. Deshalb: Wie hoch war der Wert der Erschütterung genau?

Ich habe eine Frage gestellt,

Das Schäfchen, Fred, arbeitet mit Unterstellung. Stimmt. Er verlinkt Dummfug seiner Gurus und kann die Fragen, die man ihm dazu stellt, nicht beantworten. Klar, dass der Twoofer nicht weiter weiß. Er muss seine "Theorien" erst mal belegen, bevor er eine Widerlegung seines Schmonzes erhält. Also Fred: Wie groß war die Erschütterung? Es ist eine Theorie der Sekte, also sollte die Antwort hierauf nicht zu schwer fallen. Bedenken* Sie, dass das relevant ist, ob diese Erschütterung überhaupt ein Zusammenhang zu Ihrem Hirngespinst der kontrollierten Sprengung sein kann. Formulieren Sie es mit eigenen Worten. Nicht einfach einen Text verlinken. Links können Sie als Untermauerung Ihrer Thesen verwenden.

und den Verteidigern der Scheinwelt

Korrektur. es ist die Realität. Sie wissen schon, dass ist dort, wo Naturgesteze gelten, nicht so wie bei Ihnen, in Ihrer Hollywoodwelt.

fällt dazu offensichtlich wieder nichts ein außer das übliche Geschwätz.

Das "übliche Geschwätz" der Realisten ist nichts anderes als das kritische Nachfragen oder die Widerlegung von den infantilen Ergüssen der Sektenanhänger.

*= "Bedenken"; Eine solche Formulierung gegenüber einem VT-Anhänger zu äußern, ist nur ein stilistisches Mittel. Man könne ebenso so sagen: "Blinder, sieh" oder "Tauber, höre".

[Fred]

Also für die, die das nicht verstanden haben:
Ich habe einen Artikel verlinkt, aus dem hervorgeht, dass es vor den Flugzeugeinschlägen und den Einstürzen Erschütterungen in Manhattan gab, die registriert wurden.
Nachdem dann Mind-X behauptete, dass die Angaben teilweise gefälscht sind, wollte ich genaueres wissen. Ich wollte wissen, ob er weiß, wovon er schreibt, oder ob er, wie so oft, nur irgendwas zusammenschwafelt.

Und an diesem Punkt stehen wir immer noch. Und da ist jetzt auch nicht plötzlich irgendwas anderes wichtig.
Kommt da also was, oder hast du dich mit:

Alles mögliche an Erschütterung wird mit entsprechendem Messgerät kilometerweit noch registriert...

...schon alles gegeben?

[Mind-X]

Also für die, die das nicht verstanden haben: Ich habe einen Artikel verlinkt, aus dem hervorgeht, dass es vor den Flugzeugeinschlägen und den Einstürzen Erschütterungen in Manhattan gab, die registriert wurden.

Das hat jeder verstanden, nur Sie offensichtlich nicht wirklich.

Nachdem dann Mind-X behauptete*

Korrektur. Es heißt: wusste!

, dass die Angaben teilweise gefälscht sind, wollte ich genaueres wissen.

Lesen Sie den Beitrag nochmal, falls er Probleme verursacht. Ich schrieb: "Die "Nachweise" der im gesamten Text aufgestellten Behauptungen sind teilweise gefälscht, verzehrt oder/und aus dem Kontext gerissen." Allerdings sind wir da seit Tagen nicht mehr, sondern wollen nur wissen, ob Ihnen bekannt ist, wie stark die Erschütterungen gewesen sind.

Ich wollte wissen, ob er weiß, wovon er schreibt

Ja, ich weiß das schon, im Gegensatz zu Ihren Ergüssen, von dem Sie nicht mal eine Ahnung haben, was Sie dort verzapft haben. Sie schwafeln sich halt was zusammen, wie immer.

Und an diesem Punkt stehen wir immer noch.

Das ist falsch. Liegt aber entweder an Ihrer Unfähigkeit, Buchstaben die aneinander gereiht sind, als Worte zu identifizieren und sich daraus komplexe Texte ergeben, zu verstehen oder Sie sind einfach ein Lügner.

Und da ist jetzt auch nicht plötzlich irgendwas anderes wichtig.

Plötzlich? Seit einigen Beiträgen werden Sie nun schon gefragt, ob Sie weitere Informationen zum Thema hätten. Wie hoch war denn der Wert auf der Richterskala? Hat Fred dort genaue Zahlen?

Kommt da also was, oder hast du dich mit...schon alles gegeben?

Was ist denn das für ein Satz? Grammatik?
Nochmal: Wie stark waren die Erschütterungen? Manche aus der Sekte, bestehen drauf, dass dies ein Hinweis auf kontrollierte Sprengung war, also muss auch geklärt sein, dass diese Erschütterungen stark genug waren, um dies auszulösen.

[Mind-X]

Mod.
Wir werden erst weitermachen, wenn Sie, Fred, eine Antwort darauf geben.

Wie stark waren die Erschütterungen, wie hoch war denn der Wert auf der Richterskala? Bitte genaue Zahlen.

[Alexyessin]

Also für die, die das nicht verstanden haben:
Ich habe einen Artikel verlinkt, aus dem hervorgeht, dass es vor den Flugzeugeinschlägen und den Einstürzen Erschütterungen in Manhattan gab, die registriert wurden.
Nachdem dann Mind-X behauptete, dass die Angaben teilweise gefälscht sind, wollte ich genaueres wissen. Ich wollte wissen, ob er weiß, wovon er schreibt, oder ob er, wie so oft, nur irgendwas zusammenschwafelt.

Und an diesem Punkt stehen wir immer noch. Und da ist jetzt auch nicht plötzlich irgendwas anderes wichtig.
Kommt da also was, oder hast du dich mit:

...schon alles gegeben?

Ich stelle meine Frage erneut. Wie hoch war der Wert auf der Richterskala? Hast du da genaue Zahlen?
Bitte keine Propagandathrutherverschwurblungsseite - ein Geologisches Institut reicht vollkommen.

[Amun Ra]

...
Und an diesem Punkt stehen wir immer noch. Und da ist jetzt auch nicht plötzlich irgendwas anderes wichtig.
...

Nun, die Frage welchen Wert diese Erschütterungen auf einer Richter-Skala erreichen ist durchaus von Bedeutung. Darüber hinaus wären auch die der Behauptung zugrundeliegenden Seismogramme von Bedeutung. Von denen könnte man nämlich nicht nur relativ gut ablesen ob es sich bei den Erschütterungen um die Explosionen einer kontrollierten Sprengung handelt sondern man könnte mit den verschiedenen Seismogrammen sogar relativ genau den exakten Ort errechnen.

Wärst du also so freundlich und kommst den Aufforderungen nach die Stärke der Erschütterungen zu belegen? Ist ja schliesslich deine Behauptung das sie existierten. Und ich lege noch einen oben drauf und würde gerne die Seismogramme sehen. Ich hätte da jemanden an der Hand der selbige mühelos auswerten könnte...

[USA TOMORROW]

Hier mal etwas zu deim Seismographen-Unsinn:

http://www.911myths.com/html/seismic_proof_.html

[Mind-X]

Vor Kurzem las ich in einer Chronik, dass die Nagelscherenindustrie hinter 9/11 steckt.

"Man muss sich nur mal fragen: Wer profitiert denn von der ganzen Sache? Seit den Anschlägen muss man am Security-Check immer seine Nagelschere wegwerfen und sich nach der Landung eine neue kaufen." Der Zitierte führt weiter aus, dass er an diesen Verband bereits einen Brief geschrieben hat. Die darin erhobenen Vorwürfe wurden bis dato weder geleugnet noch widerlegt, was als indirektes Schuldeingeständnis bewertet werden muss.
Ein weiterer Baustein im großen Puzzle: "Bisher ist die Nagelscherenindustrie den Beweis schuldig geblieben, dass man mit ihren Produkten wirklich töten kann."

Quelle: S. 204; ISBN: 9783548372570

Das Buch sollte man sich unbedingt zulegen.


Bis jetzt ignoriert die "Twoofer"-Szene diese Theorie. Zu Unrecht, wie ich meine, da Sie bei weitem plausibler klingt und näher an den tatsächlichen Geschehnissen liegt, als deren sonstige "Theorien". Oder etwa nicht?

[AMerkle]

[youtube][/youtube]

Da muss einer das Stativ gerammt haben
Womöglich die Dame mit der Nagelschere ...

(oder doch nicht?)

[USA TOMORROW]

[youtube][/youtube]

Da muss einer das Stativ gerammt haben
Womöglich die Dame mit der Nagelschere ...

(oder doch nicht?)

Kannst du deine Argumente vielleicht sachlich und mit Fakten untermauert darlegen?

[Boracay]

Ich bin gerade schockiert dieses Strang hier zu entdecken..... Gibt es hier tatsächlich noch Kinder (normalerweise sind die Twoofer Deppen ja unter 15) die weiter an dieser Story stricken?



Ich dachte die tauchen maximal noch in Computerspiele Foren auf, weil sie sonst ja nur noch ausgelacht werden....

[MG-42]

Ich bin gerade schockiert dieses Strang hier zu entdecken..... Gibt es hier tatsächlich noch Kinder (normalerweise sind die Twoofer Deppen ja unter 15) die weiter an dieser Story stricken?



Ich dachte die tauchen maximal noch in Computerspiele Foren auf, weil sie sonst ja nur noch ausgelacht werden....

Ein paar gibt es immer noch, peinlicher ist doch eher das sie in Deutschland mal signifikant waren.

[AMerkle]

Wenn die Auswirkungen mal nicht mehr signifikant sein sollten, dann hört das mit den Deppen womöglich auch wieder auf

Aber ihr habt halt von den Auswirkungen wirklich noch nichts bemerkt! Wo lebt ihr???

@usaTomorrow

Was braucht man da noch für Fakten? Wurde doch alles schon genannt! Genug Zeugen, die im Gegensatz zu dir und den meisten hier, vor Ort waren sagen aus, dass sie Bomben, Sprengungen, Lichtblitze etc. gehört haben. Warum sollte das Stativ also wackeln?

Zudem, was kommst du zu mir? Das Posting von "Mind-X" kurz vor meinem schien dir also "faktisch" einleuchtend??? hehehehe

[Mind-X]

Was braucht man da noch für Fakten? Wurde doch alles schon genannt!

Nicht von den "Truthern".

Genug Zeugen, die im Gegensatz zu dir und den meisten hier, vor Ort waren sagen aus, dass sie Bomben, Sprengungen, Lichtblitze etc. gehört haben. Warum sollte das Stativ also wackeln?

Wo waren denn bitte schön die Bomben im Film zu sehen und die Sprengung zu hören?

Ist es eigentlich für die VTler immer noch so schwer, Zeugenaussagen richtig zu lesen und zu verstehen? Von "es klang wie" oder "es hörte sich an wie" ist es bis zu einer Sprengung ein weiter weg.

Zudem, was kommst du zu mir? Das Posting von "Mind-X" kurz vor meinem schien dir also "faktisch" einleuchtend??? hehehehe

Was soll denn daran falsch sein?

Müssen Sie am Flughafen eine Nagelschere im Handgepäck etwa nicht abgeben und sich in der Regel am Zielort eine neue kaufen?

Können Sie belegen, dass mit Nagelscheren massig Menschen umgebracht werden, um ein Flugzeug zu entführen?

Es ist also somit zweifelsfrei bewiesen, dass die Nagelscherenindustrie für 9/11 verantwortlich ist.

[AMerkle]

@Mind-X

"Nicht von den "Truthern"

"

Weswegen wackelt dann das Stativ? Was tippst du denn?

"Wo waren denn bitte schön die Bomben im Film zu sehen und die Sprengung zu hören?"

Tja, wenn man Feuerwehrmännern, Polizisten, dem Hausmeister, Verwundeten, ... abspricht, dass sie keine "Explosionen" wahrnehmen können, dann ist natürlich alles möglich. (Und außer dem Kerosin gibt es wohl keine wirkliche Ursache dafür - nur zu blöd, dass die Lobby sicher nicht von Kerosin heimgesucht worden war) Dann kann man sich viele Zeugenaussagen sparen und die vielen Verwundeten auch irgendwie erklären. (oder einfach ignorieren?)

Von "es klang wie"

Von "es klang wie" werden keine Leute in die Luft geworfen und keine Lobby zerstört. (und nein, es roch nicht nach Kerosin, ... das haben Feuerwehrmänner bezeugt)
Und Lichtblitze kennt jeder von Sprengungen her. Kerosin macht keine Lichtblitze!!

Müssen Sie am Flughafen eine Nagelschere im Handgepäck etwa nicht abgeben und sich in der Regel am Zielort eine neue kaufen?

Hast recht, da sieht man mal wie viele Unternehmen, an die man zuerst gar nicht denkt, dann doch womöglich auch an einer Aufklärung gar nicht interessiert sind.
Aber da gibt es u.a. noch Firmen, die viel mehr Kohle aus diesem Tag machen:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... roval.html

Cui Bono!

[Mind-X]

Weswegen wackelt dann das Stativ? Was tippst du denn?

Was? Ich soll spekulieren? Hm... Mal überlegen: Es könnte alles sein, was kein unmittelbares Geräusch verursacht. Bspw. eine Bombe oder ähnliches, denn es ist eben nix zu hören. Oder explodieren die Bomben bei dieser Aufnahme etwa geräuschlos?
Naja, aber wenn es so wäre, würde sich das mit den Aussagen zu irgendwelchen Geräuschen, die Sie bewusst in manipulierender Weise verfälschen, widersprechen. Siehe hier:

Tja, wenn man Feuerwehrmännern, Polizisten, dem Hausmeister, Verwundeten, ... abspricht, dass sie keine "Explosionen" wahrnehmen können, dann ist natürlich alles möglich.

Wenn man eben so unbeschreiblich dumm ist, wie die Sekte der "Truther", dann denkt man natürlich, dass etwas, was wie Explosionen klingt, gleich kontrollierte Sprengung wäre. Das schwachsinnigste Argument des "LIEMovement" ist die Sprengtheorie. Mit diesem Unfug diskreditiert sich die Ihre Sekte selbst.

(Und außer dem Kerosin gibt es wohl keine wirkliche Ursache dafür - nur zu blöd, dass die Lobby sicher nicht von Kerosin heimgesucht worden war) Dann kann man sich viele Zeugenaussagen sparen und die vielen Verwundeten auch irgendwie erklären. (oder einfach ignorieren?)

Haben Sie schon die Bomben gefunden?

Von "es klang wie" werden keine Leute in die Luft geworfen und keine Lobby zerstört. (und nein, es roch nicht nach Kerosin, ... das haben Feuerwehrmänner bezeugt)

Selbst ein Erstklässer versteht den Unterschied zwischen der Aussage "es klang wie" und es war. Warum schaffen Sie das nicht?

Und Lichtblitze kennt jeder von Sprengungen her. Kerosin macht keine Lichtblitze!!

Das ist Unfug, aber bei Ihnen auch nicht verwunderlich.

Lichtblitze = Sprengungen... HAHAHAHAHA Wie kommt man auf den Schwachsinn?

BTW: Das klärt immer noch nicht die nicht vorhandenen Sprenggeräusche auf der Wackelkamera....

Hast recht, da sieht man mal wie viele Unternehmen, an die man zuerst gar nicht denkt, dann doch womöglich auch an einer Aufklärung gar nicht interessiert sind.
Aber da gibt es u.a. noch Firmen, die viel mehr Kohle aus diesem Tag machen:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... roval.html

Cui Bono!

Sehen Sie. Und eine Sprengung des Gebäudes, was durch eine nicht sprenggeräuscheaufnehmde Shakecam und "es klang wie"-Aussagen nicht bestätigt wird, bräuchte es weder für die Nagelscherenindustriemafia noch für das Spannerkonsortium.

[Boracay]

Weswegen wackelt dann das Stativ? Was tippst du denn?

Mein Tipp: Es ist kurz davon zu kotzen, als es in einer Eingebung erfährt was für einen geistig behinderten Schwachsinn irgendwelche 15jährigen Nerds in der Zukunft ins Netz blasen werden....

[Muninn]

Vor Kurzem las ich in einer Chronik, dass die Nagelscherenindustrie hinter 9/11 steckt.

"Man muss sich nur mal fragen: Wer profitiert denn von der ganzen Sache? Seit den Anschlägen muss man am Security-Check immer seine Nagelschere wegwerfen und sich nach der Landung eine neue kaufen." Der Zitierte führt weiter aus, dass er an diesen Verband bereits einen Brief geschrieben hat. Die darin erhobenen Vorwürfe wurden bis dato weder geleugnet noch widerlegt, was als indirektes Schuldeingeständnis bewertet werden muss.
Ein weiterer Baustein im großen Puzzle: "Bisher ist die Nagelscherenindustrie den Beweis schuldig geblieben, dass man mit ihren Produkten wirklich töten kann."

Quelle: S. 204; ISBN: 9783548372570

Das Buch sollte man sich unbedingt zulegen.


Bis jetzt ignoriert die "Twoofer"-Szene diese Theorie. Zu Unrecht, wie ich meine, da Sie bei weitem plausibler klingt und näher an den tatsächlichen Geschehnissen liegt, als deren sonstige "Theorien". Oder etwa nicht?

Ich mußte an der Sicherheitskontrolle am Flughafen noch nie eine Nagelschere abgeben...Obwohl ich im Besitz einer solchen bin. Was ist da schief gelaufen....

Nur meine Folderknive wollte die Dame nicht mehr herausrücken…. Vielleicht ist es doch die Klappmesserindustrie?

[AMerkle]

@x-mind

denn es ist eben nix zu hören ...

Dann kann ich dir nur empfehlen, noch ein wenig zu suchen. Es gibt noch einige wenige Videoaufzeichnungen im Netz, wo nicht seltsamerweise der ein oder andere Kanal fehlt oder der Ton ganz fehlt. Und da hört man dann schon, was die Feuerwehrleute beschreiben. Und es gibt auch die Videos, wo man Lichtblitze erkennen kann. Aber bei vielen Aufnahmen ist die Qualität auch mehr als ????.

Die Aufnahme mit dem Stativ ist kurz vor dem Einsturz. In einer recht großen Entfernung.

Zieh dir mal Aufnahmen aus dem Inneren der Gebäude rein und versuch auf äußere Geräusche zu hören. Dann weißt du, warum man da womöglich wenig hören kann.

...dann denkt man natürlich, dass etwas, was wie Explosionen klingt

Dann sag mir doch mal, was einen Menschen in den untersten Stockwerken nach oben geworfen haben könnte?

Haben Sie schon die Bomben gefunden?

Also lächerlich machen ist nicht die richtige Antwort. Vielleicht für dein Leben. Aber es führt nicht zur Wahrheit.

Selbst ein Erstklässer versteht den Unterschied zwischen der Aussage "es klang wie" und es war. Warum schaffen Sie das nicht?

Was hat das mit einer zerstörten Eingangshalle zu tun? Bei der die massiven Marmorverkleidungen einen Riss haben?

Das ist Unfug, aber bei Ihnen auch nicht verwunderlich.

Naja, jeder der das mit normalem Verstand mitliest, wird sich seinen Teil dabei denken hehehehe
Und wenn man dann noch die Videos sucht - und findet ... nun dann ...

... noch für das Spannerkonsortium.

Kameras sind inn ... gerade jetzt. Da frag ich mich dann aber warum ... wenn es eh nichts bringt nach deiner Aussage!

@Boracay

als es in einer Eingebung erfährt was für einen geistig behinderten Schwachsinn irgendwelche 15jährigen Nerds in der Zukunft ins Netz blasen werden....

Da du mit "15 jährig" (aber danke für das Kompliment) schon falsch liegst, und du auch nicht nachdenken willst - was soll man da noch sagen? Einen Hund kann man nicht zum jagen tragen!

@Muninn

Da hast du aber Glück gehabt. Ich musste schon ein zweites Feuerzeug an einem gesonderten Schalter "entsorgen" lassen und mein Kollege musste seine Zahnpasta in eine Tüte auspressen. (OMG)

[Mind-X]

Ich mußte an der Sicherheitskontrolle am Flughafen noch nie eine Nagelschere abgeben...Obwohl ich im Besitz einer solchen bin. Was ist da schief gelaufen....

Nur meine Folderknive wollte die Dame nicht mehr herausrücken…. Vielleicht ist es doch die Klappmesserindustrie?

Möglich... Wer weiß das schon. Vielleicht stecken die auch dahinter.

[Mind-X]

Dann kann ich dir nur empfehlen, noch ein wenig zu suchen. Es gibt noch einige wenige Videoaufzeichnungen im Netz, wo nicht seltsamerweise der ein oder andere Kanal fehlt oder der Ton ganz fehlt. Und da hört man dann schon, was die Feuerwehrleute beschreiben. Und es gibt auch die Videos, wo man Lichtblitze erkennen kann. Aber bei vielen Aufnahmen ist die Qualität auch mehr als ????

Das Video ist Ihr "Beweis". Der Ton ist an, die Kamera wackelt, es ist nichts zu hören. Sie sehen, ihr "Beweis" löst sich in das aus, was es ist. Nichts.

Die Aufnahme mit dem Stativ ist kurz vor dem Einsturz. In einer recht großen Entfernung.

Zieh dir mal Aufnahmen aus dem Inneren der Gebäude rein und versuch auf äußere Geräusche zu hören. Dann weißt du, warum man da womöglich wenig hören kann.

Sie sollten in Ihrer Laufbahn als "Twoofer" zumindest einmal in der Lage gewesen sein, einer tatsächlichen Gebäudesprengung beigewohnt zu haben. Wenn nicht, dann holen Sie es nach. Vielleicht fällt Ihnen ja auf, dass das ziemlich unüberhörbar laut ist, auch wenn die Kamera ein paar Meter weit weg steht.

Dann sag mir doch mal, was einen Menschen in den untersten Stockwerken nach oben geworfen haben könnte?

Ich finde Zwergenwerfen doof, aber vielleicht war es auch ein Trampolin, auf dem die rumgehüpft sind.

Also lächerlich machen ist nicht die richtige Antwort. Vielleicht für dein Leben. Aber es führt nicht zur Wahrheit.

Warum machen Sie sich dann selbst lächerlich? Geht es Ihnen also nicht um die Wahrheit?

Was hat das mit einer zerstörten Eingangshalle zu tun? Bei der die massiven Marmorverkleidungen einen Riss haben?

Weil die Kamera gewackelt hat? Hatte das WTC eine Marmorverkleidung?

Naja, jeder der das mit normalem Verstand mitliest, wird sich seinen Teil dabei denken hehehehe
Und wenn man dann noch die Videos sucht - und findet ... nun dann ...

Genau, jemand mit normalen Verstand lacht die "Truther" halt aus.

Kameras sind inn ... gerade jetzt. Da frag ich mich dann aber warum ... wenn es eh nichts bringt nach deiner Aussage!

Die Spanner und die Maniküren stecken hinter 9/11. Ganz einfach. Was soll denn diese Erkenntnis nichts bringen?

Da du mit "15 jährig" (aber danke für das Kompliment) schon falsch liegst,

Sie sind noch nicht mal 15?

Da hast du aber Glück gehabt. Ich musste schon ein zweites Feuerzeug an einem gesonderten Schalter "entsorgen" lassen und mein Kollege musste seine Zahnpasta in eine Tüte auspressen. (OMG)

Die also auch noch. Die Zündler AG und Colgate. Da tun sich Abgründe auf, was nun alles rauskommt.

Nachher stellt sich noch raus, dass Dr. Best das Superhirn der Truppe ist.

[X3Q]

[youtube][/youtube]

Da muss einer das Stativ gerammt haben
Womöglich die Dame mit der Nagelschere ...

(oder doch nicht?)

Moin AMerkle: Warum sieht man auf diesem Video denn keine Explosionsblitze? Und warum hört man Stimmen und einen Hubschrauber auber keine Explosionsgeräusche?

--X

[AMerkle]

…@Mind-X

Ich finde Zwergenwerfen doof, aber vielleicht war es auch ein Trampolin, auf dem die rumgehüpft sind.

Also wenn solche Antworten nicht lächerlich sind, was dann???? hahahahaaha

Geht es Ihnen also nicht um die Wahrheit?

Bei den Antworten???

Aber der ist noch besser ... man barucht ja nur die Antworten zu lesen ...

Genau, jemand mit normalen Verstand lacht die "Truther" halt aus.

Die Nagelschere war auch schon nicht schlecht ... aber das jetzt ... boaahhhhh hahahahah

oder das hier:

Die Spanner und die Maniküren stecken hinter 9/11.

Da fällt mir gar nichts mehr ein ... vielleicht sollte sich das Forum bei solchen Diskussionspartnern nicht umbenennen ... (omg)

Den Rest der Kommentare kann sich ja selber "rauslesen" und ein Bild von dir machen LOL
Bravo - echt gut platziert!

@X3Q

Wer sucht, der findet die Videos. Und da wirst du die Sprengungen hören UND Lichtblitze sehen können.

http://www.youtube.com/watch?v=LAJa8eu-6_g

Hey x-mind ... deine Zwerge "jumpin" - so wie du es sagtest. (omg)

[X3Q]

…@Mind-X

@X3Q

Wer sucht, der findet die Videos. Und da wirst du die Sprengungen hören UND Lichtblitze sehen können.

http://www.youtube.com/watch?v=LAJa8eu-6_g

Das war nicht meine Frage. Warum sieht und hört man nichts von der angeblichen Explosion auf dem Video, wo das Stativ wackelt? Warum auf anderen Videos, nicht aber auf diesem?

--X

[Mind-X]

Also wenn solche Antworten nicht lächerlich sind, was dann???? hahahahaaha

Sehen Sie. So sind eben Ihre "Argumente" auch. Lächerlich.
Bestrebt es Ihnen wirklich, von Sprengungen zu faseln, indem Sie von in die Luft geworfenen Menschen schreiben? Sie spekulieren munter drauf los, obwohl (oder gerade deswegen) Sie keine Ahnung von der Materie haben. Kein Wunder, dass Sie daher vermuten, Bomben müssen dafür verantwortlich sein, dass die Menschen in die Luft geworfen wurde. Doch hier ist nicht Hollywood.

Bei den Antworten???

Aber der ist noch besser ... man barucht ja nur die Antworten zu lesen ...

Also, es geht Ihnen nicht um die Wahrheit. Danke, dass Sie das bestätigen.

Die Nagelschere war auch schon nicht schlecht ... aber das jetzt ... boaahhhhh hahahahah

oder das hier:

Code: Alles auswählen

Die Spanner und die Maniküren stecken hinter 9/11.

Da fällt mir gar nichts mehr ein ... vielleicht sollte sich das Forum bei solchen Diskussionspartnern nicht umbenennen ... (omg)

Den Rest der Kommentare kann sich ja selber "rauslesen" und ein Bild von dir machen LOL
Bravo - echt gut platziert!

Halten wir fest, dass Sie nicht fähig sind, diese Theorie zu widerlegen. Somit ist diese richtig.





Btw: Das Posting hat Sie wohl empfindlichst getroffen. Vermutlich liegt es in Ihrem jungen Alter begründet, dass Sie Ironie nicht erkennen können, obwohl der Verweis auf die Quelle der Nagelscherenstory schon Hinweis genug hätte sein müssen. Ich gehe also davon aus, dass Sie weder die Quellen prüfen, noch Ironie verstehen können. Das haben Sienun wirklich eindrucksvoll unter Beweis gestellt.

deine Zwerge "jumpin" - so wie du es sagtest. (omg)

Sie sollten vielleicht den Unterschied zwischen "jumpin" und "Dwarf tossing" lernen. In einem Lexikon unter Ironie nachzuschauen, täte Ihnen auch gut.

[Alexyessin]

Ich mußte an der Sicherheitskontrolle am Flughafen noch nie eine Nagelschere abgeben...Obwohl ich im Besitz einer solchen bin. Was ist da schief gelaufen....

Eine, sogar für dich einfache, Frage - vor oder nach dem 9 / 11?

[Muninn]

Eine, sogar für dich einfache, Frage - vor oder nach dem 9 / 11?

Rate mal...

[Mind-X]

Rate mal...

Während?

[Alexyessin]

Rate mal...

Ach, du weichst wie immer einer Frage aus. Alles klar.

[Muninn]

Ach, du weichst wie immer einer Frage aus. Alles klar.

Natürlich nach 9/11. Woher weiß man eigentlich das die Terrorverdächtigen am 9/11 Nagelscheren benutzt haben.

[Alexyessin]

Natürlich nach 9/11. Woher weiß man eigentlich das die Terrorverdächtigen am 9/11 Nagelscheren benutzt haben.

Auch mit einer Nagelschere kann ich jemanden das Leben relativ leicht nehmen. Weitere Fragen?

[Muninn]

Auch mit einer Nagelschere kann ich jemanden das Leben relativ leicht nehmen. Weitere Fragen?

ja oder mit einem an gefeilten Fußnagel des großen Zehs... Oder man kann einer Stewardess die Halsschlagader mit einem Dreitagebart durchscheuern....

[Alexyessin]

ja oder mit einem an gefeilten Fußnagel des großen Zehs... Oder man kann einer Stewardess die Halsschlagader mit einem Dreitagebart durchscheuern....

Belege doch deine Aussage. Ansonsten-----------------typischer Antiamerikanismus denn man von dir in den Geschichtsthread kennt.

[Muninn]

Belege doch deine Aussage. Ansonsten-----------------typischer Antiamerikanismus denn man von dir in den Geschichtsthread kennt.

Wo können Sie in meiner Aussage Amerikakritik erkennen?

[Alexyessin]

Wo können Sie in meiner Aussage Amerikakritik erkennen?

Stell dich nicht der Realität, das tut weh. Munnintier.