Regelleistungen nach SGB II nicht Verfassungsgemäß

[Dr. Nötigenfalls]

und zwar immer noch nicht.



Bundesverfassungsgericht - Pressestelle -

Pressemitteilung Nr. 5/2010 vom 9. Februar 2010

Urteil vom 9. Februar 2010 – 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 –


*Hier wird angemahnt:*

8. Es ist mit Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG zudem
unvereinbar, dass im SGB II eine Regelung fehlt, die einen Anspruch auf
Leistungen zur Sicherstellung eines zur Deckung des menschenwürdigen
Existenzminimums unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen,
besonderen Bedarfs vorsieht. Ein solcher ist für denjenigen Bedarf
erforderlich, der deswegen nicht schon von den §§ 20 ff. SGB II
abgedeckt wird, weil die Einkommens- und Verbrauchsstatistik, auf der
die Regelleistung beruht, allein den Durchschnittsbedarf in üblichen
Bedarfssituationen widerspiegelt, nicht aber einen darüber
hinausgehenden, besonderen Bedarf aufgrund atypischer Bedarfslagen
*****************************************************************************


Wo bleibt also diese Regelung,... die einen Anspruch auf
Leistungen zur Sicherstellung eines zur Deckung des menschenwürdigen
Existenzminimums unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen,
besonderen Bedarfs vorsieht ?

[Moses]

und zwar immer noch nicht.



Bundesverfassungsgericht - Pressestelle -

Pressemitteilung Nr. 5/2010 vom 9. Februar 2010

Urteil vom 9. Februar 2010 – 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 –


*Hier wird angemahnt:*

8. Es ist mit Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG zudem
unvereinbar, dass im SGB II eine Regelung fehlt, die einen Anspruch auf
Leistungen zur Sicherstellung eines zur Deckung des menschenwürdigen
Existenzminimums unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen,
besonderen Bedarfs vorsieht. Ein solcher ist für denjenigen Bedarf
erforderlich, der deswegen nicht schon von den §§ 20 ff. SGB II
abgedeckt wird, weil die Einkommens- und Verbrauchsstatistik, auf der
die Regelleistung beruht, allein den Durchschnittsbedarf in üblichen
Bedarfssituationen widerspiegelt, nicht aber einen darüber
hinausgehenden, besonderen Bedarf aufgrund atypischer Bedarfslagen
*****************************************************************************


Wo bleibt also diese Regelung,... die einen Anspruch auf
Leistungen zur Sicherstellung eines zur Deckung des menschenwürdigen
Existenzminimums unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen,
besonderen Bedarfs vorsieht ?

Willst Du jetzt behaupten, dass ausgerechnet Du verstanden hast, was das bedeutet?

[Dr. Nötigenfalls]

Willst Du jetzt behaupten, dass ausgerechnet Du verstanden hast, was das bedeutet?

Netter Versuch es dir ausgerechnet von mir erklären zu lassen,weil dein Papi den Satz nicht kapiert hat.

[Starfix]

Netter Versuch es dir ausgerechnet von mir erklären zu lassen,weil dein Papi den Satz nicht kapiert hat.

Der Typ Kapiert gar nichts und hat hier ständig große Fresse. Mit solche hinterhältigen touren will er das Kompensieren.

[Starfix]

und zwar immer noch nicht.



Bundesverfassungsgericht - Pressestelle -

Pressemitteilung Nr. 5/2010 vom 9. Februar 2010

Urteil vom 9. Februar 2010 – 1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 –


*Hier wird angemahnt:*

8. Es ist mit Art. 1 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 GG zudem
unvereinbar, dass im SGB II eine Regelung fehlt, die einen Anspruch auf
Leistungen zur Sicherstellung eines zur Deckung des menschenwürdigen
Existenzminimums unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen,
besonderen Bedarfs vorsieht. Ein solcher ist für denjenigen Bedarf
erforderlich, der deswegen nicht schon von den §§ 20 ff. SGB II
abgedeckt wird, weil die Einkommens- und Verbrauchsstatistik, auf der
die Regelleistung beruht, allein den Durchschnittsbedarf in üblichen
Bedarfssituationen widerspiegelt, nicht aber einen darüber
hinausgehenden, besonderen Bedarf aufgrund atypischer Bedarfslagen
*****************************************************************************


Wo bleibt also diese Regelung,... die einen Anspruch auf
Leistungen zur Sicherstellung eines zur Deckung des menschenwürdigen
Existenzminimums unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen,
besonderen Bedarfs vorsieht ?

Das zieht sich hin, die Warten bis es keine Kohle mehr gibt, oder besser gesagt die brauchen das Geld für Südeuropa das ja gerade Kaput gespart wird. Dort gibt noch viel mehr Arbeitslose die aber nicht von uns alimentiert werden statt dessen Alimentieren wir die Banken. Mit anderen Worten das Geld geht gar nicht erst in den Kreislauf sondern wird gleich auf den konnten der Kapitaleigner transferiert, das bedeutet wir haben gerade wir erleben den Kurzschluss in Zeitraffer.

[Dr. Nötigenfalls]

Leistungen zur Sicherstellung eines zur Deckung des menschenwürdigen
Existenzminimums unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen,
besonderen Bedarfs,.......gibt es derzeit nur für Schwangere.

Alle anderen Menschen leben also in Stasis,...nichts geht kaputt,alles bleibt neu.
Ich wünschte das jene die diese Gesetze machen mal für 12 Monate danach Leben müssten.

[Antisozialist]

Leistungen zur Sicherstellung eines zur Deckung des menschenwürdigen
Existenzminimums unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen,
besonderen Bedarfs,.......gibt es derzeit nur für Schwangere.

Alle anderen Menschen leben also in Stasis,...nichts geht kaputt,alles bleibt neu.
Ich wünschte das jene die diese Gesetze machen mal für 12 Monate danach Leben müssten.

In den Sechzigern musste die westdeutsche Mittelschicht real mit dem auskommen, was die Hartz Vierer heute ohne Arbeitsleistungen von der ARGE bekommen. Da Sie sich trotz mehrjähriger Arbeitslosigkeit immer noch einen PC und eine Internetflatrate leisten können, liegt bei Ihnen keine Unterversorgung vor. Bilden Sie gefälligst ausreichende Rücklagen, damit Sie defekte Geräte ersetzen können, welche zur Grundversorgung gehören.

[Dr. Nötigenfalls]

In den Sechzigern musste die westdeutsche Mittelschicht real mit dem auskommen, was die Hartz Vierer heute ohne Arbeitsleistungen von der ARGE bekommen. Da Sie sich trotz mehrjähriger Arbeitslosigkeit immer noch einen PC und eine Internetflatrate leisten können, liegt bei Ihnen keine Unterversorgung vor. Bilden Sie gefälligst ausreichende Rücklagen, damit Sie defekte Geräte ersetzen können, welche zur Grundversorgung gehören.

Asozialist du bist doch Merkbefreit.
Geh doch deinem Hausmeister auf die Nerven.

[Dieter Lemmink]

In den Sechzigern musste die westdeutsche Mittelschicht real mit dem auskommen, was die Hartz Vierer heute ohne Arbeitsleistungen von der ARGE bekommen. Da Sie sich trotz mehrjähriger Arbeitslosigkeit immer noch einen PC und eine Internetflatrate leisten können, liegt bei Ihnen keine Unterversorgung vor. Bilden Sie gefälligst ausreichende Rücklagen, damit Sie defekte Geräte ersetzen können, welche zur Grundversorgung gehören.

Die Mittelschicht in den sechzigern lebte deutlich besser als heutige H4-Bezieher. War soll dieser Quatsch?

Wovon soll man Rücklagen bilden?

[Cerberus]

Die Mittelschicht in den sechzigern lebte deutlich besser als heutige H4-Bezieher. War soll dieser Quatsch?

Wovon soll man Rücklagen bilden?

1965 lag der Durchschnittsverdienst bei ca. 9.200 DM
Nur unter Berücksichtung der Inflation wären das heute etwa 18.000 € (ohne also den Anstieg des allgemeinen Wohlstands zu berücksichtigen. Unter Berücksichtung dieses allgemeinen Wohlstands wären es etwa 30.000 €)
Ein Hartz4-Empfänger erhält brutto etwa 9.000 € p.a - also bezieht er etwa halb so viel, wie vor 47 Jahren ein Durchschnittsverdiener bekam; weniger als 1 Drittel, wenn man den Zuwachs des allgemeinen Wohlstandes mit einbezieht.

[John Galt]

Leistungen zur Sicherstellung eines zur Deckung des menschenwürdigen
Existenzminimums unabweisbaren, laufenden, nicht nur einmaligen,
besonderen Bedarfs,.......gibt es derzeit nur für Schwangere.

Alle anderen Menschen leben also in Stasis,...nichts geht kaputt,alles bleibt neu.
Ich wünschte das jene die diese Gesetze machen mal für 12 Monate danach Leben müssten.

Wenn was kaputt geht und das Geld nicht reicht, dann sollte man vielleicht mal darüber nachdenken, sich eine Arbeit zu suchen.

Die einzigen die wirklich Anspruch auf etwas mehr Geld erheben können, sind wirklich Kranke und wirklich Behinderte. Nicht die Phantasiekranken und nicht die Phantasiebehinderten.

Für die wurde nämlich der Sozialstaat erfunden und nicht für die Prinzesschen.

[Clark]

1965 lag der Durchschnittsverdienst bei ca. 9.200 DM
Nur unter Berücksichtung der Inflation wären das heute etwa 18.000 € (ohne also den Anstieg des allgemeinen Wohlstands zu berücksichtigen. Unter Berücksichtung dieses allgemeinen Wohlstands wären es etwa 30.000 €)
Ein Hartz4-Empfänger erhält brutto etwa 9.000 € p.a - also bezieht er etwa halb so viel, wie vor 47 Jahren ein Durchschnittsverdiener bekam; weniger als 1 Drittel, wenn man den Zuwachs des allgemeinen Wohlstandes mit einbezieht.

Mitte der 60er war der Durchschnittsverdienst 9.000? Auf dem Papier vielleicht...
Mein Vater hatte zu der Zeit als Maurer gerade mal knapp 400 DM netto. Das erste günstige Auto konnte er sich erst Ende der 60er anschaffen, nachdem er seinen Maurermeister gemacht hatte.

[Camarasaurus]

Mitte der 60er war der Durchschnittsverdienst 9.000? Auf dem Papier vielleicht...
Mein Vater hatte zu der Zeit als Maurer gerade mal knapp 400 DM netto. Das erste günstige Auto konnte er sich erst Ende der 60er anschaffen, nachdem er seinen Maurermeister gemacht hatte.

Durchschnittsverdienst ist nun mal ein statistischer Wert - nicht unbedingt die Domäne eines Elektrikers. Vielleicht hilft dir folgende Überlegung:

Durchschnittsjahresverdienst 1965: 9000 DM
monatl. Nettoverdienst deines Vaters: 400 DM
entspricht etwa 4,5 % des Durchschnittsjahresverdiensts

Durchschnittsjahresverdienst 2011: 32000 €
monatl. Nettoverdienst eines Maurers: 1470 €
entspricht etwa 4,5 % des Durchschnittsjahresverdiensts

Hat sich also nicht wirklich viel geändert. Es geht vielen so, dass sie die Werte der Statistik anzweifeln, weil sie von solchen Einkommen nicht mal träumen können. Trotzdem entsprechen sie der Wahrheit, da es ja auch einige Einkommen gibt, die weit über diesem Durchschnittswert liegen.

[Camarasaurus]

Wenn was kaputt geht und das Geld nicht reicht, dann sollte man vielleicht mal darüber nachdenken, sich eine Arbeit zu suchen.

Nachweislich haben die meisten Arbeitslosen und ALG2-Empfänger tatsächlich darüber nachgedacht und bemühen sich eifrig, bei der Suche nach Arbeit erfolgreich zu sein. Dabei stellen sie auch nicht zu hohe Ansprüche. Die immer noch hartnäckig verbreitete Meinung, bei Langzeitarbeitslosen handele es sich durchgängig um arbeitsscheues Gesindel ist ein Märchen und längst widerlegt. Allerdings sind bestimmte Kreise, denen du offensichtlich angehörst, daran interessiert, dass das Märchen lebendig bleibt. Es geht darum, ein gewünschtes Feindbild aufrecht zu erhalten.

[John Galt]

Nachweislich haben die meisten Arbeitslosen und ALG2-Empfänger tatsächlich darüber nachgedacht und bemühen sich eifrig, bei der Suche nach Arbeit erfolgreich zu sein. Dabei stellen sie auch nicht zu hohe Ansprüche. Die immer noch hartnäckig verbreitete Meinung, bei Langzeitarbeitslosen handele es sich durchgängig um arbeitsscheues Gesindel ist ein Märchen und längst widerlegt. Allerdings sind bestimmte Kreise, denen du offensichtlich angehörst, daran interessiert, dass das Märchen lebendig bleibt. Es geht darum, ein gewünschtes Feindbild aufrecht zu erhalten.

Dir geht es darum ein Feindbild aufrecht zu erhalten.

Es stand die Forderung im Raum, ALG2 wegen irgendwelchen Reparaturen dringend erhöhen zu müssen. Dein Klassenkampfgeschwätz kannst du dir sparen, es ist einfach Fakt, dass selbst Langzeitarbeitlose das Geld für diese Reparaturen verdienen können, auch wenn sie nicht ihren gesamten Lebensunterhalt mit ihrer Arbeit verdienen können. ALG2 für irgendwelche Reparaturen für wirklich arbeitsfähige zu erhöhen ist deshalb nichts anderes als die Forderung nach Schmarotzerei.

[Tantris]

Durchschnittsverdienst ist nun mal ein statistischer Wert - nicht unbedingt die Domäne eines Elektrikers. Vielleicht hilft dir folgende Überlegung:

Durchschnittsjahresverdienst 1965: 9000 DM
monatl. Nettoverdienst deines Vaters: 400 DM
entspricht etwa 4,5 % des Durchschnittsjahresverdiensts

Durchschnittsjahresverdienst 2011: 32000 €
monatl. Nettoverdienst eines Maurers: 1470 €
entspricht etwa 4,5 % des Durchschnittsjahresverdiensts

Hat sich also nicht wirklich viel geändert. Es geht vielen so, dass sie die Werte der Statistik anzweifeln, weil sie von solchen Einkommen nicht mal träumen können. Trotzdem entsprechen sie der Wahrheit, da es ja auch einige Einkommen gibt, die weit über diesem Durchschnittswert liegen.

..und es zeigt die begrenzte aussagekraft des durchschnittes, wenn die verteilung nichts mehr mit gauss zu tun hat. Letzteres ist kein gutes zeichen...

[Tantris]

Dir geht es darum ein Feindbild aufrecht zu erhalten.

Es stand die Forderung im Raum, ALG2 wegen irgendwelchen Reparaturen dringend erhöhen zu müssen.

Hatte was mit irgendwelchen grundgesetzen zu tun.

Dein Klassenkampfgeschwätz kannst du dir sparen, es ist einfach Fakt, dass selbst Langzeitarbeitlose das Geld für diese Reparaturen verdienen können, auch wenn sie nicht ihren gesamten Lebensunterhalt mit ihrer Arbeit verdienen können. ALG2 für irgendwelche Reparaturen für wirklich arbeitsfähige zu erhöhen ist deshalb nichts anderes als die Forderung nach Schmarotzerei.

Es wäre sehr schön, wenn du mit dem klassenkämpfergeschwätz aufhören würdest. Denn, der vermutlich erhoffte erfolg, dass man dich für ein mitglied der oberklasse hielte, tritt eh nicht ein. Sorry.

Wer wirklich geld hat, braucht nicht zu kämpfen.

[John Galt]

Hatte was mit irgendwelchen grundgesetzen zu tun.

Nein hat es nicht. In Hartz IV ist alles als Pauschale eingerechnt. Aber die Leute sind halt unfähig, die xx Euro im Monat für weiße Ware zu sparen und wenn sie dann xxx Euro brauchen ist plötzlich nichts mehr da.

[Tantris]

Nein hat es nicht.

genau daher kommen die probleme.

[John Galt]

genau daher kommen die probleme.

Das einzige Problem sind die Leute die die helfende Hand beißen wollen.

[Dr. Nötigenfalls]

Dir geht es darum ein Feindbild aufrecht zu erhalten.

Es stand die Forderung im Raum, ALG2 wegen irgendwelchen Reparaturen dringend erhöhen zu müssen. Dein Klassenkampfgeschwätz kannst du dir sparen, es ist einfach Fakt, dass selbst Langzeitarbeitlose das Geld für diese Reparaturen verdienen können, auch wenn sie nicht ihren gesamten Lebensunterhalt mit ihrer Arbeit verdienen können. ALG2 für irgendwelche Reparaturen für wirklich arbeitsfähige zu erhöhen ist deshalb nichts anderes als die Forderung nach Schmarotzerei.

Das alles kannst du doch gar nicht beurteilen.
Du pinselst dir selbst den Bauch,und stellst wüste Behauptungen in den Raum.
Du bist ein ausgemachter Schwätzer.

Dein Name ist eben Programm.
Dir gehts doch garnicht um Problemlösungen.

Du bist hier, um deine Vorurteile loszuwerden und zu pflegen.
Du Wurm.

[Clark]

Durchschnittsverdienst ist nun mal ein statistischer Wert - nicht unbedingt die Domäne eines Elektrikers. Vielleicht hilft dir folgende Überlegung:

Durchschnittsjahresverdienst 1965: 9000 DM
monatl. Nettoverdienst deines Vaters: 400 DM
entspricht etwa 4,5 % des Durchschnittsjahresverdiensts

Durchschnittsjahresverdienst 2011: 32000 €
monatl. Nettoverdienst eines Maurers: 1470 €
entspricht etwa 4,5 % des Durchschnittsjahresverdiensts

Hat sich also nicht wirklich viel geändert. Es geht vielen so, dass sie die Werte der Statistik anzweifeln, weil sie von solchen Einkommen nicht mal träumen können. Trotzdem entsprechen sie der Wahrheit, da es ja auch einige Einkommen gibt, die weit über diesem Durchschnittswert liegen.

Ah, man muss für Sie natürlich extra betonen, dass der genannte Nettoverdienst auf den Monat bezogen gemeint war. So rechnen Arbeitnehmer in D üblicherweise. Hole ich hiermit nach.

[Dr. Nötigenfalls]

Hat sich also nicht wirklich viel geändert. Es geht vielen so, dass sie die Werte der Statistik anzweifeln, weil sie von solchen Einkommen nicht mal träumen können. Trotzdem entsprechen sie der Wahrheit, da es ja auch einige Einkommen gibt, die weit über diesem Durchschnittswert liegen.

Durchschnittwerte taugen bei einer Spreizung der Gesellschaft und nicht linearen Lohnverläufen nicht mal um sich den Arsch damit zu wischen.

[Adam Smith]

Anscheinend ist Hartz4 ausreichend.

Arbeitsministerin Ursula von der Leyen atmet auf: Das Bundessozialgericht weist die Klage einer Hartz-IV-Empfängerin ab, die den aktuellen Satz für nicht verfassungsgemäß hielt. Damit wird die seit 2011 geltende Höhe der Grundsicherung von 374 Euro erstmals von einem Bundesgericht bestätigt. (…) Das Bundessozialgericht befand nun: Die Leistung sei in verfassungskonformer Weise festgelegt worden, eine Vorlage an das Bundesverfassungsgericht scheide daher aus

http://www.labournet.de/diskussion/arbe ... chbvg.html

Oder hier:

In der schwarz-roten Regierung führte von der Leyen als Familienministerin das einkommensbezogene Elterngeld ein. Im Gegenzug kürzte sie die Ansprüche von unmittelbar vor der Geburt der Kinder nicht erwerbstätigen Eltern, wie sie bei dem vorher bestehenden Erziehungsgeld existierten.[1] Unter Schwarz-Gelb musste von der Leyen – gezwungen durch das Bundesverfassungsgericht – die Hartz-IV-Regelsätze zwar anheben. Anstatt jedoch auch die Kinderregelsätze zu erhöhen, erfand sie das bürokratische Monster des Bildungs- und Teilhabepakets und versah es wiederum mit einer zusätzlichen Bedarfsprüfung

http://www.blaetter.de/archiv/jahrgaeng ... ntenwunder

[Dr. Nötigenfalls]

Anscheinend ist Hartz4 ausreichend.

Mache sich jeder selbst ein Bild.
http://www.hartz-iv.info/ratgeber/regelbedarf.html

Ach und nicht zu vergessen zu erwähnen,das sich etliche Branchen an diesem "Mindestlohn" wie er ja gerne genannt wird orientieren.
Ist ALG II niedrig,dann sinds auch deren Löhne.

[Antisozialist]

1965 lag der Durchschnittsverdienst bei ca. 9.200 DM
Nur unter Berücksichtung der Inflation wären das heute etwa 18.000 € (ohne also den Anstieg des allgemeinen Wohlstands zu berücksichtigen. Unter Berücksichtung dieses allgemeinen Wohlstands wären es etwa 30.000 €)
Ein Hartz4-Empfänger erhält brutto etwa 9.000 € p.a - also bezieht er etwa halb so viel, wie vor 47 Jahren ein Durchschnittsverdiener bekam; weniger als 1 Drittel, wenn man den Zuwachs des allgemeinen Wohlstandes mit einbezieht.

1. Auch 1965 wurden Steuern und Sozialabgaben vom Lohn abgezogen.
2. Hartz Vierer mit Familie bekommen deutlich mehr als 9.000 € brutto pro Jahr ausbezahlt.

[Antisozialist]

Nein hat es nicht. In Hartz IV ist alles als Pauschale eingerechnt. Aber die Leute sind halt unfähig, die xx Euro im Monat für weiße Ware zu sparen und wenn sie dann xxx Euro brauchen ist plötzlich nichts mehr da.

So ist das leider.

[Antisozialist]

Nachweislich haben die meisten Arbeitslosen und ALG2-Empfänger tatsächlich darüber nachgedacht und bemühen sich eifrig, bei der Suche nach Arbeit erfolgreich zu sein. Dabei stellen sie auch nicht zu hohe Ansprüche. Die immer noch hartnäckig verbreitete Meinung, bei Langzeitarbeitslosen handele es sich durchgängig um arbeitsscheues Gesindel ist ein Märchen und längst widerlegt. Allerdings sind bestimmte Kreise, denen du offensichtlich angehörst, daran interessiert, dass das Märchen lebendig bleibt. Es geht darum, ein gewünschtes Feindbild aufrecht zu erhalten.

Ich beweise an Ort und Stelle das Gegenteil.

Dr. Nötigenfalls, wieviel sollte Ihr zukünftiger Arbeitgeber mindestens bezahlen, damit Sie sein Arbeitsangebot auch freiwillig annehmen?

[Dr. Nötigenfalls]

Ich beweise an Ort und Stelle das Gegenteil.

Dr. Nötigenfalls, wieviel sollte Ihr zukünftiger Arbeitgeber mindestens bezahlen, damit Sie sein Arbeitsangebot auch freiwillig annehmen?

Was schmeckt mir an ihrem Tonfall nicht ?
Na ?

Wer kommt als erster drauf ?

[Dr. Nötigenfalls]

1. Auch 1965 wurden Steuern und Sozialabgaben vom Lohn abgezogen.
2. Hartz Vierer mit Familie bekommen deutlich mehr als 9.000 € brutto pro Jahr ausbezahlt.

Wo sind die Belege Einstein ?

[Adam Smith]

Wo sind die Belege Einstein ?

Hier:

http://www.sozialhilfe24.de/hartz-iv-4- ... ebnis.html

[Dr. Nötigenfalls]

Hier:

http://www.sozialhilfe24.de/hartz-iv-4- ... ebnis.html

Heisst du Einstein ?
Die Höhe des Regelsatzes sind mir wohl bekannt,dafür brauch ich keinen Link.

Es geht nach wie vor um die Behauptung das ALG II Bezieher angeblich deutlich mehr als 9000,- Euro zur Verfügung hätten.
Wie hoch wären bei 9000 Euro Brutto denn die Abgaben/Steuern ?
Einstein,...dein Job.

[Clark]

Heisst du Einstein ?
Die Höhe des Regelsatzes sind mir wohl bekannt,dafür brauch ich keine Link.

Warum haben Sie dann immer noch nicht zur Kenntnis genommen, dass so mancher Arbeiter weniger als diesen Regelsatz zur freien Verfügung hat?

[ToughDaddy]

Warum haben Sie dann immer noch nicht zur Kenntnis genommen, dass so mancher Arbeiter weniger als diesen Regelsatz zur freien Verfügung hat?

1. Geht gar nicht, da der Arbeiter dann Wohngeld oder andere Sozialleistungen, gar ergänzendes ALG II bekommt.
2. Beschwerst Du Dich in die falsche Richtung. Auch wenn es nach unten leichter ist.

[Adam Smith]

Heisst du Einstein ?
Die Höhe des Regelsatzes sind mir wohl bekannt,dafür brauch ich keinen Link.

Es geht nach wie vor um die Behauptung das ALG II Bezieher angeblich deutlich mehr als 9000,- Euro zur Verfügung hätten.

Rechne dir das noch mit dem Link mal aus. Des Weiteren geht es hier auch um eine Familie. Also um mindestens drei Personen.

[Adam Smith]

1. Geht gar nicht, da der Arbeiter dann Wohngeld oder andere Sozialleistungen, gar ergänzendes ALG II bekommt.
2. Beschwerst Du Dich in die falsche Richtung. Auch wenn es nach unten leichter ist.

Und hier ist es dann ohne Kürzungen egal, ob Jemand arbeitet oder nicht. Nur durch die Kürzungen hat ein Arbeitnehmer dann mehr.

[Dr. Nötigenfalls]

Und hier ist es dann ohne Kürzungen egal, ob Jemand arbeitet oder nicht. Nur durch die Kürzungen hat ein Arbeitnehmer dann mehr.

Also staatlich subventionierter Konkurrenzkampf.
Klasse,willkommen im Kommunismus für Kapitalisten.

[ToughDaddy]

Und hier ist es dann ohne Kürzungen egal, ob Jemand arbeitet oder nicht. Nur durch die Kürzungen hat ein Arbeitnehmer dann mehr.

Hä? Was für Kürzungen?

[Adam Smith]

Hä? Was für Kürzungen?

Wenn einer nicht arbeiten möchte, dann werden dieser Person die Leistungen gekürzt.

[Camarasaurus]

..und es zeigt die begrenzte aussagekraft des durchschnittes, wenn die verteilung nichts mehr mit gauss zu tun hat. Letzteres ist kein gutes zeichen...

Das stimmt schon. Deine Beschwerde musst du dann aber nicht an mich, sondern an das Statistische Bundesamt richten, das diese an sich nutzlosen Zahlen in die Welt posaunt.

[Dr. Nötigenfalls]

Das stimmt schon. Deine Beschwerde musst du dann aber nicht an mich, sondern an das Statistische Bundesamt richten, das diese an sich nutzlosen Zahlen in die Welt posaunt.

Dann sind wir schon 3, die das kapiert haben.

[ToughDaddy]

Wenn einer nicht arbeiten möchte, dann werden dieser Person die Leistungen gekürzt.

Achso. Naja dann ist es natürlich auch nicht wahr, was Du geschrieben hast. Kürzungen sind dafür nicht notwendig. Aber wie schon gesagt: Manche treten lieber nach unten, ist weniger Widerstand.

[John Galt]

1. Geht gar nicht, da der Arbeiter dann Wohngeld oder andere Sozialleistungen, gar ergänzendes ALG II bekommt.
2. Beschwerst Du Dich in die falsche Richtung. Auch wenn es nach unten leichter ist.

Natürlich geht das. Man bekommt das schließlich nicht automatisch. Nicht alle sind so geil auf das Geld anderer. Die geben sich mit weniger zufrieden, dafür wissen sie, dass es ihr selbstverdientes Geld ist. Die andere Fraktion bekommt dagegen den Hals nicht voll.

[ToughDaddy]

Natürlich geht das. Man bekommt das schließlich nicht automatisch. Nicht alle sind so geil auf das Geld anderer. Die geben sich mit weniger zufrieden, dafür wissen sie, dass es ihr selbstverdientes Geld ist. Die andere Fraktion bekommt dagegen den Hals nicht voll.

Nee die haben nur Angst, dass sie genau der gleichen Hetze ausgeliefert sind, wie Du und andere sie gerne betreiben, wie sich bei Dir gerade wieder deutlich zeigt.

[John Galt]

Nee die haben nur Angst, dass sie genau der gleichen Hetze ausgeliefert sind, wie Du und andere sie gerne betreiben, wie sich bei Dir gerade wieder deutlich zeigt.

Nö hat überhaupt nichts mit Hetze zu tun, aber irgendwo hört es halt mal auf. In der Pauschale ist alles drin was man braucht. Wer nach mehr schreit ist einfach nur undankbar und unfähig.

Mittlerweile sind es 382 Euro + Miete + Krankenversicherung. Da hört die Sicherung des Existenzminimums langsam auf und es beginnt die erlernte Hilfslosigkeit..

[Starfix]

Nö hat überhaupt nichts mit Hetze zu tun, aber irgendwo hört es halt mal auf. In der Pauschale ist alles drin was man braucht. Wer nach mehr schreit ist einfach nur undankbar und unfähig.

Mittlerweile sind es 382 Euro + Miete + Krankenversicherung. Da hört die Sicherung des Existenzminimums langsam auf und es beginnt die erlernte Hilfslosigkeit..

Mit deiner dummen Hetze kommst Du auch nicht weiter. So lange es keine Job Garantie gibt wird es auch Arbeitslose geben. Man sollte die 1€ Jobs weiter ausbauen bzw die Gesellschaft so umbauen das man die Möglichkeiten schaffen kann. Aber dank unser Neoliberalen und Konservativen leben wir, wie in einen Kommunismus.

[John Galt]

Mit deiner dummen Hetze kommst Du auch nicht weiter. So lange es keine Job Garantie gibt wird es auch Arbeitslose geben. Man sollte die 1€ Jobs weiter ausbauen bzw die Gesellschaft so umbauen das man die Möglichkeiten schaffen kann. Aber dank unser Neoliberalen und Konservativen leben wir, wie in einen Kommunismus.

Job-Garantie

[Clark]

Mit deiner dummen Hetze kommst Du auch nicht weiter. So lange es keine Job Garantie gibt wird es auch Arbeitslose geben. Man sollte die 1€ Jobs weiter ausbauen bzw die Gesellschaft so umbauen das man die Möglichkeiten schaffen kann. Aber dank unser Neoliberalen und Konservativen leben wir, wie in einen Kommunismus.

Job Garantie? Die gibt es nur im Kommunismus. Danke, setzen, 6.

[Dr. Nötigenfalls]

Nö hat überhaupt nichts mit Hetze zu tun, aber irgendwo hört es halt mal auf. In der Pauschale ist alles drin was man braucht. Wer nach mehr schreit ist einfach nur undankbar und unfähig.

Mittlerweile sind es 382 Euro + Miete + Krankenversicherung. Da hört die Sicherung des Existenzminimums langsam auf und es beginnt die erlernte Hilfslosigkeit..

Natürlich ist es pure Hetze was du betreibst.
Du tust ja gerade so als wenn du vom Staat keine Subventionen erhalten würdest.
Kilometerpauschale,Garantierte Kitaplätze oder Betreuungsgeld oder Werbungskosten etc.

Und deine Behauptung das der Regelsatz deiner Meinung nach,ausreichend sein würde, basiert doch nur auf einem Punkt:
Deinem Neid auf alle und alles die,die "was geschenkt bekommen".

Fakten interessieren dich doch garnicht.
Die stören nur dein Weltbild.

Um wirklich mitreden zu können,müsstest du 1 Jahr auf ALG II gesetzt werden,und weder Mutti noch Frauchen dürften helfen.
Erst dann kannst du mitreden,Murxie.....

[John Galt]

Natürlich ist es pure Hetze was du betreibst.
Du tust ja gerade so als wenn du vom Staat keine Subventionen erhalten würdest.
Kilometerpauschale,Garantierte Kitaplätze oder Betreuungsgeld oder Werbungskosten etc.

Um wirklich mitreden zu können,müsstest du 1 Jahr auf ALG II gesetzt werden,und weder Mutti noch Frauchen dürften helfen.
Erst dann kannst du mitreden,Murxie.....

Das sind nur mickrige Geschenke, die kann der Staat gerne behalten, wenn er seine Wichsgriffel vom Rest lassen würde.

Kein Problem, dann muss ich mich ja um nichts mehr kümmern. Mit dem Regelsatz bin ich ausreichend versorgt, Miete ist mir schnuppe, Krankenversicherung muss ich auch nix mehr zahlen, klasse. Ich würde dann einfach bekifft vor der Glotze hocken und faulenzen. Das wäre gar nicht mal so schlecht.

“If you saw Atlas, the giant who holds the world on his shoulders, if you saw that he stood, blood running down his chest, his knees buckling, his arms trembling but still trying to hold the world aloft with the last of his strength, and the greater his effort the heavier the world bore down upon his shoulders - What would you tell him?"

I…don't know. What…could he do? What would you tell him?"

To shrug.”

Das ist die perfekte Parabel dafür.

Umso mehr sich die Fleißigen anstrengen, umso mehr Last wird ihn aufgeladen. Anstatt Atlas zu helfen, lässt man ihn einfach noch mehr tragen. Atlas kann aber nicht alle Arbeitslosen ins Paradies tragen, die müssen schon selbst laufen. Deshalb wird er sie irgendwann abwerfen.