Wer wird der 44. Präsident der USA?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Wer wird der 44. Präsident der USA?

Hillary Clinton
10
10%
Barack Obama
58
57%
John McCain
33
33%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 101
Benutzeravatar
Machine Head
Beiträge: 36
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 07:26

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Machine Head »

Big Lebowski hat geschrieben:Falls Barak Hussein Obama zum Kandidat wird, bleibt nur eine Hoffnung, dass die Amis nicht so blöd
sind und einen unerfahrenen jungen Mann zum Präsidenten machen. Das wäre das Ende für Amerika.
Der Dude ist besorgt! :blush:
Schlimmer als der aktuelle, zuvor unerfahrene Präsident kann es nicht werden.
Ganz nebenbei ist dieser "unerfahrene junge Mann" Barack Obama 47 Jahre alt und ein sehr energischer Verfechter des Rechtsstaates. Das ist für mich ein wichtiges Kriterium.
Gerade in Anbetracht der Tatsache, dass McCain schon die weitere illegale Überwachung der US-Bürger ankündigt..
If elected president, Senator John McCain would reserve the right to run his own warrantless wiretapping program against Americans, based on the theory that the president's wartime powers trump federal criminal statutes and court oversight, according to a statement released by his campaign Monday.

http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/0 ... spy-o.html
Im Namen der Toleranz sollten wir uns das Recht vorbehalten, die Intoleranz nicht zu tolerieren. - Karl Popper: The Open Society and its Enemies
Benutzeravatar
Mind-X
Beiträge: 11131
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 23:10
user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Mind-X »

Hmm...

Ich weiß nicht, ob B.O. so eine viel bessere Wahl als McCain sein soll.

Bisher wirkt er auf mich eher schwach. Als, wenn wirklich mal ernsthafte Probleme anstehen, dass er dann nicht wüsste was zu tun sei und sich durch Berater zu sehr beeinflussen lässt.
Naja, dasselbe Problem hatten auch schon andere Präsidenten in der Vergangenheit.
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)

BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
Benutzeravatar
Mockingbird
Beiträge: 10
Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 18:43
user title: Schwarzer Block

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Mockingbird »

Kibuka hat geschrieben:
Obama könnte unter Umständen Vorteile daraus ziehen. Halte dir deine Freunde nah, deine Feinde aber noch näher.
Jimmy Carter nannte ein Team Clinton/Obama in der Tageszeitung "The Guardian" den "schlimmsten Fehler, der gemacht werden kann.

Es sind noch fünf Monate bis zur Wahl, was sagen heutige Umfragen schon aus?
Mockhammed - Das Genital Gottes!
Benutzeravatar
Mind-X
Beiträge: 11131
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 23:10
user title: Lupenreinster Vollblutdemokrat

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Mind-X »

McCain kann einpacken. Obwohl die Quelle denkt wohl eher ans ein...acken. :mrgreen:
Das ist der beste Wahlkampfspruch. Wer diese Quelle angreifen will, macht sich unwählbar.

http://de.youtube.com/watch?v=CfEzLisYu4U&feature=dir :thumbup:
"und du wirst wahnsinnig werden von dem, was deine Augen sehen müssen." (5. Mose 28,34)

BLINDER SIEH! TAUBER HÖR! NAZI BEDENKE!
Benutzeravatar
knipperdolli
Beiträge: 11
Registriert: Donnerstag 5. Juni 2008, 21:09

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von knipperdolli »

Mind-X hat geschrieben:Ich muss für meine persönlichen Geschmack sagen, dass ein starker Präsident mir am liebsten wäre. Einer der handelt, statt zu reden. Aber wenigstens vorher denkt. Das scheint mir beim Noch-Päsidenten nicht immer der Fall gewesen zu sein.

Aber wer soll, denn nun 44. werden, und nicht 43. bleiben....?


Auf jeden Fall sollte der nächste Präsident ein Demokrat sein !

Dann können sie ihre Versprechungen bezgl. Krieg und Frieden unter Beweis stellen !
viele Grüße aus dem

dem Hermannsland wünscht der kleine, liebe knipperdolli.
Beluga
Beiträge: 6
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 22:31

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Beluga »

Glaube dass viele Wähler ihre Wahlentscheidung aufgrund der Position zum Irakkrieg nicht treffen werden.
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Kibuka »

Obama wird, falls er Präsident wird, zunächst beweisen müssen, wie er die USA wieder auf Kurs bringen will. Momentan ist man da ein wenig euphorisch. So redet Obama von mehr Protektionismus usw. um die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen und Verlagerungen zu unterbinden. Die Realität könnte ihn aber nach Amtsantritt schneller einholen als ihm lieb ist.

Strukturelle Probleme löst man nicht in einer Amtsperiode, das ist ein langwieriger Prozess.
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
KukuLeLe

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von KukuLeLe »

Kibuka hat geschrieben:Obama wird, falls er Präsident wird, zunächst beweisen müssen, wie er die USA wieder auf Kurs bringen will. Momentan ist man da ein wenig euphorisch. So redet Obama von mehr Protektionismus usw. um die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen und Verlagerungen zu unterbinden. Die Realität könnte ihn aber nach Amtsantritt schneller einholen als ihm lieb ist.

Strukturelle Probleme löst man nicht in einer Amtsperiode, das ist ein langwieriger Prozess.
Mehr Protektionismus ist unbedingt notwendig.
Alles andere kann langfristig viele Demokratien und deren Wirtschaft gefährden.
Man muss sich wieder von der Globalisierung (in vielen Bereichen) weitgehend verabschieden.

Man muss die grossen Diktaturen wie China, Russland, Iran etc. "in Ruhe" und eigene Produkte und Innovationenn entwickeln lassen-ähnlich wie früher.
Man müsste zwar (kurzfristig) auf einige Miliarden Gewinne verzichten, aber längefristig würde man das eigene Überleben sichern. Noch wichtiger, vielen menschen (Arbeitnehmern) würde es besser gehen. Denn sie hätten nicht mehr überall mit China&Co konkurrieren müssen.

MfG
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Kibuka »

KukuLeLe hat geschrieben:Mehr Protektionismus ist unbedingt notwendig.
Alles andere kann langfristig viele Demokratien und deren Wirtschaft gefährden.
Man muss sich wieder von der Globalisierung (in vielen Bereichen) weitgehend verabschieden.
Ausgerechnet die USA, Zentrum des Kapitalismus, möchte nun mehr Protektionismus. Ironie kann schon etwas wunderbares sein. :lock:
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Big Lebowski

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Big Lebowski »

Kibuka hat geschrieben:Obama wird, falls er Präsident wird, zunächst beweisen müssen, wie er die USA wieder auf Kurs bringen will.
Und das schafft er nie im Leben.
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Kibuka »

Big Lebowski hat geschrieben:Und das schafft er nie im Leben.
In 8 Jahren kann das auch niemand schaffen. Er kann aber den Grundstein legen und den Karren USA wieder aus dem Dreck ziehen.

Mit der Hinterlassenschaft von Bush wird das nicht leicht, aber Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. 8)
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Big Lebowski

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Big Lebowski »

Kibuka hat geschrieben:
In 8 Jahren kann das auch niemand schaffen. Er kann aber den Grundstein legen und den Karren USA wieder aus dem Dreck ziehen.

Mit der Hinterlassenschaft von Bush wird das nicht leicht, aber Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. 8)

dafür fehlt ihm einfach an Erfahrung. Er hat daher keine Chance.
Beluga
Beiträge: 6
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 22:31

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Beluga »

Kibuka hat geschrieben:
In 8 Jahren kann das auch niemand schaffen. Er kann aber den Grundstein legen und den Karren USA wieder aus dem Dreck ziehen.

Mit der Hinterlassenschaft von Bush wird das nicht leicht, aber Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut. 8)
Ob der überschuldete amerikanische Häuslbauer auch so viel Geduld aufbringen wird?
Benutzeravatar
knipperdolli
Beiträge: 11
Registriert: Donnerstag 5. Juni 2008, 21:09

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von knipperdolli »

Auch wollen die amerikanischen Familien nicht länger ihre Kinder opfern !

Das Trauma Irak und Afghanistan wird die amerikanische Gesellschaft noch lange verfolgen!

Ach ja: Für ihre Kriegsveteranen hat sie ja nie viel übrig gehabt !
viele Grüße aus dem

dem Hermannsland wünscht der kleine, liebe knipperdolli.
Benutzeravatar
MG-42
Beiträge: 3906
Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 18:12
Wohnort: U.S.A.

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von MG-42 »

knipperdolli hat geschrieben:Auch wollen die amerikanischen Familien nicht länger ihre Kinder opfern !

Das Trauma Irak und Afghanistan wird die amerikanische Gesellschaft noch lange verfolgen!

Ach ja: Für ihre Kriegsveteranen hat sie ja nie viel übrig gehabt !

was fuer ein Bloedsinn.
Benutzeravatar
knipperdolli
Beiträge: 11
Registriert: Donnerstag 5. Juni 2008, 21:09

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von knipperdolli »

Ob Sinn oder Unsinn werden die betroffenen Wähler entscheiden !
viele Grüße aus dem

dem Hermannsland wünscht der kleine, liebe knipperdolli.
davidbektas
Beiträge: 494
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 17:40
Wohnort: Lörrach

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von davidbektas »

knipperdolli hat geschrieben:Ob Sinn oder Unsinn werden die betroffenen Wähler entscheiden !
MG42 ist ein betroffener Wähler. Und er hat sich bzgl. deiner Aussage schon entschieden. :mrgreen:
Benutzeravatar
knipperdolli
Beiträge: 11
Registriert: Donnerstag 5. Juni 2008, 21:09

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von knipperdolli »

davidbektas hat geschrieben:
MG42 ist ein betroffener Wähler. Und er hat sich bzgl. deiner Aussage schon entschieden. :mrgreen:

Hoffentlich richtig ! :comfort:
viele Grüße aus dem

dem Hermannsland wünscht der kleine, liebe knipperdolli.
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Jesse Jackson: Möchte Obama "die Eier abschneiden

Beitrag von Kibuka »

Jesse Jackson: Möchte Obama "die Eier abschneiden

Nach einem TV-Interview tat der US-Bürgerrechtler seine Meinung über Präsidentschafts-Kandidat Barack Obama kund. Das Problem: Kamera und Mikrofon waren noch eingeschaltet.

US-Bürgerrechtler Jesse Jackson hat nach einem Interview mit dem Sender Fox News den demokratischen Präsidentschaftskandidaten attackiert. Jackson warf Obama vor, von oben zu den Schwarzen herab zu reden - und sagte weiters wörtlich: „Ich will ihm die Eier abschneiden." Was Jackson, der dies zu einem anderen Interview-Gast sagte, nicht wusste: Mikrofon und Kamera waren offenbar noch eingeschaltet.

Am Mittwoch erklärte der Bürgerrechtler auf CNN, er bedauere seine Aussage und entschuldigte sich bei Obama. Dessen Sprecher ließ ausrichten, die Entschuldigung sei angenommen.

Der schwarze Prediger Jesse Jackson gehörte zum Stab des Friedensnobelpreisträgers Martin Luther King und ist heute einer der bekanntesten amerikanischen Bürgerrechtler. 1984 und 1988 scheiterte er bei dem Versuch, demokratischer Präsidentschaftskandidat zu werden. Obama ist heute, im Jahr 2008, der erste Schwarze, der sich die Präsidentschaftskandidatur sichern konnte.

Quelle: http://diepresse.com/home/politik/uswah ... 4/index.do
Jackson scheint ein dufter Typ zu sein. Uns so einer wollte mal selbst Präsident werden. :blink:
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Jesse Jackson: Möchte Obama "die Eier abschneiden

Beitrag von Talyessin »

Kibuka hat geschrieben:
Jackson scheint ein dufter Typ zu sein. Uns so einer wollte mal selbst Präsident werden. :blink:
Würde bei der Quelle Foxnews etwas vorsichtig sein.

Talyessin
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Jesse Jackson: Möchte Obama "die Eier abschneiden

Beitrag von USA TOMORROW »

Talyessin hat geschrieben:Würde bei der Quelle Foxnews etwas vorsichtig sein.

Talyessin
Am Mittwoch erklärte der Bürgerrechtler auf CNN, er bedauere seine Aussage und entschuldigte sich bei Obama.
Er streitet doch selbst nichtmal ab das gesagt zu haben.. :comfort:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Jesse Jackson: Möchte Obama "die Eier abschneiden

Beitrag von Talyessin »

usaToday hat geschrieben:

Er streitet doch selbst nichtmal ab das gesagt zu haben.. :comfort:
Bezweifle ja nicht, das JJ irgendwas gesagt hat - ich bin nur Vorsichtig, wenn als Ursprungsquelle eben Fox auftaucht - vor allem wenn es um Demokraten geht. Die Objektivität ist da ungefähr so gegeben, das GodTV eine Doku über Dawkins schreibt.

Talyessin
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Jesse Jackson: Möchte Obama "die Eier abschneiden

Beitrag von USA TOMORROW »

Talyessin hat geschrieben:Bezweifle ja nicht, das JJ irgendwas gesagt hat - ich bin nur Vorsichtig, wenn als Ursprungsquelle eben Fox auftaucht - vor allem wenn es um Demokraten geht. Die Objektivität ist da ungefähr so gegeben, das GodTV eine Doku über Dawkins schreibt.

Talyessin
:yawn:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: Jesse Jackson: Möchte Obama "die Eier abschneiden

Beitrag von Talyessin »

usaToday hat geschrieben: :yawn:
Manch andere User würde hier von Unterstellung faseln.

Nein ich nicht - fehler meinerseits. Mea culpa. :cry2:

Talyessin
Benutzeravatar
Kim Jürgen Iljitsch
Beiträge: 406
Registriert: Dienstag 10. Juni 2008, 00:07
Wohnort: Demokratische Volksrepublik Berlin-Brandenburg

Re: Jesse Jackson: Möchte Obama "die Eier abschneiden

Beitrag von Kim Jürgen Iljitsch »

usaToday hat geschrieben:Er streitet doch selbst nichtmal ab das gesagt zu haben.. :comfort:
Viele schwarze Aktivisten haben eben ein Problem damit, dass Obama zwar ein halber Afrikaner, aber kein Nachkomme von Sklaven ist.
Jojo72

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Jojo72 »

"Paris for President" :yessir:



:threat:
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 14093
Registriert: Freitag 4. Juli 2008, 21:49

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Cat with a whip »

Democrats verlieren Superdelegierten.

FAlling down in Arkansas
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 14093
Registriert: Freitag 4. Juli 2008, 21:49

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Cat with a whip »

Angebliche Attentatspläne gegen Obama - FBI schaltet sich in Ermittlungen ein
Officials: Man wasn't a 'credible threat' to Obama
Authorities are investigating whether a man arrested with rifles, ammunition and drugs in his truck made statements threatening Barack Obama, but emphasize he never posed a "credible threat" to the candidate or the Democratic National Convention.
Was denn nu?

Ok, so unterbelichtet wie die aussehen chacenlos. :zzz: Also als Drogenhändler mit abgelaufenem Führerschein und Fremdzulassung, den Truck voller Waffen und Drogen und dann noch unter Zeugen einen Präsidentschaftskandidaten bedrohen. Sehr unauffällig. Zweifelsohne hat der Typ seinen Beruf verfehlt. Oder wurde da nur ein mieser B-Movie gedreht? :mrgreen:
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
garfield335

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von garfield335 »

Was wàre wenn Clinton sich nicht hinter Obama gestellt hätte, und demonstrativ als unabhängige Kandidatin trotzdem angetreten wäre?

Hätte man ihr es verbieten können?
Benutzeravatar
Chajm
Beiträge: 2681
Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 13:27
Wohnort: Tel Aviv

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Chajm »

Cat with a whip hat geschrieben: Was denn nu?

Ok, so unterbelichtet wie die aussehen chacenlos. :zzz: Also als Drogenhändler mit abgelaufenem Führerschein und Fremdzulassung, den Truck voller Waffen und Drogen und dann noch unter Zeugen einen Präsidentschaftskandidaten bedrohen. Sehr unauffällig. Zweifelsohne hat der Typ seinen Beruf verfehlt. Oder wurde da nur ein mieser B-Movie gedreht? :mrgreen:

Wenn man gehässig wäre, könnte man ja auch Folgendes unterstellen:

Der Stern des "Messiah Obama" ist leicht verblasst!
Da macht es sich doch gut, wenn man ein paar Rednecks hops nehmen kann, die einen "Königsmord" geplant haben!
Ob es wahlkampftaktisch klug war, bleibt die Frage!
"Where no counsel is, the people fall, but in the multitude of counselors there is safety."
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 14093
Registriert: Freitag 4. Juli 2008, 21:49

Re: Wer wird der 44. Präsident der USA?

Beitrag von Cat with a whip »

Garfield335 hat geschrieben:Was wàre wenn Clinton sich nicht hinter Obama gestellt hätte, und demonstrativ als unabhängige Kandidatin trotzdem angetreten wäre?

Hätte man ihr es verbieten können?
Die Frage stellt sich nicht. Denn der Anmeldetermin als unabhängiger Kandidat liegt ja vor Beginn der Vorwahlen der großen Partein. Die Deadline ist längst passé.

Und selbst wenn der Termin nach den Vorwahlen möglich wäre macht es auch keinen Sinn.
Es war ja Sinn und Zweck der parteiinternen Primaries einen Kandidaten zu nomieren und somit zu legitimieren.
Clinton hätte nach den Primaries als unabhängige Kandidatin keine Chance, da der Zug längst abgefahren ist. Sie stünde auf keinem Wahlzettel bei der Wahl der Electors, also der Bestimmung der Wahlmänner durch die allgemeinen Bürger. Denn dort stehen ja nur die Namen der Präsidentschaftskandidaten als Chiffre für die tatsächlichen Wahlmänner der Parteien eines Bundesstaates. Diese Wahlmänner sind dann für eine Partei angetreten und nicht für ein sich plötzlich unabhängig erklärendes (sprich ausgetretenes) Parteimitglied. Dass sie sich hinter Obama stellt, ist nichts weiter als eine Anerkennung der Mehrheitsmeinung ihrer Partei. Und das ist auch von ihr zu erwarten.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Donnerstag 7. August 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Anlarye Cheney »

LINK

John McCain und Sarah Palin bezeichnen sich beide als "Republican maverick" was soviel heisst, das sie keine konservativen Prinzipien vertreten. :cry:

John McCain waere allein ja noch tragbar gewesen, sofern er z.B. Romney als VP nominiert haette, aber gleich zwei Verraeter ist dann doch einer zuviel.

Ich wuensche den Demokraten viel Erfolg!
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Sturm Graz
Beiträge: 447
Registriert: Montag 7. Juli 2008, 15:31
Wohnort: Steiermark

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Sturm Graz »

Palin is a moderate Republican

http://bceagle21.wordpress.com/2008/08/ ... ce-for-vp/

bleibt die frage ob sie hilfreich ist für mccain

:dunno:
Benutzeravatar
Maschine
Beiträge: 575
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 18:03
Wohnort: Thüringen

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Maschine »

Da im heutigen Wahlkampf irgendein in einem Antidiskriminierungsgesetz festgeschriebenes Attribut (Farbiger, Homosexueller, Moslem, Behinderter, Frau ...) schon so gut wie zum "guten Ton" gehört, da man sonst als heterosexueller, weißer Mann von der Linken mißachtet wird, war es ein absolut genialer Schachzug von McCain, sich eine Frau an seine Seite zu holen.

Laut ihrer Vita macht Sarah Palin einen guten Eindruck auf mich; sie scheint es mit der Verteidigung christlicher Werte tatsächlich ernst zu meinen - was ja heute leider auch nur noch in Ausnahmefällen so ist.

Attraktiv aussehen tut sie zudem auch noch. Wohl an.

McCain for president! 8)
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Donnerstag 7. August 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Anlarye Cheney »

Das McCain/Palin Ticket ist in seiner Gesamtheit betrachtet einfach substanzlos, ohne Intellekt, kaum anzutreffender Kompetenz und ohne jeglichen ideologischen Ansatz, es entspricht dem Zeitgeist sich der Hurra Politik der politischen Mitte preiszugeben.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Benutzeravatar
ÛS.Trooper
Beiträge: 2838
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:09
user title: EBGOC

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von ÛS.Trooper »

Palin ist, höflich ausgedrückt, problematisch.

Da ist zum Einen die Sache mit der Untersuchung wegen Amtsmissbrauchs. Kommt nicht so gut an bei einer Politikerin, die als Wahlkampfmotto den Kampf gegen genau solche Vorgehensweisen hatte.

Dann ist da natürlich die Sache mit der Erfahrung. McCain nimmt sich damit sein Argument, Obama sei zu unerfahren, selbst aus der Hand. Außerdem wird Mrs. Palin in einer Vice Presidential Debate gegen Joe Biden antreten müssen, der seit gefühlten 200 Jahren im Senat sitzt und diskutiert. Es ist zu erwarten, dass sie nach dieser Debatte nicht viel Selbstwertgefühl übrig hat.

Und dann sind da natürlich noch die Pro-Choice-Clinton-Fans, die nach Clintons Niederlage darauf spekuliert haben, dass McCain einen Pro-Choice-Kandidaten aufstellt. Diese ganzen älteren Frauen werden ein wenig enttäuscht sein.

Erste Auswirkungen dieser Entscheidungen wird man wohl in etwa 4-5 Tagen aus den neuen Umfragen ablesen können.
If you open your mind too much, your brain will fall out - Richard Dawkins
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
Rombel Bombel

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Rombel Bombel »

.
Zuletzt geändert von Rombel Bombel am Freitag 15. Januar 2010, 16:00, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
ÛS.Trooper
Beiträge: 2838
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:09
user title: EBGOC

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von ÛS.Trooper »

Rombel Bombel hat geschrieben:Ist Palin nicht selbst bei Vergewaltigungen gegen Abtreibungen ?
Ja. Sie ist auch gegen die Pille und gegen Kondome, auch bei verheirateten Paaren.
If you open your mind too much, your brain will fall out - Richard Dawkins
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
Rombel Bombel

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Rombel Bombel »

.
Zuletzt geändert von Rombel Bombel am Freitag 15. Januar 2010, 16:00, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
ÛS.Trooper
Beiträge: 2838
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:09
user title: EBGOC

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von ÛS.Trooper »

Rombel Bombel hat geschrieben:
Da muss ja ein grosser Teil der Bevoelkerung die selbe Einstellung wie diese Fundi-Christin haben, sonst haette man sie nicht als Mehrheitsbeschafferin aufgestellt.
Nein. McCain hat sie aufgestellt, weil er es auf verärgerte Clinton-Fans abgesehen hat und hofft, dass diese jede Frau wählen, unabhängig von ideologischen Differenzen.
If you open your mind too much, your brain will fall out - Richard Dawkins
https://www.youtube.com/watch?v=bBUc_kATGgg
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Donnerstag 7. August 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Anlarye Cheney »

ÛS.Trooper hat geschrieben: Nein. McCain hat sie aufgestellt, weil er es auf verärgerte Clinton-Fans abgesehen hat und hofft, dass diese jede Frau wählen, unabhängig von ideologischen Differenzen.
Bei allem Respekt, fuer so naiv und blauaeugig halte ich auch John McCain nicht, er war wohl getrieben mit der Ernennung von Sarah Palin etwas historisches zu vollziehen und somit teilweise mit den Demokraten, die Ihren ersten afro-amerikanischen Kandidaten am Donnerstag gekuert haben gleichzuziehen. Sie gilt als Querkopf, mag Elchburger und unterstuetzte 2000 im Vorwahlkampf Pat Buchanan von der Reform Party, eine eigene politische Identitaet, ein Markenzeichen hat sie/ist sie bisher noch nicht - ein Maedchen aus der Provinz halt.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Jojo72

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Jojo72 »

McCain wird sie wohl wenig helfen :blink:
There is also wide uncertainty about whether she's qualified to be president. In the poll, taken Friday, 39% say she is ready to serve as president if needed, 33% say she isn't and 29% have no opinion.

That's the lowest vote of confidence in a running mate since the elder George Bush chose then-Indiana senator Dan Quayle to join his ticket in 1988. In comparison, Delaware Sen. Joe Biden was seen as qualified by 57%-18% after Democrat Barack Obama chose him as a running mate last week.
http://www.usatoday.com/news/politics/e ... poll_N.htm
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Donnerstag 7. August 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Anlarye Cheney »

Vizepraesidenten sind die bekanntesten Arbeitslosen der USA, nach der Cheney Periode urteilt man zwar etwas anders darueber aber viel geaendert hat sich nicht, das McCain/Palin Ticket ist unausgewogen und eine ueberwaeltigende Masse der Amerikaner kennt sie nicht, selbst erfahrene Journalisten und Washington insider konnten mit dem Namen <Palin> zunaechst nichts anfangen, das erklaert nun auch die o. g. Umfrage bzw. das sagt sie aus - achja redebegabt ist Mrs. Palin auch nicht, ein leichtes Spiel fuer Biden beim TV-Duell.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Talyessin »

Anlarye Cheney hat geschrieben:
Vizepraesidenten sind die bekanntesten Arbeitslosen der USA, nach der Cheney Periode urteilt man zwar etwas anders darueber .....
... die bekanntesten Verbrecher ?
Anlarye Cheney
Beiträge: 1168
Registriert: Donnerstag 7. August 2008, 13:09
Wohnort: Toryland

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Anlarye Cheney »

Anlarye Cheney hat geschrieben:
Vizepraesidenten sind die bekanntesten Arbeitslosen der USA, nach der Cheney Periode urteilt man zwar etwas anders [...]
Gemeint ist natuerlich der politische Ermessensspielraum.
Bring it, Punk. the Massasauga bites.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von USA TOMORROW »

ÛS.Trooper hat geschrieben: Ja. Sie ist auch gegen die Pille und gegen Kondome, auch bei verheirateten Paaren.
Palin said last month that no woman should have to choose between her career, education and her child. She is pro-contraception and said she's a member of a pro-woman but anti-abortion group called Feminists for Life.
http://www.adn.com/news/politics/electi ... 44186.html

:dunno:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Talyessin
Beiträge: 24968
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 08:36
user title: Wonderland Avenue
Wohnort: Daheim

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Talyessin »

Anlarye Cheney hat geschrieben:Gemeint ist natuerlich der politische Ermessensspielraum.
Die Stärke des Vizes kann man in diesem Falle durchaus mit der Schäche des Präsi berechnen.
Benutzeravatar
The Moscow Times
Beiträge: 457
Registriert: Mittwoch 23. Juli 2008, 02:45
Wohnort: 236040
Kontaktdaten:

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von The Moscow Times »

McCain/Palin - Eine Gefahr für die Nationale Sicherheit?
´
Ein Teil der Amerikaner, auch Republikaner, schnappte trotzdem hörbar nach Luft nach ihrer Nominierung. Eine junge Mutter, bis 2003 noch Bürgermeisterin der 9000-Seelen-Gemeinde Wasilla bei Anchorage, soll einen US-Präsidenten vertreten, der beim Amtseid schon 72 wäre und Hautkrebs hatte? Liegen die Milchflasche, das Buch „Weltpolitik für Anfänger“ und die Atomwaffenkodes künftig nebeneinander auf der Wickelkommode? „Wir können das Argument vergessen, dass Barack Obama zu wenig Erfahrung habe“, ließ sich ein Wahlstratege der Republikaner vernehmen. Anonym, es handelte sich um einen Kritiker.

http://www.welt.de/politik/article23790 ... ueche.html
Benutzeravatar
Maschine
Beiträge: 575
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 18:03
Wohnort: Thüringen

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Maschine »

Wieso verstrickt sich McCain in Widersprüche?

Er ist der Experte für die große Weltpolitik und sie schmeißt die Gesellschaftsthemen und bedient die weibliche Klientel.

Passt doch.

Niemand hat gesagt, Präsident und Vizepräsident müssten die gleichen Kompetenzen haben, im Gegenteil, eine Ergänzung ist ein echter Multiplikator (warum wohl hat sich Obama einen weißen Hardliner gesucht, der, ganz anders als er mit seiner schlacksig-laxen Art, als giftiger Wadenbeißer auftritt?).
Rombel Bombel

Re: 2 Mavericks: McCain/Palin 2008

Beitrag von Rombel Bombel »

.
Zuletzt geändert von Rombel Bombel am Freitag 15. Januar 2010, 16:03, insgesamt 1-mal geändert.
Antworten