Wahlkampf 2012

[Kibuka]

Obama verpasst jedem amerikanischen Haushalt einfach mal so in 4 Jahren fast 50.000$ Schulden und die Republikaner sind Schuld und sollen den Laden aus dem Dreck ziehen.

Das ist falsch. Öffentliche und private Schulden sind unter Obama sogar leicht zurückgegangen.

Außerdem hat Obama den Haushalten nicht einfach so fast 50.000$ Schulden verpasst, vielmehr stiegen die öffentlichen Schulden durch die Wirtschaftskrise automatisch an. Zudem ging ein großer Teil auf Kosten der Banken, ähnlich wie in Island, wo die öffentlichen Schulden von 30 % auf 100 % stiegen, ganz ohne große Staatsausgaben.

Ohne Ausgabenprogramme, wäre außerdem das passiert, was du aktuell in Griechenland und anderen Staaten beobachten kannst. Wilde Kürzungsprogramme, die die Wirtschaft auf Talfahrt schicken und dadurch noch mehr öffentliche Schulden verursachen, weil die Steuereinnahmen wegbrechen und die Arbeitslosenquote steigt. Allein in den USA brachen die Steuereinnahmen zwischen 2007 und 2009 um über 10 % des BIP ein!

Natürlich muss Obama jetzt die öffentlichen Schulden zusammen mit den Republikanern angehen.

Aber das müssen wir hier in Deutschland auch. Und das ist keineswegs so einfach, wie sich das manche Hardcore-Neoliberale vorstellen. Eine Volkswirtschaft ist eben kein Privathaushalt!

[USA TOMORROW]

Das ist falsch. Öffentliche und private Schulden sind unter Obama sogar leicht zurückgegangen.

Jetzt kommst du schon wieder damit an?

[John Galt]

Das ist falsch. Öffentliche und private Schulden sind unter Obama sogar leicht zurückgegangen.

Die Gesamtverschuldung ist natürlich zurückgegangen, das ist aber überhaupt nichts positives.
Die Banken mussten zwangsweise ihre Bilanzen verkürzen. Wegen Kreditausfällen. Eine solche Reaktion ist völlig normal. Sowas kann man aber nicht unbedingt als positives Merkmal hervorheben. Im Gegenteil, es zeugt von einer kranken Wirtschaft.

Obama hat die Kohle größtenteils einfach verprasst. 10 Billionen Dollar in 4 Jahren, einfach weg.

[odiug]

Ich bin mal gespannt, ob Obama auf Grund des fiscal cliff bereit sein wird Zugeständnisse an die Republikaner zu machen.

Du hast nicht wirklich mitbekommen, was im July 2011 im House los war ... hmmm???
Sogar Behmer flehte die Tea Bags an endlich ein wenig kompromissbereiter zu sein ... und nix ...
Und um ehrlich zu sein, das financial cliff betrifft die Tea Bags weit mehr, da die Bush Tax cuts auslaufen.
Also muessen die Republikaner diesmal ernsthaft verhandeln, weil sonst verlieren sie noch den Rest ihrer Basis!

[USA TOMORROW]

Die Gesamtverschuldung ist natürlich zurückgegangen, das ist aber überhaupt nichts positives.
Die Banken mussten zwangsweise ihre Bilanzen verkürzen. Wegen Kreditausfällen. Eine solche Reaktion ist völlig normal. Sowas kann man aber nicht unbedingt als positives Merkmal hervorheben. Im Gegenteil, es zeugt von einer kranken Wirtschaft.

Auch der Durchschnittsbürger überlegt sich zweimal, ob er einen Kredit aufnimmt, wenn er sich nicht sicher sein kann, ob er seinen Job im nächsten Monat noch hat...

Kibuka behauptet ja aber sogar, dass auch die öffentlichen Schulden gesunken seien...

Die Gesamtverschuldung ist übrigens ebenfalls angestiegen:

2008 um diese Zeit: 50,679 Billionen
Heute: 58,573 Billionen
2016 voraussichtlich: 72,938 Billionen

http://www.usdebtclock.org/

Nur die private Verschuldung sinkt.

[USA TOMORROW]

Du hast nicht wirklich mitbekommen, was im July 2011 im House los war ... hmmm???
Sogar Behmer flehte die Tea Bags an endlich ein wenig kompromissbereiter zu sein ... und nix ...
Und um ehrlich zu sein, das financial cliff betrifft die Tea Bags weit mehr, da die Bush Tax cuts auslaufen.
Also muessen die Republikaner diesmal ernsthaft verhandeln, weil sonst verlieren sie noch den Rest ihrer Basis!

Du scheinst ja ein echter Experte zu sein.

Wer ist eigentlich dieser Behmer?

[odiug]

Die Gesamtverschuldung ist natürlich zurückgegangen, das ist aber überhaupt nichts positives.
Die Banken mussten zwangsweise ihre Bilanzen verkürzen. Wegen Kreditausfällen. Eine solche Reaktion ist völlig normal. Sowas kann man aber nicht unbedingt als positives Merkmal hervorheben. Im Gegenteil, es zeugt von einer kranken Wirtschaft.

Obama hat die Kohle größtenteils einfach verprasst. 10 Billionen Dollar in 4 Jahren, einfach weg.

Das ist noch nicht weg ... das sind die Bailouts fuer die Banken, noch unter Bush beschlossen in einnem Partei-uebergreifenden Paket und dafuer liegen nun die Aktienpakete der Banken in den Tressoren der FED und des Treasury.

[odiug]

Du scheinst ja ein echter Experte zu sein.

Wer ist eigentlich dieser Behmer?

T'schuldigung John Boehner Speaker of the House ... mein Fehler

[John Galt]

Das ist noch nicht weg ... das sind die Bailouts fuer die Banken, noch unter Bush beschlossen in einnem Partei-uebergreifenden Paket und dafuer liegen nun die Aktienpakete der Banken in den Tressoren der FED und des Treasury.

Wir reden hier von Obama, nicht von Bush.

Die Banken und die Kriege wurden größtenteils noch von Bush bezahlt. Obama hat jetzt aber noch 10 Billionen bis zum Ende seiner Amtszeit insgesamt draufgelegt, wofür?

[USA TOMORROW]

T'schuldigung John Boehner Speaker of the House ... mein Fehler

Und du glaubst wirklich, dass Obama und die Demokraten sich in den letzten 4 Jahren kompromissbereit gezeigt haben?

Was hältst du eigentlich davon, dass Harry Reid angekündigt hat, dass der Sanat im Falle eines Wahlsieges Romneys nicht mit diesem zusammen arbeiten werde?

[USA TOMORROW]

Obama hat jetzt aber noch 10 Billionen bis zum Ende seiner Amtszeit insgesamt draufgelegt, wofür?

Das meiste Geld geht für entitlements drauf. Statt da zu reformieren und zu sparen, sattelt Obama lieber noch drauf.

Das kann am Ende nicht gut ausgehen.

[John Galt]

Das meiste Geld geht für entitlements drauf. Statt da zu reformieren und zu sparen, sattelt Obama lieber noch drauf.

Das kann am Ende nicht gut ausgehen.

Man darf ja nicht mal an 16$ Muffins und TV-Maskotchen sparen.

Und dann wundert man sich, wenn die Fiskalklippe kommt und statts zu sparen, kommt dann einfach der Vorschlag mehr Schulden zu machen und die doofen Republikaner blockieren diese tolle Idee dann einfach, Sauerei.

[Kibuka]

Kibuka behauptet ja aber sogar, dass auch die öffentlichen Schulden gesunken seien...

Im Moment habe ich leider keine Zeit mich mit deinem Blödsinn zu beschäftigen, da ich auch noch sinnvolleren Tätigkeiten nachgehen muss.

Allerdings möchte ich an dieser Stelle kurz anmerken, dass deine Aussage, wie so oft, eine blanke Lüge ist. Ich habe nie behauptet, dass unter Obama die Staatsverschuldung gesunken ist. Das behauptest du in deinem Wahnzustand zwar, aber es entspricht nicht der Realität.

Und deshalb gibt es für dich auch nichts zu grinsen, vor allem vor dem Hintergrund des Wahlausgangs in den USA nicht.

[USA TOMORROW]

Im Moment habe ich leider keine Zeit mich mit deinem Blödsinn zu beschäftigen, da ich auch noch sinnvolleren Tätigkeiten nachgehen muss.

Allerdings möchte ich an dieser Stelle kurz anmerken, dass deine Aussage, wie so oft, eine blanke Lüge ist. Ich habe nie behauptet, dass unter Obama die Staatsverschuldung gesunken ist. Das behauptest du in deinem Wahnzustand zwar, aber es entspricht nicht der Realität.

Das ist falsch. Öffentliche und private Schulden sind unter Obama sogar leicht zurückgegangen.

[Kibuka]

Wenn dir die Logik von Konjunktionen unbekannt ist, ist das nicht mein Problem!

[Tantris]

Im Moment habe ich leider keine Zeit mich mit deinem Blödsinn zu beschäftigen, da ich auch noch sinnvolleren Tätigkeiten nachgehen muss.

Allerdings möchte ich an dieser Stelle kurz anmerken, dass deine Aussage, wie so oft, eine blanke Lüge ist. Ich habe nie behauptet, dass unter Obama die Staatsverschuldung gesunken ist. Das behauptest du in deinem Wahnzustand zwar, aber es entspricht nicht der Realität.

Wenn er keine antwort weiss, verdreht er die frage so, dass sie das gegenteil aussagt und unterstellt es dem andren.

Und deshalb gibt es für dich auch nichts zu grinsen, vor allem vor dem Hintergrund des Wahlausgangs in den USA nicht.

Eigentlich schade, dass die amis nicht öfters wählen.

[USA TOMORROW]

Wenn dir die Logik von Konjunktionen unbekannt ist, ist das nicht mein Problem!

Die Konjunktion und bedeutet

- dass alle Möglichkeiten zutreffen (Sie ist schön und reich. → sowohl … als auch )
- in der Logik, die Konjunktion, das gemeinsame Zutreffen zweier Aussagen (a und b)

http://de.wikipedia.org/wiki/Konjunktion_(Wortart)#und

[USA TOMORROW]

Wenn dir die Logik von Konjunktionen unbekannt ist, ist das nicht mein Problem!

Wenn dein Gehalt um 1.000 Euro gekürzt wird und dein Nachbar in Zukunft 1.200 Euro mehr verdient, erzählst du deinen Freunden vermutlich auch, dass dein Nachbar und du eine Gehaltserhöhung bekommen haben.

Wobei man eher davon ausgehen müsste, dass dein Gehalt um 6.000 Euro gekürzt wird, während dein Nachbar 1.000 Euro mehr bekommt.

[USA TOMORROW]

Die GOP hat noch nicht gemerkt, daß sich die USA gewandelt haben. Bisher war es so, daß derjenige gewann, der die weiße Mittelschicht hinter sich vereinen konnte. Das hat Romney auch durchaus geschafft, Aber nun reicht das nicht mehr.

Dazu nochmal:

Bei dieser Wahl haben etwa 10 Millionen weiße Amerikaner weniger gewählt, als 2008.

Und das nicht, weil es 10 Millionen Weiße weniger gibt, sondern, weil 10 Millionen weiße zu Hause geblieben sind.

Obama hat vermutlich hauptsächlich gewonnen, weil die massive Anti-Romney-Kampagne des Obama Teams, diese Wähler, die offensichtlich von Obamas Politik nicht überzeugt waren, verschreckt hat.

Obama ist übrigens der erste Präsident, der mit weniger Stimmen insgesamt und einem geringeren Prozentsatz an Stimmen wiedergewählt wurde.

[Tantris]

Dazu nochmal:

Bei dieser Wahl haben etwa 10 Millionen weiße Amerikaner weniger gewählt, als 2008.

Und das nicht, weil es 10 Millionen Weiße weniger gibt, sondern, weil 10 Millionen weiße zu Hause geblieben sind.

Obama hat vermutlich hauptsächlich gewonnen, weil die massive Anti-Romney-Kampagne des Obama Teams, diese Wähler, die offensichtlich von Obamas Politik nicht überzeugt waren, verschreckt hat.

Obama ist übrigens der erste Präsident, der mit weniger Stimmen insgesamt und einem geringeren Prozentsatz an Stimmen wiedergewählt wurde.

Na, immerhin wurde er überhaupt gewählt.

Bush junors erste amtszeit wurde ja nur möglich, weil weitere wahlauszählungen verboten wurden.

Obama bleibt präse weil er nunmal mehr wie ein präsident aussieht, redet und handelt und sich weniger mit radikalen einlässt, wie romney.
Die amerikaner sind halt nicht so radikal, wie du glaubst.

Für dich könnte das ja jetzt eine lehre sein. Das nächste mal, halt nicht so weit aus dem fenster lehnen, dann fällste auch nicht so tief runter!

[Marcin]

Dazu nochmal:

Bei dieser Wahl haben etwa 10 Millionen weiße Amerikaner weniger gewählt, als 2008.

Und das nicht, weil es 10 Millionen Weiße weniger gibt, sondern, weil 10 Millionen weiße zu Hause geblieben sind.

Obama hat vermutlich hauptsächlich gewonnen, weil die massive Anti-Romney-Kampagne des Obama Teams, diese Wähler, die offensichtlich von Obamas Politik nicht überzeugt waren, verschreckt hat.

Dieses Gejammer ist ja erbärmlich.

Obama ist übrigens der erste Präsident, der mit weniger Stimmen insgesamt und einem geringeren Prozentsatz an Stimmen wiedergewählt wurde.

Er war ja auch der einzige Präsident der jüngeren Geschichte der in einer solchen wirtschaftlichen Lage wiedergewählt wurde.


Die GOP mit ihrer Freakshow und ihren bekloppten Teabaggern haben verkackt. So sieht es aus und nicht anders. Und wenn die GOP sich nicht langsam mal eine wenig neuerfindet, sieht es 2016 noch schlechter aus.

[Marcin]

Das er sich überhaupt noch in den Strang traut.

[USA TOMORROW]

Dieses Gejammer ist ja erbärmlich.

Gejammer?

Er war ja auch der einzige Präsident der jüngeren Geschichte der in einer solchen wirtschaftlichen Lage wiedergewählt wurde.

Es gab keinen Präsidenten, der zuvor einen so schwachen Wirtschaftsaufschwung vorzuweisen hatte.

Die GOP mit ihrer Freakshow und ihren bekloppten Teabaggern haben verkackt. So sieht es aus und nicht anders. Und wenn die GOP sich nicht langsam mal eine wenig neuerfindet, sieht es 2016 noch schlechter aus.

Noch so ein Experte.

Was genau hat denn Romney mit der Tea Party zu tun?

[USA TOMORROW]

Das er sich überhaupt noch in den Strang traut.

Nachdem meine Vorhersage eingetroffen ist?

[USA TOMORROW]

Na, immerhin wurde er überhaupt gewählt.

Mit weniger Stimmen als Bush 2004.

Bush junors erste amtszeit wurde ja nur möglich, weil weitere wahlauszählungen verboten wurden.

Süße VT.

Obama bleibt präse weil er nunmal mehr wie ein präsident aussieht, redet und handelt und sich weniger mit radikalen einlässt, wie romney.
Die amerikaner sind halt nicht so radikal, wie du glaubst.

Du scheinst den Wahlkampf ja sehr genau verfolgt zu haben.

Für dich könnte das ja jetzt eine lehre sein. Das nächste mal, halt nicht so weit aus dem fenster lehnen, dann fällste auch nicht so tief runter!

Wo bitte habe ich mich weit aus dem Fenster gelehnt?

[Daniel1]

Na, immerhin wurde er überhaupt gewählt.

Bush junors erste amtszeit wurde ja nur möglich, weil weitere wahlauszählungen verboten wurden.

Obama bleibt präse weil er nunmal mehr wie ein präsident aussieht, redet und handelt und sich weniger mit radikalen einlässt, wie romney.
Die amerikaner sind halt nicht so radikal, wie du glaubst.

Für dich könnte das ja jetzt eine lehre sein. Das nächste mal, halt nicht so weit aus dem fenster lehnen, dann fällste auch nicht so tief runter!

Die Republikaner - Das Lieblingsfeindbild des deutschen Spießers!
Gerne wird bei solchen anti-republikanischen Ausfällen vergessen, daß einer der größten Präsidenten der USA, Abraham Lincoln, Republikaner war und die Nordstaaten im Bürgerkrieg zum Sieg führte und so die Sklaverei abschaffte. Er legte somit überhaupt den Grundstein für die Bürgerrechtsbewegung in den USA.
Aber Hauptsache man hat immer Leute wie Romney oder Bush, in die man alles, was man an den USA haßt reinprozijieren kann

[Daniel1]

Ja, usatom nervt mit seinem gelüge und verdrehen jeden, der noch gewillt ist, ihn ernst zu nehmen.

Wenn er keine antwort weiss, verdreht er die frage so, dass sie das gegenteil aussagt und unterstellt es dem andren.
Damit ist das repertoire seiner rhetorischen tricks aber auch ausgeschöpft. Ansonsten ist er halt noch der "meldekönig"

Vielleicht könnte ihn ein wohlmeinender mod mal bitten, mit den kindereien aufzuhören. Er macht das ja schon so lange,dass er nach menschlichen ermessen aus dem alter raus sein müsste.

Die Beschriebene Taktik kennen wir von Leuten wir Dir, kibuka und anderen zur genüge. Ihr habt vor eurer eigenen Haustür genug zu kehren, also fangt schonmal an.

These anti-american Euro-Sophists...you gotta love them !

[Kibuka]

Die Konjunktion und bedeutet

- dass alle Möglichkeiten zutreffen (Sie ist schön und reich. → sowohl … als auch )
- in der Logik, die Konjunktion, das gemeinsame Zutreffen zweier Aussagen (a und b)

http://de.wikipedia.org/wiki/Konjunktion_(Wortart)#und

Richtig! Und daher ist deine Aussage blanker Blödsinn. Das Resultat c trifft nur dann zu, wenn Bedingung a und b gleichzeitig erfüllt sind und nicht, wie du behauptet hast nur a erfüllt ist.

Darüberhinaus haben wir diese Diskussion schon einmal geführt. Insofern hättest du selbst dann, wenn du die Konjunktion falsch interpretiert hättest wissen müssen, was tatsächlich gemeint war.

Aber letztlich ist das ohnehin irrelevant, Obama wurde gewählt und dein Kandidat in die Wüste geschickt. Ob dir das nun gefällt oder nicht, ist mir persönlich völlig egal.

[Tantris]

Die Republikaner - Das Lieblingsfeindbild des deutschen Spießers!

Der deutsche spießer hasst also den amerikanischen spießer.
Interessante ansicht. irgendwelche indizien oder mehr so ein spontaner einfall?

Gerne wird bei solchen anti-republikanischen Ausfällen vergessen, daß einer der größten Präsidenten der USA, Abraham Lincoln, Republikaner war und die Nordstaaten im Bürgerkrieg zum Sieg führte und so die Sklaverei abschaffte. Er legte somit überhaupt den Grundstein für die Bürgerrechtsbewegung in den USA.

Tja, damals war man noch nicht neoliberal, es ist ewig lang her, und was hat das jetzt mit den fähigkeiten von romney zu tun oder den radikalen ryan, den niemand als vizepräse kandidat aufstellen würde, der wirklich mehrheitsfähiger präse sein will?

Und welcher bush- oder ryan-gegner hat hier auf lincoln geschimpft?

Aber Hauptsache man hat immer Leute wie Romney oder Bush, in die man alles, was man an den USA haßt reinprozijieren kann

Ja, vereinfacht wird tatsächlich. Hier im forum vereinfacht usatom am allermeisten. Und ist trozudem ein romney-groupie.
Es sieht ganz so aus, projizierst du einiges in die obama-fans... könnte das sein?

[Alexyessin]

Die Bürgerrechtsbewegung war schlecht für die Schwarzen?

Ah, wieder nüchtern? Deswegen wieder mal das fehlerhafte Darlegen meinen Aussagen.

[Alexyessin]

Aber in deutlich geringerem Maße.

Also direkt in das Leben einzugreifen ist nicht so schlimm, wie in den Geldbeutel?

[Alexyessin]

Du bist auch so ein Zahlenallergiker wie Obama.

Zahlen sind vom ZDF.

[Alexyessin]

Das meiste Geld geht für entitlements drauf. Statt da zu reformieren und zu sparen, sattelt Obama lieber noch drauf.

Blödsinn.

[Marcin]

Die Republikaner - Das Lieblingsfeindbild des deutschen Spießers!
Gerne wird bei solchen anti-republikanischen Ausfällen vergessen, daß einer der größten Präsidenten der USA, Abraham Lincoln, Republikaner war und die Nordstaaten im Bürgerkrieg zum Sieg führte und so die Sklaverei abschaffte. Er legte somit überhaupt den Grundstein für die Bürgerrechtsbewegung in den USA.
Aber Hauptsache man hat immer Leute wie Romney oder Bush, in die man alles, was man an den USA haßt reinprozijieren kann

Da hat doch tatsächlich einer die Eier die Lincoln Republikaner mit der heutigen GOP zu vergleichen. Was im Namen Gottes treibt einen Menschen an sowas zu tun?

[Olifant]

Da hat doch tatsächlich einer die Eier die Lincoln Republikaner mit der heutigen GOP zu vergleichen. Was im Namen Gottes treibt einen Menschen an sowas zu tun?

Verzweiflung.

[John Galt]

Die Sklaverei abzuschaffen war offensichtlich ein Fehler.

[Marcin]

Die Sklaverei abzuschaffen war offensichtlich ein Fehler.

Wieviele Nigger-Tweets hast Du Mittwoch Nacht abgeschickt?

[John Galt]

Wieviele Nigger-Tweets hast Du Mittwoch Nacht abgeschickt?

0.

http://donstuff.files.wordpress.com/200 ... sident.jpg

230 Jahre hat Amerika funktioniert und Obama macht in 8 Jahren so ziemlich alles kaputt was die USA ausgemacht haben und verkauft es als Fortschritt.

Forward ins Verderben. 20 Billionen Schulden ftw.

[Naim]

Die Republikaner - Das Lieblingsfeindbild des deutschen Spießers!
Gerne wird bei solchen anti-republikanischen Ausfällen vergessen, daß einer der größten Präsidenten der USA, Abraham Lincoln, Republikaner war und die Nordstaaten im Bürgerkrieg zum Sieg führte und so die Sklaverei abschaffte. Er legte somit überhaupt den Grundstein für die Bürgerrechtsbewegung in den USA.
Aber Hauptsache man hat immer Leute wie Romney oder Bush, in die man alles, was man an den USA haßt reinprozijieren kann

Dieser Vergleich hinkt ein wenig, denn damals waren die Republikaner die Liberalen und die Demokraten die Konservativen. Diese Rollenverteilung hat sich ja bekanntlich geändert.

Aber ich finde es auch ein wenig erstaunlich, wie sich der typische Deutsche den Amerikanern überlegen fühlt, weil dieser etwas mehr für konservative Werte einsteht. Am Ende können sich die Amerikaner wenigsten mit ihren Politikern identifizieren, während wir in Deutschland in unserer lethargischen Haltung verbleiben, wenn Wahlen sind. Da gibt wenigstens Menschen - ob schwarz oder weiss, Muslim oder Christ, etc. - die sich stolz mit Amerika identifizieren, während wir wieder in einer der unzähligen Integrationsdebatten sind. Die USA sind in vielen Punkte immer noch ein Vorbild.

[Marcin]

0.

http://donstuff.files.wordpress.com/200 ... sident.jpg

230 Jahre hat Amerika funktioniert und Obama macht in 8 Jahren so ziemlich alles kaputt was die USA ausgemacht haben und verkauft es als Fortschritt.

Forward ins Verderben. 20 Billionen Schulden ftw.

[John Galt]

Achso ich hab ja ganz vergessen, alles was Obama macht ist natürlich fortschrittlich und klasse, tschuldigung.

[USA TOMORROW]

Richtig! Und daher ist deine Aussage blanker Blödsinn. Das Resultat c trifft nur dann zu, wenn Bedingung a und b gleichzeitig erfüllt sind und nicht, wie du behauptet hast nur a erfüllt ist.

Welches Resultat c?

Darüberhinaus haben wir diese Diskussion schon einmal geführt. Insofern hättest du selbst dann, wenn du die Konjunktion falsch interpretiert hättest wissen müssen, was tatsächlich gemeint war.

Und auch wenn man deine Aussage so verstehen soll, dass die privaten Schulden stärker gesunken seien, als die öffentlichen Schulden angestiegen, ist sie schlicht und ergreifend falsch.

Öffentliche Schulden vor 4 Jahren: 10,492 Billionen
Öffentliche Schulden heute: 16,245 Billionen

+ 5,753 Billionen

Private Schulden vor 4 Jahren: 17,161 Billionen
Private Schulden heute: 15,872 Billionen

- 1,289 Billionen

[USA TOMORROW]

Ah, wieder nüchtern? Deswegen wieder mal das fehlerhafte Darlegen meinen Aussagen.

Erkläre doch mal konkret was du meinst, anstatt nur irgendwelche vagen Andeutungen zu machen.

[USA TOMORROW]

Blödsinn.

Was genau?

[Alexyessin]

Was genau?

Deine Aussage ist komplett Blödsinn.

[Alexyessin]

Erkläre doch mal konkret was du meinst, anstatt nur irgendwelche vagen Andeutungen zu machen.

Das die meisten Republikaner gegen die Bürgerrechtsbewegung waren. So schwer ist das doch nicht.

[USA TOMORROW]

Das die meisten Republikaner gegen die Bürgerrechtsbewegung waren.

Hast du da mal eine Quelle?

[USA TOMORROW]

Deine Aussage ist komplett Blödsinn.

Wirklich? Schauen wir doch mal:

1. Das meiste Geld geht für entitlements drauf.

Federal entitlements are driving this spending growth, having increased from less than half of total federal outlays just 20 years ago to nearly 62 percent in 2012.

http://www.heritage.org/research/report ... mbers-2012

2. Statt da zu reformieren und zu sparen, sattelt Obama lieber noch drauf.

But they said his budget as a whole does not go far enough: It fails to really tackle costs for the big entitlement programs such as Medicare, which they say will be essential if lawmakers want to reduce the country's long-term debt.

http://money.cnn.com/2012/02/14/news/ec ... /index.htm

According to the CBO’s latest long-term spending projections, the federal government will increase in size by more than 40 percent relative to the economy over the next 75 years. Every penny of that increase can be attributed to growth in federally funded healthcare entitlements, including Medicare, Medicaid, and spending under the new health exchanges.

http://www.forbes.com/sites/chrisconove ... itiveness/

[Marcin]

From the moment Mitt Romney stepped off stage Tuesday night, having just delivered a brief concession speech he wrote only that evening, the massive infrastructure surrounding his campaign quickly began to disassemble itself.

Aides taking cabs home late that night got rude awakenings when they found the credit cards linked to the campaign no longer worked.

http://www.forbes.com/sites/helaineolen ... the-night/

[Tantris]

Achso ich hab ja ganz vergessen, alles was Obama macht ist natürlich fortschrittlich und klasse, tschuldigung.

Das eine extrem ist so dumm wie das andere.

Versuchs mal mit der wahrheit, die wie so oft, in der mitte liegt.
Voraussgesetzt, deine verzweiflung lässt das zu.