Wahlkampf 2012

[John Galt]

Eine Gewerkschaft kann ihren Mitgliedern aber nicht mit dem Verlust des Arbeitsplatzes drohen.

Wie die Angestellten wählen, das ist ihre Sache, kann niemand nachschauen.

Aber wenn halt ein dummer Politiker gewählt wird, der nur Furzideen im Kopf hat, dann bleibt das für viele Unternehmen eben nicht folgenlos.

Ist ja nicht so, dass der Staat in den USA oder auch in Deutschland nicht schon genug Schwachsinn machen würde.

[Alexyessin]

Wie die Angestellten wählen, das ist ihre Sache, kann niemand nachschauen.

Aber wenn halt ein dummer Politiker gewählt wird, der nur Furzideen im Kopf hat, dann bleibt das für viele Unternehmen eben nicht folgenlos.

Ist ja nicht so, dass der Staat in den USA oder auch in Deutschland nicht schon genug Schwachsinn machen würde.

Aber die Unternehmer nicht, oder? Lehmann? Vergessen? Ja Murx, da ist dein Langzeitgedächtniss schon länger etwas fehlerhaft.

[USA TOMORROW]

Die größte Tageszeitung Iowas hat sich nun für Romney ausgesprochen:


http://www.desmoinesregister.com/articl ... ck_check=1

Und nicht nur die:

On the heels of the Des Moines Register’s endorsement, Mitt Romney snagged endorsements today from the three other major Iowa papers: the Cedar Rapids Gazette, the Quad City Times, and the Sioux City Journal.

http://www.nationalreview.com/corner/33 ... na-johnson#

[Naim]

Inwiefern spricht sich ein Zeitung für einen Präsidentschaftskandidaten aus? - Das ist ja schon sehr skurril! Wie kann man dieser Zeitung dann noch trauen?

[USA TOMORROW]

Inwiefern spricht sich ein Zeitung für einen Präsidentschaftskandidaten aus? - Das ist ja schon sehr skurril! Wie kann man dieser Zeitung dann noch trauen?

Inwiefern ist das deiner Meinung nach skurril? Welche amerikanische Zeitung hältst du denn für vertrauenswürdig?

[Naim]

Inwiefern ist das deiner Meinung nach skurril? Welche amerikanische Zeitung hältst du denn für vertrauenswürdig?

Weil das dem Grundsatz einer freien und unabhängigen Pressen entgegensteht. Kommentare zu gewissen Themenkomplexen sind zwar in meinen Augen in Ordnung, aber auch da sollte darauf geachtet werden das mehrere Positionen vertreten werden.

Grundsätzlich halte ich die New York Times und Washington Post für mehr oder weniger vertrauenswürdig.

[USA TOMORROW]

Grundsätzlich halte ich die New York Times und Washington Post für mehr oder weniger vertrauenswürdig.

http://www.nytimes.com/2012/10/28/opini ... ident.html

http://www.washingtonpost.com/opinions/ ... ml?hpid=z2

[USA TOMORROW]

Weil das dem Grundsatz einer freien und unabhängigen Pressen entgegensteht.

Könntest du das mal näher erläutern?

[garfield335]

Sandy sorgt jetzt dafür dass Obama sich noch mal vor dem Wahltag für alle Wähler bei der Arbeit zeigen darf.

Schade für Romney

[Armstrong]

The race for Ohio’s Electoral College votes remains very close, but now Mitt Romney now has a two-point advantage.

The latest Rasmussen Reports telephone survey of Likely Ohio Voters shows Romney with 50% support to President Obama’s 48%. One percent (1%) likes some other candidate, while another one percent (1%) remains undecided.

Ohio remains a Toss-Up in the Rasmussen Reports Electoral College Projections. Based on the current projections, Romney would have to win Wisconsin if he loses Ohio in order to move into the White House.

The candidates have been locked in a very tight battle in Ohio since August. A week ago, Romney and Obama were tied in the Buckeye State with 48% support each. This is the first time Romney has taken even a modest lead in the race.

http://www.rasmussenreports.com/public_ ... _president

[USA TOMORROW]

Habe mir gerade noch einmal die erste Debatte angesehen.

Manchmal wünsche ich mir wirklich schon fast, dass Obama wiedergewählt wird. Einfach nur, damit er nicht als der Halbversager in die Geschichte eingeht, als den ihn heute viele sehen, sondern als der Vollversager der er tatsächlich ist. Andererseits mag ich aber eigentlich die USA und die Amerikaner zu sehr, um ihnen das an den Hals zu wünschen.

[Marcin]

Habe mir gerade noch einmal die erste Debatte angesehen.

Manchmal wünsche ich mir wirklich schon fast, dass Obama wiedergewählt wird. Einfach nur, damit er nicht als der Halbversager in die Geschichte eingeht, als den ihn heute viele sehen, sondern als der Vollversager der er tatsächlich ist. Andererseits mag ich aber eigentlich die USA und die Amerikaner zu sehr, um ihnen das an den Hals zu wünschen.

Etwa eine peinlicher Versuch Romneys bevorstehende Niederlage irgendwie zu rechtfertigen?

[USA TOMORROW]

Etwa eine peinlicher Versuch Romneys bevorstehende Niederlage irgendwie zu rechtfertigen?

Nö. Denn wie ich bereits schrieb täten mir die Amerikaner zu sehr leid.

http://www.gallup.com/poll/157817/elect ... omney.aspx

Zur Erinnerung:

"it is worth pointing out for the record that, in the history of Gallup, no presidential candidate has ever been over 50 percent in mid-October and gone on to lose."

[USA TOMORROW]

Nö. Denn wie ich bereits schrieb täten mir die Amerikaner zu sehr leid.

http://www.gallup.com/poll/157817/elect ... omney.aspx

Zur Erinnerung:

"it is worth pointing out for the record that, in the history of Gallup, no presidential candidate has ever been over 50 percent in mid-October and gone on to lose."

Sollte Obama tatsächlich gewinnen, sehen die USA wirklich schlimmen Zeiten entgegen.

Daher hoffe und glaube ich natürlich auch, dass die Amerikaner die richtige Entscheidung treffen werden.

Die Kindergarten-Vorstellung einiger User, dass diese Wahl eine Art Wettbewerb unter Forenusern sei, lehne ich ab.

In etwas mehr als einer Woche wissen wir mehr...

[USA TOMORROW]

Nachdem Team-Obama aufgefallen ist, dass sie durch reine Hetze gegen Romney nicht gewinnen können, haben sie nun kurzfristig doch einen Plan für Obamas zweite Amtszeit veröffentlicht:

http://i2.cdn.turner.com/cnn/2012/image ... ooklet.pdf

Die Frage ist, ob das wirklich erst gemeint ist.

[John Galt]

Sollte Obama tatsächlich gewinnen, sehen die USA wirklich schlimmen Zeiten entgegen.

Daher hoffe und glaube ich natürlich auch, dass die Amerikaner die richtige Entscheidung treffen werden.

Die Kindergarten-Vorstellung einiger User, dass diese Wahl eine Art Wettbewerb unter Forenusern sei, lehne ich ab.

In etwas mehr als einer Woche wissen wir mehr...

Das House wird auf jeden Fall für die nächsten 2 Jahre noch republikanisch bleiben.
Viele Pläne muss Obama deshalb auch erst gar nicht vorstellen, die landen sowieso sofort in der Tonne.

Das Vorwärts kann er sich sparen, in seine Richtung wird es nicht gehen. Obama² bedeutet einfach nur 2-4 Jahre kompletter Stillstand.

[ToughDaddy]

Das House wird auf jeden Fall für die nächsten 2 Jahre noch republikanisch bleiben.
Viele Pläne muss Obama deshalb auch erst gar nicht vorstellen, die landen sowieso sofort in der Tonne.

Das Vorwärts kann er sich sparen, in seine Richtung wird es nicht gehen. Obama² bedeutet einfach nur 2-4 Jahre kompletter Stillstand.

Na endlich wird es zugegeben, dass es nur um dümmliche Blockade geht.

[Wölfelspitz]

Habe mir gerade noch einmal die erste Debatte angesehen.

Manchmal wünsche ich mir wirklich schon fast, dass Obama wiedergewählt wird. Einfach nur, damit er nicht als der Halbversager in die Geschichte eingeht, als den ihn heute viele sehen, sondern als der Vollversager der er tatsächlich ist.

Gerade im Morgenmagazin gesehen: eine jungschnöslige Immobilienmaklerin (Deutsch-Amerikanerin, T-Shirt mit der Aufschrift "I built my business" ) demonstriert für Romney. Der sei ja für den "kleinen Mann". Den Hinweis des Reporters, dass unter einem republikanischen Präsidenten der Immobilienmarkt zusammengebrochen ist, ignoriert sie. Sie hat nur eins vor Augen: weniger Steuern.

Und solche Schnösel können sich in dieser Welt noch als was ausgeben und fühlen, mit ihrem geschniegeltem Auftreten und ihren coolen Business-Sonnengläsern. Richtige Bessermenschen durch's bloße Häuserverscherbeln

[Alexyessin]

Sollte Obama tatsächlich gewinnen, sehen die USA wirklich schlimmen Zeiten entgegen.

Soso, kannst du das auch begründen, oder kommt blos wieder aufgewärmtes aus der Teefabrik?

[Alexyessin]

Das House wird auf jeden Fall für die nächsten 2 Jahre noch republikanisch bleiben.
Viele Pläne muss Obama deshalb auch erst gar nicht vorstellen, die landen sowieso sofort in der Tonne.

Das Vorwärts kann er sich sparen, in seine Richtung wird es nicht gehen. Obama² bedeutet einfach nur 2-4 Jahre kompletter Stillstand.

Alles klar Murxi, das ist doch mal eine Aussage. Bestätigung dessen, was ich seit zwei Jahren schreibe.

[John Galt]

Na endlich wird es zugegeben, dass es nur um dümmliche Blockade geht.

Ja natürlicht geht es dem aktuellen Typen im Weißen Haus nur dümmliche Blockade, um was sonst?

[USA TOMORROW]

Soso, kannst du das auch begründen, oder kommt blos wieder aufgewärmtes aus der Teefabrik?

Guck dir Obamas Plan für die nächsten vier Jahre an.

[Alexyessin]

Ja natürlicht geht es dem aktuellen Typen im Weißen Haus nur dümmliche Blockade, um was sonst?

Es geht der GOP um Blockade. Sonst nichts.

[Alexyessin]

Guck dir Obamas Plan für die nächsten vier Jahre an.

Also kannst du es nicht begründen. Hätt ich auch nicht erwartet, aber ab und an sollen ja mal Wunder passieren.
Noch eine Chance, usat:

Belege doch deine Aussage detailliert und in eigenen Worten. Dann könnten wir auch darüber diskutieren.

[USA TOMORROW]

Es geht der GOP um Blockade. Sonst nichts.

Belege doch deine Aussage detailliert und in eigenen Worten. Dann könnten wir auch darüber diskutieren.

Oder legst du etwa bei dir selbst andere Maßstäbe an?

[Alexyessin]

Belege doch deine Aussage detailliert und in eigenen Worten. Dann könnten wir auch darüber diskutieren.

Oder legst du etwa bei dir selbst andere Maßstäbe an?

Das war die Aussage von Murxl. Bitte also diese Frage an ihn stellen.

[ToughDaddy]

Ja natürlicht geht es dem aktuellen Typen im Weißen Haus nur dümmliche Blockade, um was sonst?

Lool jetzt schnell wieder von Deiner Aussage distanzieren. Peinlich, peinlich.

[John Galt]

Lool jetzt schnell wieder von Deiner Aussage distanzieren. Peinlich, peinlich.

Nö, genau das war meine Aussage.

Lies sie halt noch mal, vielleicht verstehst du sie dann auch.

[Marcin]

[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]

[USA TOMORROW]

Ohio: Romney 50%, Obama 48% +2

Virginia: Romney 50%, Obama 48% +2

Florida: Romney 50%, Obama 48% +2

Wisconsin: Obama 49%, Romney 49% Tie

Nevada: Obama 50%, Romney 48% +2

[USA TOMORROW]

Obamas "Vote Early"-Strategie scheint dieses Jahr bisher nicht wirklich aufzugehen.

Romney currently leads Obama 52% to 45% among voters who say they have already cast their ballots. However, that is comparable to Romney's 51% to 46% lead among all likely voters in Gallup's Oct. 22-28 tracking polling. At the same time, the race is tied at 49% among those who have not yet voted but still intend to vote early, suggesting these voters could cause the race to tighten. However, Romney leads 51% to 45% among the much larger group of voters who plan to vote on Election Day, Nov. 6.

http://www.gallup.com/poll/158420/regis ... llots.aspx


Zum Vergleich 2008:

These early voters are more likely to say they have voted for Barack Obama than for John McCain, by a 55% to 40% margin.

http://www.gallup.com/poll/111673/Inter ... Voted.aspx

[ToughDaddy]

Nö, genau das war meine Aussage.

Lies sie halt noch mal, vielleicht verstehst du sie dann auch.

Du weißt echt nicht mehr, was Du geschrieben hast? Und alle können mal wieder nicht lesen? Lool guter Witz. Du hast genau das endlich bestätigt, was hier schon seit einer gefühlten Ewigkeit gesagt wurde, es geht nur um dümmliche Blockade durch die Reps.

[John Galt]

Du weißt echt nicht mehr, was Du geschrieben hast? Und alle können mal wieder nicht lesen? Lool guter Witz. Du hast genau das endlich bestätigt, was hier schon seit einer gefühlten Ewigkeit gesagt wurde, es geht nur um dümmliche Blockade durch die Reps.

Das ist deine dumme Meinung, aber die hat nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe.

Du gehst nämlich in deinem Wahnsinn davon aus, dass dein Messias unantastbar ist und alle ihm blind zu folgen haben.

Wenn einer Richtung Westen und einer Richtung Osten will, wer blockiert dann bitteschön? Natürlich beide, deshalb bleibt man stehen, ist doch logisch.

Aber mimimimimi die Reps sind so böse.

[USA TOMORROW]

Benghazi: The president says the election has nothing to do with four brave Americans getting killed, but, as in 1980 at another embassy, it should — just as it matters who gave the order to stand down.

(...)

We know that the mortars firing at the roof of the CIA annex, where former Navy SEALs Tyrone Woods and Glen Doherty were still fighting six hours into the attack, were "painted" with a laser targeting device as the two repeatedly requested backup support from an AC-130 Specter gunship. AC-130s are commonly used by U.S. Special Operations forces to support Special Operations teams involved in intense firefights. They are deadly accurate, with little risk of harm to civilians.

The fighting at the CIA annex went on for more than four hours, more than enough time for any planes based at Sigonella Air Base in Italy, just 480 miles away, to arrive. According to Fox News, two separate Tier One Special Ops forces were told to wait, among them Delta Force operators. So who told them to wait?

(...)

In an interview with Denver News 9 reporter Kyle Clark on Friday, President Obama dodged the question of whether cries for help were ignored and who gave the orders, saying only: "The election has nothing to do with four brave Americans getting killed and us wanting to find out exactly what happened."

Oh, yes it does, Mr. President, just as it did in 1980.

You are the commander in chief, and the American people want to know what you did when the phone was ringing at 3 a.m. and why no help was sent.

At least President Carter tried to send help. You didn't. Why? And we don't need some lame excuse about faulty intelligence.

http://news.investors.com/ibd-editorial ... z2ApG0RVVd

Mal sehen, ob es darauf noch vor den Wahlen Antworten geben wird.

Ich glaube nicht daran.

[ToughDaddy]

Das ist deine dumme Meinung, aber die hat nichts mit dem zu tun, was ich geschrieben habe.

Du gehst nämlich in deinem Wahnsinn davon aus, dass dein Messias unantastbar ist und alle ihm blind zu folgen haben.

Wenn einer Richtung Westen und einer Richtung Osten will, wer blockiert dann bitteschön? Natürlich beide, deshalb bleibt man stehen, ist doch logisch.

Aber mimimimimi die Reps sind so böse.

Und weiter gehts mit dümmlichen Unterstellungen, um endlich von der getroffenen Aussage wegzukommen. Niedlich.

[John Galt]

Und weiter gehts mit dümmlichen Unterstellungen, um endlich von der getroffenen Aussage wegzukommen. Niedlich.

Das Vorwärts kann er sich sparen, in seine Richtung wird es nicht gehen. Obama² bedeutet einfach nur 2-4 Jahre kompletter Stillstand.

Das ist genau das was ich eben noch mal wiederholt habe. Aber dein Rep-Trauma scheint dir wieder ganz schön zuzusetzen.

[Marcin]

http://www.washingtonpost.com/blogs/ele ... ingtonpost

Romney ignores questions about eliminating FEMA


“Governor, are you going to see some storm damage?” one reporter asked.
Several others again asked Romney whether he would eliminate FEMA.
“Governor, you’ve been asked 14 times. Why are you refusing to answer the question?” one asked.
Romney ignored the reporters’ queries and continued loading up the truck. Earlier, during the event, he ignored similar queries.

[ToughDaddy]

Das ist genau das was ich eben noch mal wiederholt habe. Aber dein Rep-Trauma scheint dir wieder ganz schön zuzusetzen.

Aha Du weißt noch immer nicht, was Du geschrieben hast. Naja zumindest hat es auch Reither gelesen.
Du solltest von Deinem Trauma nicht auf andere schließen.

[John Galt]

Aha Du weißt noch immer nicht, was Du geschrieben hast. Naja zumindest hat es auch Reither gelesen.
Du solltest von Deinem Trauma nicht auf andere schließen.

Der kann genauso wenig lesen wie du.

Ihr beiden geht irrtümlicherweise davon aus, dass eine Oppositionspartei die die Mehrheit in einer Kammer besitzt, nach der Pfeife des Präsidenten zu tanzen hat. Das ist euer Wunschdenken, hat aber nichts mit dem zu tun was ich geschrieben habe.

[Emin]

Der kann genauso wenig lesen wie du.

Ihr beiden geht irrtümlicherweise davon aus, dass eine Oppositionspartei die die Mehrheit in einer Kammer besitzt, nach der Pfeife des Präsidenten zu tanzen hat. Das ist euer Wunschdenken, hat aber nichts mit dem zu tun was ich geschrieben habe.

Das Land zu blockieren ist sicher nicht die Aufgabe der Opposition Deswegen ist der Kongress auch der mit Abstand unbeliebteste aller Zeiten.

[ToughDaddy]

Der kann genauso wenig lesen wie du.

Ihr beiden geht irrtümlicherweise davon aus, dass eine Oppositionspartei die die Mehrheit in einer Kammer besitzt, nach der Pfeife des Präsidenten zu tanzen hat. Das ist euer Wunschdenken, hat aber nichts mit dem zu tun was ich geschrieben habe.

Tja und wieder bestätigst Du es und bringst natürlich den nächsten Schwachsinn. Danke. Willst Dich noch weiter lächerlich machen?

[John Galt]

Das Land zu blockieren ist sicher nicht die Aufgabe der Opposition Deswegen ist der Kongress auch der mit Abstand unbeliebteste aller Zeiten.

Ist es nicht eher der Präsident der blockiert? Indem er versucht zwanghaft versucht gegen das House zu regieren?

[Marcin]

Ist es nicht eher der Präsident der blockiert? Indem er versucht zwanghaft versucht gegen das House zu regieren?

[John Galt]

Nein? Überhaupt nicht?

Also sind es jetzt schon 4 Leute die meinen Beitrag nicht verstanden haben.

[Alexyessin]

Der kann genauso wenig lesen wie du.

Ihr beiden geht irrtümlicherweise davon aus, dass eine Oppositionspartei die die Mehrheit in einer Kammer besitzt, nach der Pfeife des Präsidenten zu tanzen hat. Das ist euer Wunschdenken, hat aber nichts mit dem zu tun was ich geschrieben habe.

Nein, nicht? Lachhaft Murxl, lachhaft. Du hat bestätigt, das mit Obama mindestens bis zu den Midterms nichts passieren würde. An was liegt das? Ah ja, die Mehrheitsverhältnisse im House. Und die haben die Republikaner, die ja schon zwei Jahre lang gezeigt haben, das sie nicht wollen.

[Alexyessin]

Nein? Überhaupt nicht?

Also sind es jetzt schon 4 Leute die meinen Beitrag nicht verstanden haben.

Das erinnert mich an den Witz mit dem Geisterfahrer:

Einer? Ich seh Hunderte.

[John Galt]

Nein, nicht? Lachhaft Murxl, lachhaft. Du hat bestätigt, das mit Obama mindestens bis zu den Midterms nichts passieren würde. An was liegt das? Ah ja, die Mehrheitsverhältnisse im House. Und die haben die Republikaner, die ja schon zwei Jahre lang gezeigt haben, das sie nicht wollen.

Natürlich wollen sie nicht Schoßhündchen von Obama spielen - wieso auch? Sie sind ihren Wählern schließlich auch verpflichtet (So wie Obama seinen Wählern verpflichtet ist und er nicht Schoßhündchen der Republikaner spielen will). Hätten die Leute Obamas Politik gewollt, hätten sie Demokraten für das House wählen müssen.

Haben sie aber nicht.
Und werden sie nach den Prognosen auch bei dieser Wahl nicht. - komisch oder?


Das House blockiert den Präsidenten.
Der Präsident blockiert das House.

Nichts geht vorwärts, wer den Republikanern die Schuld zuschieben will, der macht sich einfach nur lächerlich.

Obama rennt gegen die Wand und gibt der Wand die Schuld.

[Freidenker]

Schaut ja momentan gut aus für Obama.

Minnesota, Wisconsin und Pennsylvania können mittlerweile für die Demokraten verbuchten werden.
Iowa und Nevada sind seit vielen Wochen eher Obama zugeneigt.
Und der wichtigste Staat, Ohio, scheint nicht an einem Präsidenten Romney interessiert zu sein. Ich bin fast verblüfft über diesen konstanten, aber teils auch knappen Vorsprung für Obama dort.
Michigan, eine Zeit lang heiß umkämpft, wendet sich auch den Demokraten zu.
Damit hätte Obama schon mehr als die nötigen Wahlmänner zusammen.

Romney punktet nur in Missouri, welcher aber schon 2008 republikanisch wählte.

Colorado, Virginia, Florida und North Carolina sind momentan einfach noch zu knapp, um eine Prognose abzugeben, wobei in Florida und North Carolina die Tendenz Richtung Romney zeigt.

Nicht zu vergessen, New Hamsphire, überraschend knapp, scheint aber auch tendenziell den Demokraten zugeordnet zu werden.


In wenigen Tagen wird gewählt und die Zeit läuft gegen Romney und für Obama, Sandy kann sogar noch dafür sorgen, dass Romney schlussendlich nur Indiana für die Republikaner zurückgewinnen kann.

Meine Prognose im Frühjahr, Obama wird deutlich gewinnen, scheint sich zumindest für die Wahlmänner zu behaupten.

Warum, Wieso, Weshalb, die Diskussion führe ich gerne nach der Wahl...vielleicht etwas mehr analytisch und nicht so emotional, ideologisch und impulsiv wie sie hier teilweise jetzt geführt wird.

[Emin]

538 hat Obama nun wieder bei über 300 Wahlmännern und etwa 80% Siegeschance. Seine Prognose zu den Staaten: Romney gewinnt NC. Virginia, Colorado und Florida sind noch nicht entschieden, wobei V & C Tendenzen Richtung Obama, und Florida Richtung Romney haben. Obama gewinnt die restlichen 7 swing states.

Popular vote gewinnt Obama knapp mit 2% Vorsprung.

http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/

Ist es nicht eher der Präsident der blockiert? Indem er versucht zwanghaft versucht gegen das House zu regieren?

Obama hat mehr als oft genug weitreichende Kompromisse vorgeschlagen. Aber das juckt dich ja nicht, für dich geht es ja entweder "nach West oder Ost".

[Kibuka]

Bronco Bamma