Sollte die Kernkraft in Deutschland massiv ausgebaut werden?

[enfant_terrible]

Bekanntlich gibt es in Deutschland keine Erdbeben, keine Tsunamis und ähnlichen exotischen Quatsch.

Dazu kommt, daß in Deutschland die Sicherheitsanforderungen, die Überwachung und Kontrollen wohl am stärksten in der Welt ausgebaut sind. Typisch deutsch!

Fehlende Rohstoffe tun ein übriges.

Ist Deutschland daher das ideale Land um Kernkraftwerke zu bauen?
Sollte die Kernkraft in Deutschland unverzüglich und massiv ausgebaut werden?
Ist eine sofortige Abschaltung aller Steinkohlekraftwerke geboten, um das Weltklima nicht zu zerstören?

[enfant_terrible]

Z.Z sieht´s recht gut aus!

100 % aller User für den unverzüglichen Ausbau der Kernkraft und die Stillegung dieser stinkigen Kohlekraftwerke.

Weiter so!

[MHC]

Z.Z sieht´s recht gut aus!

100 % aller User für den unverzüglichen Ausbau der Kernkraft und die Stillegung dieser stinkigen Kohlekraftwerke.

Weiter so!

Sie sollten sich damit abfinden, dass in Deutschland nie wieder ein KKW gebaut werden wird.


mfg

[enzo]

kernkraft ist eine energiegewinnung mit sehr viel restmüll, dessen beseitigung sich als äußerst schwierig darstellt. aber fast alle staaten setzen auf atomkraftwerke und planen insgesammt noch hunderte. was spielt die vorreiterrolle der brd da noch eine rolle, angeblich der umwelt zur liebe, die atomkraftwerke in deutschland stillzulegen. die ganze welt ist daran interessiert strom so billig wie möglichzu erzeugen, da ist co2 erst mal uninteressant. es ist ja auch eigendlich egal, den klimawandel halten wir sowieso nicht mehr auf, der zug ist abgefahren.
öko-strom ist auch nicht immer das was uns verbraucher verkauft wird, da gibt es auch noch ungereimheiten.
der öko-strom, die forderung der grünen, ist viel zu teuer für den verbraucher. er ist so teuer, daß ich ihn ablehne, außer die grünen, als verursacher, bezahlen mir die erhöhten stromkosten.
atomkraft weiter ausbauen ist nicht in meinem sinn, ist ja auch nicht nötig, unser energiebedarf kann auch so gedeckt werden. die öko-energiegewinnung sollte eingestellt werden und vielleicht in 20-30 jahren wieder zur sprache gebracht werden, wenn sie dann erforderlich werden sollte.

was sollen bei den energiestreitigkeiten der parteien eigentlich noch die elektrokarren?

[Tantris]

Bekanntlich gibt es in Deutschland keine Erdbeben, keine Tsunamis und ähnlichen exotischen Quatsch.

Auch kriege und diktaturen sind hierzulande unbekannt.

Dazu kommt, daß in Deutschland die Sicherheitsanforderungen, die Überwachung und Kontrollen wohl am stärksten in der Welt ausgebaut sind. Typisch deutsch!

Na, das sind uns typischerweise die japaner mal wieder überlegen.

Fehlende Rohstoffe tun ein übriges.

Abängigkeit vom uran import ist viel besser als die von erdöl.

Ist Deutschland daher das ideale Land um Kernkraftwerke zu bauen?

Nö. Dazu ist die staatsform zu demokratisch.

Sollte die Kernkraft in Deutschland unverzüglich und massiv ausgebaut werden?

Vorher wären noch einige fragen zu klären, wie z.b. Endlagerung.

Ist eine sofortige Abschaltung aller Steinkohlekraftwerke geboten, um das Weltklima nicht zu zerstören?

Ist der teufel nicht viel besser als der beelzebub?

[pittbull]

Bekanntlich gibt es in Deutschland keine Erdbeben, keine Tsunamis und ähnlichen exotischen Quatsch.

Fail! ---> http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_ ... eutschland

[Der Neandertaler]

Hallo enfant_terrible.

Z.Z sieht´s recht gut aus!

100 % aller User für den unverzüglichen Ausbau der Kernkraft und die Stillegung dieser stinkigen Kohlekraftwerke.

Weiter so!

Dies ist wenig verwunderlich, da in der obigen Abstimmung lediglich Auswahlen der Befürwortung als Optionen angeboten werden.

[Der Neandertaler]

Hallo enzo.

kernkraft ist eine energiegewinnung mit sehr viel restmüll, dessen beseitigung sich als äußerst schwierig darstellt.

Richtig!
Das ist wohl auch primär der Grund, warum sich die Bevölkerung in ihrer Mehrheit gegen diese Form der Energiegewinnung ausspricht. Denn wenn wir den CO²-Ausstoß, die Belastung während der Stromgewinnung zugrunde legen - und die Sicherheit mal außen vor lassen, wenn wir dies als Maßstab nehmen, müssten wir in der Tat wesentlich vermehrt auf Atomstrom und AKW setzen.

Zu den Kosten:

• Der Strom, der mit AKWs erzeugt wird, ist nur deshalb so billig, weil etwa für die Beseitigung der Folgekosten (Atommüll-Beseitigung) weitgehend der Steuerzahler aufkommt. Diese Kosten fließen also wenig in die Stromkosten mit ein - sind also nicht unbedingt direkt ersichtlich.

Die Probleme - Stromengpäße bei Ökostrom, den wir zuletzt hatten, besonders die hohen Kosten von regenerativ-erzeugtem Strom - diese kann man getrost teilweise der Panikmache der großen Stromkonzerne zuschieben. Denn der Hauptteil der Betreiber von regenerativ-erzeugtem Strom liegt ja zur Zeit noch in kommunaler bzw. privater Hand - steht also in Konkurrenz zu den großen Strombetreibern.
Und wer läßt sich schon gerne die Butter vom Brot nehmen?

öko-strom ist auch nicht immer das was uns verbraucher verkauft wird, da gibt es auch noch ungereimheiten.

Welche Ungereimtheiten meinst Du?
Der erste Teil ist insofern richtig, als der Strom, der letztendlich an den Verbraucher geliefert wird, ja der selbe Strom ist, den Dein Nachbar bezieht - also unter Umständen Atomstrom, auch wenn Du regenerative-erzeugten Strom (Öko-Strom) bestellt hast, also bei einer derartigen Firma unterschrieben hast. Der Sinn ist ja nicht der, daß Du auch regenerativ-erzeugten Strom geliefert bekommst - es liegen ja nicht mehrere Leitung, sondern es geht wie immer lediglich um die Anzahl der Kunden, um den Zuspruch zu dieser Art der Herstellung.

öko-energiegewinnung sollte eingestellt werden und vielleicht in 20-30 jahren wieder zur sprache gebracht werden, wenn sie dann erforderlich werden sollte.

Wenn das der Fall wäre, wenn also erst dann darüber gesprochen wird, bzw. über die Umsetzung dieses Vorhaben diskutiert wird, wenn es gebraucht wird, weil etwa die Laufzeiten der AKW nicht mehr verlängert werden können oder die notwendigen Umrüstungen der vorhandene AKW schlichtweg nicht lohnt, weil dadurch der Strom zu teuer würde und dies den Kunden nicht zugemutet werden kann, ...
ja dann dürfte es wohl leider schon zu spät sein - die Kosten des Ökostroms bzw. die Verwirklichung des Vorhabens dürften dann wesentlich höher ausfallen.

[Quatschki]

Was haltet ihr von Atomzeppelinen?

[pikant]

habe ich was verpasst?

hier befinden uns doch in der Energiewende und Anfang 2020 geht das letzte AKW vom Netz

ist Merkel schon wieder umgefallen?

[Tantris]

Was haltet ihr von Atomzeppelinen?

Damit könnte man das risiko ein bisschen gerechter streuen.

[Moses]

Damit könnte man das risiko ein bisschen gerechter streuen.

streuen im Sinne von fallout

[schokoschendrezki]

Bekanntlich gibt es in Deutschland keine Erdbeben, keine Tsunamis und ähnlichen exotischen Quatsch.

Dazu kommt, daß in Deutschland die Sicherheitsanforderungen, die Überwachung und Kontrollen wohl am stärksten in der Welt ausgebaut sind. Typisch deutsch!

Würdest Du die Tatsache, dass Deutschland radioaktive Abfälle lange Zeit in eine alte, für gerade mal 700000 DM erworbene Schachtanlage erst "einlagerte" und dann einfach abkippte, wobei die Fässer schon dabei zu Bruch gingen und dann auch noch Wasser in die "Einlagerungsstätte" eindrang als "typisch deutsch" bezeichnen? Interessante Frage eigentlich.

[Quatschki]

streuen im Sinne von fallout

Du bist wohl noch nicht geimpft?

[Muninn]

Auch kriege und diktaturen sind hierzulande unbekannt.



Na, das sind uns typischerweise die japaner mal wieder überlegen.


Abängigkeit vom uran import ist viel besser als die von erdöl.



Nö. Dazu ist die staatsform zu demokratisch.


Vorher wären noch einige fragen zu klären, wie z.b. Endlagerung.


Ist der teufel nicht viel besser als der beelzebub?

Auf der Deutschen Scholle wurde doch eben Uran abgebaut.

[jack000]

Ein massiver Ausbau der Kernkraft in Deutschland ist nicht notwendig, aber der zu frühe "Ausstieg" aus der Atomenergie in Deutschland ist ein Schildbürgerstreich erster Klasse und an Dummheit nicht mehr zu übertreffen.

=> Ein Atommüllendlager muss so oder so gefunden werden. Die Anzahl der Fässer spielt keine Rolle
=> Ein Supergau in Deutschland ist ausgeschlossen. Der Vergleich mit Japan (Erdbeben- und Tsunamihochburg) hinkt völlig
=> AKWs werden durch die Ökologische Energiepolitik nicht durch alternative Energien ersetzt, sondern durch Verbrennung von fossilen Brennstoffen in Form vom Bau neuer Kohlekraftwerke (m.W. 29 zusätzliche).
=> Durch die sinnlos verfrühte Abschaltung der AKWs entfallen viele Mrd.€ an Steuereinahmen, die für den Ausbau der alternativen Energien geplant waren
=> Deutschland macht einen AKW-Ausstieg-Alleingang dem in dieser Form (entgegen der Propaganda) kein (Nachbar-)Land in Europa oder weltweit folgen wird (Eher im Gegenteil: Weltweit werden neue AKWs gebaut).
=> Die Kosten der Atomenergie stehen fest und müssen bezahlt werden, die Kosten im Mrd.-Bereich für den sinnlosen "Ausstieg" kommen zusätzlich und werden 1:1 dem Verbraucher aufgedrückt (Vom Hartz4-Empfänger bis zum Schwimbadbeheizer)!

[Muninn]

Ein massiver Ausbau der Kernkraft in Deutschland ist nicht notwendig, aber der zu frühe "Ausstieg" aus der Atomenergie in Deutschland ist ein Schildbürgerstreich erster Klasse und an Dummheit nicht mehr zu übertreffen.

=> Ein Atommüllendlager muss so oder so gefunden werden. Die Anzahl der Fässer spielt keine Rolle
=> Ein Supergau in Deutschland ist ausgeschlossen. Der Vergleich mit Japan (Erdbeben- und Tsunamihochburg) hinkt völlig
=> AKWs werden durch die Ökologische Energiepolitik nicht durch alternative Energien ersetzt, sondern durch Verbrennung von fossilen Brennstoffen in Form vom Bau neuer Kohlekraftwerke (m.W. 29 zusätzliche).
=> Durch die sinnlos verfrühte Abschaltung der AKWs entfallen viele Mrd.€ an Steuereinahmen, die für den Ausbau der alternativen Energien geplant waren
=> Deutschland macht einen AKW-Ausstieg-Alleingang dem in dieser Form (entgegen der Propaganda) kein (Nachbar-)Land in Europa oder weltweit folgen wird (Eher im Gegenteil: Weltweit werden neue AKWs gebaut).
=> Die Kosten der Atomenergie stehen fest und müssen bezahlt werden, die Kosten im Mrd.-Bereich für den sinnlosen "Ausstieg" kommen zusätzlich und werden 1:1 dem Verbraucher aufgedrückt (Vom Hartz4-Empfänger bis zum Schwimbadbeheizer)!

Wie können sie ausschließen das in Deutschland ein Supergau ausgeschlossen ist?

[jack000]

Wie können sie ausschließen das in Deutschland ein Supergau ausgeschlossen ist?

Solange die Chance dessen geringer ist, als das Ausserirdische in Deutschland landen, ist das Risiko (8 Sigma) vertretbar.

[Tantris]

Solange die Chance dessen geringer ist, als das Ausserirdische in Deutschland landen, ist das Risiko (8 Sigma) vertretbar.

Auch das risiko in japan war vertretbar. Die betreiberfirma ging nicht pleite, weil sie vom staat gestützt wurde.
Oder war es umgekehrt?

Anyway, GAUs sind derartig selten, dass wir uns keinerlei sorgen machen sollten und um die endlagerung sollen sich unsere blöden nachkommen kümmern. Denen wird schon was einfallen. Sind doch sonst immer so schlau!

[Dampflok94]

In der SZ von heute, ist ein interessanter Artikel unter der Überschrift "Ende einer Renaissance". (Leider nicht online bisher.)
Er beschreibt, daß sich RWE und Eon aus den internationalen Projekten zurück ziehen. Es rechnet sich schlicht nicht. Einige Länder haben neue Projekte vorerst gestoppt oder ganz gecancelt. Der Grund ist relativ einfach: Das Geld

Mehrere Projekte, die gerade in der Realisierung sind, verzögern sich und die Kosten laufen davon. Atomreaktoren rechnen sich schlicht nicht mehr. Die einzigen, die noch fleißig bauen, sind die Chinesen. Aber hier bauen Staatskonzerne. Da ist Geld zweitrangig.

Die Marktwirtschaft als bester Freund der Antiatomkraftbewegung.

[Moses]

Du bist wohl noch nicht geimpft?

Nur gegen Erdbeben und Schneefall . . .

[JJazzGold]

Bekanntlich gibt es in Deutschland keine Erdbeben, keine Tsunamis und ähnlichen exotischen Quatsch.

Dazu kommt, daß in Deutschland die Sicherheitsanforderungen, die Überwachung und Kontrollen wohl am stärksten in der Welt ausgebaut sind. Typisch deutsch!

Fehlende Rohstoffe tun ein übriges.

Ist Deutschland daher das ideale Land um Kernkraftwerke zu bauen?
Sollte die Kernkraft in Deutschland unverzüglich und massiv ausgebaut werden?
Ist eine sofortige Abschaltung aller Steinkohlekraftwerke geboten, um das Weltklima nicht zu zerstören?

Deutschland benötigt keine neuen AKWs.

In deutscher Grenznähe befinden sich ausreichend alte AKWs, um deutsches politisches Schreckpotential wahlnutzbringend in ausreichender Menge zu produzieren.

Neue AKWs bauen in ausreichender Menge und in guter Reichweite andere Länder.

Die werden Deutschland, während es auf Wind und Trassen und das Ergebnis multipler Gerichtsentscheidungen wartet und wartet und wartet, und wenn es irgendwann nicht gestorben ist, wartet es immer noch, zu ihrem Preis AKW Strom verkaufen. Der Mittelstand wird es schon finanzierenund wenn er dadurch noch weiter an den Rand des Mittelstands und darunter rutscht, so what? Energiekostenbefreite Konzerne bieten auch befristet schöne Praktikantenplätze.

Um die häusliche Stromeinsparung effizienter zu gestalten bringen Altmeiers Stromeinsparungsteams auf ihren Tablets für Mutti kostenlose Kaltschalenrepte mit und Tips, wie vergetarisch wertvolle Getreidebreie durch Bettdeckenrestwärme zum Ausquellen gebracht werden können.

Zudem kann Deutschland sich auf die beiden deutschlandfreundlichen aufrechten Demokraten Putin und Schröder verlassen, die die russischen Investitionen der Ruhrgas AG auf hohem Niveau halten werden, damit russisches Gas es doch noch nach Deutschland schafft.

Deutschland braucht keine AKWs, weder die ungenutzten bereits vorhandenenen, noch neue.
Das einzige was Deutschland braucht ist der feste Glaube an ein Energie Perpetuum Mobile und die ganz zuletzt und deshalb in unerkennbarer Ferne liegenden, sterbenden Hoffnung.

[schokoschendrezki]

In der SZ von heute, ist ein interessanter Artikel unter der Überschrift "Ende einer Renaissance". (Leider nicht online bisher.)
Er beschreibt, daß sich RWE und Eon aus den internationalen Projekten zurück ziehen. Es rechnet sich schlicht nicht. Einige Länder haben neue Projekte vorerst gestoppt oder ganz gecancelt. Der Grund ist relativ einfach: Das Geld

Es geht offenbar um das Abstoßen der britischen AKW-Firma Horizon. Sie wird möglicherweise durch Japaner übernommen.

Bemerkenswerterweise ist es für RWE selbst mit der nach dem Ausstieg schlechteren CO2-Bilanz, für die sie rund 600 Millionen zahlen müssen, immer noch zu unrentabel auf Atomenergie zu setzen.

[schokoschendrezki]

... und nei eon gehts auch um den Rückzug beim AKW-Bau in Finnland.

[schokoschendrezki]

Neue AKWs bauen in ausreichender Menge und in guter Reichweite andere Länder.

In Litauen beispielsweise wurde der Neubau eines AKWs gerade kürzlich per Volksentscheid abgesagt.

Eine Analyse dieses politischen Ereignisses ergibt Folgendes: Es sind keineswegs ökologische Gesichtspunkte, die dabei eine Rolle spielten. In Litauen hat man gegen AKWs ebensowenig Bedenken wie in Polen, UK und vor allem auch in Skandinavien. Es ist schlicht und einfach die planungstechnische und finanzielle Unsicherheit solcher Großprojekte, die die Menschen - zurecht - misstrauisch macht,

[derkleine]

Bekanntlich gibt es in Deutschland keine Erdbeben, keine Tsunamis und ähnlichen exotischen Quatsch.

Dazu kommt, daß in Deutschland die Sicherheitsanforderungen, die Überwachung und Kontrollen wohl am stärksten in der Welt ausgebaut sind. Typisch deutsch!

Fehlende Rohstoffe tun ein übriges.

Ist Deutschland daher das ideale Land um Kernkraftwerke zu bauen?
Sollte die Kernkraft in Deutschland unverzüglich und massiv ausgebaut werden?
Ist eine sofortige Abschaltung aller Steinkohlekraftwerke geboten, um das Weltklima nicht zu zerstören?

Also in Deutschland gibt es keine Erdbeben??? Na dann lese dir doch das mal durch.

Liste von Erdbeben in Deutschland

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_ ... eutschland

Erdbebengefahr für AKWs unterschätzt

http://www.handelsblatt.com/panorama/au ... 51132.html
Außerdem gibt es auch noch so etwas wie Hochwasser usw. und die Deutschen Kraftwerke sind bei weitem nicht so sicher. Was auch die Überprüfung nach dem Unfall in Japan zeigte.
Kein Kraftwerk ist gegen Terroranschläge sicher zum Beispiel.

[X3Q]

Was ist schon sicher - ausser der Tod?

--X

[Moses]

Was ist schon sicher - ausser der Tod?

--X

Frag mal Jesus zu dem Thema!

[X3Q]

Hab ich schon. Der stammelte etwas von rostigen Nägeln und Blutvergiftung. Konnte ihn leider nur sehr schwer verstehen - er war gerade mit seinem hangout beschäftigt.

--X