Mitt Romney

Moderator: Moderatoren Forum 3

arad
Beiträge: 331
Registriert: Montag 10. September 2012, 10:35

Re: Mitt Romney

Beitrag von arad »

usaTomorrow » Di 9. Okt 2012, 22:03 hat geschrieben: Und wo genau siehst du das Problem?

Und wenn das so ein großer Fehler gewesen sein soll, wie erklärst du dir dann, dass Romneys Umfragewerte nach diesem Fehler in die Höhe geschnellt sind? :)
vielleicht weil die Mehrheit der Amis nicht auf solchen Unsinn reinfallen.
das Obama-Team befindet sich in einem Zustand der Panik.
das Land versinkt in Problemen und der Liar in Chief macht sich Sorgen um Big Bird.
Die Menschen merken langsam, was für eine Null-Nummer sie vor vier Jahren gewählt haben.h
Bukowski

Re: Mitt Romney

Beitrag von Bukowski »

Du hast recht:
er sagt, er will NICHT die Fördermittel für PBS streichen. :D
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15329
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: Mitt Romney

Beitrag von John Galt »

Bukowski » Di 9. Okt 2012, 22:10 hat geschrieben:Du hast recht:
er sagt, er will NICHT die Fördermittel für PBS streichen. :D
"I'm gonna stop the subsidy for PBS."

Englisch für Anfänger.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Bukowski

Re: Mitt Romney

Beitrag von Bukowski »

Karl Murx » Di 9. Okt 2012, 22:13 hat geschrieben:
"I'm gonna stop the subsidy for PBS."

Englisch für Anfänger.
Übersetze mir das, bitte.
:D
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Hier ein schöner Kommentar zum Sesamstraßen-Thema:

http://www.nationalreview.com/articles/ ... sm-editors

:)
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Bukowski

Re: Mitt Romney

Beitrag von Bukowski »

usaTomorrow » Di 9. Okt 2012, 22:43 hat geschrieben:Hier ein schöner Kommentar zum Sesamstraßen-Thema:

http://www.nationalreview.com/articles/ ... sm-editors

:)
Dauert mir zu lange mit meinem schlechten Englisch.
Bistz Du so nett, das mal kurz zusammenzufassen? :)
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15329
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: Mitt Romney

Beitrag von John Galt »

Bukowski » Di 9. Okt 2012, 22:40 hat geschrieben:
Übersetze mir das, bitte.
:D
Gibt viele Möglichkeiten das zu übersetzen, der Inhalt ist jedoch unverkennbar.

Ich werde die Zuschüsse/Subventionen/staatliche Unterstützung für PBS beenden/stoppen/einstellen.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Bukowski » 9. Okt 2012, 23:47 hat geschrieben:
Dauert mir zu lange mit meinem schlechten Englisch.
Bistz Du so nett, das mal kurz zusammenzufassen? :)
Die wichtigste Frage ist, wieso ein TV-Format, das allein durch Merchandising hunderte Millionen Dollar im Jahr verdient, staatliche Unterstützung benötigen sollte.

Diejenigen, die da zum Teil von Steuergeldern bezahlt werden, gehören übrigens nicht selten zu den bösen 1%.
At Corporation for Public Broadcasting, according to the CPB’s 2011 tax forms:

Patricia De Stacy Harrison, president and CEO $361,895

At PBS, according to 2011 tax forms:

Paula Kerger, president and CEO $669,260

Michael Jones, chief operating officer $477,296

Barbara Landes, chief financial officer, treasurer, and senior vice president $402,355

Katherine Lauderdale, senior vice president and general counsel, $381,855.

At Sesame Workshop, according to 2011 tax forms:

Gary Knell, president and CEO of Sesame Workshop until October 2011, $988,456

H. Melvin Ming, current president and CEO, $584,572

Lewis Bernstein $406,387

Terry Fitzpatrick $439,741

Myung Kang-Huneke $389,005

Sherrie Westin $463,892

Susan Kolar $401,425

Miranda Barry $397,175

Maura Regan $379,733

Joseph Mazzarino $556,165

Caralynn Sandorf $354,476

Anita Stewart $455,369

And while the actor who plays Big Bird (Carroll Spinney) doesn’t have a salary that puts him in the 1 percent, he’s not far off: Spinney makes $314,072.
http://www.nationalreview.com/corner/32 ... ina-trinko
Zuletzt geändert von USA TOMORROW am Mittwoch 10. Oktober 2012, 03:06, insgesamt 2-mal geändert.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Obama weiß, welche Themen den Wähler interessieren:
in President Obama’s events since the debate he has delivered 11 desperate one-liners that invoke Sesame Street characters, but has had nary a word to say about the crisis in Libya or his plan to fix the economy in the 2nd term.
http://www.gop.com/news/press-releases/ ... the-count/

:D
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15329
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: Mitt Romney

Beitrag von John Galt »

LOL, der Vogel der Sesamstraße verdient fast so viel wie der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. :D :D :D :D :D
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Karl Murx » 10. Okt 2012, 02:40 hat geschrieben:LOL, der Vogel der Sesamstraße verdient fast so viel wie der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. :D :D :D :D :D
Und daran würde sich wohl nichts ändern, wenn PBS mit sofortiger Wirkung keinen Cent Steuergelder mehr bekommen würde.
First, it turns out that Sesame Workshop (formerly the Children’s Television Workshop), which produces “Sesame Street,” does not actually get direct federal funding, and “very, very little funding from PBS.” So every article, blog post, Facebook graphic, etc. you see about “killing Big Bird’ is flat-out false. If Congress and the president zeroed out PBS funding tomorrow, Sesame Street would go on and on:

You can debate whether there should be funding of public broadcasting, “but when they always try to trot out Big Bird, and say we’re going to kill Big Bird – that is actually misleading,” Sesame Workshop exec vp Sherrie Westin scolded the next morning, on CNN.
http://www.nationalreview.com/campaign- ... istani-one

Und auch PBS selbst dürfte wohl mit 15% weniger Geld über die Runden kommen, wenn man sich so die Gehälter ansieht, die da gezahlt werden. :)
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Bukowski

Re: Mitt Romney

Beitrag von Bukowski »

usaTomorrow » Mi 10. Okt 2012, 02:10 hat geschrieben:
Und daran würde sich wohl nichts ändern, wenn PBS mit sofortiger Wirkung keinen Cent Steuergelder mehr bekommen würde.


http://www.nationalreview.com/campaign- ... istani-one

Und auch PBS selbst dürfte wohl mit 15% weniger Geld über die Runden kommen, wenn man sich so die Gehälter ansieht, die da gezahlt werden. :)
Was für Gehälter?

Genau, Sesamstrasse und PBS bekommen. sehr wenig staatliche Zuschüsse.

http://edition.cnn.com/2012/10/08/opini ... index.html



klar dass romney, die verbliebenen kümmerlichen reste von unabhängigem journalismus gegen den strich geht. passt nicht zu der idee des neoliberalismus u. bewegt sich natürlich nicht auf einem niveau des qualitätsjournalismus wie bei fox, schon klar. :thumbup:
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Bukowski » 10. Okt 2012, 08:23 hat geschrieben:Was für Gehälter?
Die, die ich gepostet hatte:
At Corporation for Public Broadcasting, according to the CPB’s 2011 tax forms:

Patricia De Stacy Harrison, president and CEO $361,895

At PBS, according to 2011 tax forms:

Paula Kerger, president and CEO $669,260

Michael Jones, chief operating officer $477,296

Barbara Landes, chief financial officer, treasurer, and senior vice president $402,355

Katherine Lauderdale, senior vice president and general counsel, $381,855.

At Sesame Workshop, according to 2011 tax forms:

Gary Knell, president and CEO of Sesame Workshop until October 2011, $988,456

H. Melvin Ming, current president and CEO, $584,572

Lewis Bernstein $406,387

Terry Fitzpatrick $439,741

Myung Kang-Huneke $389,005

Sherrie Westin $463,892

Susan Kolar $401,425

Miranda Barry $397,175

Maura Regan $379,733

Joseph Mazzarino $556,165

Caralynn Sandorf $354,476

Anita Stewart $455,369

And while the actor who plays Big Bird (Carroll Spinney) doesn’t have a salary that puts him in the 1 percent, he’s not far off: Spinney makes $314,072.
Bukowski » 10. Okt 2012, 08:23 hat geschrieben:Genau, Sesamstrasse und PBS bekommen. sehr wenig staatliche Zuschüsse.
Richtig.
Bukowski » 10. Okt 2012, 08:23 hat geschrieben:klar dass romney, die verbliebenen kümmerlichen reste von unabhängigem journalismus gegen den strich geht.
Inwiefern ist PBS deiner Meinung nach unabhängig? Und was würde sich daran unter Romney ändern?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Schwarze die Romney wählen? Geht gar nicht:
Actress Stacey Dash, who has starred in everything from the 90′s hit Clueless to CSI, prompted a firestorm on Twitter after publicly endorsing Republican nominee Mitt Romney, and then standing by her opinion.

“Vote for Romney. The only choice for your future. @mittromney @teamromney #mittromney #VOTE #voteromney,” Dash wrote on her official Twitter page, accompanied by a photo of herself with an American flag.

Not long after, presumed Obama supporters began insulting Dash for her opinion, saying she isn’t “black” enough, several even asking if the actress would just “kill herself.”

One man wrote: “This hurts but you a Romney lover and you slutting yourself to the white man only proves why no black man married u @REALStaceyDash.”
http://www.theblaze.com/stories/twitter ... ur-future/
You might think that an African-American actress could tweet her support for Mitt Romney without becoming the subject of vicious verbal abuse in response. But to think this, you would have to be oblivious to the character of the American left.

The actress in question is Stacey Dash. She tweeted an image of herself in a red swimsuit in front of the American Flag with the message, “Vote for Romney. The only choice for your future.”

One charmer, @WilliamEllisPhD; apparently a doctor and politically active Democrat in Washington D.C., re-tweeted Dash’s post, adding “kill yourself.” Another lefty tweeted, “kill yourself, you old hag.” And there was also this: “You’re an unemployed black woman endorsing Mitt Romney. You’re voting against yourself thrice, you poor beautiful idiot.”
http://www.powerlineblog.com/archives/2 ... romney.php

:?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Marcin
Beiträge: 10134
Registriert: Donnerstag 5. Juni 2008, 08:20
user title: Kulturchauvinist

Re: Mitt Romney

Beitrag von Marcin »

usaTomorrow » Mi 10. Okt 2012, 12:07 hat geschrieben:Schwarze die Romney wählen? Geht gar nicht:
:?
Warum geht das nicht?
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Marcin » 10. Okt 2012, 12:16 hat geschrieben:
Warum geht das nicht?
Das musst du die liberalen Idioten fragen.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Marcin
Beiträge: 10134
Registriert: Donnerstag 5. Juni 2008, 08:20
user title: Kulturchauvinist

Re: Mitt Romney

Beitrag von Marcin »

usaTomorrow » Mi 10. Okt 2012, 12:25 hat geschrieben: Das musst du die liberalen Idioten fragen.

Wer sind diese Idioten? Meinst Du die Verfasser der Twitter-Kommentar? Und wieso sind diese liberal? :?:
Benutzeravatar
firlefanz11
Beiträge: 17499
Registriert: Montag 10. September 2012, 13:18

Re: Mitt Romney

Beitrag von firlefanz11 »

Für Leute wie USaT sind alle Amis liberal, die nicht seinem Messias huldigen. Und Idioten sowieso...
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Marcin » 10. Okt 2012, 12:59 hat geschrieben:

Wer sind diese Idioten? Meinst Du die Verfasser der Twitter-Kommentar?
Wen sonst?
Marcin » 10. Okt 2012, 12:59 hat geschrieben:Und wieso sind diese liberal? :?:
Stimmt. Das waren natürlich konservative Romney-Unterstützer. :)
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

firlefanz11 » 10. Okt 2012, 13:08 hat geschrieben:Für Leute wie USaT sind alle Amis liberal, die nicht seinem Messias huldigen. Und Idioten sowieso...
Was hältst du denn von den Leuten, die offensichtlich der Meinung sind, dass Schwarze gefälligst Obama zu wählen haben?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
firlefanz11
Beiträge: 17499
Registriert: Montag 10. September 2012, 13:18

Re: Mitt Romney

Beitrag von firlefanz11 »

Das is natürlich Quark. Aber das war auch sicher gar nicht Marcins Aussage. Seine Aussage hab ich so verstanden, dass er der Meinung ist, dass kein schwarzer Romney überhaupt von sich aus wählen würde. Nicht dass er sagt schwarze müssten unbedingt Obama wählen...
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

firlefanz11 » 10. Okt 2012, 15:53 hat geschrieben:Seine Aussage hab ich so verstanden, dass er der Meinung ist, dass kein schwarzer Romney überhaupt von sich aus wählen würde.
Ich weiß jetzt nicht genau auf welche Aussage Marcins du dich beziehst, aber wieso sollte kein Schwarzer Romney von sich aus wählen?

Und ist Stacey Dash dann keine Schwarze oder wird sie von irgendwem gezwungen Romney zu unterstützen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Mi 10. Okt 2012, 17:20 hat geschrieben: Ich weiß jetzt nicht genau auf welche Aussage Marcins du dich beziehst, aber wieso sollte kein Schwarzer Romney von sich aus wählen?

Und ist Stacey Dash dann keine Schwarze oder wird sie von irgendwem gezwungen Romney zu unterstützen?
Ich denke eher an Condi. Die wird mit Sicherheit Romney wählen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Freitag 13. Januar 2012, 15:45

Re: Mitt Romney

Beitrag von Praia61 »

usaTomorrow » Mi 10. Okt 2012, 12:23 hat geschrieben: Was hältst du denn von den Leuten, die offensichtlich der Meinung sind, dass Schwarze gefälligst Obama zu wählen haben?
Das sind Rassisten weil sie die Hautfarbe in den Vordergrund stellen.
Was sonst ?
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

Heut Nacht gehts Ryan gegen Biden. Wobei da wohl Ryan die Nase vorn haben wird.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 01:17 hat geschrieben:Heut Nacht gehts Ryan gegen Biden. Wobei da wohl Ryan die Nase vorn haben wird.
Biden will ja wie man hört hart angreifen. Mal sehen, ob das gut beim Wähler ankommt und ob Biden seine typischen Peinlichkeiten unterdrücken werden kann.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Fr 12. Okt 2012, 01:24 hat geschrieben: Biden will ja wie man hört hart angreifen. Mal sehen, ob das gut beim Wähler ankommt und ob Biden seine typischen Peinlichkeiten unterdrücken werden kann.
Er geht unter.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 01:31 hat geschrieben:
Er geht unter.
Da wäre ich mir nicht so sicher.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Fr 12. Okt 2012, 01:35 hat geschrieben: Da wäre ich mir nicht so sicher.
Na, ich meinte auch nicht Ryan. Bilden geht unter.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 01:40 hat geschrieben:
Na, ich meinte auch nicht Ryan. Bilden geht unter.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Biden fällt zwar immer wieder durch ziemliche Patzer auf, er kann sich aber durchaus auch beherrschen, wenn es darauf ankommt. Ryan habe ich noch nie in einer Debatte erlebt. Daher glaube ich, dass Ryan genau so wenig sicher gewonnen hat, wie Obama im Vorfeld das erste TV-Duell sicher gewonnen hatte...
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Fr 12. Okt 2012, 01:46 hat geschrieben: Da wäre ich mir nicht so sicher. Biden fällt zwar immer wieder durch ziemliche Patzer auf, er kann sich aber durchaus auch beherrschen, wenn es darauf ankommt. Ryan habe ich noch nie in einer Debatte erlebt. Daher glaube ich, dass Ryan genau so wenig sicher gewonnen hat, wie Obama im Vorfeld das erste TV-Duell sicher gewonnen hatte...
Na, Ryan ist viel sicherer in dem was er sagt und er ist fiskalisch gut vorbereitet. Joe Biden ist schon immer durch schlechte Redebeiträge aufgefallen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 01:58 hat geschrieben:Joe Biden ist schon immer durch schlechte Redebeiträge aufgefallen.
Wie gesagt. Wenn es darauf ankommt, kann er sich durchaus zusammenreißen. Mal sehen, ob ihm das heute gelingt.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Fr 12. Okt 2012, 01:59 hat geschrieben: Wie gesagt. Wenn es darauf ankommt, kann er sich durchaus zusammenreißen. Mal sehen, ob ihm das heute gelingt.
Ich glaub nicht. Ryan scheint da der bessere Politiker. Ist ja gleich soweit.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 02:02 hat geschrieben:
Ich glaub nicht. Ryan scheint da der bessere Politiker. Ist ja gleich soweit.
Natürlich ist Ryan der bessere Politiker. Biden dürfte auch ebenso wie Obama Probleme bekommen, die Erfolge der bisherigen Präsidentschaft Obamas zu verteidigen. Dennoch sollte man Biden nicht unterschätzen. Biden hat wesentlich mehr Erfahrung mit derartigen Debatten. Die Republikaner sollten nicht den gleichen Fehler machen, wie Team Obama.
Zuletzt geändert von USA TOMORROW am Freitag 12. Oktober 2012, 02:07, insgesamt 1-mal geändert.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Fr 12. Okt 2012, 02:06 hat geschrieben: Natürlich ist Ryan der bessere Politiker. Biden dürfte auch ebenso wie Obama Probleme bekommen, die Erfolge der bisherigen Präsidentschaft Obamas zu verteidigen. Dennoch sollte man Biden nicht unterschätzen. Biden hat wesentlich mehr Erfahrung mit derartigen Debatten. Die Republikaner sollten nicht den gleichen Fehler machen, wie Team Obama.
Ohne politische Wertung, aber Biden ist schon immer durch komische Aussagen aufgefallen. Wahrscheinlich ist seine Nähe zu den Gewerkschaften daran schuldig. Ryan ist eloquent.
Wieso widersprichst du mir, wenn ich für den Deppen aus der koni Ecke mehr zu traue?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 02:16 hat geschrieben:Ohne politische Wertung, aber Biden ist schon immer durch komische Aussagen aufgefallen.
Wie gesagt. Wenn es darauf ankam, konnte er sich durchaus auch beherrschen.

Ich gehe auch davon aus, dass Ryan die Debatte gewinnen wird. Sicher ist das aber nicht.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Fr 12. Okt 2012, 02:17 hat geschrieben: Wie gesagt. Wenn es darauf ankam, konnte er sich durchaus auch beherrschen.

Ich gehe auch davon aus, dass Ryan die Debatte gewinnen wird. Sicher ist das aber nicht.
Wir werden sehen und hören usat. Wird Zeit auf Phönix zu schalten.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 02:19 hat geschrieben:
Wir werden sehen und hören usat. Wird Zeit auf Phönix zu schalten.
CNN + Fox News
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Fr 12. Okt 2012, 02:20 hat geschrieben: CNN + Fox News
Warum sollt ich Fox News schauen, wenn ich es auf Phönix, N24, ntv und auf CNN es sehen kann? Ich schau mir Fußball auch nicht auf Bild an, obwohl die Ergebnisse die Selben sind.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 02:33 hat geschrieben:
Warum sollt ich Fox News schauen, wenn ich es auf Phönix, N24, ntv und auf CNN es sehen kann?
Vielleicht um ein objektiveres Bild zu erhalten. Aber das ist bei dir wohl ohnehin zwecklos.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Fr 12. Okt 2012, 02:38 hat geschrieben: Vielleicht um ein objektiveres Bild zu erhalten. Aber das ist bei dir wohl ohnehin zwecklos.
Fox News ist so objektiv wie die Bild Zeitung. Nein Danke. Und deine Beleidigung kannst du dir sparen. :)
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 02:43 hat geschrieben: Fox News ist so objektiv wie die Bild Zeitung.
Kannst du diese Behauptung belegen?
Phönix, N24, ntv und auf CNN
All diese Sender sind wohl eindeutig eher Obama zugeneigt. Du bevorzugst also wohl eine voreingenommene Berichterstattung.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Fr 12. Okt 2012, 02:45 hat geschrieben: Kannst du diese Behauptung belegen?



All diese Sender sind wohl eindeutig eher Obama zugeneigt. Du bevorzugst also wohl eine voreingenommene Berichterstattung.
Phönix zeigt live, genauso wie CNN - was soll daran voreingenommen sein?

Ach ja, ich bleibe dir die Antwort nicht schuldig:
FNC wirbt mit den Slogans „Fair and Balanced“ (dt.: „Gerecht und ausgewogen“) und „We report. You decide“ (dt.: „Wir berichten. Sie entscheiden.“) und beansprucht damit, eine neutrale Berichterstattung zu betreiben. Diverse Wissenschaftler sowie Kritiker aus konkurrierenden Medien und der Demokratischen Partei sehen dagegen eine deutlich der politischen Rechten zuneigende Ausrichtung des Senders, in besonderem Maße während des Irakkrieges, [5][6] aber auch während des Wahlkampfes zur US-Präsidentschaftswahl 2008 und verstärkt seit der Amtsübernahme Barack Obamas. Dem wird vom Sender entgegengehalten, nicht etwa Fox News ergreife Partei für die Rechten, sondern praktisch die gesamte restliche Medienlandschaft der USA sei linkslastig; einzig FNC betrachte „die konservative Sichtweise mit demselben Respekt wie die liberale Sichtweise.“ [7][8] Jon Stewart und andere äußerten daraufhin, da sich rechts von Fox News in der amerikanischen Medienlandschaft nichts befinde, sei einzig der Schluss möglich, dass der Sender eben nicht die Mitte, sondern vielmehr die äußerste Rechte vertrete.
In dem Film Outfoxed des Filmproduzenten Robert Greenwald wird dem Sender einseitige Berichterstattung und Manipulation vorgehalten. Ehemalige Mitarbeiter von Fox News berichten darin von Anweisungen, Republikaner positiv und Demokraten negativ darzustellen. Fox News wies den Vorwurf zurück. Einige der Befragten hätten nie für den Sender gearbeitet, andere wären aufgrund von Inkompetenz entlassen worden. Der Sender bot an, alle internen Anweisungen zu veröffentlichen, wenn die Macher des Films dies im Gegenzug auch tun würden.[9]
Glenn Beck berichtet, dass Roger Ailes die „Glenn Beck Show“ vom CNN-Ableger HLN zu Fox News abgeworben habe, weil der Sender zu den wenigen Medien gehören würde, die die neue, vom demokratischen Präsidenten Obama geführte Regierung anzugreifen gedächten.[10]
Im Jahre 2009 kam es erneut zu einer Auseinandersetzung des Senders mit dem Weißen Haus. Anita Dunn, die damalige Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses warf Fox News u. a. einen "Krieg gegen Barack Obama und das Weiße Haus" vor. Der Sender wies die Vorwürfe zurück und bezeichnete die Nachrichtensendungen zwischen 9 und 16 Uhr EST, sowie 18 und 20 Uhr EST als objektiv, die anderen Sendungen seien als reine Meinungsprogramme klar zu erkennen.[11] Im Januar 2010 hat die republikanische Vizepräsidentschaftskandidatin von 2008 und ehemalige Gouverneurin von Alaska Sarah Palin einen langfristigen Vertrag als Kommentatorin erhalten. Der Sender finanzierte den Ausbau ihres privaten Wohnzimmers in Wasilla zu einem Fernsehstudio, um ihr die neue Medienrolle zu erleichtern.[12] Bereits seit 2008 moderiert Mike Huckabee, ehemaliger Gouverneur von Arkansas und Bewerber für die republikanische Präsidentschaftskandidatur 2008, eine Wochenendshow auf Fox News.
Auch Kritiker bestreiten nicht, dass Fox News daneben angesehene Journalisten beschäftigt, die sich um ein Mindestmaß an Objektivität bemühen. Seit dem Engagement von Glenn Beck und Sarah Palin, die Aushängeschilder der rechten Tea-Party-Bewegung geworden sind, dient Fox News dieser Bewegung allerdings mit Berichten über ihre Veranstaltungen, Anliegen und Repräsentanten als eine Art Haussender.[13] Obwohl Beck im Sommer 2011 Fox News aufgrund allzu radikaler Äußerungen wieder verlassen musste, verstärkte sich die Kritik, der Sender sei auch im Rahmen seiner Nachrichtensendungen nicht nur parteiisch, sondern verbreite mitunter sogar gezielt Desinformation, unter anderem, indem er Äußerungen von Präsident Obama und anderen Demokraten bewusst aus dem Kontext reiße, während Fehler und Skandale republikanischer Politiker heruntergespielt würden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Fox_News_C ... und_Kritik

Du kannst gerne die Quellen widerlegen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 02:48 hat geschrieben: Phönix zeigt live, genauso wie CNN - was soll daran voreingenommen sein?
Fox News zeigt ebenfalls live. Es geht um die Berichterstattung drum herum.
Alexander Reither » 12. Okt 2012, 02:48 hat geschrieben:Ach ja, ich bleibe dir die Antwort nicht schuldig:



http://de.wikipedia.org/wiki/Fox_News_C ... und_Kritik

Du kannst gerne die Quellen widerlegen.
Wikipedia. :D

Hatten wir doch alles schon:
Zuletzt geändert von USA TOMORROW am Freitag 12. Oktober 2012, 02:55, insgesamt 1-mal geändert.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 96426
Registriert: Donnerstag 17. November 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Mitt Romney

Beitrag von Alexyessin »

usaTomorrow » Fr 12. Okt 2012, 02:52 hat geschrieben: Wikipedia. :D

Hatten wir doch alles schon:
Du kannst gerne die Primärquellen widerlegen. Ich würde das gerne von dir mal lesen. Ausgearbeitet und mit eigenen Worten.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Alexander Reither » 12. Okt 2012, 03:25 hat geschrieben:
Du kannst gerne die Primärquellen widerlegen. Ich würde das gerne von dir mal lesen. Ausgearbeitet und mit eigenen Worten.
Du rotzt einen Wikipedia Link ins Forum und ich soll den widerlegen? :D
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

Biden hat sich ganz gut geschlagen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass sein ständiges Unterbrechen und seine überheblich wirkenden Lacher letztendlich Ryan einen knappen Sieg in dieser Debatte bescheren könnten.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
MG-42
Beiträge: 3906
Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 18:12
Wohnort: U.S.A.

Re: Mitt Romney

Beitrag von MG-42 »

usaTomorrow » Do 11. Okt 2012, 20:49 hat geschrieben:Biden hat sich ganz gut geschlagen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass sein ständiges Unterbrechen und seine überheblich wirkenden Lacher letztendlich Ryan einen knappen Sieg in dieser Debatte bescheren könnten.
CBs hatte einen Instant poll, sie hatten Biden vorne, 50 % -30 % winner.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Mitt Romney

Beitrag von USA TOMORROW »

MG-42 » 12. Okt 2012, 04:54 hat geschrieben:
CBs hatte einen Instant poll, sie hatten Biden vorne, 50 % -30 % winner.
Was war das denn für ein Poll? CNN wird wohl noch mindestens 30 Minuten für die wissenschaftliche Befragung brauchen. :?:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
MG-42
Beiträge: 3906
Registriert: Mittwoch 4. Juni 2008, 18:12
Wohnort: U.S.A.

Re: Mitt Romney

Beitrag von MG-42 »

usaTomorrow » Do 11. Okt 2012, 20:59 hat geschrieben: Was war das denn für ein Poll? CNN wird wohl noch mindestens 30 Minuten für die wissenschaftliche Befragung brauchen. :?:

500 undecided voter asked to watch the debate, than decide on a winner. 20% failed. :D
Antworten