Innenministerium bringt Muslime auf die Palme

[Athos]

*Sarkasmus on*

Und wieder einmal werden die rechtgläubigen Anhänger der "Religion des Firedens" zu unrecht stigmatisiert. Man mag es nicht glauben. Aber das Innenministerium erdreistet sich doch tatsächlich, radikalen Islamismus und Terrorismus in einen Zusammenhang mit dem Islam zu setzen.

Vertreter muslimischer Verbände sind zu recht entrüstet und beleidigt und drohen dem Innenminister mit einem Fernbleiben bei der nächsten Islamkonferenz. Was müssen sich diese armen Menschen noch alles bieten lassen?


"Plakate gegen Radikalisierung: Das Innenministerium will auf eine Beratungsstelle hinweisen, an die sich junge Islamisten wenden können. Migranten sind entsetzt: Sie fühlen sich an Fahndungsfotos erinnert und sprechen von einer "Hexenjagd". "

http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/h ... Palme.html

Was meint Ihr?

Darf in Deutschland eine Hexenjagd gegen Islamisten und Terroristen stattfinden? Und das bei unserer Geschichte und der daraus resultierenden besonderen Verantwortung, die ob Rostock, Hoyerswerda oder Solingen auf uns ruht?

*Sarkasmus off*

[Hammerhai]

Was -außer devote Ergebenheits- und Willkommensbekundungen unserer ehrenwerten Volksvertreter- bringt denn die Muslimverbände nicht auf die Palme? Offenbar sind die sehr sensibel, wenn es nicht hundertprozentig nach ihrem Gusto geht. Immerhin ist es ein gutes Beispiel für die Reichweite islamischer Toleranz, derer insbesondere die Bewohner westdeutscher Großstädte mit einiger "Vorfreude" harren dürfen...

Abgesehen davon ist die Kampagne wirklich dämlich. Zum einen hätte das Innenministerium hier keine fiktiven Charaktere bemühen müssen, vielmehr wäre ein Rückgriff auf die Beispiele echter "deutscher" Islamisten, die z.T. in Pakistan und Afghanistan bereits erfolgreich den Weg zu ihren 72 Jungfrauen zurückgelegt haben, sicher überzeugender gewesen.

Zum anderen frage ich mich, wie zum Teufel das Innenministerium so naiv sein kann zu glauben, diese Aktion könnte bei den Muslimen außer Spott und die allfällige Empörung auch nur irgendetwas bewirken...

[Tantris]

So hats bei den juden auch angefangen...

[Thomas I]

So hats bei den juden auch angefangen...

...mit jüdischem Terrorismus?

[gallerie]

Was -außer devote Ergebenheits- und Willkommensbekundungen unserer ehrenwerten Volksvertreter- bringt denn die Muslimverbände nicht auf die Palme? Offenbar sind die sehr sensibel, wenn es nicht hundertprozentig nach ihrem Gusto geht.

…richtig, Deutschland ist nun mal keine Spielwiese für Islamisten mit ihren vorsintflutlichen Thesen.

[jack000]

Es gibt in der Tat ein Problem mit radikalen Gruppierungen muslimischen Glaubens und da muss auch mit aller Härte gegen vorgegangen werden.

Ich würde mich ebenso stigmatisiert fühlen, wenn ich im Ausland lebte und derartike Plakate bezogen auf ebenso in diesem Land lebende Deutsche, die Neonazi-Gruppen verfallen sind, öffentlich geklebt werden.

Daher ist das Missfallen nachvollziehbar und es sollte eine andere Strategie angewendet werden.

[Aristoteles1]

Die Muslime werden das Innenministerium durcheinanderwirbeln..

[Tantris]

...mit jüdischem Terrorismus?

Nein, es geht um hass und häme:
"Was -außer devote Ergebenheits- und Willkommensbekundungen unserer ehrenwerten Volksvertreter- bringt denn die Muslimverbände nicht auf die Palme? "

Erzählen uns die rechtsknaller nicht auch, dass die regierenden den juden dienen, die herren der politiker seien die jüdischen verbänden.

An den unsinn hat mich das posting erinnert. Der ton ist sehr ähnlich und der erste satz zeigt bereits, woher der wind weht.

Dummheit ist eine frage der form, nicht des inhaltes.

[Aristoteles1]

So hats bei den juden auch angefangen...

Gestern Juden heute Muslime.

[Antonius]

Gestern Juden heute Muslime.

Falsch.
Sowohl Neonazis als auch mohammedanische Terroristen sind Faschisten.
Und der Faschismus ist die schlimmste Verirrung des menschlichen Geistes,
unvereinbar mit Buchstaben und Geist unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung.

[Muninn]

Falsch.
Sowohl Neonazis als auch mohammedanische Terroristen sind Faschisten.
Und der Faschismus ist die schlimmste Verirrung des menschlichen Geistes,
unvereinbar mit Buchstaben und Geist unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung.

Juden können keine Faschisten sein?

[Helmuth_123]

Juden können keine Faschisten sein?

Gab es da nicht mal so einen britischen Film?

[Jekyll]

Falsch.
Sowohl Neonazis als auch mohammedanische Terroristen sind Faschisten.

Sie haben die Katholiken vergessen. Und ein paar andere Typen auch. (Denken Sie an den Balken in Ihrem Aug, Herr Christ!)

[Tantris]

Sie haben die Katholiken vergessen. Und ein paar andere Typen auch. (Denken Sie an den Balken in Ihrem Aug, Herr Christ!)

Wenn ich alles für gleichwertig erkläre, ist meine eigene schweinerei gar nicht mehr so schlimm (neo-nazi-logik), aber, dann kann ich nicht mehr so tun, als wären von all den gleichen nur meine privatfeinde wirklich schlimm (antonius-dilemma)

[Bukowski]

Eine völlig ungeschickte, bekloppte Aktion.

WIE dumm muß man sein?!
die Plakate transportieren durch die Anonymität des fiktiven "nett lächelnden Moslems" einfach nur, das jeder von "denen" ein Islamist/Terrorist sein kann.

http://www.sueddeutsche.de/politik/neue ... -1.1451367

* Und das Athos und hammerhaie da e ideologische Hirnzellenausfälle haben, wundert nun nicht.

[Platon]

Die Kampagne an sich ist bescheuert. Es werden ganz normal aussehende Leute mit Allerweltsnamen öffentlich als Terroristen bezeichnet, was natürlich nichts Anderes als Stigmatisierung einer ganzen Bevölkerungsgruppe ist. Die ganze Idee mit den Fahndungsfotos ist also vom Ansatz her schon bescheuert und man muss sich schon wundern, dass so etwas überhaupt umgesetzt worden ist. Auf die Idee dies als gelungenes Projekt zu feiern - darauf kann wohl nur ein CDUler aus dem Innenministerium kommen...

Zudem geht es dabei wohl auch um mangelnde Zusammenarbeit des Innenministeriums mit den Islam-Verbänden. Denn diese sollten eigentlich bei diesen Themen hinzugezogen werden und es gab auch wohl mindestens eine gemeinsame Sitzung bei der die entsprechenden Bedenken geäußert wurden. Danach allerdings schien die Zusammenarbeit in erster Linie so zu laufen, dass das Innenministerium die Islam-Verbände über den weiteren Fortschritt des Projekts informiert hat, ein konstruktiver Austausch aber nicht stattfand. (eine derartige Darstellung habe ich dieser Tage hier gelesen)
So entsteht der Eindruck, dass das entsprechende Ministerium - dessen aktueller Vorsitzender ja durchaus gerne mal mit nahezu anti-islamischen Statements auf Stimmenfang im eigenen politischen Lager geht, in dem nunmal islamkritische Ansichten weit verbreitet sind - sich zwar gerne mit Islamverbänden als Kooperationspartner schmückt, um auf gelungene Integrationsprojekte zu verweisen, ihnen an einer echten Zusammenarbeit aber nicht gelegen ist.

Angesichts dieser mangelnden Bereitschaft mit den Islamverbänden auf Augenhöhe zusammen zu arbeiten, scheint es mir nur folgerichtig, dem Innenministerium mit Liebesentzug bei dem großen Integrationsprojekt - der Islamkonferenz - zu drohen, zumal in der Opposition als auch in der FDP Stimmen laut werden, welche die Position der Islamverbände stützen.


Edith:
Offenbar haben nun vier von sechs Verbänden auch aufgrund des Verhaltens des Innenministerium bei derartigen Projekten die so genannte "Sicherheitspartnerschaft" aufgekündigt.

Ihren Rückzug aus der Sicherheitspartnerschafts-Initiative begründen die vier Muslimen-Verbände jedoch nicht alleine mit der umstrittenen "Vermisst"-Kampagne. Vielmehr handle es sich dabei nur um "eines von mehreren Beispielen", in denen sich die Verbände nicht von Bundesinnenministerium respektiert fühlen: Die fast einjährige Zusammenarbeit hätte "immer wieder zu Ergebnissen (geführt), die schwer und bisweilen gar nicht unseren Gemeinden gegenüber zu verantworten sind", heißt es in der Erklärung. Das Bundesinnenministerium hätte die Verbände "immer wieder vor vollendete Tatsachen" gestellt und damit eine Atmosphäre "destruktiver Diskussionen, statt konstruktiver Lösungen" geschaffen.

http://www.derwesten.de/politik/steckbr ... 43885.html

[Jekyll]

Wenn ich alles für gleichwertig erkläre, ist meine eigene schweinerei gar nicht mehr so schlimm (neo-nazi-logik), aber, dann kann ich nicht mehr so tun, als wären von all den gleichen nur meine privatfeinde wirklich schlimm (antonius-dilemma)

Ja, er denkt halt nicht im Voraus, der Antonius. "Blindschleiche"...eine recht passende Bezeichnung, finde ich, die Krabat ihm da verpasst hat.

[Athos]

Offenbar haben nun vier von sechs Verbänden auch aufgrund des Verhaltens des Innenministerium bei derartigen Projekten die so genannte "Sicherheitspartnerschaft" aufgekündigt.

Das ist natürlich ein schwerer Schlag für die innere Sicherheit unserer Nation.

[Aristoteles1]

Was gehen die user hier eigentlich auf die Muslimhetze ein ?
Rechtsextreme kommen hier spielend auf 5000 Beiträge und Muslime als user sind hier keine vertreten.
Subjektiv und sehr einseitig. So braucht man sich kaum Erkenntnisgewinn erhoffen.
Es werden eigene Weltbilder bestätigt und eine vermeintliche Bewegung geschaffen.

[Praia61]

Was gehen die user hier eigentlichn auf die Muslimhetze ein ?
Rechtsextreme kommen hier spielend auf 5000 Beiträge und Muslime als user sind hier keine vertreten.
Subjektiv und sehr einseitig. So braucht man sich kaum Erkenntnisgewinn erhoffen.
Es werden eigene Weltbilder bestätigt und eine vermeintliche Bewegung geschaffen.

Die Muslime haben ihre eigene Foren.
Lade sie doch hier ein.
Viel Erfolg.
Sie werden nicht kommen, genauso wie umgekehrt.
Weshalb brauch dir wohl nicht erklären.

[Bukowski]

Die Muslime haben ihre eigene Foren.
Lade sie doch hier ein.
Viel Erfolg.
Sie werden nicht kommen, genauso wie umgekehrt.
Weshalb brauch dir wohl nicht erklären.

Natürlich sind hier einige Muslime, Blindschleiche. -

[Ahmet1985]

Die Muslime haben ihre eigene Foren.
Lade sie doch hier ein.
Viel Erfolg.
Sie werden nicht kommen, genauso wie umgekehrt.
Weshalb brauch dir wohl nicht erklären.

Ich bin doch da

[Athos]

Was gehen die user hier eigentlichn auf die Muslimhetze ein ?
Rechtsextreme kommen hier spielend auf 5000 Beiträge und Muslime als user sind hier keine vertreten.
Subjektiv und sehr einseitig. So braucht man sich kaum Erkenntnisgewinn erhoffen.
Es werden eigene Weltbilder bestätigt und eine vermeintliche Bewegung geschaffen.

Ich würde es begrüßen, wenn hier sehr viel mehr Mohammedaner posten würden.

[Aristoteles1]

Ich würde es begrüßen, wenn hier sehr viel mehr Mohammedaner posten würden.

Selbstverständlich

[Aristoteles1]

Ich bin doch da

Du wirst sehen du wirst hier schnell die Lust verlieren, Ahmet.
Man schießt sich zur Zeit ein auf den Islam, weiß aber noch nicht wohin das führt.
Deshalb hält man sich eine Hintertür offen....

[Aristoteles1]

Natürlich sind hier einige Muslime, Blindschleiche. -

..na selbstverständlich.

[Antonius]

Juden können keine Faschisten sein?

Die Lehre des Judentums ist mit der faschistischen Ideologie nicht kompatibel.

[Antonius]

Sie haben die Katholiken vergessen...

Die Lehre der Katholischen Religion ist der faschistischen Ideologie diametral entgegen gesetzt.

Literatur:
- Friedrich Hacker, Das Faschismus-Syndrom, ECON-Verlag, Düsseldorf, 1990.

[Olifant]

Die Lehre der Katholischen Religion ist der faschistischen Ideologie diametral entgegen gesetzt.

Literatur:
- Friedrich Hacker, Das Faschismus-Syndrom, ECON-Verlag, Düsseldorf, 1990.

Och, ich sage nur Führerprinzip...

[Antonius]

Wenn ich alles für gleichwertig erkläre, ist meine eigene schweinerei gar nicht mehr so schlimm (neo-nazi-logik), aber, dann kann ich nicht mehr so tun, als wären von all den gleichen nur meine privatfeinde wirklich schlimm (antonius-dilemma)

Hahaha....antonius-dilemma...
Wenn die Prämissen falsch sind, führt das zu falschen Konklusionen.

[Antonius]

Och, ich sage nur Führerprinzip...

Und ich sage nur: Lies das Buch, dann unterhalten wir uns weiter.

[Olifant]

Und ich sage nur: Lies das Buch, dann unterhalten wir uns weiter.

Nö, nicht nötig. Natürlich unterscheiden sich Katholizismus und Faschismus gravierend, genau wie der Islam sich gravierend vom Faschismus unterscheidet. Um das zu wissen, muss man nur (erfolgreich) in die Schule gegangen sei.

[Antonius]

Nö, nicht nötig. Natürlich unterscheiden sich Katholizismus und Faschismus gravierend, genau wie der Islam sich gravierend vom Faschismus unterscheidet. Um das zu wissen, muss man nur (erfolgreich) in die Schule gegangen sei.

Danke, Olifant, diese Erkenntnis kam ja schnell...
Alle Achtung.

[Olifant]

Danke, Olifant, diese Erkenntnis kam ja schnell...
Alle Achtung.

Nö, die war schon vorher da. Ich habe nur viel Spaß daran, Vertreter des Katholizismus auf die katholische Bigotterie und die in vielen Fällen zweifelhaften kirchlichen Machenschaften hinzuweisen. Man möge es mir verzeihen

[Gutmensch]

Danke, Olifant, diese Erkenntnis kam ja schnell...
Alle Achtung.

Der Islam bietet auch keinen Anlass dazu.

http://www.dailytalk.ch/wp-content/uplo ... minate.jpg

[Antonius]

Nö, die war schon vorher da. Ich habe nur viel Spaß daran, Vertreter des Katholizismus auf die katholische Bigotterie und die in vielen Fällen zweifelhaften kirchlichen Machenschaften hinzuweisen. Man möge es mir verzeihen

Von meiner Seite aus gesehen, kein Problem !
Die fundierteste Kritik am Katholizismus kommt allerdings aus den eigenen Reihen....

[Olifant]

Von meiner Seite aus gesehen, kein Problem !
Die fundierteste Kritik am Katholizismus kommt allerdings aus den eigenen Reihen....

Wobei der Papst dann dafür sorgt, dass die eigenen Reihen dezimiert werden... Drewermann, Ranke-Heinemann...

[Antonius]

Wobei der Papst dann dafür sorgt, dass die eigenen Reihen dezimiert werden... Drewermann, Ranke-Heinemann...

An die dachte ich nicht....
Sind die Genannten überhaupt noch in den eigenen Reihen?

[Olifant]

An die dachte ich nicht....
Sind die Genannten überhaupt noch in den eigenen Reihen?

Ich glaube, sie wurden nicht exkommuniziert, sondern nur mundtot gemacht.

[Jekyll]

Die Lehre der Katholischen Religion ist der faschistischen Ideologie diametral entgegen gesetzt.

Selbstverständlich gibt es da strukturelle und auch ideologische Parallelen (antidemokratische Tendezen wie Führerprinzip, starre Hierarchien, ebenso Feindbilder, Unterdrückung, Massenmord...).

Das ist so sicher wie die Pädophilie in der Kirche. Äh...ich meine natürlich...Amen...

[Gutmensch]

Ich glaube, sie wurden nicht exkommuniziert, sondern nur mundtot gemacht.

Sie wurden exkommuniziert und mundtot gemacht.

[Antonius]

Sie wurden exkommuniziert und mundtot gemacht.

Weder noch.

Bei Kirchenkritikern denke ich eher an Karl Rahner (beispielsweise).

[Bukowski]

Weder noch.

Bei Kirchenkritikern denke ich eher an Karl Rahner (beispielsweise).

Ranke-Heinemann:

. Sie selbst betrachtet sich als exkommuniziert[7] gemäß Can. 1364 § 1 CIC und Can. 751 CIC, da sie sich dem christlichen Glaubensbekenntnis (speziell: „geboren von der Jungfrau Maria“) verweigere und somit wegen Häresie eine Exkommunikation als Tatstrafe (excommunicatio latae sententiae) nach Can. 1314 CIC eingetreten sei. Eine Exkommunikation als Spruchstrafe (excommunicatio ferendae sententiae) wurde nicht gegen sie ausgesprochen.

Nach römisch-katholischem Kirchenrecht wird unterschieden zwischen der

Exkommunikation als Tatstrafe (excommunicatio latae sententiae), die mit dem Vergehen von selbst eintritt. Durch einen Akt des Unglaubens hat der Gläubige sich soweit von der Kirche entfernt, dass er nicht mehr als der Kirchengemeinschaft zugehörig betrachtet werden kann. Exkommunikation als Tatstrafe erfolgt beispielsweise aufgrund von:
Entweihung der Eucharistie (CIC Can. 1367),
Gewalt gegenüber dem Papst (Can. 1370 § 1),
für den Priester – Erteilung der (wirkungslosen, Can. 977) Absolution gegenüber jemandem, der zusammen mit diesem Priester eine Sünde gegen das sechste Gebot („du sollst nicht ehebrechen“) begangen hat (absolutio complicis; Can. 1378 § 1),
einer Bischofsweihe ohne päpstliches Mandat – für beide Parteien (Can. 1382),
Verletzung des Geheimnisses bei dem Konklave durch das Hilfspersonal (Universi Dominici Gregis Art. 78),
für die wählenden Kardinäle (Simonie bei der Papstwahl (Universi Dominici Gregis Art. 58) sowie andere Unregelmäßigkeiten bei Konklave): Sich-beeinflussen-Lassen durch die Dritten (ibidem Art. 80), Absprachen zwischen den Elektoren (ibidem Art. 81),
Verletzung des Beichtgeheimnisses (Can. 1388 § 1),
Abtreibung (für alle aktiv Beteiligten). (Can. 1398),
Apostasie (Can. 1364 § 1),
Häresie (Can. 1364 § 1),
Schisma (Can. 1364 § 1).

Die Exkommunikation als Tatstrafe tritt nur in jenen Fällen ein, in denen sich der Betreffende bewusst war, dass der von ihm begangene Akt kirchlicherseits eine Straftat ist. Da die Tatstrafe bereits bei Begehung der Handlung eintritt, ist es nicht erforderlich, dass sie durch einen Bischof oder den Papst bestätigt oder verkündet wird; dies kann allerdings unter Umständen geschehen, um den Vorgang unter den Gläubigen kundzutun. Exkommunikation als Tatstrafe (excommunicatio latae sententiae) gemäß Can. 1364 § 1 trat z.B. ein im Fall der Theologin Uta Ranke-Heinemann (nach ihrer eigenen Aussage).

Die Exkommunikation als Spruchstrafe (excommunicatio ferendae sententiae), erfolgt durch ausdrücklichen Urteilsspruch seitens des Bischofs oder des Papstes. Diese erfolgt in dem Falle, dass der zu Exkommunizierende öffentliches Ärgernis erregt.

[Antonius]

Ranke-Heinemann:
. Sie selbst betrachtet sich als exkommuniziert[7] gemäß Can. 1364 § 1 CIC und Can. 751 CIC, da sie sich dem christlichen Glaubensbekenntnis (speziell: „geboren von der Jungfrau Maria“) verweigere und somit wegen Häresie eine Exkommunikation als Tatstrafe (excommunicatio latae sententiae) nach Can. 1314 CIC eingetreten sei.
Eine Exkommunikation als Spruchstrafe (excommunicatio ferendae sententiae) wurde nicht gegen sie ausgesprochen....

Danke, Bukowski, genau das wollte ich sagen.

[Sophie Zimmerbeutel]

*Sarkasmus on*

Und wieder einmal werden die rechtgläubigen Anhänger der "Religion des Firedens" zu unrecht stigmatisiert. Man mag es nicht glauben. Aber das Innenministerium erdreistet sich doch tatsächlich, radikalen Islamismus und Terrorismus in einen Zusammenhang mit dem Islam zu setzen.

Vertreter muslimischer Verbände sind zu recht entrüstet und beleidigt und drohen dem Innenminister mit einem Fernbleiben bei der nächsten Islamkonferenz. Was müssen sich diese armen Menschen noch alles bieten lassen?


"Plakate gegen Radikalisierung: Das Innenministerium will auf eine Beratungsstelle hinweisen, an die sich junge Islamisten wenden können. Migranten sind entsetzt: Sie fühlen sich an Fahndungsfotos erinnert und sprechen von einer "Hexenjagd". "

http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/web/h ... Palme.html

Was meint Ihr?

Darf in Deutschland eine Hexenjagd gegen Islamisten und Terroristen stattfinden? Und das bei unserer Geschichte und der daraus resultierenden besonderen Verantwortung, die ob Rostock, Hoyerswerda oder Solingen auf uns ruht?

*Sarkasmus off*

Seit Christian Wulff ist bekannt, dass der Islam zu Deutschland gehört. D. h., dass auch der radikale Islamismus und Terrorismus ein Teil von Deutschland ist. Demzufolge wird man auch im deutschen Islam mit geheimdienstlichen Mitteln ermitteln. Na, wenn der Islam zu Deutschland gehört, dann haben wir ja noch mal Glück gehabt, dass Deutschland nicht für Beihilfe zu den Anschlägen vom 11. September 2001 zur Leistung von Reparationen verpflichtet worden ist. Die Attentäter haben nach Medienberichten bekanntlich auch in Deutschland gelebt und die Anschläge von Deutschland aus vorbereitet.

[Platon]

Seit Christian Wulff ist bekannt, dass der Islam zu Deutschland gehört. D. h., dass auch der radikale Islamismus und Terrorismus ein Teil von Deutschland ist. Demzufolge wird man auch im deutschen Islam mit geheimdienstlichen Mitteln ermitteln. Na, wenn der Islam zu Deutschland gehört, dann haben wir ja noch mal Glück gehabt, dass Deutschland nicht für Beihilfe zu den Anschlägen vom 11. September 2001 zur Leistung von Reparationen verpflichtet worden ist. Die Attentäter haben nach Medienberichten bekanntlich auch in Deutschland gelebt und die Anschläge von Deutschland aus vorbereitet.

das mit dem Islam-Bashing üben wir aber besser nochmal
Wenn man schon Unsinn schreibt sollte man ihn wenigstens vernünftig formulieren können.

[TeKaRosa]

Ich würde mal auf Zynismus tippen.

[Muninn]

Seit Christian Wulff ist bekannt, dass der Islam zu Deutschland gehört. D. h., dass auch der radikale Islamismus und Terrorismus ein Teil von Deutschland ist. Demzufolge wird man auch im deutschen Islam mit geheimdienstlichen Mitteln ermitteln. Na, wenn der Islam zu Deutschland gehört, dann haben wir ja noch mal Glück gehabt, dass Deutschland nicht für Beihilfe zu den Anschlägen vom 11. September 2001 zur Leistung von Reparationen verpflichtet worden ist. Die Attentäter haben nach Medienberichten bekanntlich auch in Deutschland gelebt und die Anschläge von Deutschland aus vorbereitet.

Mhmm. Das Muslime zu Deutschland gehören wußte man schon vor den BP. a.D. Wulff. Aber nach Wulff wußten Sie es dann auch. Sie sollten Herrn Wulff dankbar sein.