Fall Guttenberg

[pikant]

fuer mich ist es sehr interessannt zu wissen, dass Gutenberg nur Verteidigiungsminister auf Zeit werden wollte und dieses Amt schon in dieser Legislaturperiode wieder abgeben wollte - so sieht verlaessliche, berechenbare Politik a la Guttenberg aus

[Daylight]

fuer mich ist es sehr interessannt zu wissen, dass Gutenberg nur Verteidigiungsminister auf Zeit werden wollte und dieses Amt schon in dieser Legislaturperiode wieder abgeben wollte - so sieht verlaessliche, berechenbare Politik a la Guttenberg aus

Und wer es glaubt..., er hatte sicherlich ganz andere Ambitionen, zu dieser Zeit. Mit dem Blick auf die nächste BTW.
Schnee von gestern und bloß weitere Lügen von Googlebergs "Qualität".

[Mithrandir]

"Wird Guttenberg überschätzt?" war die Eingangsfrage diesen Therads, und wie zu lesen ist, überschätzt sich dieser Kerl zunächst einmal höchstselbst

Der gleiche Gedanke kam mir auch beim Lesen dieses Strangs. Eine Rückkehr in die Politik ist zur Zeit völlig ausgeschlossen. Denn das ginge nur in der CSU, wenn er nicht als inhaltlich beliebiger Karrierist erscheinen will.
In der CSU gibt es dafür aber offensichtlich keinen Platz - Die CSU-Oberen fühlen sich wie es aussieht sogar genötigt, sich öffentlich von Guttenberg und einer möglichen Rückkehr zu distanzieren. Zeichen für ein äußerst ungeschicktes, weil sich selbst überschätzendes Vorgehen Guttenbergs.

[lobozen]

In der CSU gibt es dafür aber offensichtlich keinen Platz - Die CSU-Oberen fühlen sich wie es aussieht sogar genötigt, sich öffentlich von Guttenberg und einer möglichen Rückkehr zu distanzieren. Zeichen für ein äußerst ungeschicktes, weil sich selbst überschätzendes Vorgehen Guttenbergs.

die zentrale in muenchen wuerde vermutlich nicht intervenieren, wenn die csu in seinem wahlkreis guttenberg haben moechte. und dort scheint er immer noch ein gutes standing zu haben.
am ende koennte sich die wadenbeisserei gegen die eigenen oberen sogar noch fuer ihn auszahlen. die parteibasis ist verunsichert und mit ihrer fuehrung unzufrieden. verstaerkt sich dieser trend noch, haben "unabhaengige querdenker" gute chancen, nach oben gespuelt zu werden. seehofer ist so mp geworden.

gegen eine schnelle rueckkehr des leuegnbarons spricht allerdings das massive sperrfeuer der presse, das sofort eingesetzt hat, als er seinen kopf wieder aus der deckung genommen hat. er wird ein sehr dickes fell brauchen, wenn er es trotzdem versucht.

[Daylight]

die zentrale in muenchen wuerde vermutlich nicht intervenieren, wenn die csu in seinem wahlkreis guttenberg haben moechte. und dort scheint er immer noch ein gutes standing zu haben.
am ende koennte sich die wadenbeisserei gegen die eigenen oberen sogar noch fuer ihn auszahlen. die parteibasis ist verunsichert und mit ihrer fuehrung unzufrieden. verstaerkt sich dieser trend noch, haben "unabhaengige querdenker" gute chancen, nach oben gespuelt zu werden. seehofer ist so mp geworden.

gegen eine schnelle rueckkehr des leuegnbarons spricht allerdings das massive sperrfeuer der presse, das sofort eingesetzt hat, als er seinen kopf wieder aus der deckung genommen hat. er wird ein sehr dickes fell brauchen, wenn er es trotzdem versucht.

Er hat keine Chance, auf diesem Weg. Einen pobeligen Wahlkreis auf seiner Seite zu wissen - wenn dem dann so wäre - bedeutet nichts, die Fürsprache in der breiten bevölkerung hat er ohnedies verloren.
Seine erneut dargebotene Selbstüberschätzung und -Überhöhung tut das Übrige.

[lobozen]

Er hat keine Chance, auf diesem Weg. Einen pobeligen Wahlkreis auf seiner Seite zu wissen - wenn dem dann so wäre - bedeutet nichts, die Fürsprache in der breiten bevölkerung hat er ohnedies verloren.
Seine erneut dargebotene Selbstüberschätzung und -Überhöhung tut das Übrige.

der "popelige wahlkreis" kann ihn jedenfalls zunaechst ein bundestagsmandat bringen. wenn die csu weiter erodiert kann es gut sein, dass er seine chance noch bekommt. selbst guttenberg wird kaum so bloed sein, zu glauben, dass er nach einem wiedereinstieg auf die schnelle wieder an ein prestigetraechtiges amt kommt.

[Daylight]

der "popelige wahlkreis" kann ihn jedenfalls zunaechst ein bundestagsmandat bringen. wenn die csu weiter erodiert kann es gut sein, dass er seine chance noch bekommt. selbst guttenberg wird kaum so bloed sein, zu glauben, dass er nach einem wiedereinstieg auf die schnelle wieder an ein prestigetraechtiges amt kommt.

Ich rechne diesem, was auch immer mit der CSU geschehe, keine Chancen auf höhere politische Ämter zu. Er hat sich selbst demontiert und setzt nun dort an, wo er aufgehört hat. Was die Selbstherrlichkeit und die Glaubwürdigkeit von Politikern anbetrifft, reagiert die mehrheitliche Wählerschaft hierzulande höchst sensibel. Und dies tut sie auch unabhängig des Parteibuches, wie auch der nicht lange zurückliegende Fall der Frau Y. vortrefflich zeigte.
Der Mann ist durch...

[Tantris]

Nun wahrlich bin ich kein Seehofer-Befürworter..aber was Sie ihm hier unterstellen, geht eindeutig zu weit. Beschäftigen Sie sich einmal mit diesem Mensch und seinem Werdegang.

Kenne ich, sonst hätte ich das ja nicht gesagt. Seehofer ist ein luftikus.

Abgesehen davon, wo er Recht hat, hat er Recht, selbst wenn er zu den "CSU-Bazis" zählen mag. Er liegt richtig, als er daraufhinwies, dass eine solche Selbstüberhöhung, begründet in der Herabsetzung anderer, welche noch vor einem Jahr die "besten Kumpels" waren, eine charakterliche Schweinerei ist.

Damit hat er natürlich recht. Aber, was sagt das aus, wenn ein intrigengestählter politiker den anderen "intrigant" nennt? Wird der beschuldiger dadurch besser.

[...]

[Tantris]

der "popelige wahlkreis" kann ihn jedenfalls zunaechst ein bundestagsmandat bringen. wenn die csu weiter erodiert kann es gut sein, dass er seine chance noch bekommt. selbst guttenberg wird kaum so bloed sein, zu glauben, dass er nach einem wiedereinstieg auf die schnelle wieder an ein prestigetraechtiges amt kommt.

Du solltes die hybris von politikern nicht unterschätzen. Berlusconi z.b. hält sich für einen erotischen sänger. Putin hält sich für einen tollen hecht und ghadaffi hielt sich bekanntlich für das schönste meschliche wesen, der weltgeschichte.

Guttenberg glaubt offensichtlich, dass es nicht schlimm sei, einen betrug abzustreiten, von dem jeder weiss. Es gnügt ein image berater, neue frisur und ein gut getimets interview.

Ich nehme an, er ist sich sicher, dass das volk ihn liebt und wieder an der macht haben will. Nur die bösen medien.... aber, mit denen werden wir schon fertig!

[Welfenprinz]

Jetzt ist noch zu früh für die Wiedergeburt. A bisserl Rasen muss noch wachsen
und eine richtig coole Sau inszeniert das auch so, dass er gerufen wird, nicht so dass er sich drängt.
Vielleicht sollte er sich mal Beckenbauer als Imageberater holen.

[Daylight]

Kenne ich, sonst hätte ich das ja nicht gesagt. Seehofer ist ein luftikus.


Damit hat er natürlich recht. Aber, was sagt das aus, wenn ein intrigengestählter politiker den anderen "intrigant" nennt? Wird der beschuldiger dadurch besser.

Wird cattrell zum besseren menschen, wenn er auf die schlechten eigenschaften von juden und moslems hinweist?

Es geht hier um Googleberg, nicht um Seehofer. Ich sehe das mit dem Intregantentum auch anders als Sie.
Im Übrigen, und letzten Endes wäre es das gleiche hier, nun Seehofer dazu zu missbrauchen, von Guttenbergs Schandtaten abzulenken, ..alla Cattrells und Co. in den bekannten Strängen? Nicht wahr...

[Tantris]

Es geht hier um Googleberg, nicht um Seehofer. Ich sehe das mit dem Intregantentum auch anders als Sie.
Im Übrigen, und letzten Endes wäre es das gleiche hier, nun Seehofer dazu zu missbrauchen, von Guttenbergs Schandtaten abzulenken, ..alla Cattrells und Co. in den bekannten Strängen? Nicht wahr...

Also, bitte!
Ich lenke nicht von guttis schandtaten ab, ich weise darauf hin, dass nicht jeder zum besseren menschen wird, der auf andere mit dem finger zeigt.

Und bei seehofer sehe ich null moralische überlegenheit gegenüber guttenberg.

[Daylight]

Also, bitte!
Ich lenke nicht von guttis schandtaten ab, ich weise darauf hin, dass nicht jeder zum besseren menschen wird, der auf andere mit dem finger zeigt.

Und bei seehofer sehe ich null moralische überlegenheit gegenüber guttenberg.

Ich sagte bereits: ich bin kein Seehofer-Anhänger. Er aber hat nicht gefälscht, betrogen und die Öffentlichkeit in diesem Ausmaße belogen. Wir sollten fair bleiben, bei allem was recht und wahr sei.
Und meiner Ansicht nach verführt die allgemeine Tendenz der steten Relativierung, dieses oder dieser sei nun auch nicht besser, zu jenen Folgen, welche wir zu meiden suchen sollten.

[Tantris]

Ich sagte bereits: ich bin kein Seehofer-Anhänger. Er aber hat nicht gefälscht, betrogen und die Öffentlichkeit in diesem Ausmaße belogen. Wir sollten fair bleiben, bei allem was recht und wahr sei.
Und meiner Ansicht nach verführt die allgemeine Tendenz der steten Relativierung, dieses oder dieser sei nun auch nicht besser, zu jenen Folgen, welche wir zu meiden suchen sollten.

OK. Von Seehofer ist keine geschwindelte diss bekannt. Dass er niemals die öffentlichkeit in diesem ausmass belogen hat... hm... sagen wir mal, wir wollens mal hoffen...

[Kibuka]

Baron von Münchhausen ist wieder da.

Ehrlich gesagt glaube ich ihm das er nicht beabsichte zu täuschen. Ganz einfach deshalb, weil niemand sich so blöd beim Täuschen anstellen kann. Das Abschreiben so vieler Textstellen ist derart offensichtlich, dass das nicht einmal ein Grundschüler derart infantil praktizieren würde. Immrhin hat Guttenberg bestimmt mehrere Prüfungen und Arbeiten während seiner Ausbildung geschrieben.

Allerdings wirft das ein anderes Licht auf seine Arbeit. Wer beim Verfassen einer Dissertation derart baden geht und den Überblick verliert, der ist offensichtlich nicht fähig methodisch sauber zu arbeiten. Eventuell sah er die Dissertation als "Larifari-Veranstaltung" an, wo man alle paar Wochen einfach Textstellen kreuz und quer einbaut, die man irgendwo gelesen hat.

Jedenfalls kann ich mir eine politische Rückkehr kaum vorstellen. Er sollte sich ein anderes Interessensgebiet suchen.

[Marcin]

Ehrlich gesagt glaube ich ihm das er nicht beabsichte zu täuschen. Ganz einfach deshalb, weil niemand sich so blöd beim Täuschen anstellen kann. Das Abschreiben so vieler Textstellen ist derart offensichtlich, dass das nicht einmal ein Grundschüler derart infantil praktizieren würde. Immrhin hat Guttenberg bestimmt mehrere Prüfungen und Arbeiten während seiner Ausbildung geschrieben.

Allerdings wirft das ein anderes Licht auf seine Arbeit. Wer beim Verfassen einer Dissertation derart baden geht und den Überblick verliert, der ist offensichtlich nicht fähig methodisch sauber zu arbeiten. Eventuell sah er die Dissertation als "Larifari-Veranstaltung" an, wo man alle paar Wochen einfach Textstellen kreuz und quer einbaut, die man irgendwo gelesen hat.

Jedenfalls kann ich mir eine politische Rückkehr kaum vorstellen. Er sollte sich ein anderes Interessensgebiet suchen.

Ich gehe eher davon aus, dass er die Arbeit überhaupt nicht selbst geschrieben hat! So dumm kann sich nämlich keiner anstellen.

[NMA]

Mir ist es auch unbegreiflich, das ein Universitätsabsolvent, der Erfahrung im Verfassen wissenschaftlicher Arbeit hat, nicht auf die Idee kommen kann, in Moment der Textsammlung zu notieren von wem dieser stammt, bzw. zu markieren, dass dieser Text (un)bearbeitet ist. Zumal er ja wusste, dass er nur alle heilige Zeit wieder dransitzen wird. Das kommt davon, wenn man sich durch das gane Studium belobhudeln lässt. Wer weiss wie seine Abschlussarbeit aussieht Larifari. Das wird es sein. Wie das Politikgeschäft es halt auch ist, scheint zumindest nicht selten so.

[NMA]

Ich gehe eher davon aus, dass er die Arbeit überhaupt nicht selbst geschrieben hat! So dumm kann sich nämlich keiner anstellen.

Ein Ghostwriter ist erst recht nicht so dumm!

[Kibuka]

Ich gehe eher davon aus, dass er die Arbeit überhaupt nicht selbst geschrieben hat! So dumm kann sich nämlich keiner anstellen.

Möglich, aber zweifelhaft. Er hat sich damals derart energisch vor die Kameras gestellt und "seine" Arbeit verteidigt, das ich nicht an einen Ghostwriter glaube. Außerdem dürfte er dank des notwendigen Geldes in diesem Fall einen professionellen Ghostwriter angeheuert haben und der würde sich nicht derart stümperhaft anstellen, gerade weil dann bereits ein Betrug stattfindet. Und Betrüger arbeiten in der Regel gewissenhaft, so dass ihr Betrug nicht auffällt. Dabei dann die Hälfte zu plagiieren, wäre schon ziemlich abenteuerlich.

Ich glaube in der Tat das Guttenberg im Laufe der Jahre, wo er seine Dissertation verfasst hat, die notwendige Ernsthaftigkeit und wissenschaftliche Methodik vermissen ließ. Das würde auch zu seiner selbstdarstellerischen Persönlichkeit passen. Auch bei der Bundeswehrreform stürzte er sich Hals über Kopf in die Reform ohne dabei die notwendige Detailarbeit zu berücksichtigen.

[Daylight]

Leute, es handelte sich immerhin um eine Promotion. Sollen wir uns nun dümmer stellen, als wir sind, oder sollten wir wissen, dass diese Vorgehensweise mit Sicherheit einer wenn auch leichtfertig-naiven, denn aber doch fundierten und kalkulierten Absicht entsprungen war? Oder wer von Euch hält diesen Kerl für so blöd, wie es hier auch zu Worte kam? Nö, blöd ist der sicher nicht. Eben das macht ihn doch zu jenem auch abzulehnenden Blender, der Mann ist nicht "harmlos".

Selbstverständlich wußte einer wie Guttenberg, was er da tat. Er baute auf seine Kontakte, auf seinen Namen und seine "Ausstrahlung". Und er scheiterte letzten Endes an der eigenen Selbstüberschätzung und Selbstherrlichkeit.

Heute nun, und aktuell, vertieft er dieses Bild vortrefflich.

[Kibuka]

Er baute auf seine Kontakte, auf seinen Namen und seine "Ausstrahlung". Und er scheiterte letzten Endes an der eigenen Selbstüberschätzung und Selbstherrlichkeit.

Sieht ganz so aus.

[Daylight]

Und dabei - das füge ich jetzt als Ergänzung meinem vorangegangenen Beitrag an - spielt es letztendlich eine nur untergeordnete Rolle, ob er selbst oder ein durch ihn honorierter Fälscher am Werke war.
Das werden wir wohl auch niemals mehr erfahren, als nun zumindest die Judikative den Fall abgeschlossen hat.

[schelm]

Die GEZ finanzierte ÖR Qualitätssendung " Anne Will " widmet diesem eitlen Fatzke heute sogar eine komplette Sendung ! Googleberg ist alleiniges Thema der Sendung, als gäbs z.Z. eine Art Sommerloch oder es ginge um die Wiederkehr des Messias ... **Kopfschüttel**

Freundliche Grüße, schelm

[John Galt]

Die GEZ finanzierte ÖR Qualitätssendung " Anne Will " widmet diesem eitlen Fatzke heute sogar eine komplette Sendung ! Googleberg ist alleiniges Thema der Sendung, als gäbs z.Z. eine Art Sommerloch oder es ginge um die Wiederkehr des Messias ... **Kopfschüttel**

Freundliche Grüße, schelm

Bildungsauftrag des ÖR.

Man kann froh sein, dass nicht 2 Talk-Shows gleichzeitig über das Thema berichten.

[Kibuka]

Die GEZ finanzierte ÖR Qualitätssendung " Anne Will " widmet diesem eitlen Fatzke heute sogar eine komplette Sendung ! Googleberg ist alleiniges Thema der Sendung, als gäbs z.Z. eine Art Sommerloch oder es ginge um die Wiederkehr des Messias ... **Kopfschüttel**

Freundliche Grüße, schelm

Wer sich die anderen Formate, wie Jauch oder Illner ansieht, muss sich ebenfalls an den Kopf fassen. Nicht nur die Moderatoren sind absolute Nieten, auch die Gäste sind immer dieselben ahnungslosen Idioten, die nur das von sich geben, was sich jeder innerhalb von zwei Minuten selbst im Netz ergooglen kann.

Halbwegs brauchbar ist die Phoenix Runde. Aber auch nicht immer.

[schelm]

Bildungsauftrag des ÖR.

Man kann froh sein, dass nicht 2 Talk-Shows gleichzeitig über das Thema berichten.

Neeeeiiin, man kann nicht froh sein ! Maybrit Illner thematisiert heute auch den eitlen Plagiator ! Gibts doch gar nicht ! Wollen uns die ÖR auf seine Wiederkehr einstimmen ? Ist sonst nichts los ? Z.B. Rechte Terrorzelle, Untergang des Euro, Prima Klima ....

Freundliche Grüße, schelm

[frems]

Neeeeiiin, man kann nicht froh sein ! Maybrit Illner thematisiert heute auch den eitlen Plagiator ! Gibts doch gar nicht !

Falls Du noch nicht genug hast, dann schalt gleich mal die Phoenix-Runde an.

[Marmelada]

Es macht mir jetzt im Nachhinein angst, dass der Kriegsminister war. Vielleicht hatte es doch sein gutes, dass er die Zeit meistens dazu genutzt hat, seine Person zu inszenieren, so sehr es auch genervt hat.

[schelm]

Falls Du noch nicht genug hast, dann schalt gleich mal die Phoenix-Runde an.

Das ist eine mediale Verschwörung !

[Bonsta]

Das ist eine mediale Verschwörung !

Was ich von diesem Geplapper halte, kann man meiner Singnatur entnehmen... Das bedient vielleicht sogar die Theorie nach einer Verschwörung. Nur würde ich es nicht Verschwörung nennen, sondern Wirkmechanismen, nach denen unsere mediale Gesellschaft verläuft.

[Daylight]

Was ich von diesem Geplapper halte, kann man meiner Singnatur entnehmen... Das bedient vielleicht sogar die Theorie nach einer Verschwörung. Nur würde ich es nicht Verschwörung nennen, sondern Wirkmechanismen, nach denen unsere mediale Gesellschaft verläuft.

Und nun wäre noch interessant zu erfahren, welches "Geplapper" Sie hier nun kritisieren. So ganz klar scheint mir das nämlich nicht zu werden.

[Bonsta]

Und nun wäre noch interessant zu erfahren, welches "Geplapper" Sie hier nun kritisieren. So ganz klar scheint mir das nämlich nicht zu werden.

Das Geplapper in den Talkshows.

[Daylight]

Das Geplapper in den Talkshows.

ok, danke für die Klärung.

[Bonsta]

ok, danke für die Klärung.

Vielleicht noch als ergänzende Erklärung: Pispers sagte einmal: "Loddar Mathäus, eine Lebensform, die ohne die Bild gar nicht denkbar wäre."

Ich will das aber gar nicht sehen, da mir Schadenfreude irgendwie völlig abgeht. Das trifft auch für einen an Selbstüberschätzung leidenden Guttenberg zu.

Hier werden nur niedere Instinkte bedient, nicht aber aufgeklärt. Das ist das Gegenteil dessen, was ÖR Fernsehen sein sollte. Es ist nicht gut bestellt um eine Gesellschaft, die so hemmungslos darauf abfährt...

[Daylight]

Vielleicht noch als ergänzende Erklärung: Pispers sagte einmal: "Loddar Mathäus, eine Lebensform, die ohne die Bild gar nicht denkbar wäre."

Ich will das aber gar nicht sehen, da mir Schadenfreude irgendwie völlig abgeht. Das trifft auch für einen an Selbstüberschätzung leidenden Guttenberg zu.

Hier werden nur niedere Instinkte bedient, nicht aber aufgeklärt. Das ist das Gegenteil dessen, was ÖR Fernsehen sein sollte. Es ist nicht gut bestellt um eine Gesellschaft, die so hemmungslos darauf abfährt...

da kann und will ich Ihnen nicht widersprechen..

[ToughDaddy]

"Die Uni Bayreuth wirft Karl-Theodor zu Guttenberg absichtliche Täuschung bei seiner Doktorarbeit vor. Nach Informationen des SPIEGEL konnte die Staatsanwaltschaft Hof eine solche Absicht jedoch nicht feststellen."

Da erkennt man sofort die Neutralität der StA.

[John Galt]

"Die Uni Bayreuth wirft Karl-Theodor zu Guttenberg absichtliche Täuschung bei seiner Doktorarbeit vor. Nach Informationen des SPIEGEL konnte die Staatsanwaltschaft Hof eine solche Absicht jedoch nicht feststellen."

Da erkennt man sofort die Neutralität der StA.

Naja, es ist irgendwie schon verständlich wenn man so einen Firlefanz gegen Geldauflage einstellt.

Allerdings sind 20.000 Euro bei einem akademischen Normalverdiener gerade noch so schmerzlich, bei über 200 Millionen Familienvermögen ist das leider nur die Portokasse.

[riverpirate]

Naja, es ist irgendwie schon verständlich wenn man so einen Firlefanz gegen Geldauflage einstellt.

Allerdings sind 20.000 Euro bei einem akademischen Normalverdiener gerade noch so schmerzlich, bei über 200 Millionen Familienvermögen ist das leider nur die Portokasse.

so einen Firlefanz

[John Galt]

so einen Firlefanz

Man kann doch sowieso nichts großartiges strafrechtlich dagegen machen. Hätte man ne eidesstattliche Versicherung, dann ja.

So, blockiert man nur die Arbeit der Justiz mit unwichtigen Fällen. Gegen Verstöße des Urheberrechts muss man sowieso privatrechtlich klagen. Dicke Geldauflage und fertig.

[Marcin]

Ich möchte mal wissen, wie die Staatsanwaltschaft überhaupt zu dem Schluss kommen kann, er hätte nicht vorsätzlich getäuscht. Eine Täuschung in diesem Ausmaß passiert einem nicht ausversehen.

[Marcin]

http://images4.wikia.nocookie.net/__cb2 ... zeilen.png

[Marmelada]

Ich möchte mal wissen, wie die Staatsanwaltschaft überhaupt zu dem Schluss kommen kann, er hätte nicht vorsätzlich getäuscht. Eine Täuschung in diesem Ausmaß passiert einem nicht ausversehen.

Vielleicht hält sie ihn ja für ausgesprochen dumm, also nahezu debil. Das hätte sie dann aber ruhig auch so sagen können.

[ToughDaddy]

Man kann doch sowieso nichts großartiges strafrechtlich dagegen machen. Hätte man ne eidesstattliche Versicherung, dann ja.

So, blockiert man nur die Arbeit der Justiz mit unwichtigen Fällen. Gegen Verstöße des Urheberrechts muss man sowieso privatrechtlich klagen. Dicke Geldauflage und fertig.

1. Ist es ein Witz, was die StA da abläßt.
2. Sehe ich es nicht als Firlefanz, vor allem, weil er es weiterhin abstreitet und auch bei dem Ausmaß an geklauten Sachen. Da spielen wohl eher die Seilschaften ihre Rolle.
3. Ist wie gesagt die Geldauflage lächerlich.

[Daylight]

Naja, es ist irgendwie schon verständlich wenn man so einen Firlefanz gegen Geldauflage einstellt.

Allerdings sind 20.000 Euro bei einem akademischen Normalverdiener gerade noch so schmerzlich, bei über 200 Millionen Familienvermögen ist das leider nur die Portokasse.

600 Mio, es sind ca. 600...

[Daylight]

Vielleicht hält sie ihn ja für ausgesprochen dumm, also nahezu debil. Das hätte sie dann aber ruhig auch so sagen können.

Seilschaften...

[Marmelada]

Seilschaften...

Sarkasmus...

[Zunder]

Der ehemalige Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) ist nicht nur in Hinblick auf seine Doktorarbeit mit Plagiatsvorwürfen konfrontiert. Mitarbeiter der Internet-Plattform GuttenPlag Wiki werfen ihm jetzt vor, in ähnlich fehlerhafter Arbeitsweise wie bei der Dissertation 2006 beim Verfassen eines Aufsatzes im Jahr 2004 agiert zu haben.
http://www.welt.de/print/wams/vermischt ... getan.html

Das Programm seiner eventuell zu gründenden Partei kann man sich schon mal zusammensuchen:
http://www.amazon.de/Deutsche-Parteipro ... 718&sr=1-2

[Daylight]

Sarkasmus...

Tja..., I think so.

[Daylight]

Der ehemalige Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) ist nicht nur in Hinblick auf seine Doktorarbeit mit Plagiatsvorwürfen konfrontiert. Mitarbeiter der Internet-Plattform GuttenPlag Wiki werfen ihm jetzt vor, in ähnlich fehlerhafter Arbeitsweise wie bei der Dissertation 2006 beim Verfassen eines Aufsatzes im Jahr 2004 agiert zu haben.
http://www.welt.de/print/wams/vermischt ... getan.html

Das Programm seiner eventuell zu gründenden Partei kann man sich schon mal zusammensuchen:
http://www.amazon.de/Deutsche-Parteipro ... 718&sr=1-2

Ja, über diesen Vorgang las auch ich gestern. Der Mann ist routiniert. Es würde ihm nicht schwer fallen, seinem eitlen Opportunismus eine zusammen-gegoolte Maske überzustülpen.

[schelm]

KTG hat einen neuen, ehrenamtlichen Job - als Berater der EU - Kommission für Internetsicherheit / - freiheit, bezüglich diktatorischer Staaten. Bei der derzeit laufenden PK in Brüssel erntet er lauter spöttische Fragen, wie z.B. ob nun copy&paste für alle gelten soll u.s.w. Ich frag mich, warum tut der Mann sich das an ?

Freundliche Grüße, schelm