Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Moderator: Moderatoren Forum 3

Antworten
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von USA TOMORROW »

As the International Atomic Energy Agency prepares to release its latest report on Iran's nuclear program, an Obama administration official said Thursday that the Islamic regime has a credibility problem.

"Iran, over many years, has been unable to demonstrate the peaceful intent of its nuclear program," Deputy National Security Adviser for Strategic Communications Ben Rhodes told reporters in Cannes, France, where President Obama was attending the G20 summit.

"They're the only treaty member of the (Nuclear Nonproliferation Treaty) that cannot convince the International Atomic Energy Agency that their program is peaceful," Rhodes said.
http://politics.blogs.foxnews.com/2011/ ... z1ch88LuO8

Obama ist also mindestens so böse wie Bush... Kriegstreiber! :mad2: :rolleyes:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

Kopernikus » Do 3. Nov 2011, 18:58 hat geschrieben: Ab wann verfällt denn die Gültigkeit einer Aussage?
Wenn Aussagender keine politische Tragweite mehr besitzt und grundsätzlich, wenn solches jahrelang vergangen ist. Wir leben in einer schnell-lebigen Zeit, nicht war?
Was ist das Geschwätz einer ehemals bedeutenden Figur, so geäußert vor einer Dekade, ohne jede Folge in dieser Richtung wert? Mußte eine solche Rückfrage tatsächlich gestellt werden, Kopernikus? :rolleyes:
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 4. Nov 2011, 02:54 hat geschrieben: Wenn Aussagender keine politische Tragweite mehr besitzt und grundsätzlich, wenn solches jahrelang vergangen ist.
Ahmadinejads Vernichtungsphantasien haben also noch nicht an Gültigkeit verloren. :)
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Kopernikus »

Daylight » Fr 4. Nov 2011, 02:54 hat geschrieben: Wenn Aussagender keine politische Tragweite mehr besitzt und grundsätzlich, wenn solches jahrelang vergangen ist. Wir leben in einer schnell-lebigen Zeit, nicht war?
Was ist das Geschwätz einer ehemals bedeutenden Figur, so geäußert vor einer Dekade, ohne jede Folge in dieser Richtung wert? Mußte eine solche Rückfrage tatsächlich gestellt werden, Kopernikus? :rolleyes:
Natürlich musste die Frage gestellt werden, da solche Zweifel immer dann geäußert werden, wenn die Nachricht dem "Zweilfer" nicht passt. Im Grunde geht´s gar nicht um das Datum der Aussage sondern die Aussage an sich.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

usaTomorrow » Fr 4. Nov 2011, 02:56 hat geschrieben:
Ahmadinejads Vernichtungsphantasien haben also noch nicht an Gültigkeit verloren. :)
Worüber reden Sie hier?
Zumindest nicht über den Inhalt des Zitats bzw. dessen grundsätzliche Aussage.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 4. Nov 2011, 03:01 hat geschrieben: Worüber reden Sie hier?
Du bist also völlig desinformiert? :s
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 03:01 hat geschrieben: Natürlich musste die Frage gestellt werden, da solche Zweifel immer dann geäußert werden, wenn die Nachricht dem "Zweilfer" nicht passt. Im Grunde geht´s gar nicht um das Datum der Aussage sondern die Aussage an sich.
Bei jeder Aussage geht es immer um den Sprecher, seine gegenwärtige Position (extrem: lebt der noch z. B.) und wann dieser diese Aussage machte.
Debattieren wir hier über Grundsätzliches (Triviales), oder wie?
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

usaTomorrow » Fr 4. Nov 2011, 03:02 hat geschrieben: Du bist also völlig desinformiert? :s
Geschenkt. Unbrauchbar.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 4. Nov 2011, 03:05 hat geschrieben: Geschenkt. Unbrauchbar.
Du hast also von den unzähligen iranischen Vernichtungsabkündigungen gegenüber Israel, nichts mitbekommen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

usaTomorrow » Fr 4. Nov 2011, 03:08 hat geschrieben: Du hast also von den unzähligen iranischen Vernichtungsabkündigungen gegenüber Israel, nichts mitbekommen?
Sie beschreiben hier - um einmal mehr - Ihre beliebigen Interpretationen.
Wann lernen Sie, darauf zu verzichten, besser wissen zu wollen, was andere User denken-meinen-wissen? Äh?
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 4. Nov 2011, 03:12 hat geschrieben: Sie beschreiben hier - um einmal mehr - Ihre beliebigen Interpretationen.
Nö. Die iranischen Machthaber lassen an ihren Zielen doch nicht den geringsten Zweifel.
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

usaTomorrow » Fr 4. Nov 2011, 03:16 hat geschrieben: Nö. Die iranischen Machthaber lassen an ihren Zielen doch nicht den geringsten Zweifel.
Wenn Sie das wissen... :D
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 4. Nov 2011, 03:18 hat geschrieben: Wenn Sie das wissen... :D
Wer weder blind noch taub ist, und nur halbwegs politisch interessiert, weiß darüber bescheid. :x
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

usaTomorrow » Fr 4. Nov 2011, 03:21 hat geschrieben: Wer weder blind noch taub ist, und nur halbwegs politisch interessiert, weiß darüber bescheid. :x
Aha! :D
riverpirate

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von riverpirate »

JJazzGold » Do 3. Nov 2011, 19:07 hat geschrieben:

Noch einmal, welchem Staat hat Netanyahu mit der Vernichtung gedroht?

Nachdem sich Platon um die Antwort drückt, können Sie meine Frage eventuell beantworten - falls Ihre Zionistenparanoia Sie lange genug aus dem Griff lässt, um sechs Buchstaben zu schreiben.
Den Palästinensern, durch die zionistische Siedlungspolitik, und den Iran durch atomare Verseuchung.
Benutzeravatar
Talkback
Beiträge: 784
Registriert: Samstag 21. Mai 2011, 11:07

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Talkback »

Liegestuhl » Mi 2. Nov 2011, 16:35 hat geschrieben: Du glaubst, religiösen Fanatikern kann man mit logischen Kategorien kommen?
Eine sehr berechtigte Frage an diejenigen, die davon ausgehen, dass der Iran das tun würde.
Woher nimmst du diese Zuversicht in Anbetracht von Selbstmordattentäter, die sich für ein besseres Leben selber töten?
Religion ist nicht die Hautpursache für Selbstmordattentäter.

The evidence from the database largely discredits the common wisdom that the personality of suicide bombers and their religion are the principal cause. It shows that though religion can play a vital role in recruiting and motivating potential future suicide bombers, the driving force is not religion but a cocktail of motivations including politics, humiliation, revenge, retaliation and altruism.
http://yaleglobal.yale.edu/content/what ... -bombers-0
Zuletzt geändert von Talkback am Freitag 4. November 2011, 19:02, insgesamt 2-mal geändert.
Palestine was a State, though provisionally under guardianship. It was, moreover, unnecessary to labour the point. :p
Pierre Orts - Vorsitzender der ständigen Mandatskomission des Völkerbundes, 1937
riverpirate

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von riverpirate »

Talkback » Fr 4. Nov 2011, 18:58 hat geschrieben:Eine sehr berechtigte Frage an diejenigen, die davon ausgehen, dass der Iran das tun würde.
Die Motive der Selbstmordattentäter sind selten religiös.

The evidence from the database largely discredits the common wisdom that the personality of suicide bombers and their religion are the principal cause. It shows that though religion can play a vital role in recruiting and motivating potential future suicide bombers, the driving force is not religion but a cocktail of motivations including politics, humiliation, revenge, retaliation and altruism.
http://yaleglobal.yale.edu/content/what ... -bombers-0
leider :thumbup:
Benutzeravatar
Talkback
Beiträge: 784
Registriert: Samstag 21. Mai 2011, 11:07

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Talkback »

Kopernikus » Mi 2. Nov 2011, 16:50 hat geschrieben: Keine Ahnung, was du gelesen hast. Das von mir verlinkte Zitat kann es jedenfalls nicht sein, denn dort wird deutlich erklärt, dass ein "israelischer Gegenschlag" die islamische Welt nicht ernsthaft beschädigen würde. Nach allen Regeln rethorischer Logik bedeutet dies, dass in dem von Rafsandschani erörterten Szenario der Erstschlag vom Iran ausgeht.
Er schrieb "Es ist nicht irrational, diese Möglichkeit zu erwägen". Möchtest du damit sagen, dass alle Möglichkeiten, die Israel erwägt entsprechend zu werten wären?
Es ist nicht der Iran, der von Israel bedroht wird, sondern einzig die militärischen Nuklearanlagen, deren Unversehrtheit im Fokus stehen.
Hätte der Iran, falls Israel ihm jemals (:D) damit drohen würde, ihn anzugreifen das Recht, israelische militärische Ziele anzugreifen? Und das wäre dann keine Bedrohung Israels?
Zuletzt geändert von Talkback am Freitag 4. November 2011, 19:21, insgesamt 3-mal geändert.
Palestine was a State, though provisionally under guardianship. It was, moreover, unnecessary to labour the point. :p
Pierre Orts - Vorsitzender der ständigen Mandatskomission des Völkerbundes, 1937
Benutzeravatar
Frank_Stein
Beiträge: 15487
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 17:52
user title: Noch nicht tot!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Frank_Stein »

Kopernikus » Mi 2. Nov 2011, 15:54 hat geschrieben: Der israelische Ministerpräsident hat allein schon deshalb ein Recht, über die iranischen Atomanlagen "zu richten", weil es sein Land ist, das von diesen existenziell bedroht würde, sollten dort Atomwaffen entwickelt werden.

ich habe nichts davon gehört, dass er Iran versucht Isreal anzugreifen
dagegen scheinen mit die Angriffspläne Israels und seiner Verbündten gegen
den Iran sehr viel realer zu sein

wer präventive Angriffskriege für richtig hält - der öffenet die Büchse der Pandorra
sonst könnte man ja argumentieren, dass Hitler einst nur einen präventiven
Angriffskrieg gegen Rußland geführt hat - und Polen dummerweise auf dem Weg lag
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
It is not racism, but pattern recognition.
Wenn Linke etwas von Wirtschaft verstehen würden, wären sie nicht links.
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Kopernikus »

Talkback » Fr 4. Nov 2011, 19:06 hat geschrieben:Er schrieb "Es ist nicht irrational, diese Möglichkeit zu erwägen". Möchtest du damit sagen, dass alle Möglichkeiten, die Israel erwägt entsprechend zu werten wären?
Mein zitat war ein Beleg für die Denkweise der iranischen Führung, welche dazu führen kann, dass die massenweise Auslöschung von Menschenleben selbst dann noch als gerechtfertigt betrachtet wird, wenn dabei "muslimische Brüder" draufgehen. Es die Darstellung eines Denkgebäudes. Nicht mehr und nicht weniger.
Es ist nicht der Iran, der von Israel bedroht wird, sondern einzig die militärischen Nuklearanlagen, deren Unversehrtheit im Fokus stehen.
Wenn der Iran in Erwägung zieht, Daimona in Israel anzugreifen, dann bedroht er Israel selber nicht damit? Oder z.B. militärische Ziele, die bei einem Angriff auf den Iran eine Rolle spielen könnten?[/quote]
Egal wie du die Sache zu nivellieren versuchst, aus dem Umstand, dass die iranische Führung nach der Auslöschung ganz Israels trachtet, während es den Israelis darum geht, dem Iran genau diese Möglichkeit zu nehmen, indem ausschließlich militärische Ziele ins Visier geraten, kannst auch du keine Vergleichbarkeit konstruieren.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Kopernikus »

theoderich » Fr 4. Nov 2011, 19:20 hat geschrieben:

ich habe nichts davon gehört, dass er Iran versucht Isreal anzugreifen
dagegen scheinen mit die Angriffspläne Israels und seiner Verbündten gegen
den Iran sehr viel realer zu sein

wer präventive Angriffskriege für richtig hält - der öffenet die Büchse der Pandorra
sonst könnte man ja argumentieren, dass Hitler einst nur einen präventiven
Angriffskrieg gegen Rußland geführt hat - und Polen dummerweise auf dem Weg lag
Wer sich entblöden will, Hilters Krieg zu relativieren, würde das vielleicht tun. Vernünftige Menschen nicht. Desweiteren warten wir doch bitte einfach den Bericht der IAEA ab und sehen dann, wie gewillt der Iran ist, Atomwaffen herzustellen. Und wenn du ernsthaft keine Vernichtungsdrohungen der letzten Jahre gen Israel vernommen hast, so kann ich dir nur ans Herz legen, ein wenig zu recherchieren.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
riverpirate

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von riverpirate »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 19:24 hat geschrieben: Mein zitat war ein Beleg für die Denkweise der iranischen Führung, welche dazu führen kann, dass die massenweise Auslöschung von Menschenleben selbst dann noch als gerechtfertigt betrachtet wird, wenn dabei "muslimische Brüder" draufgehen. Es die Darstellung eines Denkgebäudes. Nicht mehr und nicht weniger.

Wenn der Iran in Erwägung zieht, Daimona in Israel anzugreifen, dann bedroht er Israel selber nicht damit? Oder z.B. militärische Ziele, die bei einem Angriff auf den Iran eine Rolle spielen könnten?
Egal wie du die Sache zu nivellieren versuchst, aus dem Umstand, dass die iranische Führung nach der Auslöschung ganz Israels trachtet, während es den Israelis darum geht, dem Iran genau diese Möglichkeit zu nehmen, indem ausschließlich militärische Ziele ins Visier geraten, kannst auch du keine Vergleichbarkeit konstruieren.
Der Vorstand eines Forums sollte sich, meiner Meinung nach, mit solchen Lügen zurückhalten, andersherum versteht man so viele Entscheidungen hier besser.
Zuletzt geändert von riverpirate am Freitag 4. November 2011, 19:36, insgesamt 1-mal geändert.
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 19:24 hat geschrieben: Mein zitat war ein Beleg für die Denkweise der iranischen Führung, welche dazu führen kann, dass die massenweise Auslöschung von Menschenleben selbst dann noch als gerechtfertigt betrachtet wird, wenn dabei "muslimische Brüder" draufgehen. Es die Darstellung eines Denkgebäudes. Nicht mehr und nicht weniger.

Wenn der Iran in Erwägung zieht, Daimona in Israel anzugreifen, dann bedroht er Israel selber nicht damit? Oder z.B. militärische Ziele, die bei einem Angriff auf den Iran eine Rolle spielen könnten?
Egal wie du die Sache zu nivellieren versuchst, aus dem Umstand, dass die iranische Führung nach der Auslöschung ganz Israels trachtet, während es den Israelis darum geht, dem Iran genau diese Möglichkeit zu nehmen, indem ausschließlich militärische Ziele ins Visier geraten, kannst auch du keine Vergleichbarkeit konstruieren.
Hier aber handelt sich ausschließlich um Ihre persönliche Vorstellung über eine "Denkweise", welcher die Führung des Irans vermeintlich folge. Das ist ein gigantischer Unterscheid zu demjenigen, was dort wahrhaftig gedacht, beabsichtig und umgesetzt wird und welchen Leitlinien man folge.
Zuletzt geändert von Daylight am Freitag 4. November 2011, 19:37, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Kopernikus »

riverpirate » Fr 4. Nov 2011, 19:30 hat geschrieben: Der Vorstand eines Forums sollte sich, meiner Meinung nach, mit solchen Lügen zurückhalten
Solltest du des Englischen mächtig sein, lies folgenden Text und halte dich danach mit Vorwürfen an meine Adresse zurück:
http://cddrl.stanford.edu/publications/ ... th_israel/
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
riverpirate

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von riverpirate »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 19:38 hat geschrieben: Solltest du des Englischen mächtig sein, lies folgenden Text und halte dich danach mit Vorwürfen an meine Adresse zurück:
http://cddrl.stanford.edu/publications/ ... th_israel/
Author
Joshua Teitelbaum

Published by
Jerusalem Center for Public Affairs, 2008 :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Kopernikus »

Daylight » Fr 4. Nov 2011, 19:35 hat geschrieben: Hier aber handelt sich ausschließlich um Ihre persönliche Vorstellung über eine "Denkweise", welcher die Führung des Irans vermeintlich folge. Das ist ein gigantischer Unterscheid zu demjenigen, was dort wahrhaftig gedacht, beabsichtig und umgesetzt wird und welchen Leitlinien man folge.
Oh bitte erleuchte mich mit einer "nicht-subjektiven" Darstellung der Denkweise der iranischen Führung bzgl. der Verwendung atomarer Waffe im Kampf gegen Israel. Derlei Objektivität scheint ja nur deinen Ausführungen inherent zu sein. Ich höre und warte auf eine faktenbasierte Widerlegung meiner Darstellung.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
riverpirate

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von riverpirate »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 19:41 hat geschrieben: Oh bitte erleuchte mich mit einer "nicht-subjektiven" Darstellung der Denkweise der iranischen Führung bzgl. der Verwendung atomarer Waffe im Kampf gegen Israel. Derlei Objektivität scheint ja nur deinen Ausführungen inherent zu sein. Ich höre und warte auf eine faktenbasierte Widerlegung meiner Darstellung.
Bringe doch mal Beweise, dass der Iran überhaupt Atomwaffen baut! Das sind wir sehr gespannt !
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Kopernikus »

riverpirate » Fr 4. Nov 2011, 19:41 hat geschrieben: Author
Joshua Teitelbaum

Published by
Jerusalem Center for Public Affairs, 2008 :thumbup: :thumbup: :thumbup:
Ein Jude hat das geschrieben? Oh Gott, riverpirate, es tut mir leid. Jetzt ist der Text von dir doch tatsächlich innerhalb weniger Sekunden als zusammengesponnenes Lügenmärchen entlarvt worden. :eek:
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
riverpirate

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von riverpirate »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 19:46 hat geschrieben: Ein Jude hat das geschrieben? Oh Gott, riverpirate, es tut mir leid. Jetzt ist der Text von dir doch tatsächlich innerhalb weniger Sekunden als zusammengesponnenes Lügenmärchen entlarvt worden. :eek:
schön das Du einsiehst, dass dies als Beweis nun gar nicht geht

Die Antwort zeigt aber auch deutlich, warum die Ausfälle von Jojo72 nicht sanktioniert werden. Danke
Zuletzt geändert von riverpirate am Freitag 4. November 2011, 19:49, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Kopernikus »

riverpirate » Fr 4. Nov 2011, 19:48 hat geschrieben: schön das Du einsiehst, dass dies als Beweis nun gar nicht geht
Ich denke, das Thema diskutieren wir weiter, wenn du den Text gelesen und Falschdarstellungen entdeckt hast.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 19:41 hat geschrieben: Oh bitte erleuchte mich mit einer "nicht-subjektiven" Darstellung der Denkweise der iranischen Führung bzgl. der Verwendung atomarer Waffe im Kampf gegen Israel. Derlei Objektivität scheint ja nur deinen Ausführungen inherent zu sein. Ich höre und warte auf eine faktenbasierte Widerlegung meiner Darstellung.
Nein, ich erhebe - ganz im Gegensatz zu Ihnen - eben nicht den Anspruch, darüber letztendlich urteilen zu können und zu dürfen, welche "Denkweise" eine derart komplexe Staatsführung wie diejenige der iranischen tatsächlich habe. :rolleyes:
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 4. Nov 2011, 19:53 hat geschrieben: Nein, ich erhebe - ganz im Gegensatz zu Ihnen - eben nicht den Anspruch, darüber letztendlich urteilen zu können und zu dürfen, welche "Denkweise" eine derart komplexe Staatsführung wie diejenige der iranischen tatsächlich habe. :rolleyes:
Und meinst du man sollte einfach abwarten und gucken, ob sie Israel tatsächlich auslöschen?
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Benutzeravatar
Frank_Stein
Beiträge: 15487
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 17:52
user title: Noch nicht tot!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Frank_Stein »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 20:46 hat geschrieben: Ein Jude hat das geschrieben? Oh Gott, riverpirate, es tut mir leid. Jetzt ist der Text von dir doch tatsächlich innerhalb weniger Sekunden als zusammengesponnenes Lügenmärchen entlarvt worden. :eek:
der Text ist beinahe so stichhaltig, wie einst die "Fakten und Schlussfolgerungen auf der Basis geheimdienstlicher Erkenntnisse" des US-Außenministers Colin Powell , dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt und droht, diese auch einzusetzen.

aber vielleicht haben wir ja dieses Mal mehr glück und der Iran besitz wirklich solche Waffen :cool:
wenn er diese Waffen nämlich nicht besitzt, dann sieht es schlecht aus - dann ist der Iran
Freiwild für alle möglichen Anschuldigungen

wie oft muss man das selbe Märchen erzählen, bis auch Du merkst, dass es ein Märchen ist?
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
It is not racism, but pattern recognition.
Wenn Linke etwas von Wirtschaft verstehen würden, wären sie nicht links.
Benutzeravatar
Frank_Stein
Beiträge: 15487
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 17:52
user title: Noch nicht tot!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Frank_Stein »

usaTomorrow » Fr 4. Nov 2011, 20:56 hat geschrieben: Und meinst du man sollte einfach abwarten und gucken, ob sie Israel tatsächlich auslöschen?
ja - warten wir ab und trinken Tee :cool:
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
It is not racism, but pattern recognition.
Wenn Linke etwas von Wirtschaft verstehen würden, wären sie nicht links.
Benutzeravatar
Kopernikus
Beiträge: 16597
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 14:22
user title: Bazinga!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Kopernikus »

theoderich » Fr 4. Nov 2011, 19:56 hat geschrieben:
der Text ist beinahe so stichhaltig, wie einst die "Fakten und Schlussfolgerungen auf der Basis geheimdienstlicher Erkenntnisse" des US-Außenministers Colin Powell , dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt und droht, diese auch einzusetzen.
Mach´s mal bitte konkret. In dem Text werden ja vornehmlich Reden übersetzt. Wo also ist da falsch vorgegangen worden? (Btw. erstaunlich wie schnell du den Text lesen konntest...)
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Benutzeravatar
Frank_Stein
Beiträge: 15487
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 17:52
user title: Noch nicht tot!

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Frank_Stein »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 20:59 hat geschrieben: Mach´s mal bitte konkret. In dem Text werden ja vornehmlich Reden übersetzt. Wo also ist da falsch vorgegangen worden? (Btw. erstaunlich wie schnell du den Text lesen konntest...)
es wäre in der Tat Zeitwerschwendung, denn die USA haben in den letzten 40 Jahren zu oft "Wolf" gerufen, als dass man ihnen den Wolf in Zukunft noch abnehmen könnte - vertrauen verspielt - so sieht es aus - gibt ja ein paar Leute, deren Gedächtnis nicht so weichgekocht ist, wie offensichtlich das Deine
Zuletzt geändert von Frank_Stein am Freitag 4. November 2011, 20:04, insgesamt 1-mal geändert.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
It is not racism, but pattern recognition.
Wenn Linke etwas von Wirtschaft verstehen würden, wären sie nicht links.
Benutzeravatar
Talkback
Beiträge: 784
Registriert: Samstag 21. Mai 2011, 11:07

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Talkback »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 20:24 hat geschrieben: Mein zitat war ein Beleg für die Denkweise der iranischen Führung, welche dazu führen kann, dass die massenweise Auslöschung von Menschenleben selbst dann noch als gerechtfertigt betrachtet wird, wenn dabei "muslimische Brüder" draufgehen. Es die Darstellung eines Denkgebäudes. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich habe bisher nur eine, wenn auch damals nicht unwichtige Stimme gelesen, die diesen Gedanken verteidigte, in dem sie sagte, dass es nicht irrational wäre, dies in Betracht zu ziehen. Solle man auch von der Denkweise der israelischen Führung sprechen, falls es ähnlich geartete Einzeltimmen gibt, die meinen, dass etwas nicht irrational wäre?
Es ist nicht der Iran, der von Israel bedroht wird, sondern einzig die militärischen Nuklearanlagen, deren Unversehrtheit im Fokus stehen.
Wenn der Iran in Erwägung zieht, Daimona in Israel anzugreifen, dann bedroht er Israel selber nicht damit? Oder z.B. militärische Ziele, die bei einem Angriff auf den Iran eine Rolle spielen könnten?[/quote]
Egal wie du die Sache zu nivellieren versuchst, aus dem Umstand, dass die iranische Führung nach der Auslöschung ganz Israels trachtet, während es den Israelis darum geht, dem Iran genau diese Möglichkeit zu nehmen, indem ausschließlich militärische Ziele ins Visier geraten, kannst auch du keine Vergleichbarkeit konstruieren.[/quote]Die iranische Führung trachtet nach der Auslöschung ganz Israels? :?:

Ich könnte genauso gut argumentieren, dass Israel nicht zulassen will, dass der Iran nuklear abschrecken kann. Also hat Iran ein Recht, in Israel militärische Ziele anzugreifen, von denen es sich gerade bedroht fühlt?
Ein Jude hat das geschrieben? Oh Gott, riverpirate, es tut mir leid. Jetzt ist der Text von dir doch tatsächlich innerhalb weniger Sekunden als zusammengesponnenes Lügenmärchen entlarvt worden. :eek:
Merkwürdig, dass es ihm eigentlich nur darum ging zu betonen, dass hier eine regierungsnahe Propagandainstution einen Artikel hat und nicht darum, dass es ein Jude ist. Wirfst du ihm gerade deine eigenen antisemitischen Reflexe vor?

The current president of the JCPA is former Israeli ambassador Dore Gold who has represented Israel in several diplomatic posts and served as adviser to prime ministers Ariel Sharon and Benjamin Netanyahu
http://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_ ... ic_Affairs
Zuletzt geändert von Talkback am Freitag 4. November 2011, 20:09, insgesamt 3-mal geändert.
Palestine was a State, though provisionally under guardianship. It was, moreover, unnecessary to labour the point. :p
Pierre Orts - Vorsitzender der ständigen Mandatskomission des Völkerbundes, 1937
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

usaTomorrow » Fr 4. Nov 2011, 19:56 hat geschrieben: Und meinst du man sollte einfach abwarten und gucken, ob sie Israel tatsächlich auslöschen?
Ich galube nicht, dass diese iranische Führung zum einen, das Volk zum anderen zu kollektivem Suizid bereit wäre. Oder gehen Sie etwa davon aus, dass der Iran ernstlich die Absicht hätte, Israel mit - möglicherweise einmal erreichbaren Waffen - Nuklearschlägen zu vernichten? Was würde dem unweigerlich folgen..?

Mann, wie naiv und irreal wird hier spekulativ und an den senil-gelben Haaren herbeigezogen "argumentiert"? Kaum zu fassen, dass hier irgendwer meinen oder behaupte wollte oder könnte, dass ein uraltes Land mit aktuell etwa 76 Millionen Ewh. mit einem irren Suizid-Attentäter gleichzusetzen wäre.. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Zuletzt geändert von Daylight am Freitag 4. November 2011, 20:08, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Platon »

Kopernikus » Fr 4. Nov 2011, 19:38 hat geschrieben: Solltest du des Englischen mächtig sein, lies folgenden Text und halte dich danach mit Vorwürfen an meine Adresse zurück:
http://cddrl.stanford.edu/publications/ ... th_israel/
ausgezeichnet, endlich habe ich mal den Wortlaut auf Persisch der berühmten Aussage von 2005 :thumbup:
Grundsätzlich ist der Text aufschlussreich erklärt aber nicht den Kontext in dem diese Aussagen gedacht werden, dazu halte ich es für zweifelhaft zu erklären Achmadinejad würde mit diesen Aussagen den Wunsch nach einem neuen Massenmord an Juden Ausdruck verleihen.

Zunächst zur Aussage,
im Orginal auf Persisch:
و امام عزيز ما فرمودند كه اين رژيم اشغالگر قدس بايد از صفحه روزگار محو شود. اين جمله بسيار حكيمانه است.
Transliteration:
Va Imam-e aziz-e ma farmudand ke in rezhim-e eshghalgar-e Qods bayad az safhe-ye ruzegar mahv shaved. In jomle besyar hakimane ast.
Übersetzung:
Our dear Imam [Khomeini] ordered that this Jerusalemoccupying regime [Israel] must be erased from the page of time. This was a very wise statement.
von Seite 7 deiner Quelle

Meine Schritt für Schritt Erklärung mit Wörterbuch:
Va=und; Imam=Imam e aziz=lieb,teuer, wert,geschätzt,verehrt,mächtig e ma=unser farmudand=3te Person Plural Präteritum von farmudan=befehlen, gebieten, geruhen, sich herablassen, zu sagen belieben, sagen (höflich) ke=dass in=dieses rezhim=regime (lustiges französisches? Lehnwort by the way eshghalgar=Eroberungs-/Okkupations- Qods=arab. Name für Jerusalem bayad=muss az=von safhe=Seite ruzegar=Zeit,Epoche,Leben,Welt,Schicksal,Gelegenheit; hier Geschichte mahv shaved (zusammen gesetztes Verb, dritte Person Singular Präsens mahv=Vernichtung, Ausrottung, Auslöschung, Tilgung, Verschwinden, Schwund, Selbstvernichtung; shaved=dritte Person singular von schodan=werden --> mahv schodan=vernichtet werden, verschwinden)
In=dieser jomle=Satz besyar=sehr,viel hakimane=weise, besonnen, klug ast=dritte Person Singular Präsens von budan=sein --> ist

ein wenig Grammatik:
diese "e"s sind Ezafe-Verbindungen, welche ein Bezugswort das am Anfang steht mit Attributen verbinden, z.B. das Buch (ketab) des Vaters (pedar) heißt ketab e pedar, die Sprache (zaban) Persisch (farsi) heißt zaban e farsi, die Sprache (zaban) unseres (ma) Landes (keschwar) heißt zaban e keschwar e ma (die Sprache des Landes des Unseren)
--> Imam e aziz e ma heißt unser lieber Imam
--> rezhim e eshghalar e quds heißt das Regime der Besatzung Jerusalems
--> safhe-ye ruzegar Seite der Geschichte
http://de.wikipedia.org/wiki/Ezafe

Meine möglichst wortgenaue Übersetzung lautet also:
Unser lieber Imam sagte, dass dieses Jerusalembesetzende Regime von der Seite der Geschichte vernichtet wird. Dieser Satz ist sehr klug.


Um diese Ansichten ein wenig im Kontext zu verstehen lohnt es sich weitere Quellen zu Rate zu ziehen wie z.B. die Website des derzeitigen Revolutionsführers Khamenei wo er dankenswerterweise selbst seine Ansichten zu dem Theme zusammen gefasst hat so das irgendwelches Gejammere über Übersetzungsfehler entfällt.
The Supreme Leader’s View of Palestine

Grundsätzlich ist es so, dass Chomenei und seine Nachfolger der Ansicht sind, dass koloniale Mächte den Islam zu unterdrücken suchen um an seine Bodenschätze zu kommen. Die islamische Revolution war der erfolgreiche Versuch dagegen aufzubegehren und den wahren Islam wieder herzustellen. Doch der Kampf geht weiter und die koloniale Aggression wird auf vielen Ebenen geführt der militärischen wie im Iran-Irak-Krieg, der politischen oder auch der kulturellen Ebene. Womit dann alles mögliche verboten werden kann weil es unislamisch ist. Die Gründung Israels ist Teil dieser kolonialen Aggression:
[...]The occupation of Palestinian lands was based on a multilateral, complex plan, which had been designed to prevent Muslim unity and the reestablishment of powerful Muslim governments. There is some evidence that shows the Zionists had close relations with the Nazis, and the exaggerated figures about the number of Jews massacred was itself used as a tool to attract global sympathy and prepare the ground for occupying Palestine and justifying the crimes committed by the Zionists. There is even some evidence to suggest that some non-Jewish thugs from east Europe were sent to Palestine as Jews in order to establish an anti-Islamic government at the heart of the world of Islam, using the support for surviving victims of racism as a cover. They wanted to create a chasm between the western and eastern part of the Muslim world.[...]
The plan was to send the Jews [to the Middle East] as a minority group in the beginning, and let them gradually seize control of some strategic regions and establish a government. The Jews were going to be among the allies of England and prevent the world of Islam, especially the Arab states, from forming an alliance. An enemy that receives that amount of support from outside can foment discord through espionage activities as well as various other means. That was exactly what they did. They formed an alliance with certain states and aggressively attacked certain others. Therefore, first and foremost, they benefited from the support of England and some western countries. Afterwards, they gradually drifted away from England and formed an alliance with America, which has taken the Zionists under its wings to this day. That was how they occupied Palestine and “established a country”.[...]
Basically, the idea of establishing a Jewish government – or, more appropriately, a Zionist government – in this part of the world of Islam was proposed with long-term arrogant objective in mind. The idea of establishing such a government in this strategic region, which can be called the heart of the world of Islam, was proposed with the intention of continuing the domination of the then colonialists, headed by England, over the world of Islam in the long term. That is to say, this region connects Africa as the western part of the Muslim world to the Middle East as the eastern part of the Muslim world. This region is the meeting point of Asia, Africa, and Europe.
Khamenei hat dazu vor einem Monat in einer Rede seine Ansichten über die vom Iran angestrebte Lösung des Nahost-Konflikts erläutert:
Two points should be clarified in advance. The first point is that our demand is the liberation of Palestine, not the liberation of a part of Palestine. Any plan to divide Palestine is completely unacceptable. The two-state idea which has been presented in the self-righteous clothing of "recognizing the Palestinian government as a member of the United Nations" is nothing but giving in to the demands of the Zionists - namely, "recognizing the Zionist government in Palestinian lands". This would mean trampling on the rights of the Palestinian nation, ignoring the historical right of the displaced Palestinians and even jeopardizing the right of the Palestinians settled in "1948 lands". It would mean leaving the cancerous tumor intact and exposing the Islamic Ummah - especially the regional nations - to constant danger. It would mean bringing back decades-long sufferings and trampling upon the blood of the martyrs.

Any operational solution must be based on the principle of "all of Palestine for all Palestinian people". Palestine is the land that extends "from the river to the sea", not one inch less than that. Of course it should be noted that through its elected government, the Palestinian people will run the affairs of the any part of the Palestinian soil they manage to liberate, just as they did in the case of Gaza, but they will never forget the ultimate goal.

The second point is that in order to reach this lofty goal, what is necessary is action, not words. It is necessary to be serious, not to make ceremonial gestures. It is necessary to have patience and wisdom, not engage in a variety of impatient actions. It is necessary to consider horizons that lie far ahead and to move forward step by step with determination, reliance on God and hope. Muslim governments and nations and the resistance groups in Palestine, Lebanon and other countries can each identify their share of work in this general struggle and solve the puzzle of resistance with Allah's permission.

The solution of the Islamic Republic to the issue of Palestine and this old wound is a clear and logical proposal that is based on political wisdom accepted by global public opinion and it has been presented in detail previously. We neither propose a classical war with the armies of Islamic countries, nor do we propose throwing Jewish immigrants into the sea or intervention of the United Nations and other international organizations. We propose a referendum among the Palestinian people. Just like any other nation, the Palestinian nation has the right to determine its own destiny and to elect its own government. All the original people of Palestine - including Muslims, Christians and Jews and not foreign immigrants - should take part in a general and orderly referendum and determine the future government of Palestine whether they live inside Palestine or in camps or in any other place. The government that is established after the referendum will determine the destiny of non-Palestinian immigrants who migrated to Palestine in the past. This is a fair and logical proposal which global public opinion understands and it can receive support from independent nations and governments.

Of course we do not expect the usurping Zionists to willingly accept this proposal and this is where the role of governments, nations and resistance organizations becomes significant. The most important pillar of supporting the Palestinian nation is to stop supporting the usurping enemy and this is the great duty of Islamic governments. After the people have stepped into the arena and shouted slogans against the Zionist regime in a powerful way, on what logical basis do Muslim governments continue their relations with the usurping Zionist regime? The proof of Muslim governments' honesty lies in their support for the Palestinian nation and in their decision to break off their overt and secret political and economic relations with the Zionist regime. The governments that host Zionist embassies or economic offices cannot claim to defend Palestine and no anti-Zionist slogan on their part will be considered serious and genuine.

Today Islamic resistance organizations, which have been shouldering the heavy burden of jihad over the past years, are confronted with the same great responsibility. Their organized resistance is an active arm that can help the Palestinian nation move towards the ultimate goal. Brave resistance of the people whose homes and country have been occupied has been recognized in all international conventions and it has been praised. Allegations of terrorism by the political and media network affiliated with Zionism are hollow and worthless claims. The obvious terrorist is the Zionist regime and its western supporters. Palestinian resistance is a movement against the oppressive terrorists and it is a human and sacred movement.[...]
Supreme Leader’s Speech at International Conference on Palestinian Intifada

Dem Iran schwebt also die Zerstörung der politischen Entität Israel vor, eine Befreiung des gesamten Gebietes inklusive des israelischen Kernlandes und eine volle Wiederherstellung der Rechte der Palästinenser inklusive aller Flüchtlinge. Nachdem der Staat Israel vernichtet ist soll es eine Volksabstimmung geben an der über das weitere Schicksal des Landes Palästina und der jüdischen Einwanderer entschieden werden soll. An dieser Volksabstimmung dürfen die eingewanderten Juden - und man darf annehmen auch nicht ihre Nachkommen etc. - aber natürlich nicht teilnehmen sondern es sollen alle Palästinenser inklusive aller Flüchtlinge abstimmen dürfen.
Diese Lösung soll herbei geführt werden durch Islamic Resistance, sprich bewaffneten Widerstand durch Gruppen wie Hamas, Islamischer Jihad, PFLP und Hisbollah. Hierzu wider Khamenei:
Resistance is the key to the salvation of the Palestinian nation

It is not possible to save Palestine through begging the United Nations and the domineering powers, or the Zionist regime for that matter. The only way to save Palestine is to resist. The only way is Palestinian unity and monotheism, which is the inexhaustible driving force behind all jihads.

The foundations of this resistance rest on Palestinian jihad groups and all faithful and steadfast Palestinians living inside and outside Palestine as well as on Muslim nations and governments throughout the world, especially religious scholars, intellectuals, political figures, and academics. If these two strong foundations are in place, fair people and aware minds – which have not been contaminated by the magic of the propaganda empire of the arrogant powers and the Zionists –will rush to the aid of the oppressed, and the arrogant camp will be confronted with a flood of thoughts, emotions, and actions. [...]
Resistance is the key to the salvation of the Palestinian nation
How to fight the Zionist regime

The usurping Zionist regime must be dealt with mainly through:

A) Imprisoning it inside the borders of the occupied Palestinian lands, exerting political and economic pressure on it, and isolating it

B) Ensuring the Palestinian nation’s resistance inside their country and providing them with what they need until they achieve final victory.
How to fight the Zionist regime
The role model of Palestinian militants

Palestine was occupied more than 50 years ago. Palestine had a young generation fifty years ago. Who is the role model of these Palestinian youth who have stepped into the arena? Who did they learn from? Their role models are the young faithful Lebanese youth. In the demonstrations that they stage in the Gaza Strip and the West Bank – which is an area populated by Palestinians – Palestinian youth hold up photos of the Lebanese leader of Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah. They raised the flag of Lebanon over the dome of Masjid al-Aqsa. Of course the Zionists did not let the flag remain there. The Lebanese youth became the role models of the Palestinian youth. Most of the people who watch Hezbollah's al-Manar are inside the occupied Palestinian lands. They do not just watch the programs broadcast on al-Manar – they are thirsty for the programs.
The role model of Palestinian militants

Es kann also überhaupt gar keinen Zweifel darin bestehen, dass die Islamische Republik Iran die politische Entität Israel vernichten will. Seit vielen Jahren sagt es nämlich genau das und auch seine Handlungen entsprechen dem Gesagten. Es erklärt allerdings ganz klar nicht, dass es einen Massenmord der israelischen Bevölkerung anstrebt. Es strebt eine politische Entmachtung jüdischer Immigranten, womit die jüdische Bevölkerung Israels gemeint ist und eine vollständige Widerherstellung palästinensischer Herrschaft über das gesamte Palästina, d.h. auch das Kernland an.
Es mag nachvollziehbar sein, dass Israel es eher ungern sehen würde, dass ein solches Land in der Lage wäre Atomwaffen herzustellen.
Zuletzt geändert von Platon am Freitag 4. November 2011, 22:45, insgesamt 1-mal geändert.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von ToughDaddy »

@Platon

Erstmal Danke für Deine Mühe.
Du erklärst am Ende, dass kein Massenmord angestrebt wird. D.h. doch, dass überhaupt keine Atomwaffen eingesetzt werden würden oder? Immerhin beinhalten die doch Massenmord. Ganz davon abgesehen, dass es keine Atomwaffen gibt.
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 43901
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Liegestuhl »

ToughDaddy » Sa 5. Nov 2011, 00:14 hat geschrieben: Du erklärst am Ende, dass kein Massenmord angestrebt wird.
Warum klärt Ahmadenidschad dieses "Missverständnis" eigentlich nie auf, obwohl er doch genau weiß, dass er wegen dieser Vernichtungsphantasien immer wieder in der Kritik steht, ***
Zuletzt geändert von Thomas I am Mittwoch 9. November 2011, 01:31, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: ad hominem - MOD
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

Platon » Fr 4. Nov 2011, 22:44 hat geschrieben:
Es mag nachvollziehbar sein, dass Israel es eher ungern sehen würde, dass ein solches Land in der Lage wäre Atomwaffen herzustellen.
Es mag in der Tat - und mehr als nur - "nachvollziehbar" sein, dass sich Israel vor solcher Bedrohung rechtzeitig positioniere.., und dennoch.
Jene harten und in Breite ausgeführten, sogenannten Präventivschläge wie einst gegen den Irak, sind einzig menschenverachtend und nicht haltbar zu begründen. Es mag darin ein Problem allgemeiner Natur im Sinne eines verständlichen Schutzbedürfnisses liegen, aber keinesfalls die Rechtfertigung zugleich, vorweg mit härtesten militärischen Maßnahmen gegen ein ganzes Volk sozusagen Vorsorge zu betreiben. Hundertausende Todesopfer, alleine im Irak. Dass jene unterstellten Bedrohungsszenarien seinerzeit rein politischer Lügen zuvorderst einer Bush-Regierung anzulasten sind und erkennbar wurden, mag die Menschen auf aller Welt sensibilisiert haben, nicht das Gleiche wieder zu tun oder auch nur annähernd zu billigen.
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Platon »

Daylight » Fr 4. Nov 2011, 23:36 hat geschrieben:Es mag in der Tat - und mehr als nur - "nachvollziehbar" sein, dass sich Israel vor solcher Bedrohung rechtzeitig positioniere.., und dennoch.
Jene harten und in Breite ausgeführten, sogenannten Präventivschläge wie einst gegen den Irak, sind einzig menschenverachtend und nicht haltbar zu begründen. Es mag darin ein Problem allgemeiner Natur im Sinne eines verständlichen Schutzbedürfnisses liegen, aber keinesfalls die Rechtfertigung zugleich, vorweg mit härtesten militärischen Maßnahmen gegen ein ganzes Volk sozusagen Vorsorge zu betreiben. Hundertausende Todesopfer, alleine im Irak. Dass jene unterstellten Bedrohungsszenarien seinerzeit rein politischer Lügen zuvorderst einer Bush-Regierung anzulasten sind und erkennbar wurden, mag die Menschen auf aller Welt sensibilisiert haben, nicht das Gleiche wieder zu tun oder auch nur annähernd zu billigen.
ein militärisches Vorgehen gegen das Atomprogramm wären ein paar Luftschläge, eine Eskalation mit Hamas und Hisbollah
und das wäre es dann auch schon
keine jahrelange Besatzung mit Bürgerkrieg und allem drum und dran
dieser Präventivschlag hätte keine Ähnlichkeit mit dem Krieg im Irak und würde nicht das iranische Volk bestrafen sondern nur einige Industrieanlagen zerstören, dazu vermutlich ein paar militärische Anlagen, das wäre es dann aber auch schon
wenn sie wirklich wie befürchtet losschlagen gäbe es unter Palästinensern und Libanesen vermutlich mehr Opfer als bei den Iranern
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

Platon » Fr 4. Nov 2011, 23:51 hat geschrieben: ein militärisches Vorgehen gegen das Atomprogramm wären ein paar Luftschläge, eine Eskalation mit Hamas und Hisbollah
und das wäre es dann auch schon
keine jahrelange Besatzung mit Bürgerkrieg und allem drum und dran
dieser Präventivschlag hätte keine Ähnlichkeit mit dem Krieg im Irak und würde nicht das iranische Volk bestrafen sondern nur einige Industrieanlagen zerstören, dazu vermutlich ein paar militärische Anlagen, das wäre es dann aber auch schon
wenn sie wirklich wie befürchtet losschlagen gäbe es unter Palästinensern und Libanesen vermutlich mehr Opfer als bei den Iranern
Ihrem vergleichsweise jugendlichen Alter gestehe ich jene Naivität einmal gerne zu, immer noch anzunehmen, dass ein Staat wie der Iran solche „Militärschläge“ sozusagen rational aufnehmen und lediglich „rational“ beantworten würde. Dagegen schätze ich Ihre fundierte Sichtweise und Kenntnis, insofern messe ich Ihrer erkennbaren Intelligenz und dem Wissen, welches Sie sich erworben haben, zu, dass es Ihnen einleuchten wird, wie hoch die Latte der Emotion – gerade in den islamischen Staaten – zu legen ist. Und hier ist gerade der Iran, das uralte Persien, ein besonders ernstzunehmendes, aber auch "mächtiges" und in jeder Hinsicht bemitteltes Land. Kein Vergleich mit dem ehemaligen Irak eines Saddam Hussein.

Sie wissen solches weit besser zu beurteilen, als (vermutlich) alle anderen hier. :)
Zuletzt geändert von Daylight am Samstag 5. November 2011, 00:10, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 5. Nov 2011, 00:09 hat geschrieben:Ihrem vergleichsweise jugendlichen Alter gestehe ich jene Naivität einmal gerne zu, immer noch anzunehmen, dass ein Staat wie der Iran solche „Militärschläge“ sozusagen rational aufnehmen und lediglich „rational“ beantworten würde.
Wie stellst du dir die Reaktion des Iran vor? Nach allem, was hier so geschrieben wird ist der Iran ja ziemlich friedfertig. :rolleyes:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

usaTomorrow » Sa 5. Nov 2011, 00:13 hat geschrieben: Wie stellst du dir die Reaktion des Iran vor? Nach allem, was hier so geschrieben wird ist der Iran ja ziemlich friedfertig. :rolleyes:
Kein Staat kann sich – wie uns die Geschichte, auch die jüngste Geschichte lehrt - offensichtlich eine solche "Friedfertigkeit" leisten, wenn dann einmal das eigene Land aktiv mit derartigen staatlichen militärischen Mitteln angegriffen wird.

Sie geben hier ein naives Spielchen, welches keinerlei Überzeugungskraft besitzt.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 5. Nov 2011, 00:19 hat geschrieben:Kein Staat kann sich – wie uns die Geschichte, auch die jüngste Geschichte lehrt - offensichtlich eine solche "Friedfertigkeit" leisten, wenn dann einmal das eigene Land aktiv mit derartigen staatlichen militärischen Mitteln angegriffen wird.
Und wieso soll Israel sich dann die ständigen vom Iran unterstützten Angriffe gefallen lassen? :?:
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

usaTomorrow » Sa 5. Nov 2011, 00:22 hat geschrieben: Und wieso soll Israel sich dann die ständigen vom Iran unterstützten Angriffe gefallen lassen? :?:
Was soll das?
Bleiben Sie am Punkt, ..beim Thema. Ansonsten wir beide diesen Austausch an dieser Stelle beenden.
Benutzeravatar
USA TOMORROW
Beiträge: 41859
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:40
user title: PRO LIFE
Wohnort: Lower Saxony

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von USA TOMORROW »

Daylight » 5. Nov 2011, 00:33 hat geschrieben: Was soll das?
Bleiben Sie am Punkt, ..beim Thema. Ansonsten wir beide diesen Austausch an dieser Stelle beenden.
Also hast du darauf keine Antwort. :)

Der Iran müsste sich also keinen Angriff gefallen lassen, von Israel erwartest du aber, tagtägliche Angriffe hinzunehmen. :)
"It is incorrect to say that biological data cannot be decisive. It is scientifically correct to say that an individual human life begins at conception."

Professor Micheline Matthews-Roth
Daylight

Re: Nächster Versuch vom Irren aus Tel Aviv...

Beitrag von Daylight »

usaTomorrow » Sa 5. Nov 2011, 00:35 hat geschrieben: Also hast du darauf keine Antwort. :)

Der Iran müsste sich also keinen Angriff gefallen lassen, von Israel erwartest du aber, tagtägliche Angriffe hinzunehmen. :)
Unsinn! Solche Vergleiche sind noch nicht einmal eines kurzen Augenblicks des Nachdenkens wert. Oder haben Sie etwa schon vergessen, worum es eben noch ging?
Antworten