100 Forscher fordern den Bau neuer Atommeiler

[adal]

Neues von der Atomfront:

Karlsruher Atomsuppe sorgt für Milliarden-Fiasko

[Kibuka]

SPD-regierte Länder wollen am Montag Verfassungsklage gegen AKW-Laufzeitverlängerung einreichen

Karlsruhe. Über die Verlängerung der Laufzeit von Atomkraftwerken soll jetzt das Bundesverfassungsgericht entscheiden. An diesem Montag wollen die SPD-regierten Länder in Karlsruhe Klage gegen das von der Koalition im Bundestag beschlossene Gesetz einreichen, berichtet das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" vorab. Nach ihrer Auffassung hätte es nicht ohne Zustimmung der Länder erlassen werden dürfen. Die Laufzeitverlängerung werde nämlich zu einem "erheblichen Nachrüstungsbedarf" der Atommeiler führen, heiße es in der von Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen, Berlin, Brandenburg und Bremen vorbereiteten Klageschrift. Dabei wären vor allem die zuständigen Landesbehörden gefordert. Die Kosten für die Maßnahmen lägen "pro Kernkraftwerk zwischen 600 Millionen und zwei Milliarden Euro". So müssten etwa Vorrichtungen zur Abwehr von Terroranschlägen geprüft und die Ermüdungsanalysen für jedes einzelne AKW "systematisch" neu bewertet werden. "Der den Landesbehörden entstehende Aufwand kommt dem einer Neugenehmigung zumindest nahe", heiße es in der Klage.

http://www.open-report.de/artikel/SPD-r ... 03765.html

Damit kommt es zu der bereits angedrohten Klage. Die Politik sollte sich langsam mal parteienübergreifend auf einen gemeinsamen Kurs einigen. Diese Unsicherheit im Energiesektor ist für den Standort Deutschland nicht unbedingt förderlich.

[John Galt]

Kann man nicht auf sophistischere Art und Weise aus der Bindungsenergie/Massendefekt Strom erzeugen als durch die Uranspaltung? Irgendwas anderes spalten?

Selbst Schüler bekommen Kernfusionen hin.

http://tidbit77.blogspot.com/
http://www.bigel-labs.de/8.Jufo2008/1.K ... assung.htm

TOP

[Michel(Dtld)]

ja klar, Haare spalten!!!

Michel

Kann man nicht auf sophistischere Art und Weise aus der Bindungsenergie/Massendefekt Strom erzeugen als durch die Uranspaltung? Irgendwas anderes spalten?

Selbst Schüler bekommen Kernfusionen hin.

http://tidbit77.blogspot.com/
http://www.bigel-labs.de/8.Jufo2008/1.K ... assung.htm

TOP

[John Galt]

ja klar, Haare spalten!!!

Michel

Mir schwebt da eher Californium oder Americium vor.

[Michel(Dtld)]

Africanum wäre jetzt angesagt

[Cat with a whip]

http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF41441 ... ntent.html

Rhetorik und Realität

Die neun Gemeinplätze des Atomfreunds
Jahrzehnte der Atomkraft-Debatte haben die Sprache manipuliert. Die Sätze, die wir während des Moratoriums hören, sind Ablenkungsmanöver. Sie formulieren Thesen, die keine sind, und beleidigen die öffentliche Vernunft. Eine Analyse der wichtigsten Versatzstücke.

Von Frank Schirrmacher

[MoOderSo]

Sie formulieren Thesen, die keine sind, und beleidigen die öffentliche Vernunft.

Öffentliche Vernunft?
Diese These hat den Hang zur Selbstzerstörung.

[schelm]

Öffentliche Vernunft?
Diese These hat den Hang zur Selbstzerstörung.

Frank Schirrmacher bringt es gut auf den Punkt. Im übrigen herrscht ja Parteiübergreifend Konsens, aus der Kernenergie auszusteigen. Strittig ist nur der Zeitpunkt, wegen der unterschiedlichen Beurteilung der Alternativen. Normalerweise - spinnt man den Gedanken " Restrisiko " konsequent zu Ende, dürfte die Frage Ausstieg Ja / Nein nicht einmal eine Entscheidung eines " souveränen Staates " sein, so lange dieser souveräne Staat die Folgen eines GAU nicht ebenso souverän an der jeweiligen Landesgrenze aufhalten kann ... Da dies nicht möglich ist, müßte eigentlich die Entscheidung über Inkaufnahme des Restrisikos einer größeren Gemeinschaft obliegen - in Europa wäre dies demzufolge die EU.

Freundliche Grüße, schelm

[MoOderSo]

Frank Schirrmacher bringt es gut auf den Punkt. Im übrigen herrscht ja Parteiübergreifend Konsens, aus der Kernenergie auszusteigen. Strittig ist nur der Zeitpunkt, wegen der unterschiedlichen Beurteilung der Alternativen. Normalerweise - spinnt man den Gedanken " Restrisiko " konsequent zu Ende, dürfte die Frage Ausstieg Ja / Nein nicht einmal eine Entscheidung eines " souveränen Staates " sein, so lange dieser souveräne Staat die Folgen eines GAU nicht ebenso souverän an der jeweiligen Landesgrenze aufhalten kann ... Da dies nicht möglich ist, müßte eigentlich die Entscheidung über Inkaufnahme des Restrisikos einer größeren Gemeinschaft obliegen - in Europa wäre dies demzufolge die EU.

Freundliche Grüße, schelm

Die Schweiz hat auch AKWs und Tschernobyl lag auch nicht in der EU.

[Kibuka]

Strittig ist nur der Zeitpunkt, wegen der unterschiedlichen Beurteilung der Alternativen.

Nein, die Alternativen stehen schon lange fest und werden durch Fakten geschaffen. Solarenergie wird in der Bundesrepublik nie eine signifikante Rolle spielen.

Worum es geht sind die Kosten! Theoretisch kann man das Energiesystem auch in extrem kurzer Zeit umstellen. Doch dann wäre Strom nicht mehr bezahlbar.

[schelm]

Solarenergie aus der Wüste wird Europa versorgen. Zuerst verschwinden die dortigen Despoten. Dann die fossilen Brennstoffe - und zwischendurch wird Desertec umgesetzt. Was denn sonst ? Shine, Baby, shine ...

[Kibuka]

Solarenergie aus der Wüste wird Europa versorgen. Zuerst verschwinden die dortigen Despoten. Dann die fossilen Brennstoffe - und zwischendurch wird Desertec umgesetzt. Was denn sonst ? Shine, Baby, shine ...

Selbst wenn Desertec eines Tages Realität werden sollte, dann mit Sicherheit nicht in den nächsten 15 Jahren.

Außerdem hat Europa ausreichend Möglichkeiten sich selbst zu versorgen. Wir brauchen keine Energie aus der afrikanischen Wüste.

[John Galt]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 25,00.html

"Eine neue Generation der Atomtechnik könnte helfen, die Abfall- und Sicherheitsbedenken zu adressieren", zitiert die Zeitung aus dem Papier.

Oettinger

http://en.wikipedia.org/wiki/Generation_IV_reactor

Recht hat er.

[Praia61]

Es gibt Risiken, die kann man vermeiden, andere muss man hinnehmen. Atomwirtschaft gehört zu ersteren.

Tja, wenn du nicht zum Baden ins Meer gehst, vermeidet du das Risiko von einem Hai zerlegt zu werden.
Wenn du nicht in den Wald zum Spazieren gehst kann dich auch kein umstürzender Baum erschlagen
Usw usw.
Was willst du mit deiner seltsamen Nullrisikomentalitätsaussage loswerden ?

[Praia61]

Der Knüppel is ordentlich geschwungen worden. Und das Pfefferspray is immer noch nich aus den Haaren raus. Nichtsdestotrotz kommt Schottern wieder. Die Lösung für das Problem ist keine polizeitaktische/sicherheitspolitische, auch wenn du das gerade herbeifantasieren willst.

Und wenn du so dumm bist, zu akzeptieren, dass der Staat die Transport/Lager- Kosten trägt, ist das echt nicht mein Problem.

Selbst wenn der Vatikan die Kosten für den Transport übernehmen würde, würdest du ... MOD: Beleidigung gelöscht ... weiterschottern.
Heuchler, dir geht es nicht um die Kosten.

[Praia61]

@usa

Und sowas nennt man Verleumdung oder hast Du einen Nachweis, dass der User sowas gemacht hat?

Hat er nicht geschrieben, dass er schottert ?

[garfield335]

Ist es möglich einen Atommeiler zu bauen, der selbst dann noch sicher sind, wenn alle Menschen das Gelände verlassen haben.
Es keinen Strom mehr gibt, alle kühlungssysteme ausgefallen sind, und der Reaktor sich selbst überlassen wird.


Wenn das gewährleistet ist, wäre die Atomkraft sicher, sonst nicht

[Chlorobium]

Nein, selbst dann wäre die Atomkraft nicht sicher.

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

[garfield335]

Nein, selbst dann wäre die Atomkraft nicht sicher.

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

Das mag sein, aber es ist doch irrsinnig, dass so eine Anlage auch jahre nach dem Abschalten gewartet werden mus. Es mus möglich sein, solche anlagen sich selbst zu überlassen, ohne dass es gleich zur grössten denkbaren Katastrophen kommt.

[Nudelholz]

Ist es möglich einen Atommeiler zu bauen, der selbst dann noch sicher sind, wenn alle Menschen das Gelände verlassen haben.
Es keinen Strom mehr gibt, alle kühlungssysteme ausgefallen sind, und der Reaktor sich selbst überlassen wird.


Wenn das gewährleistet ist, wäre die Atomkraft sicher, sonst nicht

Oh Mann.
Wird wohl nicht möglich sein, sonst würden sie es so bauen, wa? Oder diese Demagogen machen das absichtlich.
Außerdem ist dann noch gar nichts sicher weil Atommüll. Kannst dann auch gerne ein Faß für deinen Keller haben.
Aber keine Bombe daraus bauen, um Staaten zu erpressen, damit du deiner Liebsten auch endlich mal Diamanten schenken kannst.

[Kibuka]

Ist es möglich einen Atommeiler zu bauen, der selbst dann noch sicher sind, wenn alle Menschen das Gelände verlassen haben.
Es keinen Strom mehr gibt, alle kühlungssysteme ausgefallen sind, und der Reaktor sich selbst überlassen wird.

Ja, theoretisch ist das möglich.

Der EPR ist dahingehend schon sehr gut aufgestellt, aber letztlich ist alles eine Frage der Kosten.

[Hiver]

Ja, theoretisch ist das möglich.

Der EPR ist dahingehend schon sehr gut aufgestellt, aber letztlich ist alles eine Frage der Kosten.

Die neueste Generation der AKW's sind die Hochtemperatur-Kugelhaufen-Reaktoren. Diese können bauartbedingt keine Kernschmelze erleiden. Unfälle wie Tschernobyl oder Fukushima sind daher ausgeschlossen.
Diese Reaktoren sind wegen der hohen Temperatur für die thermochemische Wasserspaltung prädestiniert. Bei diesen Prozeß wird mit Schwefelsäure und Jod als Katalysatoren Wasser in H2 und O2 gespalten. Strom wird hier nur als Nebenprodukt erzeugt, die ideale KWK.
Wasserstoff auf diesem Wege erzeugt ist als Treibstoff für die Fahrzeuge unschlagbar günstiger als Benzin, Diesel oder Flüssiggas.
China, Südkorea, USA sowie Frankreich sind hier die Marktführer.
http://www.vdi.de/fileadmin/vdi_de/reda ... ortrag.pdf

[Chlorobium]

Da kann wohl einer Google ...

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

[garfield335]

Die neueste Generation der AKW's sind die Hochtemperatur-Kugelhaufen-Reaktoren. Diese können bauartbedingt keine Kernschmelze erleiden. Unfälle wie Tschernobyl oder Fukushima sind daher ausgeschlossen.
Diese Reaktoren sind wegen der hohen Temperatur für die thermochemische Wasserspaltung prädestiniert. Bei diesen Prozeß wird mit Schwefelsäure und Jod als Katalysatoren Wasser in H2 und O2 gespalten. Strom wird hier nur als Nebenprodukt erzeugt, die ideale KWK.
Wasserstoff auf diesem Wege erzeugt ist als Treibstoff für die Fahrzeuge unschlagbar günstiger als Benzin, Diesel oder Flüssiggas.
China, Südkorea, USA sowie Frankreich sind hier die Marktführer.
http://www.vdi.de/fileadmin/vdi_de/reda ... ortrag.pdf

Naja ein HTR ist verantwortlich für den bisher grössten Reaktorunfall in der BRD. Ich glaube das Gelände in Jülich ist hoch heute hoch verstrahlt

[garfield335]

übrigens haben gestern die Länder Saarland Rheinland-Pfalz und Luxemburg, den Französischen Regierung ein Schreiben zukommen lassen, indem sie die sofortige Abschaltung des Atomkraftwerks Cattenom fordern.

Das Kraftwerk soll anscheinend beim Stresstest durchgefallen sein.

Der französischen Regierung ist das egal. Sie betreibt die Anlage weiter

[John Galt]

Nein, selbst dann wäre die Atomkraft nicht sicher.

mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)

Kommt drauf an, was man als sicher bezeichnet.

Fukushima war nicht gerade der Weltuntergang.

[garfield335]

Kommt drauf an, was man als sicher bezeichnet.

Fukushima war nicht gerade der Weltuntergang.

Aber die Kosten sind jetzt schon gewaltig.

[Praia61]

Aber die Kosten sind jetzt schon gewaltig.

Was nun ?
Kostenrechnung oder Sicherheitsbetrachtung.
Entscheide dich.

[ThorsHamar]

Kommt drauf an, was man als sicher bezeichnet.

Fukushima war nicht gerade der Weltuntergang.

Ich hatte damals schon vorgeschlagen, die Sicherheitsstandards des Militärs für Atomwaffen zu übernehmen. Dann wäre in Fukushima z.B. nicht dieser Typ Kraftwerk gebaut worden, wegen Sparmassnahmen....