Geschichte in drei Akten: Maskulistisches Forum stillgelegt

[Tudddeldü]

1. Vor einem Millionenpublikum gibt Frauke Ludowig das Statement ab, dass sie Frauengewalt gegen Männer toll findet.
http://www.youtube.com/watch?v=Qz0dEycvM5g

2. In einem maskulistischem Forum gibt ein Antifeminist das Statement ab, dass er es toll fände, wenn jemand Frauke Ludowig die Fresse polieren würde.

3. Eine Abmahnung erreicht den Provider dieses Forums, der es sofort vom Netz nimmt.

Wenn zwei dasselbe tun, ist es halt nicht immer dasselbe.

[adal]

1. Vor einem Millionenpublikum gibt Frauke Ludowig das Statement ab, dass sie Frauengewalt gegen Männer toll findet.
http://www.youtube.com/watch?v=Qz0dEycvM5g

Tut sie das?

2. In einem maskulistischem Forum gibt ein Antifeminist das Statement ab, dass er es toll fände, wenn jemand Frauke Ludowig die Fresse polieren würde.

3. Eine Abmahnung erreicht den Provider dieses Forums, der es sofort vom Netz nimmt.

Wenn zwei dasselbe tun, ist es halt nicht immer dasselbe.

Schon geil, wenn die Justiz diesen Hetzern, die offenbar jeden Bezug zur Realität verloren haben, mal ordentlich die Fresse poliert.

[Umetarek]

Gewalt gegen Männer nennst du dieses Backpfeiffchen fürs Fremdgehen?

Und der nächste Poklappser an deinem Weib bringt dich dann ins Gefängnis, oder was?

[Tantris]

Gewalt gegen männer ist tatsächlich ein beliebtes thema in der werbung. Gabs bei ikea, wo eine frau ihre alten möbel und anschliessend ihren mann rauswirft, gabs bei irgendeiner limonade, wo die getränkedose bei der hochzeitsreise neben der braut auf dem beifahrersitz sass, während der bräutigam auf dem asphalt hinterhergeschleift wurde etc.

Wer sich mal alte werbungen anschaut, aus den 60-er z.b., der erkennt, was sich seitdem geändert hat.

Adal, bevor du dich begeistert über soviel gewalt zeigst: notwehr gibts auch gegen frauen. Nur so als hinweis.

[Tudddeldü]

Gewalt gegen Männer nennst du dieses Backpfeiffchen fürs Fremdgehen?

Dasselbe gegen eine Frau ist nicht möglich.

[Tantris]

Gewalt gegen Männer nennst du dieses Backpfeiffchen fürs Fremdgehen?

Und der nächste Poklappser an deinem Weib bringt dich dann ins Gefängnis, oder was?

Gegen männer kann man schonmal ein bisschen zuhauen. Die halten das aus. Und den falschen triffts ja bestimmt nicht, nöch?

[Dampflok]

1. Vor einem Millionenpublikum gibt Frauke Ludowig das Statement ab, dass sie Frauengewalt gegen Männer toll findet.
http://www.youtube.com/watch?v=Qz0dEycvM5g

2. In einem maskulistischem Forum gibt ein Antifeminist das Statement ab, dass er es toll fände, wenn jemand Frauke Ludowig die Fresse polieren würde.

3. Eine Abmahnung erreicht den Provider dieses Forums, der es sofort vom Netz nimmt.

Wenn zwei dasselbe tun, ist es halt nicht immer dasselbe.

Bisher traut sich Arne Hoffmann nicht, das zu thematisieren. Feigheit? Fähnchen im Wind wie Guttenberg?


.

[adal]

Gewalt gegen männer ist tatsächlich ein beliebtes thema in der werbung. Gabs bei ikea, wo eine frau ihre alten möbel und anschliessend ihren mann rauswirft, gabs bei irgendeiner limonade, wo die getränkedose bei der hochzeitsreise neben der braut auf dem beifahrersitz sass, während der bräutigam auf dem asphalt hinterhergeschleift wurde etc.

Wer sich mal alte werbungen anschaut, aus den 60-er z.b., der erkennt, was sich seitdem geändert hat.

Adal, bevor du dich begeistert über soviel gewalt zeigst: notwehr gibts auch gegen frauen. Nur so als hinweis.

Wo war in dem obigen Beispiel das Statemant, dass Frauke Ludwig "Frauengewalt gegen Männer" toll findet? In der Werbung hat sich übrigens so manches geändert. Dort gibt es u.a. jede Menge nackte Weiber. Ein echter "Paradigmenwechsel".

[adal]

Bisher traut sich Arne Hoffmann nicht, das zu thematisieren. Feigheit? Fähnchen im Wind wie Guttenberg?


.

Möglicherweise sind ihm die faschistoiden Vollpfosten, die sich um ihn scharen, ein bißchen peinlich.

[Kaukas]

Was um alles in der Welt ist eine Frauke Ludowig?? Mann man man man, und für sowas wird Speicherplatz und Sendezeit zur Verfügung gestellt. Aber irgend wer wird so einen Scheiß schon sehen. ... um sich mit 50 oder 60 im Rückblick zu fragen, wo die liebe Zeit nur geblieben ist.
Teilweise wohl auch bei diesem Fräulein u.ä. Dumpfbacken

[vertretungsweise]

Gewalt gegen männer ist tatsächlich ein beliebtes thema in der werbung. Gabs bei ikea, wo eine frau ihre alten möbel und anschliessend ihren mann rauswirft, gabs bei irgendeiner limonade, wo die getränkedose bei der hochzeitsreise neben der braut auf dem beifahrersitz sass, während der bräutigam auf dem asphalt hinterhergeschleift wurde etc.

Wer sich mal alte werbungen anschaut, aus den 60-er z.b., der erkennt, was sich seitdem geändert hat.

Adal, bevor du dich begeistert über soviel gewalt zeigst: notwehr gibts auch gegen frauen. Nur so als hinweis.

Diese Tendenz fällt mir nicht erst seit gestern auf. Werbung ist immer ein Stichwort. Schaufenster auch, wie werden weibliche, wie männliche Puppen positioniert. Es lohnt, diese bewußt immer wieder anzuschaun und zu vergleichen.

Aber warum das ganze? Ist das Motiv des Auseinandertreibens das primäre, einzige, vorrangige? Darauf hab ich noch keine Antwort.

[Umetarek]

Dasselbe gegen eine Frau ist nicht möglich.

Sehe ich anders, davon ab wird die Backpfeiffe von Frau Ludowik gar nicht favorisiert, ihr gehts um die Story und nicht um die Backpfeiffe. Auch wenn mich ihre aufgesetzte Begeisterung nervt.

[Umetarek]

Gegen männer kann man schonmal ein bisschen zuhauen. Die halten das aus. Und den falschen triffts ja bestimmt nicht, nöch?

Wie gesagt, sehe umgekehrt genauso.

Und von zuhauen kann ja wohl keine Rede sein.

[adal]

warum das ganze? Ist das Motiv des Auseinandertreibens das primäre, einzige, vorrangige?

Ja. Eine schwul-lesbische Verschwörung will uns zu Schwulen und Lesben machen.

[Tantris]

Wo war in dem obigen Beispiel das Statemant, dass Frauke Ludwig "Frauengewalt gegen Männer" toll findet? In der Werbung hat sich übrigens so manches geändert. Dort gibt es u.a. jede Menge nackte Weiber. Ein echter "Paradigmenwechsel".

Nackte frauen sind nichts neues. Eher schon die nackten männer, der lätta mann, die unterhosenmodelle etc.

[adal]

Nackte frauen sind nichts neues. Eher schon die nackten männer, der lätta mann, die unterhosenmodelle etc.

Alles schwule Säue, diese Metrosexuellen.

[Tantris]

Alles schwule Säue, dieser Metrosexuellen.

Bei deinen postings finde ich mal wieder gar nichts neues... alles wie gehabt. Emotional, themenfern, zusammenhangloses gestammel. Bleib, wie du bist!

[adal]

Bei deinen postings finde ich mal wieder gar nichts neues... alles wie gehabt. Emotional, themenfern, zusammenhangloses gestammel. Bleib, wie du bist!

Du fühlst dich wohl wieder mal als ewig gestriger Reaktionär ertappt? Huch, der metrosexuelle Lätta-Mann in der schwulen Unterhose.

[Tantris]

Du fühlst dich wohl wieder mal als ewig gestriger Reaktionär ertappt?

Selbverständlich. Ganz, wie du es gerne hast. Alles, was deine fantasien hergeben, das bin ich. :*

[vertretungsweise]

Wie gesagt, sehe umgekehrt genauso.

Und von zuhauen kann ja wohl keine Rede sein.

Bei dem "umgekehrt" ist die Tendenz eine andere.

Nicht ist "einfach so" irgendwie, weil es "einfach so" ist.

Und in der Werbung, was allgemein in die Köpfe reingedrückt wird, schon gar nicht.

[Dampflok]

Was um alles in der Welt ist eine Frauke Ludowig?? Mann man man man, und für sowas wird Speicherplatz und Sendezeit zur Verfügung gestellt. Aber irgend wer wird so einen Scheiß schon sehen. ... um sich mit 50 oder 60 im Rückblick zu fragen, wo die liebe Zeit nur geblieben ist.
Teilweise wohl auch bei diesem Fräulein u.ä. Dumpfbacken

Frauke Ludowig ist ganz und gar nicht unwichtig - sie steht wohl mit Sicherheit für Werbeeinnahmen, für ein bestimmtes Image des Senders - und das könnte angeknackst werden, wenn und weil immer mehr Männer begreifen, daß diese Art des Sexismus nicht hinnehmbar ist.

Ich vermute als mal, daß die juristische Reaktion auf aggressive Kommentare in dem betreffenden Forum nicht so sehr gegen die platten Sprüche ging, sondern dem Imageverlust der Frau Ludowig vorbeugen sollte, wenn ihre offenbar teilweise männerfeindlichen Äußerungen thematisiert werden.


.

[Umetarek]

Frauke Ludowig ist ganz und gar nicht unwichtig - sie steht wohl mit Sicherheit für Werbeeinnahmen, für ein bestimmtes Image des Senders - und das könnte angeknackst werden, wenn und weil immer mehr Männer begreifen, daß diese Art des Sexismus nicht hinnehmbar ist.

Ich vermute als mal, daß die juristische Reaktion auf aggressive Kommentare in dem betreffenden Forum nicht so sehr gegen die platten Sprüche ging, sondern dem Imageverlust der Frau Ludowig vorbeugen sollte, wenn ihre offenbar teilweise männerfeindlichen Äußerungen thematisiert werden.


.

Was genau war männerfeindlich? Bitte mit Zitat.

[Dampflok]

Was genau war männerfeindlich? Bitte mit Zitat.

Ich sehe das so und das muß dir reichen.


.

[adal]

Frauke Ludowig ist ganz und gar nicht unwichtig - sie steht wohl mit Sicherheit für Werbeeinnahmen, für ein bestimmtes Image des Senders - und das könnte angeknackst werden, wenn und weil immer mehr Männer begreifen, daß diese Art des Sexismus nicht hinnehmbar ist..

Du verwechselst das geschlossene Vollpfostenforum, das anscheinend sogar Arne Hofmann peinlich ist, mit "den Männern". Realitätsverlust?

[Umetarek]

Ich sehe das so und das muß dir reichen.


.

Was siehst du so? Ich weiß noch nicht mal, um was für eine Aussage es dir geht.

[Tantris]

Frauke Ludowig ist ganz und gar nicht unwichtig - sie steht wohl mit Sicherheit für Werbeeinnahmen, für ein bestimmtes Image des Senders - und das könnte angeknackst werden, wenn und weil immer mehr Männer begreifen, daß diese Art des Sexismus nicht hinnehmbar ist.

Hm.. sie spricht über einen werbefilm. Wenn ich diese oder jene szene bei rambo gut finde, verherrliche ich damit gewalt gegen vietnamesen? Müssen wir dick und doof verbieten und den alten schläger und treter chaplin sowieso?

Was für filme siehst du denn noch? Teletubbies?

Ich vermute als mal, daß die juristische Reaktion auf aggressive Kommentare in dem betreffenden Forum nicht so sehr gegen die platten Sprüche ging, sondern dem Imageverlust der Frau Ludowig vorbeugen sollte, wenn ihre offenbar teilweise männerfeindlichen Äußerungen thematisiert werden.
.

Vielleicht waren auch die aliens dran schuld?

Vielleicht ist am himmel jahrmarkt?

Hol schonmal die leiter!

[Dampflok]

Hm.. sie spricht über einen werbefilm. Wenn ich diese oder jene szene bei rambo gut finde, verherrliche ich damit gewalt gegen vietnamesen? Müssen wir dick und doof verbieten und den alten schläger und treter chaplin sowieso?

Wenn Du im politischen oder medialen Rampenlicht stündest wäre so eine Aussage ganz und gar nicht egal. So aber ist bei Dir keine Gefahr!

Und das Verbot von Dick und Doof sowie Rambo kommt noch, mal keine Sorge. Inzwischen gibt es ja schon Probleme bei alten klassischen Meistern, die in die Kategorie "Kinderpornographie" fallen, weil die in Öl gemalten Frauen wie unter 18 aussehen. Entartete Kunst unter feministischem Vorzeichen quasi. Da ließe sich bei Laurel und Hardy ganz problemlos was mit "altem Rollenbild" herzaubern, wenn die Filme von Belang wären. So aber sendet man sie einfach nicht mehr.

.

[adal]

Wenn Du im politischen oder medialen Rampenlicht stündest wäre so eine Aussage ganz und gar nicht egal. .

Du willst also Slapstick im Fernsehen künftig verbieten?

[schelm]

vertretungsweise schrieb :

Aber warum das ganze? Ist das Motiv des Auseinandertreibens das primäre, einzige, vorrangige? Darauf hab ich noch keine Antwort.

Dieser alte Mercedes Werbespot zielt auf die ( angebliche ) Zuverlässigkeit des Produktes, baut die Aussage über das Produkt geschickt in ein Eifersuchtsszenario ein, welches demzufolge ausgelöst wird durch das Absprechen dieser Produktqualität durch den männlichen Fahrer, seine Frau hingegen durchschaut die aus ihrer Sicht erfolgte Ausrede ihres Mannes - und reagiert entsprechend. Das ist lediglich aus dem Leben gegriffen, Leidenschaft im Affekt, deskriptiv dargestellt.

Weder Fr.Ludowig in ihrem Kommentar noch der darstellenden Spot befürworten oder rechtfertigen damit offen oder implizit Gewalt gegen Männer, gelobt von Fr. Ludowig wird hier lediglich die darstellende Stringenz der kausalen Abfolge der Handlung.

Fazit : Viel Lärm um nichts.

Freundliche Grüße, schelm

[Kaukas]

Frauke Ludowig ist ganz und gar nicht unwichtig - sie steht wohl mit Sicherheit für Werbeeinnahmen, für ein bestimmtes Image des Senders - und das könnte angeknackst werden, wenn und weil immer mehr Männer begreifen, daß diese Art des Sexismus nicht hinnehmbar ist.

Ich vermute als mal, daß die juristische Reaktion auf aggressive Kommentare in dem betreffenden Forum nicht so sehr gegen die platten Sprüche ging, sondern dem Imageverlust der Frau Ludowig vorbeugen sollte, wenn ihre offenbar teilweise männerfeindlichen Äußerungen thematisiert werden

Nix ist lächerlicher, als ausgerechnet dieser kleinen Möchtegernmitprominentenaufduunddu Aufmerksamkeit, Plattformen und Foren zur Verfügung zu stellen. Das ist doch widerlich! Also schweigt! Alle!

[Tantris]

Wenn Du im politischen oder medialen Rampenlicht stündest wäre so eine Aussage ganz und gar nicht egal. So aber ist bei Dir keine Gefahr!

Also, wenn ein bekannter mensch sich als chaplin fan outet und eine szene, in der er seinem gegner immer wieder heimlich eins reintritt besonders gelungen findet, ist er für dich unseriös?

Und... siehst du ausser teletubbies wirklich keine filme mehr und willst alles andere verbieten?

Na, dann wünsch ich dir mal viel erfolg, gewaltloser gutmensch!

Und das Verbot von Dick und Doof sowie Rambo kommt noch, mal keine Sorge.

Richtig! sowahr am himmel jahrmarkt ist. Tu doch mal was intelligentes und hol endlich die leiter!

Inzwischen gibt es ja schon Probleme bei alten klassischen Meistern, die in die Kategorie "Kinderpornographie" fallen, weil die in Öl gemalten Frauen wie unter 18 aussehen. Entartete Kunst unter feministischem Vorzeichen quasi. Da ließe sich bei Laurel und Hardy ganz problemlos was mit "altem Rollenbild" herzaubern, wenn die Filme von Belang wären. So aber sendet man sie einfach nicht mehr.

.

Sag doch mal, welche kunstwerke dies bösen und regierenden feministen verboten haben!

Ich meine, rumschwätzen und lügen kann jeder. Haste auch was handfestes? Dann lass lesen!!!
Sind die raffaelschen engel jetzt verboten oder nicht?

[Tantris]

vertretungsweise schrieb :

Dieser alte Mercedes Werbespot zielt auf die ( angebliche ) Zuverlässigkeit des Produktes, baut die Aussage über das Produkt geschickt in ein Eifersuchtsszenario ein, welches demzufolge ausgelöst wird durch das Absprechen dieser Produktqualität durch den männlichen Fahrer, seine Frau hingegen durchschaut die aus ihrer Sicht erfolgte Ausrede ihres Mannes - und reagiert entsprechend. Das ist lediglich aus dem Leben gegriffen, Leidenschaft im Affekt, deskriptiv dargestellt.

Ja, werbung bildet das reale leben ab...

Und über 20 jahre nach der wende, glauben manche ossis das immernoch????

Mein gott... Das ist ja dann wirklich nicht nur für juden und moslems eine no-go-area...

[schelm]

Ja, werbung bildet das reale leben ab...

Und über 20 jahre nach der wende, glauben manche ossis das immernoch????

Mein gott... Das ist ja dann wirklich nicht nur für juden und moslems eine no-go-area...

Also entspricht es nicht dem realen Leben, sollte eine Frau ihren Partner ( geglaubt ) des Fremdgehens überführt haben, dass sie ihm eventuell mal eine scheuert ?

Freundliche Grüße, schelm

[vertretungsweise]

Ja, werbung bildet das reale leben ab...

Und über 20 jahre nach der wende, glauben manche ossis das immernoch????

Mein gott... Das ist ja dann wirklich nicht nur für juden und moslems eine no-go-area...

Spätestens seit der RAMA-Werbung in den 70ern dürfte es keine okkulte Erkenntnis mehr sein:

Es wird Lebensgefühl, Prestige und dergleichen mehr beworben, angeboten.

Das reale, triste Leben im kleinbürgerlichen Einerlei haben die Leute am Arsch hinten über, das hätte keine Erfolgsaussichten.

[Bukowski]

vertretungsweise schrieb :

Dieser alte Mercedes Werbespot zielt auf die ( angebliche ) Zuverlässigkeit des Produktes, baut die Aussage über das Produkt geschickt in ein Eifersuchtsszenario ein, welches demzufolge ausgelöst wird durch das Absprechen dieser Produktqualität durch den männlichen Fahrer, seine Frau hingegen durchschaut die aus ihrer Sicht erfolgte Ausrede ihres Mannes - und reagiert entsprechend. Das ist lediglich aus dem Leben gegriffen, Leidenschaft im Affekt, deskriptiv dargestellt.

Weder Fr.Ludowig in ihrem Kommentar noch der darstellenden Spot befürworten oder rechtfertigen damit offen oder implizit Gewalt gegen Männer, gelobt von Fr. Ludowig wird hier lediglich die darstellende Stringenz der kausalen Abfolge der Handlung.

Fazit : Viel Lärm um nichts.

Freundliche Grüße, schelm

RICHTIG.

hier Gewalt zwischen Frauen:

[lila-filzhut]

Bisher traut sich Arne Hoffmann nicht, das zu thematisieren. Feigheit? Fähnchen im Wind wie Guttenberg?


.

Naja, so einfach ist das nicht. In dem Forum tummeln sich überwiegend Hoffmann-Gegner, er als Vertreter der "linken Pest" ist da nicht unbedingt beliebt . Wenn er jetzt darauf eingeht, liefert er dem kleinen Thomas wieder ne Vorlage. Hoffmann kämpft für Nazi-Forum.

Daß allerdings Hoffmann auf diese femifaschistinnen Privat-Fernsehen-Exzesse überhaupt nicht eingeht , wundert mich auch. Wahrscheinlich arbeitet der sich gerade noch am Thema "Nachtcafe" ab, welches als fester Programmbestandteil im ÖR in Sachen Misandrie der Ludo-Frauke in nichts nachsteht.

[Welfenprinz]

Frauke ist Schlachterstöchterlein.
http://www.ludowig.eu/

die ist damit aufgewachsen , dass sowohl Männlein als auch WEiblein mal kurz für Ruhe und Ordnung im haus sorgen können.
und sich danach alle wieder lieb haben.

[Tantris]

Also entspricht es nicht dem realen Leben, sollte eine Frau ihren Partner ( geglaubt ) des Fremdgehens überführt haben, dass sie ihm eventuell mal eine scheuert ?

Freundliche Grüße, schelm

Der "werbespot" ist ja gar nicht gestellt. Er wurde mit versteckter kamera aufgenommen, weil es genauso überall zugeht.

Übrigens, auch vergewaltigungen kommen in jeder grossstadt fast täglich vor. Es gibt also keinen grund, dass nicht in witziger weise als thema für einen werbespot zu nehmen. Was reales leben ist, darf man ja ungeschönt veröffentlichen.

Ein seltsamer thread. die einen wollen alles verbieten, was mehr gewalt beinhaltet, als die teletubbies, und die anderen wollen noch viel mehr gewalt, weil es ja zum leben gehört.

Kann mir einer sagen, warum ich keiner der beiden seiten auch nur das geringste glaube?

[Tantris]

Spätestens seit der RAMA-Werbung in den 70ern dürfte es keine okkulte Erkenntnis mehr sein:

Es wird Lebensgefühl, Prestige und dergleichen mehr beworben, angeboten.

Das reale, triste Leben im kleinbürgerlichen Einerlei haben die Leute am Arsch hinten über, das hätte keine Erfolgsaussichten.

Na, das würde ich doch auch sagen. Eine wirklich realistische werbung würde die leute ja nur langweilen. Ausser schelm natürlich.

[vertretungsweise]

Na, das würde ich doch auch sagen. Eine wirklich realistische werbung würde die leute ja nur langweilen. Ausser schelm natürlich.

Hier hab ich manchesmal ein schlechtes Gewissen, haben Aussagen ja immer den 2felhaften Nebeneffekt, naivitätszerbröckelnd zu sein.

Bei Werbung könnte man endlos weitermachen, man denke an die Overstolzwerbung (dürften die 50er, 60er gewesen sein), in dem ein Kind (!!!) dem Papi die Packung Zigaretten holt und der sich dann genüßlich neben Ehefrau und Kind eine ansteckt.

Wär heut ein Krimineller....

[Armstrong]

Gewalt gegen Männer nennst du dieses Backpfeiffchen fürs Fremdgehen?

Stimmt, das ist lächerlich. Aber ich würde gerne den Aufschrei der Empörung hören, wenn in einer TV-Werbung ein Mann einer Frau eine reinhaut. Sowas würde natürlich sowieso niemals gesendet. Ja es würde nicht mal eine Werbung gesendet werden, bei dem eine Frau als Fremdgeherin dargestellt wird. Die Rolle des triebhaftgen Betrügers, der sich dafür verdientermaßen eine Ohrfeige einfängt, ist auf den bösen Mann abonniert.

[schelm]

Der "werbespot" ist ja gar nicht gestellt. Er wurde mit versteckter kamera aufgenommen, weil es genauso überall zugeht.

Doch, der Werbespot ist gestellt, eine künstlerische Umsetzung von Realität. Und Realität ist eben auch, eine sich betrogen fühlende Gattin verpasst ihrem Göttergatten ggf. mal eine Watschn. Realität scheinen hingegen 2 Dinge immer weniger zu werden : 1. Ein Centleman genießt und schweigt. 2. Wird er ertappt und erhält eine Ohrfeige von seiner Frau, trägt er es wie ein Mann - und jammert nicht wie ein Weichei rum.

Freundliche Grüße, schelm

[hafenwirt]

Gewalt gegen Männer nennst du dieses Backpfeiffchen fürs Fremdgehen?

Und der nächste Poklappser an deinem Weib bringt dich dann ins Gefängnis, oder was?

Ich kann das Klagen hier insofern verstehen, als das Gewalttäter immer durch das Dorf getrieben werden, und auch ständig die Unterdrückung der islamischen Frau beklagt wird,

aber sowohl bei Männern, als auch teilweise in der Lebenswelt der Kindererziehung "so ne Ohrfeige ab und an" doch ganz in Ordnung ist.

Gut, ich hab jetzt weder Kinder, noch eine Beziehung, und das lässt sich sicher alles leicht sagen, aber physische und psychische Gewalt fängt schon im Kleinen an und ich empfinde es weder als gut, wenn auf der Straße jemand krankenhausreif geschlagen wird, noch als gut, wenn Männer latent Ohrfeigen bekommen.

[adal]

Gut, ich hab jetzt weder Kinder, noch eine Beziehung, und das lässt sich sicher alles leicht sagen, aber physische und psychische Gewalt fängt schon im Kleinen an und ich empfinde es weder als gut, wenn auf der Straße jemand krankenhausreif geschlagen wird, noch als gut, wenn Männer latent Ohrfeigen bekommen.

Ja. Deshalb sollten alle Filme, in denen geohrfeigt wid, verboten werden. Zur Erinnerung: Ludowig rezensierte einen Werbespot. Klasse "Diskussion".

[Umetarek]

Ich kann das Klagen hier insofern verstehen, als das Gewalttäter immer durch das Dorf getrieben werden, und auch ständig die Unterdrückung der islamischen Frau beklagt wird,

aber sowohl bei Männern, als auch teilweise in der Lebenswelt der Kindererziehung "so ne Ohrfeige ab und an" doch ganz in Ordnung ist.

Gut, ich hab jetzt weder Kinder, noch eine Beziehung, und das lässt sich sicher alles leicht sagen, aber physische und psychische Gewalt fängt schon im Kleinen an und ich empfinde es weder als gut, wenn auf der Straße jemand krankenhausreif geschlagen wird, noch als gut, wenn Männer latent Ohrfeigen bekommen.

Ich glaube, es gibt so gut wie keine Beziehung in der es nicht auch mal zu physischer oder psyschischischer Gewalt gekommen ist. Zumindest keine langwierige. Natürlich darf sowas nicht die Normalität sein, aber ohne kommt mein Leben zumindest nicht aus. Und die physische ist mir lieber als die psyschische, da man sich danach recht flott wieder verträgt. Ich rede hier nicht davon, dass der eine den anderen zusammenschlägt, oder sich beide krankenhausreif prügeln. Es mag Menschen geben, die ihre Differenzen und Aggressionen immer verbal lösen können, ich gehöre so nicht dazu. Ein Leben ohne Aggressionen scheint mir sehr utopisch, deswegen ist auch nicht unwichtig damit auch umgehen zu können.

[Mithrandir]

3. Eine Abmahnung erreicht den Provider dieses Forums, der es sofort vom Netz nimmt.

Eine Abmahnung kann jeder verschicken, das muss deswegen noch lange nicht berechtigt sein.
Dass eine Privatperson (vermutlich ohne besondere juristische Kenntnisse) davon ersteinmal eingeschüchtert ist, kann man verstehen, ebenso, dass derjenige nicht als Privatperson das Risiko tragen will.

[Rebhahn]

1. Vor einem Millionenpublikum gibt Frauke Ludowig das Statement ab, dass sie Frauengewalt gegen Männer toll findet.
http://www.youtube.com/watch?v=Qz0dEycvM5g.

Wer hören und verstehen kann: Sie findet einen Werbespot für Mercedes subtil, gut gemacht

2. In einem maskulistischem Forum gibt ein Antifeminist das Statement ab, dass er es toll fände, wenn jemand Frauke Ludowig die Fresse polieren würde

.
Das ist eine Drohung gegen eine konkrete Person, bzw, die Aufforderung dazu gegen Frau Ludowiig tätlich zu werden.

3. Eine Abmahnung erreicht den Provider dieses Forums, der es sofort vom Netz nimmt.

Konkreter Aufruf zur Gewalt gegen eine bestimmte Person - ja nu - strafbar!
Aber er kann ja dagegen vorgehen - zu blöde, zu feige, dass er es nicht macht?

Wenn zwei dasselbe tun, ist es halt nicht immer dasselbe

.
Die haben auch was vollkommen Unterschiedliches getan.

Aber ihr seid der Beweis dafür, dass die Menschheit mittlerweile auch ohne jede Großhirnfunktion existieren kann.
Vorsicht - keinen Organspenderausweis mit sich führen!

[Amun Ra]

Meine Güte, die Maskufaschisten hyperventilieren mal wieder weil sie zu blöd sind eine Aussage in ihrem Kontext zu begreifen und wundern sich dann auch noch das ihr Götze Hoffmann - der sich bestimmt vor lauter Scham längst selbst begraben hat in Anbetracht dieses Gefolges - ihnen nicht zur Seite springt... Ich liebe solche Realsatiren...

[Rebhahn]

Die Rolle des triebhaftgen Betrügers, der sich dafür verdientermaßen eine Ohrfeige einfängt, ist auf den bösen Mann abonniert.

Die Frage ist sicherlich vermessen: Je von Madame Bovary gehört?
Eines DER Werke der Weltliteratur von 1856...................mal so spontan erwähnt.

Werke mit pöhsen Frauen jeglicher Art - nee, kennste nicht?
Man muss seine eigene Beschränktheit nicht auf alle übertragen.

[Tantris]

Die Frage ist sicherlich vermessen: Je von Madame Bovary gehört?
Eines DER Werke der Weltliteratur von 1856...................mal so spontan erwähnt.

Werke mit pöhsen Frauen jeglicher Art - nee, kennste nicht?
Man muss seine eigene Beschränktheit nicht auf alle übertragen.

Du suchst pöse frauen in der weltliteratur?

Fang am besten bei adam und EVA an!