maßnahmen von trump

[Alpha Centauri]

(16 Feb 2019, 13:40)

Bei Katastrophen und Krisen aller Art werden in den USA regionale bis nationale Notstände ausgerufen (ARD-Tagesschau online, 15. Februar 2019), damit unter anderem Geld für Gefahrenabwehr, Hilfe und Wiederaufbau rascher fließen kann. Dass der Mauerbau zu Mexiko nun eine notwendige Maßnahme ist (in einem strikten Sinn), glaube ich zwar nicht, doch ich ich denke, der Mauerbau kann zu einer wirksamen Lösung der Grenzkrise beitragen und somit hinreichend sein, sofern die Mauer funktional gut gemacht ist. Dabei gilt es, das von Trump als "Invation in unser Land" (Schweriner Zeitung online, 16. Februar 2019[/i]) bezeichnete Krisengeschehen zu beenden oder mindestens abzumildern.

Die Frage ist sind die Zustände an der Südgrenze nun eine nationale Katastrophe oder nicht? Trump und die Trumpianer sagen ja die Demokraten und Bürgerrechtler (selbst einige Republikaner sehen diesen Schritt Trumps eher kritisch ) sagen nein , ein Fall für das oberste Verfassungsgericht der Staaten.

[Aussenstehender]

(16 Feb 2019, 13:40)

Bei Katastrophen und Krisen aller Art werden in den USA regionale bis nationale Notstände ausgerufen (ARD-Tagesschau online, 15. Februar 2019), damit unter anderem Geld für Gefahrenabwehr, Hilfe und Wiederaufbau rascher fließen kann. Dass der Mauerbau zu Mexiko nun eine notwendige Maßnahme ist (in einem strikten Sinn), glaube ich zwar nicht, doch ich ich denke, der Mauerbau kann zu einer wirksamen Lösung der Grenzkrise beitragen und somit hinreichend sein, sofern die Mauer funktional gut gemacht ist. Dabei gilt es, das von Trump als "Invation in unser Land" (Schweriner Zeitung online, 16. Februar 2019[/i]) bezeichnete Krisengeschehen zu beenden oder mindestens abzumildern.

Das Problem ist, dass dies rechtlich höchst umstritten ist. Ein einfaches Gericht kann das Vorrhaben verzögern, blockieren, Der Kongress kann sich dagenstellen, tut er ja bereits teilweise, und der nächste eventuelle Demokrat im Amt kann das ganze Ding absagen.

Mmn ist dies der falsche Weg zu einer Lösung eines tiefgreiferndem Problem

[Cat with a whip]

(16 Feb 2019, 05:13)

du meinst vermutlich daß die dems spalten.

?:

Nö, das Land.

[Fliege]

(16 Feb 2019, 15:49)
Die Frage ist sind die Zustände an der Südgrenze nun eine nationale Katastrophe oder nicht? Trump und die Trumpianer sagen ja die Demokraten und Bürgerrechtler (selbst einige Republikaner sehen diesen Schritt Trumps eher kritisch ) sagen nein , ein Fall für das oberste Verfassungsgericht der Staaten.

(16 Feb 2019, 16:49)
Das Problem ist, dass dies rechtlich höchst umstritten ist. Ein einfaches Gericht kann das Vorrhaben verzögern, blockieren, Der Kongress kann sich dagenstellen, tut er ja bereits teilweise, und der nächste eventuelle Demokrat im Amt kann das ganze Ding absagen.

Mmn ist dies der falsche Weg zu einer Lösung eines tiefgreiferndem Problem

Für die Ausrufung nationaler Notstände ist der Präsident zuständig und nicht das Parlament. Soweit mir bekannt ist, sind die Kriterien für einen nationalen Notstand eher unpräzise. Da ließe sich sicherlich nachbessern, allerdings nicht in der jetzigen politischen Lage, also nicht jetzt und nicht in den nächsten Jahren.

Mit leuchtet die Begründung von Trump ein, denn schon jetzt leben rund elf Millionen von Illegalen aus Mittel- und Südamerika in den USA.

[Nomen Nescio]

(16 Feb 2019, 17:24)

Nö, das Land.

aha. merci

[sünnerklaas]

Trump droht den Europäern mit Islamisten:

Der amerikanische Präsident Donald Trump hat die europäischen Verbündeten um Aufnahme und Verurteilung von hunderten von gefangenen Kämpfern der Terrormiliz „Islamischer Staat“ (IS) aufgerufen. Andernfalls wären die Vereinigten Staaten gezwungenen, die Kämpfer auf freien Fuß zu setzen, twitterte Trump in der Nacht zum Sonntag.
Quelle: a.a.O.

[Cat with a whip]

Wir könnten sie ja aufnehmen und bei nächster Gelegenheit über Hamburg oder Rotterdam nach USA ausschiffen. Wenn Trump den nächsten Shutdown veranlasst schaffen sie es aufgrund mangelnden oder demotivierten Kontrollpersonals in die USA. In paar mehr verrückte Religionswichtel fallen in den USA derzeit gar nicht mehr auf.

[sünnerklaas]

(17 Feb 2019, 12:39)

Wir könnten sie ja aufnehmen und bei nächster Gelegenheit über Hamburg oder Rotterdam nach USA ausschiffen. Wenn Trump den nächsten Shutdown veranlasst schaffen sie es aufgrund mangelnden oder demotivierten Kontrollpersonals in die USA. In paar mehr verrückte Religionswichtel fallen in den USA derzeit gar nicht mehr auf.

Ich finde es bemerkenswert: die gewaltbereiten Islamisten sind das politische Instrument der Islamkritiker...

[unity in diversity]

(17 Feb 2019, 12:39)

Wir könnten sie ja aufnehmen und bei nächster Gelegenheit über Hamburg oder Rotterdam nach USA ausschiffen. Wenn Trump den nächsten Shutdown veranlasst schaffen sie es aufgrund mangelnden oder demotivierten Kontrollpersonals in die USA. In paar mehr verrückte Religionswichtel fallen in den USA derzeit gar nicht mehr auf.

Hilf mir mal bei der Einordnung.
Ist das jetzt Anti-Trumpismus, oder Anti-Amerikanismus?
Hättest du unter Obama auch so reagiert?

[Cat with a whip]

(17 Feb 2019, 12:53)

Ich finde es bemerkenswert: die gewaltbereiten Islamisten sind das politische Instrument der Islamkritiker...

Naja, die bedingen sich ja in gewisserweise gegenseitig als Lebenselixier.

[Cat with a whip]

Trump ist nunmal seinen faschistoiden und rassistischen Wählern verpflichtet und der Ausländer-raus-Stimmung mit der er Wahlkampf machte.

Trump hat übrigens die Zahl des Flüchtlingskontingents weiter gedrosselt. Für das Nächste Jahr sollen es max. 30.000 sein. Bisher hat Trump die Zahl jährlich um 10.000 gesenkt. Nur 2002 unter Bush ware es mal mit 27.000 weniger. In der Zeit von Obama waren es zwar auch nicht viele, aber immerhin grob das doppelte.

Die USA nehmen gemessen an ihrer Bevölkerung kaum Flüchtlinge auf. Würde man die USA auf eine Kleinstadt herunterrechnen, würde die Zahl der aufgenommenen Flüchtlinge gerade mal eine einzige Person sein.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45555357

[unity in diversity]

(17 Feb 2019, 13:23)

Trump ist nunmal seinen faschistoiden und rassistischen Wählern verpflichtet und der Ausländer-raus-Stimmung mit der er Wahlkampf machte.

Trump hat übrigens die Zahl des Flüchtlingskontingents weiter gedrosselt. Für das Nächste Jahr sollen es max. 30.000 sein. Bisher hat Trump die Zahl jährlich um 10.000 gesenkt. Nur 2002 unter Bush ware es mal mit 27.000 weniger. In der Zeit von Obama waren es zwar auch nicht viele, aber immerhin grob das doppelte.

Die USA nehmen gemessen an ihrer Bevölkerung kaum Flüchtlinge auf. Würde man die USA auf eine Kleinstadt herunterrechnen, würde die Zahl der aufgenommenen Flüchtlinge gerade mal eine einzige Person sein.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-45555357

Die Menschen in den shithole countries sollen eben dort bleiben und sich vor Ort für menschenwürdige Zustände engagieren, anstatt zu türmen und andere für ihre gescheiterten Biografien verantwortlich zu machen.
Aus der Dabbel di Ar und dem Ostblock, sind schließlich auch nicht alle Regimekritiker abgehauen, sonst wären das heute noch shithole countries.

[sünnerklaas]

(17 Feb 2019, 13:30)

Die Menschen in den shithole countries sollen eben dort bleiben und sich vor Ort für menschenwürdige Zustände engagieren, anstatt zu türmen und andere für ihre gescheiterten Biografien verantwortlich zu machen.
Aus der Dabbel di Ar und dem Ostblock, sind schließlich auch nicht alle Regimekritiker abgehauen, sonst wären das heute noch shithole countries.

Die Bevölkerung in den Shithole-Countries ist nicht frei in der Entscheidung, wer sie regiert. Da haben auch die Industrienationen stets ein Wörtchen mitzureden - und fordern dies ein und wissen ihre Interessen in den Ländern auch durchzusetzen - zur Not auch mit militärischer Gewaltanwendung.

Übrigens finde ich eines bemerkenswert: viele Migrationskritiker jammer inzwischen lautstark rum, dass aus Venezuela nicht abgehauen werden kann, weil der Staatschef die Grenzen hat hermetisch abriegeln lassen... Da verstehe einer die Welt.

[Cat with a whip]

(17 Feb 2019, 15:32) Migrationskritiker

Kannt ich noch gar nicht, musste estmalkurz nachdenken, dass damit eigentlich Rassisten gemeint sind.

[Fliege]

(17 Feb 2019, 18:56)
Kannt ich noch gar nicht, musste estmalkurz nachdenken, dass damit eigentlich Rassisten gemeint sind.

Was soll Migrationskritik mit Rassismus zu tun haben?

[sünnerklaas]

(17 Feb 2019, 18:56)

Kannt ich noch gar nicht, musste estmalkurz nachdenken, dass damit eigentlich Rassisten gemeint sind.

Nein, nein, hier geht es um eine ganz speziell Klientel:

Migrationkritiker sind Leute, die das Migrationslevel hoch halten, um weiterhin Migrationskritik üben zu können.
Trump ist gleichzeitig ein Islamkritiker, der gleichzeitig unwilligen Partnern droht, ihnen Islamisten zu schicken, damit sie im Sinne Trumps Politik betreiben.

[Cat with a whip]

Also doch Rassisten.

[Iwan der Liebe]

(17 Feb 2019, 15:32)

Die Bevölkerung in den Shithole-Countries ist nicht frei in der Entscheidung, wer sie regiert. Da haben auch die Industrienationen stets ein Wörtchen mitzureden - und fordern dies ein und wissen ihre Interessen in den Ländern auch durchzusetzen - zur Not auch mit militärischer Gewaltanwendung.

Übrigens finde ich eines bemerkenswert: viele Migrationskritiker jammer inzwischen lautstark rum, dass aus Venezuela nicht abgehauen werden kann, weil der Staatschef die Grenzen hat hermetisch abriegeln lassen... Da verstehe einer die Welt.

Mauerbauer und Rassisten sind stets gleichzeitig Menschenfreunde und Humanisten. Das erscheint nur aufgrund unseres logischen Denkens, welches durchaus zu hinterfragen ist, paradox.

Die deutsche Staatskasse ist auch immer gleichzeitig prall gefüllt, wenn es nämlich um Steuersenkungen geht, und gähnend leer, wenn es um Bildung, Soziales oder Infrastruktur geht. Wer versucht, das logisch nachzuvollziehen, der wird scheitern, denn Logik ist auch hier offensichtlich das falsche Werkzeug.

[Trutznachtigall]

(21 Dec 2018, 08:27)
Aktuell hat Trump den Friedensnobelpreis sicher weit mehr verdient als sein Vorgänger, der ihn wirklich bekommen hat.
Aber es wird wohl noch eine Weile dauern, bis das im Mainstream ankommt

Oh nein, das ist schon lange angekommen! Japans Regierungschef hat Trump bereits im Herbst 2018 für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen - wohl auf Bitten der US-Regierung hin.

https://www.nytimes.com/reuters/2019/02 ... japan.html

Schade für Trump, dass er sich nicht selbst vorschlagen kann.

[sünnerklaas]

(17 Feb 2019, 20:17)

Mauerbauer und Rassisten sind stets gleichzeitig Menschenfreunde und Humanisten. Das erscheint nur aufgrund unseres logischen Denkens, welches durchaus zu hinterfragen ist, paradox.

Die deutsche Staatskasse ist auch immer gleichzeitig prall gefüllt, wenn es nämlich um Steuersenkungen geht, und gähnend leer, wenn es um Bildung, Soziales oder Infrastruktur geht. Wer versucht, das logisch nachzuvollziehen, der wird scheitern, denn Logik ist auch hier offensichtlich das falsche Werkzeug.

Bildung, Jugend und Soziales haben eben keine Lobby. Bei der Infrastruktur kommt erschwerend dazu, dass in Westdeutschland zwischen ca. 1960 und 1990 sehr aufwändig gebaut wurde. Dass Brücken und Tunnel eben auch einen sehr hohen Unterhaltungsaufwand brauchen, wurde nicht berücksichtigt.

[Cat with a whip]

Das Lügengebäude von Trump zerfällt weiter. Wie Kritiker schon früher ahnten, folgen den gewaltigen Steuergeschenken für die Superreichen und 'Großunternehmen nicht etwa die Schaffung neuer Stellen für Handarbeiter, sondern die Steuergeschenke wandern laut einer Studie natürlich tatsächlich in Automatisation und Rationalisierung.

Etwas völlig vernünftiges aus Unternehmenssicht, denn oftmals sind die Industrien veraltet und waren nicht mehr zukunftsfähig. Aber auch etwas anders als was Trump im Wahlkampf versprach.

https://www.washingtonpost.com/us-polic ... 38607d38dd

Interessant dabei auch ein Blick auf den konservtiven Meinungssender FOX, der inzwischen für Trump Propaganda betreibt. FOX ist auch bei dem Thema recht fexibel mit den Meinungen, die werden zeitlich passend auf die Bedürfnisse Trumps zugeschnitten.


Hier ein FOX-Artikel vor der Wahl 2016, der Roboter als Jobkiller verkauft.
https://www.foxnews.com/world/its-not-m ... its-robots


Hier ein FOX-Artikel kurz nach der Amtseinführung des großen gelobten Führers der Automatisation als Sicherung der Arbeitsplätze verkauft.
https://www.foxnews.com/opinion/automat ... -workforce

[Cat with a whip]

Steht der nächste hochrangige Rausschmiß bevor, weil das gekränkte Kleinkind im Oval Office seine Autorität untergraben sieht?

Trump kocht immer noch weil der höchste Geheimdienstchef Daniel Coats ihm im Congress öffentlich widersprach. Trump verleumdete den höchsten Geheimdienstbeamten nach dem Show-Gespräch im Oval Office auch noch und verfälschte den offenen Widerspruch zur "Mißinterpretation".

Trump ist argwöhnisch gegen natürliche Autoritäten, die selbstbewusst sind und sich ihre Meinung nicht von einem Möchtegerndiktator befehligen lassen. Trump würde ihn wohl gerne aus den Weg räumen wie alles (z.B. freie Medien) was seiner geisteskranken Fantasiewelt widerspricht.

Daniel Coats (früher u.a. US-Botschafter in Deutschland) ist eigentlich Trumps aktueller Mann für den Director of National Intelligence. Es ist ein Republikaner aus Indiana (dem Staat aus dem auch der Vizepräsident Pence kommt) und kein Mann den er von Obama übernahm. Pikant auch hier dass die Trump-Administration nach der Amtseinführung Trumps zwei geschlagene Monate lang die Besetzung des Postens des nationalen Geheimdiestchefs verbummelte. Der Posten war in dieser Zeit auch wie viele andere Posten in der Exekutive nur kommisarisch von irgendwelchen hohen Beamten besetzt. Was für ein Schweinestall. Jede vorhergehende Regierung hatte diesen Posten immer prompt und nahtlos mit ihren Leuten besetzt und das ohne Komplikationen. Nur Trump schafft es nicht diese wichtigen Posten zu besetzen und wenn doch, verbellt der diese Leute, wenn sie ihm nur mit ihrer Kompetenz zu Rate stehen wollen und eine abweichende Meinung vertreten. Dazu passt ja auch dass Obama nach dem Übergabegespräch berichtete, dass Trump im November 2016 völlig überrascht vom Umfang der Aufgaben des Präsidenten sei und Trump nichtmal wusste dass er seine eigenen Mitarbeiter für den West Wing mitbringen musste.

https://www.washingtonpost.com/world/na ... 783c134a46

[peterkneter]

4. März 2019, die Zeitungen bringen, dass der Kongress neue Untersuchungen zu Machtmißbrauch unter Trump voranbringt.
Gleichzeitig hat Trump aktuell eine Zustimmung in der Bevölkerung von 44%, was ziemlich nah an seinem Maximum von 46% Anfang seiner Amtszeit liegt. Das heißt, die Wirtschaft läuft. Die Steuerreform hat funktioniert und mit seinen Vorstößen zur Mauer und trotz Cohens Aussagen vor dem Kongress (die auch nicht durchweg überzeugend waren) und trotz seinem nicht sonderlich erfolgreichen Kim-Trump-Gipfel in Vietnam hat er seine Wähler sicher hinter sich. Ich denke, dass das auch bis 2020 noch so bleiben wird. Es wird die eine oder andere Enthüllung noch dazu kommen aber das wird die Anhänger nur noch mehr dazu antreiben für "Ihren" Präsidenten zu stimmen. Einer gegen alle. Der Präsident gegen die Medien, gegen die Demokraten, David gegen Goliath. Das Image liebt er ja und ich denke er wird damit 2020 seine Anhänger aufs neue Überzeugen können ihn zu wählen. Wenn dann noch ein sogenannter "sozialistischer" Kandidat von den Demokraten der Gegner ist und wohlmöglich es noch unabhängige Kandidaten gibt, die die Demokratischen Stimmen zersplittern, dann wird sein Erfolg von seiner ersten Wahl sogar noch deutlicher.

[Nomen Nescio]

(04 Mar 2019, 20:03)

Einer gegen alle. Der Präsident gegen die Medien, gegen die Demokraten, David gegen Goliath. Das Image liebt er ja und ich denke er wird damit 2020 seine Anhänger aufs neue Überzeugen können ihn zu wählen. Wenn dann noch ein sogenannter "sozialistischer" Kandidat von den Demokraten der Gegner ist und wohlmöglich es noch unabhängige Kandidaten gibt, die die Demokratischen Stimmen zersplittern, dann wird sein Erfolg von seiner ersten Wahl sogar noch deutlicher.

wenn es so weit kommt, haben die dems unter einander schon festgestellt wer es gegen trump aufnimmt. und von einem kannst du sicher sein, sie werden nicht mehr so wie bei bernie-hillary denken »ich bleibe weg« bzw »ich wähle einen anderen kandidaten«. DAS hat trump jedenfalls erreicht »keiner will nochmals trump dulden müßen«.

[peterkneter]

(04 Mar 2019, 21:06)

wenn es so weit kommt, haben die dems unter einander schon festgestellt wer es gegen trump aufnimmt. und von einem kannst du sicher sein, sie werden nicht mehr so wie bei bernie-hillary denken »ich bleibe weg« bzw »ich wähle einen anderen kandidaten«. DAS hat trump jedenfalls erreicht »keiner will nochmals trump dulden müßen«.

Da dürftest du Recht haben. Allerdings denke ich im Moment, dass die Dems noch davon entfernt sind einen geeigneten Kandidaten zu finden. bei dem, was da bisher zur Wahl steht:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A ... aaten_2020

[Fliege]

(im Müller-Thread; 26 Mar 2019, 19:23)
Die Amis stellen den Hauptteil der Verteidigungskraft und bekommen keine Gegenleistung dafür. [...]
Deutschland zahlt jedes Jahr 100 Milliarden Euro für Öl und Gas an Russland. Russland steckt 100 Milliarden in sein Militär. Man füttert seinen eigenen vermeintlichen Feind und jammert dann die Amerikaner voll, die sollen einen doch bitte beschützen.

Genau das ist der Punkt, den Trump mustergültig und nachdrücklich macht (und nicht bloß unverbindlich bittend wie vor ihm Obama). Und es fällt schwer, Trump für diesen Punkt zu kritisieren, denn diesbezüglich hintergeht Deutschland die USA. Ich halte dieses Vorgehen der Regierung Merkel-Scholz-Laien für nicht nur fahrlässig, sondern für gefährlich. Was könnte in dieser Angelegenheit der nächste Schritt von Trump sein?

(Ich gehe zur Besprechung hierhin, weil der Müller-Thread dazu nicht geeignet ist.)

[John Galt]

(26 Mar 2019, 19:49)

Genau das ist der Punkt, den Trump mustergültig und nachdrücklich macht (und nicht bloß unverbindlich bittend wie vor ihm Obama). Und es fällt schwer, Trump für diesen Punkt zu kritisieren, denn diesbezüglich hintergeht Deutschland die USA. Ich halte dieses Vorgehen der Regierung Merkel-Scholz-Laien für nicht nur fahrlässig, sondern für gefährlich. Was könnte in dieser Angelegenheit der nächste Schritt von Trump sein?

(Ich gehe zur Besprechung hierhin, weil der Müller-Thread dazu nicht geeignet ist.)

Die Russlandsanktionen seitens Deutschland und auch der EU werden dadurch zum kompletten Witz, weil man abhängig von der Energie ist und mit den Zahlungen dafür quasi das gesamte Militärbudget finanziert.
Restliches Handelsvolumen ohne Öl und Gas ist lachhaft.

Die USA geben 800 Milliarden im Jahr für ihr Militär aus und haben ein Defizit von über 1000 Milliarden. Das kann nicht mehr lange durchgehen, das amerikanische Empire hat seinen Zenit überschritten. Der kalte Krieg ist lange vorbei und man konzentriert sich darauf die Gebietsansprüche Chinas einzudämmen, indem man Südkorea, Taiwan und Japan unterstützt die alle nicht Teil der NATO sind.

Europa hat es sich in der NATO lange bequem gemacht. Es würde mehr Sinn machen, von den USA unabhängige Nuklearstreitkräfte zur Abschreckung aufzubauen, dann kann man sich die sinnlose konventionelle Aufrüstung nämlich sparen.

Stattdessen verschließt man vor allem die Augen und hofft, dass irgendwann wieder ein gnädiger US-Präsident die Kosten zur Verteidigung übernimmt.

[Fliege]

(26 Mar 2019, 20:29)
Die Russlandsanktionen seitens Deutschland und auch der EU werden dadurch zum kompletten Witz, weil man abhängig von der Energie ist und mit den Zahlungen dafür quasi das gesamte Militärbudget finanziert.
Restliches Handelsvolumen ohne Öl und Gas ist lachhaft.

Die USA geben 800 Milliarden im Jahr für ihr Militär aus und haben ein Defizit von über 1000 Milliarden. Das kann nicht mehr lange durchgehen, das amerikanische Empire hat seinen Zenit überschritten. Der kalte Krieg ist lange vorbei und man konzentriert sich darauf die Gebietsansprüche Chinas einzudämmen, indem man Südkorea, Taiwan und Japan unterstützt die alle nicht Teil der NATO sind.

Europa hat es sich in der NATO lange bequem gemacht. Es würde mehr Sinn machen, von den USA unabhängige Nuklearstreitkräfte zur Abschreckung aufzubauen, dann kann man sich die sinnlose konventionelle Aufrüstung nämlich sparen.

Stattdessen verschließt man vor allem die Augen und hofft, dass irgendwann wieder ein gnädiger US-Präsident die Kosten zur Verteidigung übernimmt.

Zog nicht Trump, wenn ich mich recht erinnere, seit 2017 in Erwägung, Deutschland eine Rechnung für den Einsatz des US-Militärs im Rahmen der Verteidigung Deutschlands gegen Russland zu stellen? Ob die Regierungslaien diese Rechnung dann aus ihren Kanzler- und Ministergehältern begleichen wollen? Trump soll damals 340 Milliarden Euro gefordert haben.

[odiug]

(26 Mar 2019, 20:36)

Zog nicht Trump, wenn ich mich recht erinnere, seit 2017 in Erwägung, Deutschland eine Rechnung für den Einsatz des US-Militärs im Rahmen der Verteidigung Deutschlands gegen Russland zu stellen? Ob die Regierungslaien diese Rechnung dann aus ihren Kanzler- und Ministergehältern begleichen wollen? Trump soll damals 340 Milliarden Euro gefordert haben.

Oh ja ... make America great again ... in dem man das US Militär zur Gun for hire degradiert
Abgesehn davon sollte einer Trump vielleicht mal sagen, dass die Bundesrepublik Deutschland den Großteil der Kosten für die Stationierung von NATO Truppen auf ihrem Gebiert bezahlt : https://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A ... tionierung

[Fliege]

(26 Mar 2019, 20:51)
Oh ja ... make America great again ... in dem man das US Militär zur Gun for hire degradiert
Abgesehn davon sollte einer Trump vielleicht mal sagen, dass die Bundesrepublik Deutschland den Großteil der Kosten für die Stationierung von NATO Truppen auf ihrem Gebiert bezahlt : https://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A ... tionierung

Man könnte sich bei gutem Willen sicherlich auf halbem Wege zwischen 0 und 340 Milliarden treffen. ;-)

[Nomen Nescio]

was ist das nun? wird die krankenkasse abgeschafft? aber trump hat doch heilig versprochen daß diese intakt bleiben sollte...

[John Galt]

(26 Mar 2019, 20:51)

Oh ja ... make America great again ... in dem man das US Militär zur Gun for hire degradiert
Abgesehn davon sollte einer Trump vielleicht mal sagen, dass die Bundesrepublik Deutschland den Großteil der Kosten für die Stationierung von NATO Truppen auf ihrem Gebiert bezahlt : https://de.wikipedia.org/wiki/Ausl%C3%A ... tionierung

Pille Palle Beträge. Was glaubst du wo das ganze Geld der Soldaten landet? Allein die deutschen Vermieter kassieren mehr Geld von den Amis als die genannten Kosten in dem Artikel.

[Fliege]

(27 Mar 2019, 05:15)
was ist das nun? wird die krankenkasse abgeschafft? aber trump hat doch heilig versprochen daß die'se intakt bleiben sollte...

Ich interpretiere dies so, dass Trump die Mauer zu Mexiko politisch mit Obama-Care verrechnen möchte: quid pro quo (gibst du mir, so geb' ich dir). Trump fordert die Demokraten-Partei und deren etwaigen neuen Führer heraus, mit ihm einen Deal zu machen. Damit hofft Trump, seine Wiederwahl 2020 unterfüttern zu können, und bietet im Gegenzug seinem Widersacher eine gute Profilierungschance für 2024, also für die Zeit nach Trump.

[odiug]

(27 Mar 2019, 07:37)

Pille Palle Beträge. Was glaubst du wo das ganze Geld der Soldaten landet? Allein die deutschen Vermieter kassieren mehr Geld von den Amis als die genannten Kosten in dem Artikel.

Die NATO Truppen wohnen in eigens für sie errichteten Siedlungen, die nicht im Privatbesitz sind.
Der Bund entschädigt ja die NATO-Partner für den Immobilienbestand, wenn eine Kaserne aufgelöst wird.
Also was redest du da
Abgesehen davon, wenn du damit implizierst, dass der Deutsche Staat den Sold der Soldaten der NATO-Partner entrichten soll, dann hat der Deutsche Staat aber auch ein Mitspracherecht, was die von ihm bezahlten Soldaten tun und nicht tun dürfen ... und um ehrlich zu sein, da wäre ich sogar bei den Amis gar nicht so abgeneigt

[John Galt]

(27 Mar 2019, 08:53)

Die NATO Truppen wohnen in eigens für sie errichteten Siedlungen, die nicht im Privatbesitz sind.
Der Bund entschädigt ja die NATO-Partner für den Immobilienbestand, wenn eine Kaserne aufgelöst wird.
Also was redest du da
Abgesehen davon, wenn du damit implizierst, dass der Deutsche Staat den Sold der Soldaten der NATO-Partner entrichten soll, dann hat der Deutsche Staat aber auch ein Mitspracherecht, was die von ihm bezahlten Soldaten tun und nicht tun dürfen ... und um ehrlich zu sein, da wäre ich sogar bei den Amis gar nicht so abgeneigt

Das ist eine komplette Märchengeschichte. Ich kenne etliche die ihr Haus an US-Soldaten vermieten. Nur ein Bruchteil der Soldaten lebt in Barracken auf dem Militärgelände. Die Mehrzahl mietet bei privaten Vermietern ein Haus/Wohnung, weil sie mit Familie hier wohnen.

In der Stadt wo ich aufgewachsen bin waren bei 15.000 Einwohnern zusätzlich noch 1000 amerikanische Einwohner sprich Soldaten und Militärangehörige vorhanden, die nicht der üblichen Meldepflicht unterliegen. So sieht es überall aus, wo US-Stützpunkte sind. Deshalb wird auch immer gejammert, wenn die dicht gemacht werden.

Es ist ein Minusgeschäft für die Amis, weil Geld ihr Land verlässt und nicht mehr zurückkommt.

Die ganze Nato ist ein Minusgeschäft, weil Russland keine Bedrohung mehr darstellt.

[odiug]

(27 Mar 2019, 09:26)

Das ist eine komplette Märchengeschichte. Ich kenne etliche die ihr Haus an US-Soldaten vermieten. Nur ein Bruchteil der Soldaten lebt in Barracken auf dem Militärgelände. Die Mehrzahl mietet bei privaten Vermietern ein Haus/Wohnung, weil sie mit Familie hier wohnen.

In der Stadt wo ich aufgewachsen bin waren bei 15.000 Einwohnern zusätzlich noch 1000 amerikanische Einwohner sprich Soldaten und Militärangehörige vorhanden, die nicht der üblichen Meldepflicht unterliegen. So sieht es überall aus, wo US-Stützpunkte sind. Deshalb wird auch immer gejammert, wenn die dicht gemacht werden.

Es ist ein Minusgeschäft für die Amis, weil Geld ihr Land verlässt und nicht mehr zurückkommt.

Die ganze Nato ist ein Minusgeschäft, weil Russland keine Bedrohung mehr darstellt.

Nochmals ... auch das wird vergütet.
Eine Quelle dazu habe ich auch bereits verlinkt.
Was du und Trump fordern, sind Bedingungen, die für eine Besatzungsarmee nach derzeitigen Völkerrecht gelten und das Besatzungsstatut wurde 1951 aufgehoben.

[zollagent]

Und wieder hat Trump Probleme mit Gerichten. Gibts schon einen Tweet?

[odiug]

(31 Mar 2019, 13:37)

Und wieder hat Trump Probleme mit Gerichten. Gibts schon einen Tweet?

Ui ... war Donald beim Friseur

[zollagent]

(31 Mar 2019, 13:51)

Ui ... war Donald beim Friseur

Glaube nicht, dort darf er nicht twittern.

[Nomen Nescio]

(31 Mar 2019, 13:37)

Und wieder hat Trump Probleme mit Gerichten. Gibts schon einen Tweet?

arktis??? trump ist so intelligent. der hat bereits vergessen was arktis und ant/darktis ist. T und D, damit hat trump doch probleme? seine brille taugt nicht.

[Cat with a whip]

Normalerweise müsste es ja ganz andere Thementitel geben, etwa wie "Trumps Pleiten-Administration". Man weiß gar nicht wohin mit den Nachrichten über diesen Irrenhaufen.

Aktuell werden wieder mal Behördenchefs und Minister "gefeuert", diesmal Kirstjen Nielsen, die Ministerin für Innere Sicherheit (Nachrückerin für den ebenfalls bereits gefeuerrten John Kelly), die seit 2017 das verbrecherische Vorgehen gegen Migranten an der Südgrenze umsetzte, dies scheint jedoch Trump nicht genug zufrieden zu stellen. Ihr Platz wird wieder mal nur kommissarisch besetzt.

Eben läuft über den Ticker, dass weiterhin der Geheimdienst-Chef Randolph Alles rausfliegt. Alles war für die Trumps-Administration nun fast 2 Jahre Geheimdienstdirektor.
Dies steht unter anderem im Zusammenhang dass in Trumps Sommerresidenz Mar-a-Lago es einer Chinesin gelang die Sicherheitsschranken zu umgehen und Spionagetechnik einzuschleussen. Möglicherweise ist Trump sauer, dass die Sache publik wurde, dass Chinas Spione in Trumps Wochenend-Resort ein und aus gehen. (Unnötig zu erwähnen dass Trump diesen hochpeinlichen Zusammenhang unter den Tisch kehrte und die Kündigung feige seinem neuen Mädchen für alles Mulvaney übertrug, aber Hauptsache Hillary Emails...)

"Smoothly operating administration" (Zitat Trump), höhöhö. Der Irre ist eine echte Gefahr für die USA. Pech, die Republikaner schützen ihn zum Machterhalt weiterhin.

[Cat with a whip]

So langsam bietet die Wirtschaft erste Ergebnisse der Trumpomomics. Die WP berichtet heute über das "Jobwunder" im Bereich der weissen Ware anhand der Waschmaschinenzölle das keines ist und das den Konsumenten 27 mal !!!) teurer kommt als herkömmliche Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen.

https://www.washingtonpost.com/resizer/ ... SVQWBA.png

[Saxon]

Trump treibt den Ölpreis hoch. Echt klug der Depp

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.4418643

[Cat with a whip]

(23 Apr 2019, 22:45)

Trump treibt den Ölpreis hoch. Echt klug der Depp

https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/ ... -1.4418643

Bei steigenden Ölpreisen könnte US-Präsident Donald Trump nämlich schon bald den Furor seiner Wähler zu spüren bekommen. "Das sind Wähler mit geringen Einkommen, die aber umso größere und durstige Autos fahren", sagt der Energieexperte Andreas Goldthau vom Potsdamer Institut für transformative Nachhaltigkeitsforschung.

Leider bedient da der Herr ein abfälliges Stereotyp und den längst widerlegten Mythos dass aus der belegbaren Tatsache des im Schitt geringer gebildeten Trump-Wähler folgt dass dieser damit zu den Gruppen mit geringen Einkommen gehört. Das ist nämlich ebenso erwiesenermaßen nicht der Fall, denn die fast nur weißen Trump-Wähler gehören zu 60% in die obere Hälfte der Einkommensverteilung.

Klar, den armen Trumpwähler gibts sicherlich, doch überwiegend sind die Durchschnittswähler Trumps eben weiss, männlich und gut verdienend.

Pech für die armen Schlucker die auf Trump reingefallen sind und dumm für die Landbevölkerung die aufs Auto angewiesen ist, und wo man überiegend konservativ ist und halt dann auch tendenziell Trump wählt.

[streicher]

Nach der Entscheidung von Trump werden die USA den UN- Waffenhandelsvertrag nicht unterzeichnen. Mit dem Vertrag soll erreicht werden, dass zum Beispiel Bürgerkriegsparteien nicht mehr so leicht durch grenzüberschreitenden Handel an Waffen kommen. Passt ja in die Linie der NRA.

[Cat with a whip]

Eher allgemein den Waffenproduzenten. Wäre ja blöde wenn diese reichsten der US-Bürger sich Geschäfte vermasseln. Ist ja in der BRD ähnlich wo die Christenparteien immer Schlupflöcher für die Mordinstrumente lassen.

[Nomen Nescio]

(26 Apr 2019, 21:20)

Nach der Entscheidung von Trump werden die USA den UN- Waffenhandelsvertrag nicht unterzeichnen. Mit dem Vertrag soll erreicht werden, dass zum Beispiel Bürgerkriegsparteien nicht mehr so leicht durch grenzüberschreitenden Handel an Waffen kommen. Passt ja in die Linie der NRA.

ich fürchte daß es eher wird wie bei den spanischen bürgerkrieg. keine waffen. D und I aber negierten das.
die USA und R haben was das betrifft auch eine vergangenheit.

[Nomen Nescio]

donald trump wird beim gericht beschwerde einreichen gegen die forderungen vom house bezüglich die anleihen von deutschen bank. das house hat gefragt um kopien.
keine amerikanische bank wollte trump noch kredit geben weil mehrere firmen von ihm pleite waren. darum ging er nach DB.

ich frage mich ob die tatsache, daß DB eine deutsche bank ist, noch problemen verursachen könnte.

[Nomen Nescio]

ich habs nur mit einem halben ohr gehört. darum bin ich mir nicht sicher was den tag betrifft. noch was die höhe der erhöhung betrifft.

trump sollte gesagt haben daß - weil die unterhandlungen mit china nichts auflieferten - mit eingang von freitag auf import aus china der steuer auf 25% festgestellt wird.

[odiug]

(06 May 2019, 01:29)

ich habs nur mit einem halben ohr gehört. darum bin ich mir nicht sicher was den tag betrifft. noch was die höhe der erhöhung betrifft.

trump sollte gesagt haben daß - weil die unterhandlungen mit china nichts auflieferten - mit eingang von freitag auf import aus china der steuer auf 25% festgestellt wird.

Schau dir die Börsen in China an ... scheint was dran zu sein an dieser Drohung