Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Wolverine]

Hier kann man übrigens nachlesen, dass die Anwesenheit der AfD sogar eine Chance für manchen Parlamentarier bedeuten kann. Dafür müsste er sich aber erst mal den Geifer vom Mund wischen.
https://www.welt.de/debatte/article1739 ... ttelt.html

[Bleibtreu]

Die letzten Seiten aufgeraeumt, bleibt beim Thema. Es geht nicht um VollBeschaeftigung, das WahlRecht nicht in Anspruch zu nehmen, Nord/SuedKorea, Griechenland, die EU, Syrien, den BER, das 3te Reich oder Integration. Fuer diese Themen gibt es genug andere Straenge!

[Wolverine]

(02 Oct 2018, 15:04)

Wer kein Problem mit denjenigen hat die ein Problem mit unserer Demokratie und dem Rechtsstaat haben.....

Nein, habe ich nicht. Sie sind mir ziemlich schnurz. Sie interessieren mich nicht die Bohne. Es sind sehr wenige und wenn die Politik endlich mal aus ihrem Dornrösschenschlaf der Unfehlbarkeit erwacht, werden die auch wieder verschwinden.

[relativ]

(02 Oct 2018, 15:08)

Hier kann man übrigens nachlesen, dass die Anwesenheit der AfD sogar eine Chance für manchen Parlamentarier bedeuten kann. Dafür müsste er sich aber erst mal den Geifer vom Mund wischen.
https://www.welt.de/debatte/article1739 ... ttelt.html

Ja sicher für komplett hohle Debatten bezahlt der Steuerzahler ja auch die Politiker im Bundestag. Hab ich ganz vergessen.
Wachgeküsst ich lach mich schlapp.

[Bielefeld09]

(29 Sep 2018, 09:50)

du meinst wohl nicht nationale Partei, sondern nationalistische Partei, oder?
Und nein, ich möchte keine nationalistische Partei, allerdings braucht es seit einiger Zeit doch Druck einer rechten Partei, um das Aussitzen bzw. die Arbeitsverweigerung der anderen Parteien zu beenden. Und gegen diese Untätigkeit protestiere ich eben mit der AfD.

Zum Beispiel beim Pflegenotstand:


https://www.mainpost.de/ueberregional/p ... 98,5684191

Da sagst du sicher, ein aktuelles Thema. Die Forderungen sind aber von 2010!! Und im Jahre 2018 redet man immer noch um den heissen Brei. Was hat man im Gesundheitsministerium seitdem gemacht? Nasenbohren? Ein Grund, nicht mal zu protestieren?

Oder bei der immer weiter auseinandergehenden Schere zwischen Reich und Arm.


https://www.tagesspiegel.de/politik/arm ... 50208.html#

Die Bundesregierung macht sogar Studien, die zeigen, dass die Kluft zwischen Arm und Reich immer größer wird. Das haben sie im zitierten Artikel von 2012 auch wieder festgestellt, 2018 sieht es noch schlimmer aus. Und was hat man dagegen in den letzten Jahrzehnten gemacht? Schätzungsweise das Papier, auf dem die Studie stand, in den Schredder gesteckt. Ist das auch kein Grund, gegen die Politik zu protestieren?

Nein, auch du hättest protestieren können.
Jederzeit, auch als Gewerkschaftler, Mitarbeiter oder Parteiangehöriger.
Aber Protest in der Demokratie dauert, bis er wirkt.
Was gibt es daran nicht zu akzeptieren?

[Jordanes]

Alexander Gauland hat eine Koalition zwischen CDU und AfD ins Gespräch gebracht. Voraussetzung dafür wäre allerdings eine "vernünftig gewendete CDU". Davon ist die CDU leider noch sehr weit entfernt. Die AfD wäre mit einigen vernünftigen Fachpolitikern schon heute koalitionsfähig.

[Schnitter]

(02 Oct 2018, 21:25)

Alexander Gauland hat eine Koalition zwischen CDU und AfD ins Gespräch gebracht. Voraussetzung dafür wäre allerdings eine "vernünftig gewendete CDU". Davon ist die CDU leider noch sehr weit entfernt. Die AfD wäre mit einigen vernünftigen Fachpolitikern schon heute koalitionsfähig.

Ein verzweifelter Versuch Gaulands von der Verquickung der AfD mit dem Neonazi Milieu abzulenken.

Das Eis wird langsam dünn.

[zollagent]

(02 Oct 2018, 21:25)

Alexander Gauland hat eine Koalition zwischen CDU und AfD ins Gespräch gebracht. Voraussetzung dafür wäre allerdings eine "vernünftig gewendete CDU". Davon ist die CDU leider noch sehr weit entfernt. Die AfD wäre mit einigen vernünftigen Fachpolitikern schon heute koalitionsfähig.

Die "Vernunft" der AfD korrespondiert mit Dingen, die Deutschland schon mal in den Untergang getrieben haben.

[JJazzGold]

(02 Oct 2018, 15:10)

Nein, habe ich nicht. Sie sind mir ziemlich schnurz. Sie interessieren mich nicht die Bohne. Es sind sehr wenige und wenn die Politik endlich mal aus ihrem Dornrösschenschlaf der Unfehlbarkeit erwacht, werden die auch wieder verschwinden.

Sicher werden sie irgendwann wieder verschwinden, aber wer holt sich dazu schon freiwillig und ohne Not die sieben dürren Jahre ins Haus.

[JJazzGold]

(02 Oct 2018, 21:25)

Alexander Gauland hat eine Koalition zwischen CDU und AfD ins Gespräch gebracht. Voraussetzung dafür wäre allerdings eine "vernünftig gewendete CDU". Davon ist die CDU leider noch sehr weit entfernt. Die AfD wäre mit einigen vernünftigen Fachpolitikern schon heute koalitionsfähig.

Gauland ist nicht mehr der Jüngste, es steht ergo zu erwarten, dass er das nicht erleben wird.

[sünnerklaas]

(02 Oct 2018, 21:25)

Alexander Gauland hat eine Koalition zwischen CDU und AfD ins Gespräch gebracht. Voraussetzung dafür wäre allerdings eine "vernünftig gewendete CDU". Davon ist die CDU leider noch sehr weit entfernt. Die AfD wäre mit einigen vernünftigen Fachpolitikern schon heute koalitionsfähig.

Die AfD hat weder Fachpersonal, noch hat sie Lösungen. Hat Gauland bereits selber mehrfach eingestanden. Rente - nix, Folgen des Klimawandels - nix, Wohnungsnot - nix.

[zollagent]

(03 Oct 2018, 12:01)

Die AfD hat weder Fachpersonal, noch hat sie Lösungen. Hat Gauland bereits selber mehrfach eingestanden. Rente - nix, Folgen des Klimawandels - nix, Wohnungsnot - nix.

Aber "Migranten" und Dummbabbeln, da sind sie Meister. Man kann es hier im Forum auch lesen.

[Tomaner]

(02 Oct 2018, 21:25)

Alexander Gauland hat eine Koalition zwischen CDU und AfD ins Gespräch gebracht. Voraussetzung dafür wäre allerdings eine "vernünftig gewendete CDU". Davon ist die CDU leider noch sehr weit entfernt. Die AfD wäre mit einigen vernünftigen Fachpolitikern schon heute koalitionsfähig.

AfD Ideologie mit vernüftigen Fachpolitikern ist ein totaler Widerspruch. Dazu müßte man ja wohl erkennen, politische Entscheidungen haben immer positives und negatives die gegeneinander abgewogen werden müssen. Dazu muß man ja wohl erkennen, es gibt verschiedenste Interessensgruppen, was für eine schlecht sein kann, ist für andere gut. Jeder Mensch ist anders und wird sich in verschiedenste Interessnsgruppen finden. So kann ein Arbeitgeber andere Interessen haben, wie der Arbeitnehmer und damit in vollkommen andere Gruppe sein, aber beide könnten in selbe Gruppe sich wiederfinden, wenn es vielleicht um Umweltschutz oder gegen Atomkraft oder Frieden in der Welt geht. Zu jeder Richtung aber gibt es Gruppen und Gegengruppen mit gegensätzlichen Interessen, teilweise sogar mehrere Ansichten und eben Gruppen.
Genau hier wird der Unterschied zwischen Links und Rechts, bzw. Nazis deutlich. Linke sagen vollkommen klar, welche Gruppen sie vertreten wollen und im Prinzip auch, welche andere Interessen besser auch wo anders aufgehoben sind. Also ich als Gewerkschafter nehme niemals in Anspruch, die Interessen von Millionären, Topmanagern und Neoliberalen usw. zu vertreten. Die werden vielleicht bei Arbeitgeberverbänden, Neue soziale Marktwirtschaft, FDP oder Wirtschaftsunion entsprechend vertreten.
Rechte Gruppierungen aber, ob Nazis und AfD tun so, als würde es nur ein einziges Interesse geben und nur sie würden alle vertreten. Allerdings grenzen sich Rechte selbst ab, erklären bestimmte Gruppen zu Volksverrätern, zu Sündenböcken oder klammern aus rassistischen oder religiösen Gründen aus. Alles aber unter der Vorstellung, sie vertreten das eine Interesse für alle und beseitigen dabei alle störende Faktoren für ihre Volksgemeinschaft. Dies geht bei Rechten und Nazis soweit, dass es eben gar keine Interessensgruppen mehr geben darf, da sie und nur sie selbst alles vertreten. Bei NPD im Programm nennt sich dies, Verbot von Gruppenegoismen. Auch bei AfD spricht man offen davon, Personen entsorgen zu wollen. Denn eine AfD akzeptiert ebenfalls wie NPD nicht, dass es auch Gruppen gibt, die von Natur aus oder vom Stand her, andere Interessen haben. Dies geht bei Rechten zum Teil soweit, nimmt man die Identidären, wo man gar nicht Mitglied werden kann, sondern einfach bestimmt wird, bzw. dazu auserwählt. Wo man aber gar nicht Mitglied werden kann, wie und wer soll da deine Interessen vertreten ? Die Nähe der AfD zu diesen, sagt alleine schon aus, was diese AfD ist. Die Köche von brauner Suppe und nicht die Vertreter von Interessen des deutschen Volkes.

[roadrunner]

(02 Oct 2018, 21:25)

Alexander Gauland hat eine Koalition zwischen CDU und AfD ins Gespräch gebracht. Voraussetzung dafür wäre allerdings eine "vernünftig gewendete CDU". Davon ist die CDU leider noch sehr weit entfernt. Die AfD wäre mit einigen vernünftigen Fachpolitikern schon heute koalitionsfähig.

"Die Stunde der Gründer
Aus ZEIT MAGAZIN: Am 6. Februar 2013 trafen sich 18 Männer in einem Gemeindesaal der Christuskirche von Oberursel im Taunus und gründeten die Alternative für Deutschland. Dabei wollten einige von ihnen gar nicht, dass sie so heißt, und andere erzählten von der Holocaust-Vergangenheit ihrer Familien.... von den 18 Männern, die sich damals voller Enthusiasmus in Oberursel trafen, um die politische Landschaft Deutschlands zu verändern, sind nur noch vier in der Partei."

Wenn sich die CDU heute wieder an ihre alten demokratischen Grundsätze, wie z.B. soziale Marktwirtschaft, christlich-abendländische Werte und Grundsätze wie Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität untereinander, sowie wehrhafte Demokratie (heute ist es eine mit sich selbst beschäftigte Bürokratie) erinnern würde, ginge es mit ihr wieder steil nach oben und eine AfD würde in der Versenkung verschwinden.

[think twice]

(03 Oct 2018, 12:35)

Wenn sich die CDU heute wieder an ihre alten demokratischen Grundsätze, wie z.B. soziale Marktwirtschaft, christlich-abendländische Werte und Grundsätze wie Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität untereinander, sowie wehrhafte Demokratie (heute ist es eine mit sich selbst beschäftigte Bürokratie) erinnern würde, ginge es mit ihr wieder steil nach oben und eine AfD würde in der Versenkung verschwinden.

Die Logik enttäuschter Protestwaehler, die zur AfD ruebermachen, wird sich mir nie erschließen.

Wenn schon Scheisse, dann richtig Scheisse, oder wie?

[Tomaner]

(03 Oct 2018, 12:35)

"Die Stunde der Gründer
Aus ZEIT MAGAZIN: Am 6. Februar 2013 trafen sich 18 Männer in einem Gemeindesaal der Christuskirche von Oberursel im Taunus und gründeten die Alternative für Deutschland. Dabei wollten einige von ihnen gar nicht, dass sie so heißt, und andere erzählten von der Holocaust-Vergangenheit ihrer Familien.... von den 18 Männern, die sich damals voller Enthusiasmus in Oberursel trafen, um die politische Landschaft Deutschlands zu verändern, sind nur noch vier in der Partei."

Wenn sich die CDU heute wieder an ihre alten demokratischen Grundsätze, wie z.B. soziale Marktwirtschaft, christlich-abendländische Werte und Grundsätze wie Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität untereinander, sowie wehrhafte Demokratie (heute ist es eine mit sich selbst beschäftigte Bürokratie) erinnern würde, ginge es mit ihr wieder steil nach oben und eine AfD würde in der Versenkung verschwinden.

Was du völlig ausblendest ist, die Gesellschaft hat sich verändert. Nimmt man alleine das Thema Ehe für alle, hat die Gesellschaft Union überholt. Was 1950 oder 1960 undenkbar war, ist heute normal. Ebenfalls Thema Abtreibung, Pille, EU in heutiger Form ,weg von Kernkraft usw, auch haben wir nicht mehr die Form des kalten Krieges wie damals! Eine Union zurück in diese Zeit vor 1960, wäre dabei ein Weg weg zur bestehenden liberal Gesellschaft von heute und nur das Bedienen alter Unverbesserlichen!

[roadrunner]

(03 Oct 2018, 13:28)

Die Logik enttäuschter Protestwaehler, die zur AfD ruebermachen, wird sich mir nie erschließen.

Wenn schon Scheisse, dann richtig Scheisse, oder wie?

Das was "Protestwähler" machen, hat mit Logik nichts zu tun. Unter Logik versteht man das vernünftige Schlussfolgern der Struktur von Argumenten bezüglich ihrer Gültigkeit. Hierzu ein Beispiel:
1. Kein Mensch ist unfehlbar,
2. Der Papst ist ein Mensch,
3. logische Schlussfolgerung: Der Papst ist nicht unfehlbar.
Bei Protestwählern findet eine derartige "logische Überlegung" nicht statt, sie handeln emotional (bis auf die Führungspersonen, für die gilt der Satz: Macht ist durch nichts zu ersetzen als durch noch mehr Macht).

[roadrunner]

(03 Oct 2018, 13:42)

Was du völlig ausblendest ist, die Gesellschaft hat sich verändert. Nimmt man alleine das Thema Ehe für alle, hat die Gesellschaft Union überholt. Was 1950 oder 1960 undenkbar war, ist heute normal. Ebenfalls Thema Abtreibung, Pille, EU in heutiger Form ,weg von Kernkraft usw, auch haben wir nicht mehr die Form des kalten Krieges wie damals! Eine Union zurück in diese Zeit vor 1960, wäre dabei ein Weg weg zur bestehenden liberal Gesellschaft von heute und nur das Bedienen alter Unverbesserlichen!

Sorry, aber ich habe mich offensichtlich nicht exakt genug ausgedrückt. Demokratischen Grundsätze, wie z.B. soziale Marktwirtschaft, christlich-abendländische Werte und Grundsätze wie Freiheit, Gerechtigkeit und Solidarität untereinander, sowie wehrhafte Demokratie, schließen selbstverständlich Wandel und Zeitgeist mit ein. Ich habe vor einigen Wochen ein Schreiben an meinen direkt gewählten Bundestagsabgeordneten geschickt:

Einigkeit und Recht und Freiheit… für wen?
Sehr geehrte Herr...,
das amerikanische Soldaten auf deutschem Hoheitsgebiet jede Straftat verüben können, ohne dass deutsche Behörden ein Zugriffsrecht auf diese Straftäter haben, leite ich als Überbleibsel aus dem Besatzungsrecht ab und schlucke es als Deutscher widerwillig. Wenn aber die Freiheit von ausländischen Hasspredigern und Gefährdern von Amts wegen über das Recht und die Freiheit der Bevölkerung einschließlich von gut integrierten Zuwanderern aus vielen Teilen dieser Erde gestellt wird, fehlt mir jedes Verständnis.
Wenn auf deutschen Straßen inländische und ausländische asoziale Elemente und Randalierer vermummt und fast ausschließlich ungestraft brandschanzen, sowie Polizeibeamte schlagen, treten und bespucken können, wenn auf deutschen Straßen islamistische Immigranten jüdische Mitbürger angreifen und israelische Fahnen verbrennen können, so geht die Einigkeit in diesem Volk mehr und mehr in Richtung Rechtsaußen. Wie lange wollt Ihr als verantwortliche Politiker diesem Treiben noch tatenlos zusehen? Schöne Reden schwingen bringt nichts, konsequentes politisches Handeln ist gefragt. Wenn die Legislative nicht schnell begreift, was die Stunde geschlagen hat, wird die AfD bald die 20% Marke locker übersteigen und zur Volkspartei werden.
Lernt endlich aus der Vergangenheit.
....
mit freundlichen Grüßen

[Jordanes]

(03 Oct 2018, 12:01)
Die AfD hat weder Fachpersonal, noch hat sie Lösungen.

Ich denke schon, daß die AfD ausreichend geeignetes Fachpersonal in ihren Reihen hat, um einige Ministerien in einer Koalition zu übernehmen.

Der Finanzwissenschaftler Professor Meuthen könnte als Vizekanzler das Finanzministerium übernehmen und dort eine große Steuerreform umsetzen, z.B. nach Vorbild der früher einmal von der Union favorisierten "Bierdeckel-Steuer". Dazu weitere Steuererleichterungen für Familien und ein Ende der Rettung fremder Staaten und des Euro mit deutschen Steuergeldern.

Der Oberst im Generalstabsdienst a.D. Georg Pazderski könnte das Verteidigungsministeirum übernehmen, die Bundeswehr endlich wieder einsatzfähig machen, modernisieren und das 2%-Ziel der NATO endlich erreichen und einhalten.

Der leitende Oberstaatsanwalt a.D. Roman Reusch könnte Innenminister werden und wieder für ordentlich geschützte Grenzen, eine schleunige und organisierte Abschiebung der abgelehnten Asylbewerber und mehr Sicherheit und Ordnung im Land sorgen.

Auch die Ministerien für Familie, Justiz oder Bildung könnte die AfD mit ausgezeichneten Personen besetzen.

Die genannten Personen verfügen allesamt über weitaus mehr Fachexpertise und Kompetenz als die aktuellen Amtsinhaber.

Aber eine Koalition mit der Union macht natürlich nur dann Sinn, wenn die Union sich entsozialdemokratisiert und entgrünt und für einen patriotisch-liberal-konservativen Politikwechsel zur Verfügung steht. Davon ist die Partei leider noch sehr weit entfernt.

[zollagent]

(03 Oct 2018, 14:28)

Ich denke schon, daß die AfD ausreichend geeignetes Fachpersonal in ihren Reihen hat, um einige Ministerien in einer Koalition zu übernehmen.

Der Finanzwissenschaftler Professor Meuthen könnte als Vizekanzler das Finanzministerium übernehmen und dort eine große Steuerreform umsetzen, z.B. nach Vorbild der früher einmal von der Union favorisierten "Bierdeckel-Steuer". Dazu weitere Steuererleichterungen für Familien und ein Ende der Rettung fremder Staaten und des Euro mit deutschen Steuergeldern.

Der Oberst im Generalstabsdienst a.D. Georg Pazderski könnte das Verteidigungsministeirum übernehmen, die Bundeswehr endlich wieder einsatzfähig machen, modernisieren und das 2%-Ziel der NATO endlich erreichen und einhalten.

Der leitende Oberstaatsanwalt a.D. Roman Reusch könnte Innenminister werden und wieder für ordentlich geschützte Grenzen, eine schleunige und organisierte Abschiebung der abgelehnten Asylbewerber und mehr Sicherheit und Ordnung im Land sorgen.

Auch die Ministerien für Familie, Justiz oder Bildung könnte die AfD mit ausgezeichneten Personen besetzen.

Die genannten Personen verfügen allesamt über weitaus mehr Fachexpertise und Kompetenz als die aktuellen Amtsinhaber.

Aber eine Koalition mit der Union macht natürlich nur dann Sinn, wenn die Union sich entsozialdemokratisiert und entgrünt und für einen patriotisch-liberal-konservativen Politikwechsel zur Verfügung steht. Davon ist die Partei leider noch sehr weit entfernt.

Es wird keine Law-and-Order-Regierung der extremrechten Seite geben. Daß die von dir genannten Herren sich bemühen würden, eine Herrenmenschenprogrammatik durchzusetzen, glaube ich gerne. Daß aber genau diese Aktionen nicht ohne Gegenreaktionen der internationalen Gemeinschaft bleiben würden, ebenso. Die wirtschaftliche Erfolgswelle würde bei solch eine Kameradschaft schlagartig abebben. Die Rechtsdraußen-Hirngespinste, mit der man sich Menschen einfach mal so entledigen könnte, ohne sich um irgendwelche Konsequenzen zu kümmern, ist eine Haltung, die vielleicht mal in der Zeit eines Mussolini hoffähig war, heute wäre sie nicht mehr tragbar. Und sie ersetzt kein tragfähiges politisches Programm. Politik nach Gefühlslage und Rechtsaußen-Bauchschmerzen ist ein Rezept, das du am Stammtisch nach der 12. Runde verkaufen kannst, in der politischen Praxis würdest du damit Deutschland ruinieren.

[Quatschki]

Was nützt das beste Fachpersonal, wenn es den Kahn in die falsche Richtung rudert?

[Tomaner]

(03 Oct 2018, 14:28)

Ich denke schon, daß die AfD ausreichend geeignetes Fachpersonal in ihren Reihen hat, um einige Ministerien in einer Koalition zu übernehmen.

Der Finanzwissenschaftler Professor Meuthen könnte als Vizekanzler das Finanzministerium übernehmen und dort eine große Steuerreform umsetzen, z.B. nach Vorbild der früher einmal von der Union favorisierten "Bierdeckel-Steuer". Dazu weitere Steuererleichterungen für Familien und ein Ende der Rettung fremder Staaten und des Euro mit deutschen Steuergeldern.

Der Oberst im Generalstabsdienst a.D. Georg Pazderski könnte das Verteidigungsministeirum übernehmen, die Bundeswehr endlich wieder einsatzfähig machen, modernisieren und das 2%-Ziel der NATO endlich erreichen und einhalten.

Der leitende Oberstaatsanwalt a.D. Roman Reusch könnte Innenminister werden und wieder für ordentlich geschützte Grenzen, eine schleunige und organisierte Abschiebung der abgelehnten Asylbewerber und mehr Sicherheit und Ordnung im Land sorgen.

Auch die Ministerien für Familie, Justiz oder Bildung könnte die AfD mit ausgezeichneten Personen besetzen.

Die genannten Personen verfügen allesamt über weitaus mehr Fachexpertise und Kompetenz als die aktuellen Amtsinhaber.

Aber eine Koalition mit der Union macht natürlich nur dann Sinn, wenn die Union sich entsozialdemokratisiert und entgrünt und für einen patriotisch-liberal-konservativen Politikwechsel zur Verfügung steht. Davon ist die Partei leider noch sehr weit entfernt.

Das sind Figuren für eine antidemokratische Geisterbahn, aber nicht Vertreter für die intresssen des Volkes. Die Bierdeckelsteuer hat schon mal Abfuhr bekommen, weil sie Arbeitnehmer verarscht, vor allem die, die Nachts arbeiten müssen! Hätte der liebe Gott gewollt, hätte er uns Glühlämpchen statt Augen gegeben.

Reusch räumt selbst ein, dass seine „Vorschläge ja alle verfassungswidrig“ seien. Der Strafprozessrechtsexperte Günter Tondorf bezeichnete Reusch sogar als „geistigen Brandstifter“ Wenn sich Reusch, der auch als Rassistenstaatsanwalt bekannt wurde, hinstellt und will mit Untersuchungshaft „jemanden aus dem Verkehr zu ziehen“, sollten ihne sofort jegliche Verantwortung und Zulassungen entzogen werden, denn diese ist dazu da, die Durchführung einer Hauptverhandlung zu sichern!

Georg Pazderski hat das höchstrichterliche Urteil ein Lügner zu sein. Pazderski behauptete, das Bundesumweltministerium habe „mehrere Millionen“ Steuergelder in den Wahlkampf von US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton gesteckt. Das Berliner Landgericht stellte fest, dass diese Behauptung unwahr sei!!!! Pazderski verwendet in seinen Reden rechtsextremes Vokabular und steht auf Nazi-Jargon.

[Vongole]

Heute Abend habe ich die Aufnahmen von der Demo in München gesehen.
Ein Plakat gefiel mir besonders: " Wenn die AfD die Antwort ist, wie dumm ist dann die Frage?"

[DarkLightbringer]

Nicht Koalition ist die Frage, sondern Observation.

Verfassungsschutz sammelt Material über AfD

http://www.faz.net/aktuell/verfassungss ... 16492.html

Kürzlich hat das Bundesamt einige Landesämter darum gebeten, ihre Erkenntnisse zu übermitteln. Im November wird über einen Prüffall AfD beraten.

[Alexyessin]

(03 Oct 2018, 17:18)

Was nützt das beste Fachpersonal, wenn es den Kahn in die falsche Richtung rudert?

Welches wäre denn die richtige Richtung?

[zollagent]

(04 Oct 2018, 08:57)

Welches wäre denn die richtige Richtung?

Seiner Auffassung nach "Hart Steuerbord".

[sünnerklaas]

(04 Oct 2018, 03:44)

Nicht Koalition ist die Frage, sondern Observation.

http://www.faz.net/aktuell/verfassungss ... 16492.html

Kürzlich hat das Bundesamt einige Landesämter darum gebeten, ihre Erkenntnisse zu übermitteln. Im November wird über einen Prüffall AfD beraten.

Seitdem bekannt ist, dass die Leute von der gerade ausgehobenen Chemnitzer Terrorzelle bei AfD-Veranstaltungen mitmarschiert sind, dürfte da bei der AfD noch genauer nachgeschaut werden.

[Wolverine]

(02 Oct 2018, 15:30)

Ja sicher für komplett hohle Debatten bezahlt der Steuerzahler ja auch die Politiker im Bundestag. Hab ich ganz vergessen.
Wachgeküsst ich lach mich schlapp.

Es ist ja nicht neu, dass du ein Problem mit Fakten hast. Die Berichterstattung ist also nur genehm, wenn sie gegen die AfD geht? Wie entlarvend......

[relativ]

(04 Oct 2018, 15:00)

Es ist ja nicht neu, dass du ein Problem mit Fakten hast. Die Berichterstattung ist also nur genehm, wenn sie gegen die AfD geht? Wie entlarvend......

Ich habs, glaube ich schon mal erwähnt, verschone mich bitte mit deinem gekünstelten Missverstehen. Es langweilt einfach nur noch.

[becksham]

Der Kablitz bezeichnet im Landesparlament eine Rede eines CDU-Abgeordneten als "Göbbels für Arme" und fliegt dafür natürlich aus der Sitzung. Was macht der? Klagt. Und verliert. Sehr gut.
http://www.maz-online.de/Brandenburg/Ve ... Kalbitz-ab

[Alexyessin]

Gesinnungsjustiz? Doch nicht bei der AfD...............

http://www.fr.de/politik/anzeige-der-af ... -1594823-1

[zollagent]

(04 Oct 2018, 15:00)

Es ist ja nicht neu, dass du ein Problem mit Fakten hast. Die Berichterstattung ist also nur genehm, wenn sie gegen die AfD geht? Wie entlarvend......

..von einem, der die AfD angeblich ablehnt, aber eine Lanze nach der Anderen für sie bricht.

[Selina]

Der Boden für die AfD in Sachsen wurde schon lange durch konservative Kräfte beackert und fruchtbar gemacht. Ein Zusammengehen von AfD und CDU ist denkbar. Dazu ein interessantes Interview mit dem Politologen Butterwegge (Ich hätte das vielleicht auch in den Sachsen-Extremismus-Thread stellen können, aber ich glaube, es gehört eher hierher):

Zitat:

Boden für die AfD bereitet
Politikwissenschaftler Christoph Butterwegge erhebt schwere Vorwürfe gegen CDU

Berlin. Christoph Butterwegge hält ein Zusammengehen von CDU und AfD in Sachsen für möglich. Aus seinen Erfahrungen in einer Enquetekommission des sächsischen Landtages zum demografischen Wandel vor einigen Jahren berichtete der Kölner Politologe dem »nd«, dass »in der CDU-Fraktion ideologische Überscheidungen mit ultrarechten Kernideologien nicht zu übersehen« gewesen seien. »Zwar sprechen sächsische CDU-Politiker lieber von Patriotismus als von Nationalismus. Im Hinblick auf die demografische Entwicklung teilen sie aber die Befürchtung der AfD, das deutsche Volk und die Sachsen könnten aussterben«, so Butterwegge. Die sächsische CDU habe solche Positionen hoffähig gemacht und den Boden für Pegida und die AfD bereitet.

In Sachsen finden im September nächsten Jahres Landtagswahlen statt. Die Konservativen im Freistaat diskutieren schon seit geraumer Zeit über eine Annäherung an die AfD. CDU-Landtagsfraktionschef Christian Hartmann hatte kürzlich die Frage nach einer möglichen Koalition mit der AfD offen gelassen.

Doch nicht alle Politiker der CDU sind begeistert davon. »Die AfD ist keine konservative, demokratische Partei«, sagte nun der Ministerpräsident von Sachsen-Anhalt, Reiner Haseloff, dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. »Die sind im Tross mit den Nazis auf der Straße.« Wer »aus machtpolitischen Aspekten« seine Grundsätze verlasse, begehe »politischen Selbstmord«, warnte Haseloff.

Ob Koalitionen von CDU und AfD möglich sind, dürfte auch vom Spitzenpersonal abhängen. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) ist ein Feindbild der AfD und ihrer Fraktionschefs Alice Weidel und Alexander Gauland. Mit ihr ist Schwarz-Blau im Bund undenkbar. Anders dürfte es beim Parteinachwuchs aussehen. Die Junge Union hat zu ihrem »Deutschlandtag« am Wochenende in Kiel auch US-Botschafter Richard Grenell eingeladen, der als Autor für das rechtsradikale Breitbart News Network tätig war. avr Seiten 3, 5 und 13

https://www.neues-deutschland.de/artike ... eitet.html

https://www.neues-deutschland.de/artike ... glich.html

PS: Sorry, jetzt sehe ich gerade, dass das Interview gar nicht zum kompletten Lesen freigegeben worden ist. Son Mist. Aber gut, der Vorspann (siehe oben) sagt ja auch schon alles.

[DarkLightbringer]

(04 Oct 2018, 13:05)

Seitdem bekannt ist, dass die Leute von der gerade ausgehobenen Chemnitzer Terrorzelle bei AfD-Veranstaltungen mitmarschiert sind, dürfte da bei der AfD noch genauer nachgeschaut werden.

Genau so ist es.

Die FR formuliert direkt:

Vorne die Populisten, hinten die Terroristen: Rechtsextreme Demo am 7. September in Chemnitz.

http://www.fr.de/politik/rechtsextremis ... -1595514,3

Eine Observation dürfte kaum noch aufzuhalten sein.

[jack000]

(03 Oct 2018, 13:28)

Die Logik enttäuschter Protestwaehler, die zur AfD ruebermachen, wird sich mir nie erschließen.

Wenn schon Scheisse, dann richtig Scheisse, oder wie?

Nun, hier werden mal die Gründe aufgeführt was alles falsch gemacht wird und warum die AfD dort steht wo sie steht und was für Leute daran Schuld sind:
[youtube][/youtube]

=> Da erinnert mich so einiges an das Forum hier ...

[zollagent]

(05 Oct 2018, 10:22)

Nun, hier werden mal die Gründe aufgeführt was alles falsch gemacht wird und warum die AfD dort steht wo sie steht und was für Leute daran Schuld sind:
Youtubequatsch!
=> Da erinnert mich so einiges an das Forum hier ...

Schon Sch...., wenn Rassismus nicht verfängt, gelle?

[Alexyessin]

(05 Oct 2018, 10:22)

Nun, hier werden mal die Gründe aufgeführt was alles falsch gemacht wird und warum die AfD dort steht wo sie steht und was für Leute daran Schuld sind:
.

Schuld am Erfolg der rechtsextremen AfD sind die Wähler, Jack. Kapierst du das irgendwan mal?

[Marmelada]

(05 Oct 2018, 10:22)

Nun, hier werden mal die Gründe aufgeführt was alles falsch gemacht wird und warum die AfD dort steht wo sie steht und was für Leute daran Schuld sind:
...

=> Da erinnert mich so einiges an das Forum hier ...

Lange Rede, kurzer Sinn: Es sind immer andere schuld, Eigenverantwortung gibt es für die AfD und deren Wähler nicht. Man trifft seine Wahlentscheidung in der Gemütsverfassung trotzig wütender Dreijähriger. Dem kann nur abgeholfen werden, indem der AfD nicht mehr widersprochen wird, noch besser wäre Applaus - das ist das Recht, was der AfD und deren Wählern quasi als Naturgesetz zusteht.

[jack000]

(05 Oct 2018, 10:30)

Schon Sch...., wenn Rassismus nicht verfängt, gelle?

Du hast dir das Video sowieso nicht angeschaut und bestätigst zu 100% was dort gesagt wird!

[jack000]

(05 Oct 2018, 10:36)

Schuld am Erfolg der rechtsextremen AfD sind die Wähler, Jack. Kapierst du das irgendwan mal?

Nun, als die Grünen zuerst gewählt wurden gab es Umweltverschmutzung, keine Katalisatoren an Autos, etc... somit wurden die gewählt. Das kann man den Wähler doch nicht vorwerfen, sondern da müssen sich doch mal die anderen Parteien Gedanken gemacht haben warum die damals die Grünen gewählt hatten.

Genauso mit der AfD, es ist doch nicht so, dass wir plötzlich 198% Nazis im Land haben, sondern man muss sich mal Gedanken machen wo den Leuten der Schuh drückt.
=> Solange jegliche Inhaltliche Außereinandersetzung ausbleibt und außer "Nazi, Nazi ..."- Gebrüll nichts Inhaltliches kommt wird die AfD noch weiter in den Umfragen steigen.

[zollagent]

(05 Oct 2018, 10:41)

Du hast dir das Video sowieso nicht angeschaut und bestätigst zu 100% was dort gesagt wird!

Nein, Hasi hat es mir verboten.

[zollagent]

(05 Oct 2018, 10:57)

Nun, als die Grünen zuerst gewählt wurden gab es Umweltverschmutzung, keine Katalisatoren an Autos, etc... somit wurden die gewählt. Das kann man den Wähler doch nicht vorwerfen, sondern da müssen sich doch mal die anderen Parteien Gedanken gemacht haben warum die damals die Grünen gewählt hatten.

Genauso mit der AfD, es ist doch nicht so, dass wir plötzlich 198% Nazis im Land haben, sondern man muss sich mal Gedanken machen wo den Leuten der Schuh drückt.
=> Solange jegliche Inhaltliche Außereinandersetzung ausbleibt und außer "Nazi, Nazi ..."- Gebrüll nichts Inhaltliches kommt wird die AfD noch weiter in den Umfragen steigen.

Das Dumme daran ist, daß die Naziinhalte dauernd zunehmen und Leute wie du das entweder ausblenden oder gar nicht wahrnehmen.

[jack000]

(05 Oct 2018, 11:05)

Nein, Hasi hat es mir verboten.

Ja, genau das spiegelt die Qualität der Diskussion wieder ...

[DarkLightbringer]

(05 Oct 2018, 10:22)

Nun, hier werden mal die Gründe aufgeführt was alles falsch gemacht wird und warum die AfD dort steht wo sie steht und was für Leute daran Schuld sind:
[youtube][/youtube]

=> Da erinnert mich so einiges an das Forum hier ...

Diese Wahlwerbung appelliert an Respekt, Toleranz und Inklusion.
Hat das etwas mit dem Bayerntrend zu tun ? Dort liegen die Grünen mit 18 % weit vor der AfD.

[zollagent]

(05 Oct 2018, 11:10)

Ja, genau das spiegelt die Qualität der Diskussion wieder ...

Anderes erreicht die Diskutanten aus der rechten Ecke nun mal nicht.

[relativ]

(05 Oct 2018, 10:57)

Nun, als die Grünen zuerst gewählt wurden gab es Umweltverschmutzung, keine Katalisatoren an Autos, etc... somit wurden die gewählt. Das kann man den Wähler doch nicht vorwerfen, sondern da müssen sich doch mal die anderen Parteien Gedanken gemacht haben warum die damals die Grünen gewählt hatten.

Genauso mit der AfD, es ist doch nicht so, dass wir plötzlich 198% Nazis im Land haben, sondern man muss sich mal Gedanken machen wo den Leuten der Schuh drückt.
=> Solange jegliche Inhaltliche Außereinandersetzung ausbleibt und außer "Nazi, Nazi ..."- Gebrüll nichts Inhaltliches kommt wird die AfD noch weiter in den Umfragen steigen.

Also die Grünen mit der rechtspopulistschen und größsten Teils rechtsradikalen Partei wie der AfD zu vergleichen, ist ansich schon eine ziemlich erbärmliche Sache.
Aber gut, auch die damaligen Grünen Wähler haben im vollen Bewusstsein die Grünen gewählt, in der Hoffung, daß ihre Intention (keine Atomkraft) in die Politik einfließst. Nein zur Atomkraft- ungleich -Nein zu Menschen und Demokratie

[Alexyessin]

(05 Oct 2018, 10:57)

Nun, als die Grünen zuerst gewählt wurden gab es Umweltverschmutzung, keine Katalisatoren an Autos, etc... somit wurden die gewählt. Das kann man den Wähler doch nicht vorwerfen, sondern da müssen sich doch mal die anderen Parteien Gedanken gemacht haben warum die damals die Grünen gewählt hatten.

Genauso mit der AfD, es ist doch nicht so, dass wir plötzlich 198% Nazis im Land haben, sondern man muss sich mal Gedanken machen wo den Leuten der Schuh drückt.
=> Solange jegliche Inhaltliche Außereinandersetzung ausbleibt und außer "Nazi, Nazi ..."- Gebrüll nichts Inhaltliches kommt wird die AfD noch weiter in den Umfragen steigen.

Es sind Rechtsextreme Jack - welche Probleme werden denn mit Rechtsextremismus gelöst? Erklär mal sachlich.

[becksham]

(05 Oct 2018, 11:30)

Es sind Rechtsextreme Jack - welche Probleme werden denn mit Rechtsextremismus gelöst? Erklär mal sachlich.

"Merkel muss weg" und "Ausländer raus" muss reichen. Mehr hat diese rechte Partei ja nicht zu bieten.

[Wolverine]

(04 Oct 2018, 15:18)

Ich habs, glaube ich schon mal erwähnt, verschone mich bitte mit deinem gekünstelten Missverstehen. Es langweilt einfach nur noch.

Diese Antwort beweist ganz eindeutig, dass ich natürlich recht habe. Aber das bin ich ja gewohnt. In deinem Fall war das immer so und daran wird sich auch nichts ändern. Deine plumpe Hetze gegen eine in den Bundestag gewählte Partei ist entlarvend und noch viel entlarvender ist deine Lesart von Berichterstattungen. Wenn die Presse mal einen positiven Effekt des Einzuges der AfD in den BT beschreibt, dann gefällt dir das nicht. Und dann beschwerst du dich noch darüber, dass deine Äußerung dazu dich als einen Undemokraten entlarvt. Kennt man ja alles von Dir.

[zollagent]

(05 Oct 2018, 12:22)

Diese Antwort beweist ganz eindeutig, dass ich natürlich recht habe. Aber das bin ich ja gewohnt. In deinem Fall war das immer so und daran wird sich auch nichts ändern. Deine plumpe Hetze gegen eine in den Bundestag gewählte Partei ist entlarvend und noch viel entlarvender ist deine Lesart von Berichterstattungen. Wenn die Presse mal einen positiven Effekt des Einzuges der AfD in den BT beschreibt, dann gefällt dir das nicht. Und dann beschwerst du dich noch darüber, dass deine Äußerung dazu dich als einen Undemokraten entlarvt. Kennt man ja alles von Dir.

Du hat nun mal nicht Recht. Auch eine Wahl in den Bundestag ist kein Nachweis der Verbundenheit einer Partei mit der freiheitlich demokratischen Grundordnung. Und man darf eine solche Partei ganz selbstverständlich kritisieren. Dein Gemotze darüber ist eher ein Indiz dafür, daß DU derjenige bist, der außerhalb der demokratischen Ordnung steht.