politik-forum.eu

theoretiker

Das Kapitalgut oder "Kapital" wird nicht investiert, sondern ist im Gegenteil Ergebnis einer Investition.
Du gehst hier wohl von einem Mordsfehler aus. Kapital ist nicht nur Sachkapital sondern zum Beispiel auch Geldkapital. Der Tausch von Geldkapital in anderes Kapital ist keine Schaffung von ...

theoretiker

think twice hat geschrieben:(26 Jul 2018, 23:05)

Tja, ich komme halt aus dem Ghetto.

So fangen die dümmlichen Rappertexte meistens an.

theoretiker

(26 Jul 2018, 22:21)

Ach Islamhasser bin ich neuerdings auch. Nee, ich hasse keine Türken. Ich mag nur diejenigen nicht, die mir aggressiv und machohaft gegenübertreten und versuchen, mir ihr mittelalterliches Weltbild aufzudrücken. Und gegen hübsche Türkinnen habe ich schon mal gleich überhaupt ...

theoretiker

JFK hat geschrieben:(26 Jul 2018, 21:00)

Das ist so Krank

Ich rette mit meinen umsetzbaren Vorschlägen die gescheiterte Integration.

theoretiker

Manchmal ist die Sache auch viel einfacher. Die männlichen Deutschen türkischer Abstammung egal welcher Religion können sich deutsche Frauen angeln und begatten.
Weniger Erfolg haben Deutsche, die weibliche Deutsche türkischer Abstammung besonders Muselinen die Herzen und Beine öffnen wollen.

Fazit ...

theoretiker

(26 Jul 2018, 17:52)

Kommt ja drauf an. Kommunisten argumentieren ja, dass man nur mit dem Finger schnippen muss und schon steht der Lambo in der Garage. Und wenn man den Lambo mal im Suff irgendwo vergessen hat, geht man nicht extra die 500m zur Straße, in der er parkt, sondern man schnippt ...

theoretiker

in einer Zeit als sich die (wert)theoretischen Fundamente drastisch änderten ("Marginalistische Revolution")
Da hat sich nichts geändert, lediglich eine Flut von Blödsinn hat sich gegen wissenschaftliche Klarheit in die WiWi geschmiert. Eine Flut der verschiedenen Richtungen der "Nutzen-Schule ...

theoretiker

Wobei das auch nicht der Kern ist. Der Kern ist das Kapitalgut, in das zuvor durch Sparen investiert wird und so ein ergiebigerer Produktions(um)weg erzeugt wird. Auch der völlig isolierte Wirt kann kapitalistisch handeln. Er sollte es sogar, wenn er denn überleben möchte. Es bedarf dazu auch ...

theoretiker

zollagent hat geschrieben: die Gedankenblasen irgendwelcher Theoretiker.

Ich kann/will Dich ncht zwingen, klüger in dieser Sache zu reden. Ich habe trotzdem recht, bähhh

theoretiker

zollagent hat geschrieben:(26 Jul 2018, 14:06)

Stimmt, verschwendete Zeit holt niemand mehr zurück.

Zeit kann man nicht verschwenden. Aber das Potential seiner Arbeitskraft. Damit hast Du mal eine wirkliche Ressource!

theoretiker

zollagent hat geschrieben: Sorry, das ist keine neue, das ist angewendete Wirtschaftswissenschaft.

Unverzichtbar ist die Anwendung der Zeit als Maß. Aber mit Sicherheit nicht Deine Neuschöpfungen der Begriffsinhalte.

theoretiker

zollagent hat geschrieben: Manche (........) verschwinden dann mit der Zeit vom Markt.

So ein Mist. Dann ist die Ressource "Zeit" weg.

theoretiker

Ich brauche nichts mehr zu beachten, das Arbeitsleben liegt hinter mir. Man kann eine Menge aus der Praxis schöpfen, aber keine neue Wirtschaftswissenschaft mit ihren definierten Begriffen. Deine Rechthaberei bringt hier auch nicht weiter, denn nicht ich bin derjenige, der die Sprachübereinkünfte ...

theoretiker

Wie gesagt, KEIN Betrieb kann arbeiten, ohne die dafür benötigte Arbeitszeit mit zu berücksichtigen. Und das macht sie eben zu einer betrieblichen Ressource. Das ist aus wirtschaftswissenschaftlicher Sicht falsch. Schau Dir die Definitionen von Ressource & Arbeitszeit an. Verstehe sie, lerne sie ...

theoretiker

unity in diversity hat geschrieben:(26 Jul 2018, 13:23)

Kraft × Weg = Arbeit.
Arbeit/ Zeit = Leistung.
Die Zeit macht es.

Was soll die Zeit "machen"?

theoretiker

zollagent hat geschrieben:(26 Jul 2018, 13:20)

Sich deiner Ansicht nicht anzuschließen, ist also eine "Blamage"?

Nein, das nicht. Aber verlinkte Definitionen einfach zu ignorieren ist blamabel.

theoretiker

(26 Jul 2018, 13:13)

Genau den Nick habe ich auch im Hinterkopf. ;) :D
Jetzt ist der Groschen gefallen, ich dachte schon, es ist ein Geheimcode. Einmal eingegeben: 5000 Beiträge. Ne, bin ich nicht, könnte ich mir auch nicht leisten. Ich warte hier nur ablenkend auf meine OP und danach muss ich ...

theoretiker

zollagent hat geschrieben: Ich fürchte, da könntest du auch nicht mithalten.

Für den Anfang reichts. Die Blamage, die Du gerade aufsammelst, nämlich "Zeit" als Ressource zu verwechseln, ja, selbt nach Hinweis nicht zu korrigieren, bleibt mir durch die Beachtung des Begriffsinhalts erspart.

theoretiker

Der isolierte Wirt gänzlich ohne "Rechtssystem" und Rechtsbegriffe wird ja wohl dennoch differenzieren können, was er mit seiner verfügbaren Zeit Unterschiedliches anfangen könnte.
Das macht Arbeitszeit immer noch nicht zur Ressourc e oder zu einem Teil der Kostenkalkulation . Wer mehr zu den 3 ...

theoretiker

(26 Jul 2018, 12:06)

5 werden nicht reichen :)
Und selbst unter Sozialisten gibt nicht nur trollige Fanboys und Beinhartmarxisten, vor denen sich selbst Marx mit Grausen abgewendet hätte.
Die Marktsozialisten etwa, Oskar Lange namentlich. Die wollten praktisch den perfekten Markt herstellen, den ...

theoretiker

zollagent hat geschrieben:Es ist nun nicht nur "ein Begriff des Rechts"es ist ein wesentlicher Faktor in der Kostenkalkulation

Das ist falsch, wird auch nicht richtiger durch Deine jahrelange Arbeit als Personalleiter. Betriebswirtschaftliche Dinge diskutiere ich hier aber nicht weiter aus.

theoretiker

Stell dir vor, alle Menschen denken so, wie du es dir vorstellst. Außer ich. Und hol mir jeden Tag eine neuen Lambo und arbeite nie. Was passiert mit mir?
Eine Gesellschaft wird sich immer gegen das Ausnutzen wehren.
Inwieweit es allerdings im Kommunismus ein Denken geben soll, was auf ...

theoretiker

zollagent hat geschrieben:(26 Jul 2018, 11:27)

Was bitte wäre sie denn dann?

Na, ein Begriff des Rechts, lieber zollagent. Ein Klick und Du erfährst mehr:
https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeitszeit

theoretiker

franktoast hat geschrieben:(26 Jul 2018, 09:15)

Betriebswirtschaftlich? Wenn es um Ressourcenverwendung geht, also wie man Arbeitszeit nutz

Arbeitszeit ist keine Ressource. Wenn ein Beitrag von Dir so anfängt, lese ich nicht weiter.

theoretiker

Skull hat geschrieben: Die Welt ist komplizierter und komplexer als Du und Dein Karl von 1848 darstellen.

Auf mehr als diese Einleitung darf man wohl nicht hoffen.

theoretiker

Das Leben als Sozialist ist ein Leben als Parasit bis die Substanz, die der Kapitalismus vormals aufgebaut hat, aufgebraucht wurde.
Wenns ein fauler, arbeitsscheuer und asozialer Sozialist ist, könnte das im Einzelfall schon sein. Dem ist dann aber auch egal, an welcher Wirts-Substanz er ...

theoretiker

Ökonomie ist eben keine Naturwissenschaft und verhält sich auch nicht so. Korrekt. Gesellschaft hat eigene Gesetze, die sich nicht einfach aus der Natur erklären lassen. Ob aber die Wissenschaft der Natur oder der Gesellschaft, sie benutzen die gleichen Methoden und Prinzipien der Erkenntnis Das ...

theoretiker

(25 Jul 2018, 18:12)

Aus Deiner Sicht habe ich sicherlich nichts substanzielles beizutragen.

Du schreibst ja, Marx hat Recht. Marx seine Werke seien unumstösslich richtig.

Warum sollte ich oder irgndjemand mit Dir darüber noch diskutieren ?
Weder oberflächlich, noch sunstanziell.

Ich ...

theoretiker

Und die Aufgabe dessen kann man ja nun im kleinen Rahmen ("WG") als Proponent dieser Idee üben und demonstrieren.
Gibts seit tausenden Jahren Beispiele. Klostergemeinschaften erwähnte ich schon.
Auch in Deutschland und sogar mit dem Ziel, Kommunismus vorzuahnen.
https://www.zeit.de/2017/43 ...

theoretiker

(25 Jul 2018, 17:50)

Lächerlich sind allenfalls Postings wie Deine.

Dein "Anspruch" , Marx Werke seien das non-plus-ultra der Ökonomie.

Völlige beschränkte und begrenzte SIcht der Welt.

Die tatsächliche Welt ist eine andere.

mfg

Hast Du irgendwas Substantielles beizutragen, also was genau ...

theoretiker

(25 Jul 2018, 17:28)

Ich hab inzwischen mal den Begriff „Humanismus“ gegoogeled, um zu klären, weil weit sich Harari mit seiner Definition „Humanismus ist, wenn der Mensch Gott durch sich ersetzt“ vom Standard entfernt.
Nun , gefunden hab ich ca. 20 extrem divergente Definitionen aus 500 Jahren ...

theoretiker

Tendenziell ist das aber so. Ein geringerer Lohn würde bedeuten, dass die Investoren/Unternehmer mehr Geld hätten oder der Preis sinkt. Wenn der Preis sinkt, wäre das de facto keine Lohneinsparung, denn die Arbeiter könnten gleich viel konsumieren.
Das wird immer schräger und falscher. Ich habe ...

theoretiker

Tut mir leid, dass ich als Naturwissenschaftler nicht auf deinem philosophischen Niveau mithalten kann
Ich habe kein besonderes Niveau. Ich bin in allen Gebieten nur Mittelmaß.
Für logische Ableitungen reichts aber. Wenn du wirklich meinst, Dein empfohlenes Buch erklärt die Welt, dann klären wir ...

theoretiker

Gerade bei Marx spürt man förmlich den enormen, auslaugenden K(r)ampf mit der Materie. Kein Vergleich zu den geradezu befreit wirkenden, klaren Schriften nachfolgender Ökonomen (angefangen bei Menger).
Deine Denunziationen sind wirklich lächerlich. Es gibt unter Ökonomen nichts Klareres, in sich ...

theoretiker

Der Kollege Marx mag im 19. Jhd. die wirtschaftliche Situation sehr treffend analysiert haben und auch Lösungen erarbeitet haben, inzwischen sind aber sowohl die Realität als auch die Forschung weiter.
Dein Kollege Yuval Noah Harari schafft es nicht mal, die Entwicklungsgesetze der menschlichen ...

theoretiker

Wie gesagt: Je mehr Lohn man den Arbeitern bezahlt, desto mehr wird konsumiert und somit desto weniger wird investiert.
Überdenke diese These. Sie würde bedeuten, dass jede Lohneinsparung in Investition gesteckt wird. Eindeutig falsch.
Inwieweit die Arbeiter "Investitionen" vornehmen, z.B. in ...

theoretiker

(25 Jul 2018, 13:34)
was hilft es weiter, zu sagen, im Kapitalismus gehören die Produktionsmittel und die Erlöse Privatpersonen
Gar nichts, weil das keine spezifische Eigenheit des Kapitalismus ist. Auch in der Sklavenhaltergesellschaft oder im Feudalismus "gehören die Produktionsmittel und die ...

theoretiker

Und das „Wesen“ des Kapitalismus besteht neben der Verbindung zu Gesellschaftsordnung des Liberalismus in der Auffassung
Sorry, mich interessieren die Auffassungen diverser ideologischer Richtungen und Theorien nicht mehr, welche Kapitalismus außerhalb seiner Produktionsweise zu definieren ...

theoretiker

(25 Jul 2018, 12:56)

Ja und hätten die Arbeiter vor 100 Jahren mehr Lohn erhalten (und die Kapitalisten weniger Gewinn), hätten sie mehr konsumieren, wodurch mehr Aufwand zur Herstellung von Konsumgütern verwendet worden wäre und somit weniger Ressourcen zur Herstellung von Kapitalgütern (zB. bei ...

theoretiker

Teeernte hat geschrieben:(25 Jul 2018, 12:48)

Kondom-Mangel ? Wo hast Du gedient ??

Solche Form der politischen Unterhaltung mag ich nicht. Trotzdem schönen Tag noch!

theoretiker

Europa2050 hat geschrieben: Das Wesen des Kapitalismus (und der Unterschied zu anderen Tauschsystemen) ist der Zukunftsbezug

Die Unterscheidung von Wirtschafts- und Gesellschaftsordnungen hat als wissenschaftliches Kriterium ausschließlich die vorherrschende Produktionsweise. Alles andere ergibt keinen Sinn.

theoretiker

doppelt

theoretiker

Ich gehe davon aus, dass selbst die teilweise rudimentär-provisorischen realsozialistischen Staaten mehr Leben gerettet, als vernichtet haben.

theoretiker

doppelt

theoretiker

(25 Jul 2018, 12:19)

Ok, beispiel Carnegie. War das ein asozialer Ausbeuter oder ein Philantrop? Ok, der hat seine Arbeiter während seines geschäftslebens "mies"(oder nach damiliger Zeit normal?) bezahlt und konnte dadurch massiv an Kapital zulegen. Von dem günstigem Stahl konnte man Schienen ...

theoretiker

zollagent hat geschrieben:(25 Jul 2018, 12:05)

Was hast du noch mal über ideologische Aussagen geschrieben?

Es ist nicht ideologisch, wenn ich auf heutige antisoziale Ziele und Ergebnisse des Kapitals hinweise.

theoretiker

zollagent hat geschrieben:Natürlich hat sich der Kapitalismus weiter entwickelt. Den Weg habe ich ja kurz angerissen.

Das Wesen des Kapitalismus ist immer gleich geblieben.
Und an seinem Wesen vereckt er.

theoretiker

franktoast hat geschrieben:(25 Jul 2018, 11:53)

Was ist an Kapitalisten unsozial oder an vorkapitalistischen Ausbeutern?

Die Realität der Asozialität des Kapitals kann man in jeder Zeitung nachschlagen.

theoretiker

zollagent hat geschrieben:(25 Jul 2018, 11:46)

Nein? Ändert nichts daran, daß das Thema allenfalls für Salonromantiker noch interessant ist. Für die Bürger ist es das nicht.

Ich muss nur noch einen überzeugen, dann sind wir die Mehrheit!

theoretiker

zollagent hat geschrieben:(25 Jul 2018, 11:38)
ein Gesellschafts- und Wirtschaftssystem. Ein solches würde voraussetzen, daß jeder seine eigenen Bedürfnisse hinten anstellt und "für das Gemeinwohl" arbeitet.

Fehlerhafte Prämisse. Genau das ist nämlich Kommunismus nicht!

Die Suche ergab 138 Treffer