Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Moderator: Moderatoren Forum 2
Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Wer sollte Eurer Meinung nach neue(r) Bundespräsident (in) werden? Erspart Euch einfach das Posten von Kommentaren und stimmt anonym ab.
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
fuer die Linke kandidiert aber Luc Joachimsenjoschie99 hat geschrieben:Wer sollte Eurer Meinung nach neue(r) Bundespräsident (in) werden? Erspart Euch einfach das Posten von Kommentaren und stimmt anonym ab.
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Bei www.mdr.de stand es aber anders.
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
pikant ist eben besser informiert als mdrjoschie99 hat geschrieben:Bei http://www.mdr.de stand es aber anders.

15.30 Uhr wird diese 74-jaehrige Frau von den Linken vorgestellt
sie war mal Journalistin und sitzt fuer die Linke im Bundestag
bestenfalls die dritte Wahl und noch nicht mal eine unabhaengige Person
damit hat sich die Linke keinen Gefallen getan
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Bei Bedarf kann ja dann gerne ein Admin die Umfrage bearbeiten. Ich schliese beim Erstellungen die Option zum "Verändern von Umfragen" immer aus.
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Das sind doch alles Tarnnamen vom Komiker Sodann.pikant hat geschrieben:
fuer die Linke kandidiert aber Luc Joachimsen
Damit der Ackermann nicht noch abhaut ...

***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
joschie99 hat geschrieben:Wer sollte Eurer Meinung nach neue(r) Bundespräsident (in) werden? Erspart Euch einfach das Posten von Kommentaren und stimmt anonym ab.
Ich.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt
https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Alexander Freiherr von Humboldt
https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
- frems
- Beiträge: 47702
- Registriert: Samstag 4. April 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Natürlich Rennicke. 

Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- Thomas I
- Beiträge: 40289
- Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
- user title: EMPEREUR DES EUROPEENS
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Wenig überrascht mich das Gauck auch hier deutlich führt...
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
die Linke hat Probleme bei den Kandidaten und muss nun schon in die dritte Reihe schauenlogiCopter hat geschrieben:Das sind doch alles Tarnnamen vom Komiker Sodann.
Damit der Ackermann nicht noch abhaut ...
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Doch auch da wird's nicht besser ...pikant hat geschrieben: die Linke hat Probleme bei den Kandidaten und muss nun schon in die dritte Reihe schauen

http://medien.linksfraktion.net/fotos/7752092425.jpg
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
ist klar der beste Mann in der Auswahl und unabhaengigThomas I hat geschrieben:Wenig überrascht mich das Gauck auch hier deutlich führt...
CDU und Linke nur mit Parteisoldaten und Soldatinnen am Werk
FDP-Hahn heute morgen auch schon fuer Gauck mit der Blume

Zuletzt geändert von pikant am Mittwoch 9. Juni 2010, 08:26, insgesamt 1-mal geändert.
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Gauck wäre gar nicht so schlecht.
Schließlich hat Gauck Gysi als Stasispitzel enttarnt
(Das Gutachten, das bislang nur in kleinen Auszügen veröffentlicht wurde, belastet Gysi schwer. Danach hat die Gauck-Behörde neue Erkenntnisse, daß der damalige DDR-Anwalt zehn Jahre lang eng mit der Stasi zusammengearbeitet hat. Inzwischen gebe es keine Zweifel mehr, daß Gysi identisch sei mit den verdeckten Stasi-Zuträgern "Gregor", "Notar" und "Sputnik".)
http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html
Ein Bundespräsident Gauck, der über diese SED-Nachfolgepartei besser Bescheid weiß als die meisten anderen, könnte nicht schaden.
... ein kluger Schachzug der SPD gegen den linksextremen Rivalen.
Schließlich hat Gauck Gysi als Stasispitzel enttarnt
(Das Gutachten, das bislang nur in kleinen Auszügen veröffentlicht wurde, belastet Gysi schwer. Danach hat die Gauck-Behörde neue Erkenntnisse, daß der damalige DDR-Anwalt zehn Jahre lang eng mit der Stasi zusammengearbeitet hat. Inzwischen gebe es keine Zweifel mehr, daß Gysi identisch sei mit den verdeckten Stasi-Zuträgern "Gregor", "Notar" und "Sputnik".)
http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html
Ein Bundespräsident Gauck, der über diese SED-Nachfolgepartei besser Bescheid weiß als die meisten anderen, könnte nicht schaden.
... ein kluger Schachzug der SPD gegen den linksextremen Rivalen.

***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
logiCopter hat geschrieben:Gauck wäre gar nicht so schlecht.
Schließlich hat Gauck Gysi als Stasispitzel enttarnt
(Das Gutachten, das bislang nur in kleinen Auszügen veröffentlicht wurde, belastet Gysi schwer. Danach hat die Gauck-Behörde neue Erkenntnisse, daß der damalige DDR-Anwalt zehn Jahre lang eng mit der Stasi zusammengearbeitet hat. Inzwischen gebe es keine Zweifel mehr, daß Gysi identisch sei mit den verdeckten Stasi-Zuträgern "Gregor", "Notar" und "Sputnik".)
http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html
Ein Bundespräsident Gauck, der über diese SED-Nachfolgepartei besser Bescheid weiß als die meisten anderen, könnte nicht schaden.
... ein kluger Schachzug der SPD gegen den linksextremen Rivalen.
Gauck weiß sicherlich auch mehr über Merkels Stasiakte, als der Frau lieb sein dürfte.

- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Nicht nur über deren. Der dürfte, wenn er richtig geschaut hat, etliches über die Politiker der alten Länder erfahren haben, was ihnen nicht passen dürfte. Aber ein Glück, dass er da wie Birthler lieber nix sagt, immerhin könnte der Bürger von den Parteien zuviel wissen.von Grimm hat geschrieben:
Gauck weiß sicherlich auch mehr über Merkels Stasiakte, als der Frau lieb sein dürfte.
Ansonsten: Es ist schon komisch wie schnell er sich dort reingefunden hat, wenn man bedenkt, dass er vor ein paar Wochen noch mitteilte, dass seine Berufung in irgendein Amt nur ein Armutszeugnis sein kann. Aber ok. Ich denke eher, man wollte Platzeck nicht verbrennen, weil die Chancen sehr gering sind auf Grund der Koalitionszerreißprobe.
Nach den Drohungen aus den Reihen der Koalition kann man wohl davon ausgehen, dass Wulff das Rennen machen muss. Ansonsten kann auch Frau Merkel gehen. Ein gutes hat es ja dann für Wulff, damit wird er wohl bei durchschnittlicher Lebenserwartung der teuerste Präsident aller Zeiten in Deutschland.

Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 10:43, insgesamt 1-mal geändert.
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Nein. Eine Stasiakte Merkel gibt es nicht.von Grimm hat geschrieben:
Gauck weiß sicherlich auch mehr über Merkels Stasiakte, als der Frau lieb sein dürfte.
Da war wohl mal wieder der Wunsch der Vater des Gedankens ?

Merkel war noch nicht mal Mitglied der SED. (Das ist jetzt der Moment, wo du jetzt verzweifelt FDJ schreien musst

***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Wow, wo hast die Weißheit her? Also sorry, dass es eine Akte Merkel gab, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.logiCopter hat geschrieben:Nein. Eine Stasiakte Merkel gibt es nicht.
Da war wohl mal wieder der Wunsch der Vater des Gedankens ?
Merkel war noch nicht mal Mitglied der SED. (Das ist jetzt der Moment, wo du jetzt verzweifelt FDJ schreien musst)
Vielleicht gibts jetzt keine mehr, dies würde mich natürlich nicht wundern.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 11:31, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
klar gibt es eine Akte Merkel, doch da steht von Stasi nichts drinToughDaddy hat geschrieben:
Wow, wo hast die Weißheit her? Also sorry, dass es eine Akte Merkel gab, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Vielleicht gibts jetzt keine mehr, dies würde mich natürlich nicht wundern.
hat aber nichts mit der Wahl zum Bundespraesidenten zu tun
da steht Merkel nicht zur Wahl
nur zu Deiner Info

- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Wow der eine behauptet, es gab keine, der nächste behauptet, dass er weiß, was drin steht.pikant hat geschrieben:
klar gibt es eine Akte Merkel, doch da steht von Stasi nichts drin
hat aber nichts mit der Wahl zum Bundespraesidenten zu tun
da steht Merkel nicht zur Wahl
nur zu Deiner Info
Wird immer lustiger.
Nö, aber es zeigt zumindest auf, wie die Gauckbehörde damals und die Birthlerbehörde heute arbeitet.
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
die arbeiten gut!ToughDaddy hat geschrieben:
Wow der eine behauptet, es gab keine, der nächste behauptet, dass er weiß, was drin steht.
Wird immer lustiger.
Nö, aber es zeigt zumindest auf, wie die Gauckbehörde damals und die Birthlerbehörde heute arbeitet.
keine Frage
Gauck ist ein toller Kandidat von rot und gruen
der Beste von den Dreien

- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Die arbeiten schlecht, weil sie nur einseitig arbeiten.pikant hat geschrieben:
die arbeiten gut!
keine Frage
Gauck ist ein toller Kandidat von rot und gruen
der Beste von den Dreien
Gauck wird von rot/grün nur gebracht, weil Platzeck nicht verheizt werden soll. Sehe ich übrigens nicht alleine so.
Von den Dreien ist er wohl der Beste, bringt ihm aber auch nicht viel.
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
das wird man sehenToughDaddy hat geschrieben:
Die arbeiten schlecht, weil sie nur einseitig arbeiten.
Gauck wird von rot/grün nur gebracht, weil Platzeck nicht verheizt werden soll. Sehe ich übrigens nicht alleine so.
Von den Dreien ist er wohl der Beste, bringt ihm aber auch nicht viel.
Gauck ist ungemein beliebt in der Bevoelkerung und bei fast allen in der Bundesversammlung
Ausnahme: die Linke
die Linke spielt das Spiel von Wulff
schade
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Sie muss sich im 2. oder 3. Wahlgang entscheiden, was sie will: Relative Mehrheit für Wulff oder für Gauck. Will sie Opposition sein oder Mehrheitsbeschaffer der Koalition? Bei Ersterem könnte sie zeigen, dass sie doch ein Stück Verantwortung übernehmen und über ihren Schatten springen kann. Zu wünschen wäre es.pikant hat geschrieben:die Linke spielt das Spiel von Wulff
schade
Γνῶθι σεαυτόν
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Gysi hat ja schon angekuendigt, dass sie Gauck in zweiten und dritten Wahlgang nicht waehlen wollendaimos hat geschrieben:Sie muss sich im 2. oder 3. Wahlgang entscheiden, was sie will: Relative Mehrheit für Wulff oder für Gauck. Will sie Opposition sein oder Mehrheitsbeschaffer der Koalition? Bei Ersterem könnte sie zeigen, dass sie doch ein Stück Verantwortung übernehmen und über ihren Schatten springen kann. Zu wünschen wäre es.
wahrscheinlich Enthaltung und damit ist dann Wulff durch
die verstehen die Linke in dieser Frage nicht!
die Partei wird immer fundamentaler
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Die Bundesversammlung wird Wulff wählen, weil sonst die Koalition auseinanderbricht. Die Linke hat da null Einfluss. Wenn es Dir noch keiner gesagt hat, schwarz-gelb hat dort die Mehrheit.pikant hat geschrieben:
das wird man sehen
Gauck ist ungemein beliebt in der Bevoelkerung und bei fast allen in der Bundesversammlung
Ausnahme: die Linke
die Linke spielt das Spiel von Wulff
schade
Hör doch endlich mit dem Bockmist auf. Echt das ist nervend. Jeder spielt sein eigenes Spielchen. Aber immer die Behauptung die Linke sind für Rüttgers verantwortlich, die Linke ist für Wulff verantwortlich ist einfach nur großer Blödsinn und einfach nur nervend. Dies spricht leider nicht für Dich. Also schreib wieder vernünftige Dinge, damit man Dich auch für voll nehmen kann, auch wenn Du aus welchem Grund auch immer einen Hass auf die Linke hast.
Jetzt hier die Linke als Zünglein hinzustellen, entbehrt jeglicher Realität.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 12:33, insgesamt 1-mal geändert.
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Na dann klär uns doch mal auf, was da drin steht.ToughDaddy hat geschrieben:
Wow der eine behauptet, es gab keine, der nächste behauptet, dass er weiß, was drin steht.
Wird immer lustiger.
Aber mit ebensolchen Belegen wie bei Gysi bittschön. Deine Wunsch-Phantasie kennen wir ja schon.
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Woher sollte ich wissen, was da drin steht? Ich habe die Akte nicht gelesen, sie wurde eben nicht veröffentlicht.logiCopter hat geschrieben:Na dann klär uns doch mal auf, was da drin steht.
Aber mit ebensolchen Belegen wie bei Gysi bittschön. Deine Wunsch-Phantasie kennen wir ja schon.
Nur dass es eine Akte zumindest gab, ist wie gesagt, so sicher wie das Amen in der Kirche, einfach schon auf Grund ihrer Position in dem Apparat.
Und das hat nunmal nix mit Phantasie zu tun.
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Rudern wir jetzt zurück ?ToughDaddy hat geschrieben:
Woher sollte ich wissen, was da drin steht? Ich habe die Akte nicht gelesen, sie wurde eben nicht veröffentlicht.
Nur dass es eine Akte zumindest gab, ist wie gesagt, so sicher wie das Amen in der Kirche, einfach schon auf Grund ihrer Position in dem Apparat.
Und das hat nunmal nix mit Phantasie zu tun.
Eben hast du Grimm noch beigepflichtet, dass es eine Stasiakte von Merkel gibt.
Jetzt wurde daraus nur eine Akte.
Weiter so, du bist auf dem richtigen Weg.
Und keine Angst, ich werde dich begleiten bei deinen ersten ungewohnten Schritten in der Wirklichkeit.
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
sagt Juergen Trittin und nicht pikantToughDaddy hat geschrieben:
Die Bundesversammlung wird Wulff wählen, weil sonst die Koalition auseinanderbricht. Die Linke hat da null Einfluss. Wenn es Dir noch keiner gesagt hat, schwarz-gelb hat dort die Mehrheit.
Hör doch endlich mit dem Bockmist auf. Echt das ist nervend. Jeder spielt sein eigenes Spielchen. Aber immer die Behauptung die Linke sind für Rüttgers verantwortlich, die Linke ist für Wulff verantwortlich ist einfach nur großer Blödsinn und einfach nur nervend. Dies spricht leider nicht für Dich. Also schreib wieder vernünftige Dinge, damit man Dich auch für voll nehmen kann, auch wenn Du aus welchem Grund auch immer einen Hass auf die Linke hast.
Jetzt hier die Linke als Zünglein hinzustellen, entbehrt jeglicher Realität.
wer sich im dritten Wahlgang der Stimme enthalten will 'ist nicht mehr ernst zu nehmen' und betreibt das Spiel der Schwarzen
das ist so
ich habe keinen Hass auf die Linke, finde aber ihr Programm unterirdisch und nicht von dieser Welt
Zuletzt geändert von pikant am Mittwoch 9. Juni 2010, 14:32, insgesamt 1-mal geändert.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Boah. Willst mich verarschen. Natürlich gehts um eine Stasiakte.logiCopter hat geschrieben: Rudern wir jetzt zurück ?
Eben hast du Grimm noch beigepflichtet, dass es eine Stasiakte von Merkel gibt.
Jetzt wurde daraus nur eine Akte.
Weiter so, du bist auf dem richtigen Weg.
Und keine Angst, ich werde dich begleiten bei deinen ersten ungewohnten Schritten in der Wirklichkeit.

@pikant
Jaja und wenn schwarz-gelb Gesetze erläßt, ist natürlich die Linke schuld.
Wenn die Oder Hochwasser führt, ist die Linke schuld.
Wenn der Mond nicht zu sehen ist, ist die Linke schuld.

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
die Linke hat ihr eigenes Programm zu verantwortenToughDaddy hat geschrieben:
Boah. Willst mich verarschen. Natürlich gehts um eine Stasiakte.![]()
@pikant
Jaja und wenn schwarz-gelb Gesetze erläßt, ist natürlich die Linke schuld.
Wenn die Oder Hochwasser führt, ist die Linke schuld.
Wenn der Mond nicht zu sehen ist, ist die Linke schuld.
in NRW ist dort die Verstaatlichung der Energiekonzerne drin und im Bund die Verstaatlichung der Grossbanken
in NRW 30 Stundenwochen bei vollem Lohnausgleich

diese Kandidatin der Linken, Name schon wieder entfallen, ist auch fuer dieses Programm
fuer pikant ist das der falsche Weg
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Aha und weil es für pikant der falsche Weg ist, sind sie an allem schuld. Auch gut.pikant hat geschrieben:
die Linke hat ihr eigenes Programm zu verantworten
in NRW ist dort die Verstaatlichung der Energiekonzerne drin und im Bund die Verstaatlichung der Grossbanken
in NRW 30 Stundenwochen bei vollem Lohnausgleich![]()
diese Kandidatin der Linken, Name schon wieder entfallen, ist auch fuer dieses Programm
fuer pikant ist das der falsche Weg
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Der Linken-Fraktionschaf und persönliche Gauck-Feind Gregor Gysi hat schon entschieden: Keine Unterstützung für Gauck, auch nicht in einem 2. oder 3. Wahlgang, falls es dazu kommen sollte.daimos hat geschrieben:Sie muss sich im 2. oder 3. Wahlgang entscheiden, was sie will:
Zuletzt geändert von adal am Mittwoch 9. Juni 2010, 15:07, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
die Linke spielt das Spiel der Rechten um Wulff!adal hat geschrieben: Der Linken-Fraktionschaf und persönliche Gauck-Feind Gregor Gysi hat schon entschieden: Keine Unterstützung für Gauck, auch nicht in einem 2. oder 3. Wahlgang, falls es dazu kommen sollte.
die Linke entwickelt sich sich einem Hassverein gegen rot-gruen
Saarland, NRW und nun Bundespraesidentenwahl
immer ist die Linke gegen rot-gruen und indirekt fuer die Rechten

Zuletzt geändert von pikant am Mittwoch 9. Juni 2010, 15:27, insgesamt 1-mal geändert.
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Ja wo ist sie denn nur, die angebliche Stasiakte ?ToughDaddy hat geschrieben: Boah. Willst mich verarschen. Natürlich gehts um eine Stasiakte.![]()

Bist du jetzt wieder in deine Pantasiewelt abgetaucht oder kommt noch irgendein Beleg vergleichbar mit dem von Stasi-Spitzel Gysi ?
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
....
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Pikant hat in der Bundesversammlung nix zu melden.ToughDaddy hat geschrieben:Der pikant spielt das Spiel der Rechten um Wulff, indem er andere verantwortlich machen will

Anders ist seine Marschrichtung, auch in einem möglichen 2. und 3. Wahlgang nicht für Gauck zu stimmen, nicht zu deuten.
Zuletzt geändert von adal am Mittwoch 9. Juni 2010, 16:47, insgesamt 2-mal geändert.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
....
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Was ist denn deine Deutung von Gysis "Tagesbefehl", Gauck unter allen Umständen zu verhindern?ToughDaddy hat geschrieben:
Na klar. Du darfst natürlich bei einem solchen Blödsinn nicht fehlen.
Zuletzt geändert von adal am Mittwoch 9. Juni 2010, 16:53, insgesamt 2-mal geändert.
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
....
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Ja eben. Warum wohl gibt Gysi den "Tagesbefehl" aus, die Abstimmungsmehrheit der schwarz-gelben Koalition unter keinen Umständen zu gefährden, also auch nicht in einem 2. oder 3. Wahlgang, wenn die Kandidatin für die Gallerie, Luc Jochimsen, definitv raus ist.ToughDaddy hat geschrieben:Ist es so schwer zu verstehen, trotz mehrmaligen Erklärungen? Schwarz-gelb hat die Bundesversammlungsmehrheit.
Zuletzt geändert von adal am Mittwoch 9. Juni 2010, 17:25, insgesamt 2-mal geändert.
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Ich frage dich.ToughDaddy hat geschrieben: @logicopter
Frag mal Gauck oder Birthler.
Schließlich haben weder Gauck noch Birthler diesen Quatsch behauptet sondern nur du und von Grimm.
Aber ich merke schon, dein Hintergrundwissen zu deinen Unterstellungen besteht nur aus deiner kranken Phantasie und kann keinen einzigen Beleg beibringen.ToughDaddy hat geschrieben: Aber ich merke schon, Dein Hintergrundwissen ist leider nicht ausreichend, um zu wissen, dass über Menschen in höheren Positionen immer Stasiakten gab.
Offenbar nicht mal 'nen Link von Junge Welt und Konsorten. Allein das zeigt, wie tief du schon gesunken bist.
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
- ToughDaddy
- Beiträge: 36973
- Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
- user title: Live long and prosper
- Wohnort: Genau da
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Editiert:
Sinnlos Ideologen etwas zu erklären.
Sinnlos Ideologen etwas zu erklären.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
- lobozen
- Beiträge: 9962
- Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:22
- user title: fugitive
- Wohnort: Where women glow and men plunder
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
ich sollte es werden. aber ich hab eh keine lust.Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Wenn du wüsstest wie recht du hast.ToughDaddy hat geschrieben:Editiert:
Sinnlos Ideologen etwas zu erklären.
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Das ist gut. Ich wäre nämlich dagegen.lobozen hat geschrieben: ich sollte es werden. aber ich hab eh keine lust.

***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
- lobozen
- Beiträge: 9962
- Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:22
- user title: fugitive
- Wohnort: Where women glow and men plunder
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
minderheitsvoten sind zwar nur statistisch relevant, aber ich waere natuerlich ein praesident aller deutschen. auch deiner.logiCopter hat geschrieben:Das ist gut. Ich wäre nämlich dagegen.

"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
- logiCopter
- Beiträge: 4846
- Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
- user title: kommt in den Himmel
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
Das könnte mich von einer Hetzkampagne gegen dich nicht abhalten ...lobozen hat geschrieben: minderheitsvoten sind zwar nur statistisch relevant, aber ich waere natuerlich ein praesident aller deutschen. auch deiner.

***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
whom the fuck ist daniela dahn???joschie99 hat geschrieben:Wer sollte Eurer Meinung nach neue(r) Bundespräsident (in) werden? Erspart Euch einfach das Posten von Kommentaren und stimmt anonym ab.
- Lutze
- Beiträge: 461
- Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:20
- user title: Kann mal jemand das Licht anma
- Wohnort: Papenburg
Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
herr wulff wird auf diesen posten verzichten 

*die wirklichkeit interessiert mich nicht*