Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Moderator: Moderatoren Forum 2

Antworten

Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Umfrage endete am Dienstag 29. Juni 2010, 12:32

Christian Wulf (CDU / FDP)
4
11%
Joachim Gauck (SPD / Bündnis90/Grüne)
23
64%
Daniela Dahn (DIE LINKE)
3
8%
Ein(e) Andere(r)
6
17%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 36
joschie99
Beiträge: 489
Registriert: Dienstag 18. August 2009, 17:27
Wohnort: Thüringer Becken

Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von joschie99 »

Wer sollte Eurer Meinung nach neue(r) Bundespräsident (in) werden? Erspart Euch einfach das Posten von Kommentaren und stimmt anonym ab.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

joschie99 hat geschrieben:Wer sollte Eurer Meinung nach neue(r) Bundespräsident (in) werden? Erspart Euch einfach das Posten von Kommentaren und stimmt anonym ab.
fuer die Linke kandidiert aber Luc Joachimsen
joschie99
Beiträge: 489
Registriert: Dienstag 18. August 2009, 17:27
Wohnort: Thüringer Becken

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von joschie99 »

Bei www.mdr.de stand es aber anders.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

joschie99 hat geschrieben:Bei http://www.mdr.de stand es aber anders.
pikant ist eben besser informiert als mdr :D

15.30 Uhr wird diese 74-jaehrige Frau von den Linken vorgestellt
sie war mal Journalistin und sitzt fuer die Linke im Bundestag
bestenfalls die dritte Wahl und noch nicht mal eine unabhaengige Person
damit hat sich die Linke keinen Gefallen getan
joschie99
Beiträge: 489
Registriert: Dienstag 18. August 2009, 17:27
Wohnort: Thüringer Becken

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von joschie99 »

Bei Bedarf kann ja dann gerne ein Admin die Umfrage bearbeiten. Ich schliese beim Erstellungen die Option zum "Verändern von Umfragen" immer aus.
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

pikant hat geschrieben:
fuer die Linke kandidiert aber Luc Joachimsen
Das sind doch alles Tarnnamen vom Komiker Sodann.
Damit der Ackermann nicht noch abhaut ... ;)
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Benutzeravatar
JJazzGold
Beiträge: 59636
Registriert: Montag 25. Mai 2009, 01:34
user title: L'État, c'est moi

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von JJazzGold »

joschie99 hat geschrieben:Wer sollte Eurer Meinung nach neue(r) Bundespräsident (in) werden? Erspart Euch einfach das Posten von Kommentaren und stimmt anonym ab.

Ich.
Die gefährlichste aller Weltanschauungen ist die der Leute, welche die Welt nie angeschaut haben.
Alexander Freiherr von Humboldt

https://www.youtube.com/watch?v=9FBu2rVuXGI
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47702
Registriert: Samstag 4. April 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von frems »

Natürlich Rennicke. :)
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Thomas I
Beiträge: 40289
Registriert: Samstag 31. Mai 2008, 17:03
user title: EMPEREUR DES EUROPEENS

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von Thomas I »

Wenig überrascht mich das Gauck auch hier deutlich führt...
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

logiCopter hat geschrieben:Das sind doch alles Tarnnamen vom Komiker Sodann.
Damit der Ackermann nicht noch abhaut ... ;)
die Linke hat Probleme bei den Kandidaten und muss nun schon in die dritte Reihe schauen
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

pikant hat geschrieben: die Linke hat Probleme bei den Kandidaten und muss nun schon in die dritte Reihe schauen
Doch auch da wird's nicht besser ... :dead:

http://medien.linksfraktion.net/fotos/7752092425.jpg
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

Thomas I hat geschrieben:Wenig überrascht mich das Gauck auch hier deutlich führt...
ist klar der beste Mann in der Auswahl und unabhaengig

CDU und Linke nur mit Parteisoldaten und Soldatinnen am Werk


FDP-Hahn heute morgen auch schon fuer Gauck mit der Blume :D
Zuletzt geändert von pikant am Mittwoch 9. Juni 2010, 08:26, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

Gauck wäre gar nicht so schlecht.
Schließlich hat Gauck Gysi als Stasispitzel enttarnt
(Das Gutachten, das bislang nur in kleinen Auszügen veröffentlicht wurde, belastet Gysi schwer. Danach hat die Gauck-Behörde neue Erkenntnisse, daß der damalige DDR-Anwalt zehn Jahre lang eng mit der Stasi zusammengearbeitet hat. Inzwischen gebe es keine Zweifel mehr, daß Gysi identisch sei mit den verdeckten Stasi-Zuträgern "Gregor", "Notar" und "Sputnik".)
http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html

Ein Bundespräsident Gauck, der über diese SED-Nachfolgepartei besser Bescheid weiß als die meisten anderen, könnte nicht schaden.

... ein kluger Schachzug der SPD gegen den linksextremen Rivalen. :)
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Benutzeravatar
von Grimm
Beiträge: 4527
Registriert: Dienstag 3. Juni 2008, 20:16

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von von Grimm »

logiCopter hat geschrieben:Gauck wäre gar nicht so schlecht.
Schließlich hat Gauck Gysi als Stasispitzel enttarnt
(Das Gutachten, das bislang nur in kleinen Auszügen veröffentlicht wurde, belastet Gysi schwer. Danach hat die Gauck-Behörde neue Erkenntnisse, daß der damalige DDR-Anwalt zehn Jahre lang eng mit der Stasi zusammengearbeitet hat. Inzwischen gebe es keine Zweifel mehr, daß Gysi identisch sei mit den verdeckten Stasi-Zuträgern "Gregor", "Notar" und "Sputnik".)
http://www.berlinonline.de/berliner-zei ... index.html

Ein Bundespräsident Gauck, der über diese SED-Nachfolgepartei besser Bescheid weiß als die meisten anderen, könnte nicht schaden.

... ein kluger Schachzug der SPD gegen den linksextremen Rivalen. :)

Gauck weiß sicherlich auch mehr über Merkels Stasiakte, als der Frau lieb sein dürfte. :)
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

von Grimm hat geschrieben:

Gauck weiß sicherlich auch mehr über Merkels Stasiakte, als der Frau lieb sein dürfte. :)
Nicht nur über deren. Der dürfte, wenn er richtig geschaut hat, etliches über die Politiker der alten Länder erfahren haben, was ihnen nicht passen dürfte. Aber ein Glück, dass er da wie Birthler lieber nix sagt, immerhin könnte der Bürger von den Parteien zuviel wissen.

Ansonsten: Es ist schon komisch wie schnell er sich dort reingefunden hat, wenn man bedenkt, dass er vor ein paar Wochen noch mitteilte, dass seine Berufung in irgendein Amt nur ein Armutszeugnis sein kann. Aber ok. Ich denke eher, man wollte Platzeck nicht verbrennen, weil die Chancen sehr gering sind auf Grund der Koalitionszerreißprobe.

Nach den Drohungen aus den Reihen der Koalition kann man wohl davon ausgehen, dass Wulff das Rennen machen muss. Ansonsten kann auch Frau Merkel gehen. Ein gutes hat es ja dann für Wulff, damit wird er wohl bei durchschnittlicher Lebenserwartung der teuerste Präsident aller Zeiten in Deutschland. :D
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 10:43, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

von Grimm hat geschrieben:

Gauck weiß sicherlich auch mehr über Merkels Stasiakte, als der Frau lieb sein dürfte. :)
Nein. Eine Stasiakte Merkel gibt es nicht.
Da war wohl mal wieder der Wunsch der Vater des Gedankens ? :cool:

Merkel war noch nicht mal Mitglied der SED. (Das ist jetzt der Moment, wo du jetzt verzweifelt FDJ schreien musst :cool: )
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

logiCopter hat geschrieben:Nein. Eine Stasiakte Merkel gibt es nicht.
Da war wohl mal wieder der Wunsch der Vater des Gedankens ? :cool:

Merkel war noch nicht mal Mitglied der SED. (Das ist jetzt der Moment, wo du jetzt verzweifelt FDJ schreien musst :cool: )
Wow, wo hast die Weißheit her? Also sorry, dass es eine Akte Merkel gab, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Vielleicht gibts jetzt keine mehr, dies würde mich natürlich nicht wundern.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 11:31, insgesamt 1-mal geändert.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

ToughDaddy hat geschrieben:
Wow, wo hast die Weißheit her? Also sorry, dass es eine Akte Merkel gab, ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Vielleicht gibts jetzt keine mehr, dies würde mich natürlich nicht wundern.
klar gibt es eine Akte Merkel, doch da steht von Stasi nichts drin
hat aber nichts mit der Wahl zum Bundespraesidenten zu tun
da steht Merkel nicht zur Wahl
nur zu Deiner Info :D
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

pikant hat geschrieben:
klar gibt es eine Akte Merkel, doch da steht von Stasi nichts drin
hat aber nichts mit der Wahl zum Bundespraesidenten zu tun
da steht Merkel nicht zur Wahl
nur zu Deiner Info :D
Wow der eine behauptet, es gab keine, der nächste behauptet, dass er weiß, was drin steht.
Wird immer lustiger.
Nö, aber es zeigt zumindest auf, wie die Gauckbehörde damals und die Birthlerbehörde heute arbeitet.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

ToughDaddy hat geschrieben:
Wow der eine behauptet, es gab keine, der nächste behauptet, dass er weiß, was drin steht.
Wird immer lustiger.
Nö, aber es zeigt zumindest auf, wie die Gauckbehörde damals und die Birthlerbehörde heute arbeitet.
die arbeiten gut!
keine Frage

Gauck ist ein toller Kandidat von rot und gruen
der Beste von den Dreien :thumbup:
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

pikant hat geschrieben:
die arbeiten gut!
keine Frage

Gauck ist ein toller Kandidat von rot und gruen
der Beste von den Dreien :thumbup:
Die arbeiten schlecht, weil sie nur einseitig arbeiten.

Gauck wird von rot/grün nur gebracht, weil Platzeck nicht verheizt werden soll. Sehe ich übrigens nicht alleine so.
Von den Dreien ist er wohl der Beste, bringt ihm aber auch nicht viel.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

ToughDaddy hat geschrieben:
Die arbeiten schlecht, weil sie nur einseitig arbeiten.

Gauck wird von rot/grün nur gebracht, weil Platzeck nicht verheizt werden soll. Sehe ich übrigens nicht alleine so.
Von den Dreien ist er wohl der Beste, bringt ihm aber auch nicht viel.
das wird man sehen
Gauck ist ungemein beliebt in der Bevoelkerung und bei fast allen in der Bundesversammlung
Ausnahme: die Linke

die Linke spielt das Spiel von Wulff
schade
Benutzeravatar
daimos
Beiträge: 1646
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 19:46

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von daimos »

pikant hat geschrieben:die Linke spielt das Spiel von Wulff
schade
Sie muss sich im 2. oder 3. Wahlgang entscheiden, was sie will: Relative Mehrheit für Wulff oder für Gauck. Will sie Opposition sein oder Mehrheitsbeschaffer der Koalition? Bei Ersterem könnte sie zeigen, dass sie doch ein Stück Verantwortung übernehmen und über ihren Schatten springen kann. Zu wünschen wäre es.
Γνῶθι σεαυτόν
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

daimos hat geschrieben:Sie muss sich im 2. oder 3. Wahlgang entscheiden, was sie will: Relative Mehrheit für Wulff oder für Gauck. Will sie Opposition sein oder Mehrheitsbeschaffer der Koalition? Bei Ersterem könnte sie zeigen, dass sie doch ein Stück Verantwortung übernehmen und über ihren Schatten springen kann. Zu wünschen wäre es.
Gysi hat ja schon angekuendigt, dass sie Gauck in zweiten und dritten Wahlgang nicht waehlen wollen
wahrscheinlich Enthaltung und damit ist dann Wulff durch
die verstehen die Linke in dieser Frage nicht!

die Partei wird immer fundamentaler
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

pikant hat geschrieben:
das wird man sehen
Gauck ist ungemein beliebt in der Bevoelkerung und bei fast allen in der Bundesversammlung
Ausnahme: die Linke

die Linke spielt das Spiel von Wulff
schade
Die Bundesversammlung wird Wulff wählen, weil sonst die Koalition auseinanderbricht. Die Linke hat da null Einfluss. Wenn es Dir noch keiner gesagt hat, schwarz-gelb hat dort die Mehrheit.

Hör doch endlich mit dem Bockmist auf. Echt das ist nervend. Jeder spielt sein eigenes Spielchen. Aber immer die Behauptung die Linke sind für Rüttgers verantwortlich, die Linke ist für Wulff verantwortlich ist einfach nur großer Blödsinn und einfach nur nervend. Dies spricht leider nicht für Dich. Also schreib wieder vernünftige Dinge, damit man Dich auch für voll nehmen kann, auch wenn Du aus welchem Grund auch immer einen Hass auf die Linke hast.

Jetzt hier die Linke als Zünglein hinzustellen, entbehrt jeglicher Realität.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 12:33, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

ToughDaddy hat geschrieben:
Wow der eine behauptet, es gab keine, der nächste behauptet, dass er weiß, was drin steht.
Wird immer lustiger.
Na dann klär uns doch mal auf, was da drin steht.
Aber mit ebensolchen Belegen wie bei Gysi bittschön. Deine Wunsch-Phantasie kennen wir ja schon.
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

logiCopter hat geschrieben:Na dann klär uns doch mal auf, was da drin steht.
Aber mit ebensolchen Belegen wie bei Gysi bittschön. Deine Wunsch-Phantasie kennen wir ja schon.
Woher sollte ich wissen, was da drin steht? Ich habe die Akte nicht gelesen, sie wurde eben nicht veröffentlicht.
Nur dass es eine Akte zumindest gab, ist wie gesagt, so sicher wie das Amen in der Kirche, einfach schon auf Grund ihrer Position in dem Apparat.
Und das hat nunmal nix mit Phantasie zu tun.
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

ToughDaddy hat geschrieben:
Woher sollte ich wissen, was da drin steht? Ich habe die Akte nicht gelesen, sie wurde eben nicht veröffentlicht.
Nur dass es eine Akte zumindest gab, ist wie gesagt, so sicher wie das Amen in der Kirche, einfach schon auf Grund ihrer Position in dem Apparat.
Und das hat nunmal nix mit Phantasie zu tun.
Rudern wir jetzt zurück ?
Eben hast du Grimm noch beigepflichtet, dass es eine Stasiakte von Merkel gibt.
Jetzt wurde daraus nur eine Akte.
Weiter so, du bist auf dem richtigen Weg.
Und keine Angst, ich werde dich begleiten bei deinen ersten ungewohnten Schritten in der Wirklichkeit.
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

ToughDaddy hat geschrieben:
Die Bundesversammlung wird Wulff wählen, weil sonst die Koalition auseinanderbricht. Die Linke hat da null Einfluss. Wenn es Dir noch keiner gesagt hat, schwarz-gelb hat dort die Mehrheit.

Hör doch endlich mit dem Bockmist auf. Echt das ist nervend. Jeder spielt sein eigenes Spielchen. Aber immer die Behauptung die Linke sind für Rüttgers verantwortlich, die Linke ist für Wulff verantwortlich ist einfach nur großer Blödsinn und einfach nur nervend. Dies spricht leider nicht für Dich. Also schreib wieder vernünftige Dinge, damit man Dich auch für voll nehmen kann, auch wenn Du aus welchem Grund auch immer einen Hass auf die Linke hast.

Jetzt hier die Linke als Zünglein hinzustellen, entbehrt jeglicher Realität.
sagt Juergen Trittin und nicht pikant
wer sich im dritten Wahlgang der Stimme enthalten will 'ist nicht mehr ernst zu nehmen' und betreibt das Spiel der Schwarzen
das ist so
ich habe keinen Hass auf die Linke, finde aber ihr Programm unterirdisch und nicht von dieser Welt
Zuletzt geändert von pikant am Mittwoch 9. Juni 2010, 14:32, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

logiCopter hat geschrieben: Rudern wir jetzt zurück ?
Eben hast du Grimm noch beigepflichtet, dass es eine Stasiakte von Merkel gibt.
Jetzt wurde daraus nur eine Akte.
Weiter so, du bist auf dem richtigen Weg.
Und keine Angst, ich werde dich begleiten bei deinen ersten ungewohnten Schritten in der Wirklichkeit.
Boah. Willst mich verarschen. Natürlich gehts um eine Stasiakte. :dead:


@pikant

Jaja und wenn schwarz-gelb Gesetze erläßt, ist natürlich die Linke schuld.
Wenn die Oder Hochwasser führt, ist die Linke schuld.
Wenn der Mond nicht zu sehen ist, ist die Linke schuld. :x
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

ToughDaddy hat geschrieben:
Boah. Willst mich verarschen. Natürlich gehts um eine Stasiakte. :dead:


@pikant

Jaja und wenn schwarz-gelb Gesetze erläßt, ist natürlich die Linke schuld.
Wenn die Oder Hochwasser führt, ist die Linke schuld.
Wenn der Mond nicht zu sehen ist, ist die Linke schuld. :x
die Linke hat ihr eigenes Programm zu verantworten
in NRW ist dort die Verstaatlichung der Energiekonzerne drin und im Bund die Verstaatlichung der Grossbanken
in NRW 30 Stundenwochen bei vollem Lohnausgleich :mad:

diese Kandidatin der Linken, Name schon wieder entfallen, ist auch fuer dieses Programm
fuer pikant ist das der falsche Weg
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

pikant hat geschrieben:
die Linke hat ihr eigenes Programm zu verantworten
in NRW ist dort die Verstaatlichung der Energiekonzerne drin und im Bund die Verstaatlichung der Grossbanken
in NRW 30 Stundenwochen bei vollem Lohnausgleich :mad:

diese Kandidatin der Linken, Name schon wieder entfallen, ist auch fuer dieses Programm
fuer pikant ist das der falsche Weg
Aha und weil es für pikant der falsche Weg ist, sind sie an allem schuld. Auch gut.
adal
Beiträge: 18711
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 18:20

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von adal »

daimos hat geschrieben:Sie muss sich im 2. oder 3. Wahlgang entscheiden, was sie will:
Der Linken-Fraktionschaf und persönliche Gauck-Feind Gregor Gysi hat schon entschieden: Keine Unterstützung für Gauck, auch nicht in einem 2. oder 3. Wahlgang, falls es dazu kommen sollte.
Zuletzt geändert von adal am Mittwoch 9. Juni 2010, 15:07, insgesamt 1-mal geändert.
pikant
Beiträge: 54531
Registriert: Mittwoch 10. Februar 2010, 13:07

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von pikant »

adal hat geschrieben: Der Linken-Fraktionschaf und persönliche Gauck-Feind Gregor Gysi hat schon entschieden: Keine Unterstützung für Gauck, auch nicht in einem 2. oder 3. Wahlgang, falls es dazu kommen sollte.
die Linke spielt das Spiel der Rechten um Wulff!
die Linke entwickelt sich sich einem Hassverein gegen rot-gruen

Saarland, NRW und nun Bundespraesidentenwahl
immer ist die Linke gegen rot-gruen und indirekt fuer die Rechten :mad2:
Zuletzt geändert von pikant am Mittwoch 9. Juni 2010, 15:27, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

ToughDaddy hat geschrieben: Boah. Willst mich verarschen. Natürlich gehts um eine Stasiakte. :dead:
Ja wo ist sie denn nur, die angebliche Stasiakte ? :cool:

Bist du jetzt wieder in deine Pantasiewelt abgetaucht oder kommt noch irgendein Beleg vergleichbar mit dem von Stasi-Spitzel Gysi ?
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

....
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
adal
Beiträge: 18711
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 18:20

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von adal »

ToughDaddy hat geschrieben:Der pikant spielt das Spiel der Rechten um Wulff, indem er andere verantwortlich machen will
Pikant hat in der Bundesversammlung nix zu melden. :D Gysi will Wulff, um den "Super-Gauck" zu verhindern.
Anders ist seine Marschrichtung, auch in einem möglichen 2. und 3. Wahlgang nicht für Gauck zu stimmen, nicht zu deuten.
Zuletzt geändert von adal am Mittwoch 9. Juni 2010, 16:47, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

....
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
adal
Beiträge: 18711
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 18:20

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von adal »

ToughDaddy hat geschrieben:
Na klar. Du darfst natürlich bei einem solchen Blödsinn nicht fehlen. :x
Was ist denn deine Deutung von Gysis "Tagesbefehl", Gauck unter allen Umständen zu verhindern?
Zuletzt geändert von adal am Mittwoch 9. Juni 2010, 16:53, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

....
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
adal
Beiträge: 18711
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 18:20

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von adal »

ToughDaddy hat geschrieben:Ist es so schwer zu verstehen, trotz mehrmaligen Erklärungen? Schwarz-gelb hat die Bundesversammlungsmehrheit.
Ja eben. Warum wohl gibt Gysi den "Tagesbefehl" aus, die Abstimmungsmehrheit der schwarz-gelben Koalition unter keinen Umständen zu gefährden, also auch nicht in einem 2. oder 3. Wahlgang, wenn die Kandidatin für die Gallerie, Luc Jochimsen, definitv raus ist.
Zuletzt geändert von adal am Mittwoch 9. Juni 2010, 17:25, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

ToughDaddy hat geschrieben: @logicopter

Frag mal Gauck oder Birthler.
Ich frage dich.
Schließlich haben weder Gauck noch Birthler diesen Quatsch behauptet sondern nur du und von Grimm.


ToughDaddy hat geschrieben: Aber ich merke schon, Dein Hintergrundwissen ist leider nicht ausreichend, um zu wissen, dass über Menschen in höheren Positionen immer Stasiakten gab.
Aber ich merke schon, dein Hintergrundwissen zu deinen Unterstellungen besteht nur aus deiner kranken Phantasie und kann keinen einzigen Beleg beibringen.
Offenbar nicht mal 'nen Link von Junge Welt und Konsorten. Allein das zeigt, wie tief du schon gesunken bist.
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Benutzeravatar
ToughDaddy
Beiträge: 36973
Registriert: Mittwoch 18. Juni 2008, 16:41
user title: Live long and prosper
Wohnort: Genau da

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von ToughDaddy »

Editiert:
Sinnlos Ideologen etwas zu erklären.
Zuletzt geändert von ToughDaddy am Mittwoch 9. Juni 2010, 17:39, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
lobozen
Beiträge: 9962
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:22
user title: fugitive
Wohnort: Where women glow and men plunder

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von lobozen »

Wer sollte Bundespräsident(in) werden?
ich sollte es werden. aber ich hab eh keine lust.
"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

ToughDaddy hat geschrieben:Editiert:
Sinnlos Ideologen etwas zu erklären.
Wenn du wüsstest wie recht du hast.
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

lobozen hat geschrieben: ich sollte es werden. aber ich hab eh keine lust.
Das ist gut. Ich wäre nämlich dagegen. :)
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Benutzeravatar
lobozen
Beiträge: 9962
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 23:22
user title: fugitive
Wohnort: Where women glow and men plunder

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von lobozen »

logiCopter hat geschrieben:Das ist gut. Ich wäre nämlich dagegen. :)
minderheitsvoten sind zwar nur statistisch relevant, aber ich waere natuerlich ein praesident aller deutschen. auch deiner. :)
"what you call love was invented by guys like me, to sell nylons"
Benutzeravatar
logiCopter
Beiträge: 4846
Registriert: Sonntag 8. Juni 2008, 10:33
user title: kommt in den Himmel

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von logiCopter »

lobozen hat geschrieben: minderheitsvoten sind zwar nur statistisch relevant, aber ich waere natuerlich ein praesident aller deutschen. auch deiner. :)
Das könnte mich von einer Hetzkampagne gegen dich nicht abhalten ... :)
***
YOU DON'T NEED A WEATHERMAN TO KNOW WHICH WAY THE WIND BLOWS
Bob Dylan
Doppelagent

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von Doppelagent »

joschie99 hat geschrieben:Wer sollte Eurer Meinung nach neue(r) Bundespräsident (in) werden? Erspart Euch einfach das Posten von Kommentaren und stimmt anonym ab.
whom the fuck ist daniela dahn???
Benutzeravatar
Lutze
Beiträge: 461
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 21:20
user title: Kann mal jemand das Licht anma
Wohnort: Papenburg

Re: Wer sollte Bundespräsident(in) werden?

Beitrag von Lutze »

herr wulff wird auf diesen posten verzichten ;)
*die wirklichkeit interessiert mich nicht*
Antworten