Quelle auf türkisch

Moderator: Moderatoren Forum 3
Das Problem sind nicht die Kurden, sondern die PKK-Anhänger, die vorallem durch die DTP ständig zu landesweiten Molotowcocktail-Partys aufgestachelt wurden. Noch letztens ist in Izmir ein 17 jähriges Mädchen nach ein paar Tagen in Koma liegend verstorben, die im Bus sitzend Opfer eines solchen Anschlags wurde.Kopernikus hat geschrieben:Wird das der Aussöhnung zwischen Kurden und Türken helfen? :dunno:
Aussöhnung zwischen Kurden und Türken braucht es nicht es geht darum das trotz Veränderungen die Provokationen mit Molotowcocktail und steine werfend und guter letzt 7 Soldaten hinterhältig umgebracht wurden.Kopernikus hat geschrieben:Wird das der Aussöhnung zwischen Kurden und Türken helfen? :dunno:
Das Verbotsverfahren lief ja schon seit ungefähr 2 Jahren. In dieser zwischenzeit haben die selbigen schon längst eine andere Partei Namens BTP gegründet, in die sie sich jetzt "hineintransferiert" haben. Um deine Frage kurzum zu beantworten: Nein!Platon hat geschrieben:gibt es denn eine alternative politische kurdische Vertretung?
Dann dürftest du ja auch nichts gegen ein NPD-Verbot haben.Jürgen Meyer hat geschrieben:Unnütze Parteiverbote ändern weder etwas an der vorhandenen Diskriminierung der Kurden in der Türkei noch an ihrem berechtigten Kampf für Unabhängigkeit und staatliche Souveränität
Was den Deutschen gut und billig ist, darf den Kurden nicht teuer und unmöglich gemacht werden
wenn du dem meyer konsequenz im denken unterstellen willst, dann kannst du auch gleich glauben, dass die pkk keine terrortruppe seiFerit hat geschrieben: Dann dürftest du ja auch nichts gegen ein NPD-Verbot haben.
Die DTP vertrat nicht die in der Türkei lebenden Kurden. Sie war der politische Arm der terroristischen PKK, die mit dem kurdischen Volke rein gar nichts zu tun hat - im Gegenteil: die PKK war es, die ganze kurdische Dörfer auslöschte, weil die armen Menschen mit den Terroristen nichts zu tun haben wollten.Jürgen Meyer hat geschrieben:Man mus zwischen dem militärischen Flügel der PKK und dem politischen Arm DTP durchaus differenzieren, so wie man in Europa auch zwischen dem militärischen Arm der IRA und der politischen Partei Sinn Fein differenziert hat
Im Gegensatz zur faschistischen NPD repräsentiert die PKK ein ganzes Volk oder hat diesen Anspruch und das durchaus legitime Ziel der Wiedervereinigung der Kurden in einem freien Kurdistan können weder Ochs noch Esel dauerhaft verhindern
Die NPD hat auch den Anspruch das ganze deutsche Volk zu vertreten. Das macht sie aber nicht besser.Jürgen Meyer hat geschrieben:Man mus zwischen dem militärischen Flügel der PKK und dem politischen Arm DTP durchaus differenzieren, so wie man in Europa auch zwischen dem militärischen Arm der IRA und der politischen Partei Sinn Fein differenziert hat
Im Gegensatz zur faschistischen NPD repräsentiert die PKK ein ganzes Volk oder hat diesen Anspruch und das durchaus legitime Ziel der Wiedervereinigung der Kurden in einem freien Kurdistan können weder Ochs noch Esel dauerhaft verhindern
In diesem Fall war das Parteiverbot in der Tat völlig nutzlos. Denn solange die Schlupflöcher dieser Ratten nicht endgültig Dicht gemacht werden, muss man halt mit dieser Plage weiter leben.Jürgen Meyer hat geschrieben:Unnütze Parteiverbote ändern weder etwas an der vorhandenen Diskriminierung der Kurden in der Türkei noch an ihrem berechtigten Kampf für Unabhängigkeit und staatliche Souveränität
Was den Deutschen gut und billig ist, darf den Kurden nicht teuer und unmöglich gemacht werden
Wenn Jürgen Meyer wüsste, dass bei den Regionalwahlen Anfang dieses Jahres lediglich 25 bis 30% der Kurden im ganzen Land die DTP/PKK gewählt haben, würde er nicht mehr die Propaganda der PKK (für die oder alle Kurden) nachplappern.Ferit hat geschrieben:
Die DTP vertrat nicht die in der Türkei lebenden Kurden. Sie war der politische Arm der terroristischen PKK, die mit dem kurdischen Volke rein gar nichts zu tun hat - im Gegenteil: die PKK war es, die ganze kurdische Dörfer auslöschte, weil die armen Menschen mit den Terroristen nichts zu tun haben wollten.
Meyer, du bist widerlich.
doch!BruceLee hat geschrieben: Wenn Jürgen Meyer wüsste, dass bei den Regionalwahlen Anfang dieses Jahres lediglich 25 bis 30% der Kurden im ganzen Land die DTP/PKK gewählt haben, würde er nicht mehr die Propaganda der PKK (für die oder alle Kurden) nachplappern.
Könnten PI-Anhänger wohl meinen, ist aber nicht so. Vorhin wurden schon 2 aus diesem Mob von einem Geschäftsinhaber umgenietet und 8 zum Teil schwer verletzt - in Musch.MarcinMaximus hat geschrieben:
Das ist doch in Berlin Neukölln!
Ferit hat geschrieben:
Die DTP vertrat nicht die in der Türkei lebenden Kurden. Sie war der politische Arm der terroristischen PKK, die mit dem kurdischen Volke rein gar nichts zu tun hat - im Gegenteil: die PKK war es, die ganze kurdische Dörfer auslöschte, weil die armen Menschen mit den Terroristen nichts zu tun haben wollten.
Meyer, du bist widerlich.
BruceLee hat geschrieben:
Wenn Jürgen Meyer wüsste, dass bei den Regionalwahlen Anfang dieses Jahres lediglich 25 bis 30% der Kurden im ganzen Land die DTP/PKK gewählt haben, würde er nicht mehr die Propaganda der PKK (für die oder alle Kurden) nachplappern.
lobozen hat geschrieben: doch!
Die haben nicht viel mehr als 30% der Stimmen einer ethnischen Minderheit?Jürgen Meyer hat geschrieben:
Vielmehr hat Merkels CDU auch nicht und sie regiert trotzdem
Weltregierung hat geschrieben:
Die haben nicht viel mehr als 30% der Stimmen einer ethnischen Minderheit?
Eben, die Union hat 33,8 % der Stimmen der Deutschen und nicht der Sorben, Dänen oder Friesen.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Es ging darum, dass die DTB 30 Prozent der Stimmen der Kurden hat ( und nicht der Türken-ist ja ne kurdische Partei)
Und anaogdazu hat Merkel uach nicht viel mehr als 30 Prozent der Stimmen der Deutschen bzw eher sogar noch weniger, wenn man die Nichtwähler mitzählt und trotzdem "regiert" sie die Deutschen
Weltregierung hat geschrieben:
Eben, die Union hat 33,8 % der Stimmen der Deutschen und nicht der Sorben, Dänen oder Friesen.
Es hat auch niemand behauptet, dass das wenig ist. Nur spricht man mit 25 - 30% eben nicht für alle Kurden. Genau wie die Union auch nicht für alle Deutschen spricht.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Es geht dabei ja um die Beteiligung der Kurden an der Macht in der Türkei
Es gibt ja kein Kurdistan und ein kurdisches Regionalparlament wird auch nicht zugelassen
Und es gibt auch in Deutschland sowas namlich Parteien ethnischer Minderheiten wie die Dänenpartei in Schleswig Holstein
Natürlich wird sie in erster Linie nur von der dänischen Minderheit gewählt
So wie die DTP im Grundsatz nur von Kurden in der Türkei gewählt wird..
Und wenn mehr als 30 Prozent der Kurden dort die PKK nahe DTP wählen ist das entgegen der Interpretation des Faktes von einigen Foristen hier in Wirklichkeit durchaus ein Achtungszeichen
Weltregierung hat geschrieben:
Es hat auch niemand behauptet, dass das wenig ist. Nur spricht man mit 25 - 30% eben nicht für alle Kurden. Genau wie die Union auch nicht für alle Deutschen spricht.
Eine andere gibt es ja auch nicht. :dunno:Jürgen Meyer hat geschrieben:
Das ist richtig nur ist es meiner Kenntnis nach trotzdem die stärkste Kurdenpartei dort..
Weltregierung hat geschrieben:
Eine andere gibt es ja auch nicht. :dunno:
Also können wir festhalten, dass die DTP, obwohl sie die einzige kurdische Partei der Türkei war, nicht die Mehrheit der in der Türkei lebenden Kurden repräsentierte.Jürgen Meyer hat geschrieben:
ebend..
Weltregierung hat geschrieben:
Also können wir festhalten, dass die DTP, obwohl sie die einzige kurdische Partei der Türkei war, nicht die Mehrheit der in der Türkei lebenden Kurden repräsentierte.
Ich habe keine Ahnung was die verbleibenden 70 - 75 % der Kurden in der Türkei so wählen, aber ich nehme mal an, dass es keine Partei in der Türkei gibt, die von mehr als 50 % der Kurden gewählt wird. Demnach gibt es in der Türkei keine Partei, die von sich behaupten kann, die Mehrheit der in der Türkei lebenden Kurden zu repräsentieren, so wie das derzeit auch keine deutsche Partei für die Deutschen von sich behaupten kann.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Wer sonst ?
Nichtwähler werden bei uns auch als politische Kraft nicht mitgezählt !
Das ist doch JürgenMeyer egal. Ihm geht es doch nur darum die stalinistische PKK salonfähig zu machen. Die DTP wurde ja nicht verboten, weil sie sich für die Kurden einsetzt, sondern weil sie der verlängerte (politische) Arm der PKK und das Sprachrohr Öcalans war. Aber das juckt Meyer natürlich nicht.Weltregierung hat geschrieben:
Ich habe keine Ahnung was die verbleibenden 70 - 75 % der Kurden in der Türkei so wählen, aber ich nehme mal an, dass es keine Partei in der Türkei gibt, die von mehr als 50 % der Kurden gewählt wird. Demnach gibt es in der Türkei keine Partei, die von sich behaupten kann, die Mehrheit der in der Türkei lebenden Kurden zu repräsentieren, so wie das derzeit auch keine deutsche Partei für die Deutschen von sich behaupten kann.
Na zumindest weisst du ja spätestens jetzt, dass die ehemalige DTP nicht ALLE Kurden repräsentiert und 30% der kurdischen (PKK) Stimmen nicht einmal ausreichen um die 10% Hürde zu erreichen, dass für den Einzug ins tr. Parlament aber notwendig ist. Da die DTP und ihre bisher 6 oder 7 verbotenen PKK-Vorgängerparteien niemals die 10% Hürde schafften, sondern nur über Umwege als Unabhängige ins Parlament kamen, erledigt sich der Rest und deine Träume diesbezüglich ganz von selbst.Jürgen Meyer hat geschrieben:
Vielmehr hat Merkels CDU auch nicht und sie regiert trotzdem
Es gibt unter den Kurden auch viele Sunniten die religiös ziemlich fromm eingestellt sind. Diese wählen wie nicht anders zu erwarten die AKP, teilweise aber auch - wenn auch nur minimum - die Partei von Erbakan. Gibt aber auch nicht grad wenige unter den Kurden die Atatürk-Anhänger und somit überzeugte Laizisten sind, die zumeist die CHP, aber auch andere laizistische Parteien wählen.Weltregierung hat geschrieben:
Ich habe keine Ahnung was die verbleibenden 70 - 75 % der Kurden in der Türkei so wählen, aber ich nehme mal an, dass es keine Partei in der Türkei gibt, die von mehr als 50 % der Kurden gewählt wird. Demnach gibt es in der Türkei keine Partei, die von sich behaupten kann, die Mehrheit der in der Türkei lebenden Kurden zu repräsentieren, so wie das derzeit auch keine deutsche Partei für die Deutschen von sich behaupten kann.
Weltregierung hat geschrieben:
Eben, die Union hat 33,8 % der Stimmen der Deutschen und nicht der Sorben, Dänen oder Friesen.
Man sieht WIE sich die DTP Demokratisch verhält und wie sich ihre Mitglieder "Benehmen"WildKATz » Do 12. Mai 2011, 22:20 hat geschrieben:Es ist schon erstaunlich, wie man gegen DTP hetzen darf. Sie war im besten Sinne eine demokraische Partei, die Kurden und Türken versöhnen wollte. Schade, dass der Türkei das Schicksal der Kurden egal ist. Wer den Kurden die demokratische Mitsprache im Parlament verwehrt, darf sich über PKK nicht wundern.
Da muss ich aber lange nachdenken.Berk » Sa 21. Mai 2011, 09:26 hat geschrieben:
Man sieht WIE sich die DTP Demokratisch verhält und wie sich ihre Mitglieder "Benehmen"
Das Schicksal der Kurden?
Welche Nachteile haben sie denn?
Noch Fragen?Wegen ihres Verhaltens bei der Vereidigung und späterer Reden und Schriften zur Verteidigung der kurdischen Rechte forderte der Staatsanwalt die Todesstrafe. Das Gericht verurteilte Leyla Zana und ihre Kollegen im Dezember 1994 wegen Landesverrats und Unterstützung einer terroristischen Organisation [1] zu 15 Jahren Haft. 1998 wurde ihre Strafe um zwei Jahre erhöht.
Im Juni 2002 verurteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte das Vorgehen der türkischen Behörden und sprach Leyla eine Entschädigung von 50.000 Euro zu.
Eine vom Volk gewählte Kurdische Abgeordnete in ihrer Heimat für 15 Jahre in den Knast zu stecken, nur weil sie im türkischen Parlament die kurdischen Farben in ihren Haaren getragen hat, ist mindestens genauso barbarisch und faschistoid wie die Brandanschläge auf Türken in Solingen und Mölln. Das Video ist noch im Internet zu "bewundern" wie die Bozkurt Nazis von der MHP (und nicht nur die) Leyla Zana noch im Parlament lynchen wollten. Pfui Deibel!Berk » Sa 21. Mai 2011, 19:49 hat geschrieben:"Unterstützung einer terroristischen Organisation"
Also rechtens da gibt es nichts zu diskutieren.
"Im Juni 2002 verurteilte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte das Vorgehen der türkischen Behörden und sprach Leyla eine Entschädigung von 50.000 Euro zu."
Und was die Vorgehensweise betrifft Formfehler gibt es überall davor ist niemand gefeit.
Genauso gut kannst du auch die Al kaida als eine Demokratische Partei bezeichnen und ihren Anführer ....noch fragen????
Noch ein mal welches Schicksal betrifft nur die Kurden?
Da würde ich sagen, der geliebte Führer der Türken, Herr Erdogan, der bei jeder Wahl noch mehr Stimmen bekommt, hat deutlich mehr mit Terroristen gemeinsam. Kuckst Du:Berk » Sa 21. Mai 2011, 19:49 hat geschrieben:
Genauso gut kannst du auch die Al kaida als eine Demokratische Partei bezeichnen und ihren Anführer ....noch fragen????
Hahahaha Dein sog.geliebter Führer der Türken (der begriff ist schon falsch) war es nicht er der euch ermöglicht hat das zu tun was ihr da im Südosten der Türkei macht?WildKATz » Sa 21. Mai 2011, 20:11 hat geschrieben:
Da würde ich sagen, der geliebte Führer der Türken, Herr Erdogan, der bei jeder Wahl noch mehr Stimmen bekommt, hat deutlich mehr mit Terroristen gemeinsam. Kuckst Du:
Sie wurde nicht wegen den Farben in den Knast gesteckt sondern weil sie der PKK nahe ist bleibe bei der Wahrheit.WildKATz » Sa 21. Mai 2011, 19:55 hat geschrieben:
Eine vom Volk gewählte Kurdische Abgeordnete in ihrer Heimat für 15 Jahre in den Knast zu stecken, nur weil sie im türkischen Parlament die kurdischen Farben in ihren Haaren getragen hat, ist mindestens genauso barbarisch und faschistoid wie die Brandanschläge auf Türken in Solingen und Mölln. Das Video ist noch im Internet zu "bewundern" wie die Bozkurt Nazis von der MHP (und nicht nur die) Leyla Zana noch im Parlament lynchen wollten. Pfui Deibel!
Erdogan ist seit so vielen Jahren UNANGEFOCHTEN an der Macht. Aus jeder Wahl ist er bisher noch stärker noch souveräner hervorgegangen. Seine Macht in der Türkei ist vergleichbar mit der Rolle Putins in Russland. Seinen Busenfreund Gül hat er zum Präsidenten gemacht. Auch die höchsten Richer seines Landes wählt er nach seinem Geschmack, die Militär ist gleich geschaltet. Die Ergenekon Putschisten sind alle eingelocht. Jeder, der Türkei etwas kennt, weiss schon jetzt, dass Erdogans Partei AKP auch die nächsten wahlen gewinnen wird. Der gesamte türkische Staat samt Medien und Wirtschaftsbosse wird von Erdogan kontrolliert. er ist mehr als ein gewöhnlicher Präsident. Du hast echt keine Ahnung über die Verhältnisse in der Türkei. Ausserdem weiss ich nicht warum Du meine Person involvierst, ich habe Deine person gar nicht angesprochen. Ich sagte, Erdogan ist der Führer der türken. Das ist ein Faktum.Berk » Sa 21. Mai 2011, 22:22 hat geschrieben: Hahahaha Dein sog.geliebter Führer der Türken (der begriff ist schon falsch) war es nicht er der euch ermöglicht hat das zu tun was ihr da im Südosten der Türkei macht?
Ich nenne das was du hier über Erdogan schreibst fernab der Realität und da braucht man nur die Wahlstimmen aus dem Osten der Türkei zählen um ihn eher zum Führer der Kurden zu nennen um es mal in deiner kleinen Sichtweise zu erklären. Oder ist es Demokratisch Kinder mit Steinen zu versorgen um dann gegen die Polizei zu schicken ist das euer Verständnis von Demokratie?
Bleib mal schön bei der Wahrheit.![]()
Im Übrigen wer sich mit Öcalan deinem Führer hinsetzt ist ein Terrorist oder ein Sympathisant.
Hör auf zu weinen. Du bist ja wirklich peinlich. Es ist jawohl ein Faktum, dass Erdogan die Geschicke der Türkei führt. Er ist der UNUMSTRITTENE Präsident der Türkei. Er hat die Wahlen jedes Mal mit deutlicher Mehrheit gewonnen. Die Bürger der Türkei wählen Erdogan doch nicht etwa deshalb, weil sie ihn hassen würden, sondern weil sie ihn mehrheitlich lieben und seinen Kurs unterstützen. Was denn sonst?So eigentlich sehe ich wohin es läuft also zur Erklärung du sagst das Erdogan der Führer der Türken sei und da ich Türke bin und ich es als eine bodenlose Frechheit ansehe mich auf diese weise zu beleidigen kommst du und willst mich Melden? BITTE !!!!!!
Jetzt drehst Du aber völlig am Rad. Erst erkläst Du mich für einen Kurdischen Terroristen ( "Öcalan sei mein Führer" bedeutet nichts anderes als dass ich ein PKK-Terrorist wäre! Das ist eine klare Verleumdung. Jetzt labberst über mein Geschlecht?Es interessiert mich nicht ob du Männlich oder Weiblich bist ob du Türkin,Deutsche,Ostfriese oder Kurdin bist Veständlich für dich?
***Zur Erinnerung Zitat von mir"Hahahaha Dein sog.geliebter Führer der Türken (der begriff ist schon falsch) war es nicht er der euch ermöglicht hat das zu tun was ihr da im Südosten der Türkei macht? "
WildKATz » Sa 21. Mai 2011, 23:12 hat geschrieben: Hör auf zu weinen. Du bist ja wirklich peinlich. Es ist jawohl ein Faktum, dass Erdogan die Geschicke der Türkei führt. Er ist der UNUMSTRITTENE Präsident der Türkei. Er hat die Wahlen jedes Mal mit deutlicher Mehrheit gewonnen. Die Bürger der Türkei wählen Erdogan doch nicht etwa deshalb, weil sie ihn hassen würden, sondern weil sie ihn mehrheitlich lieben und seinen Kurs unterstützen. Was denn sonst?
Jetzt drehst Du aber völlig am Rad. Erst erkläst Du mich für einen Kurdischen Terroristen ( "Öcalan sei mein Führer" bedeutet nichts anderes als dass ich ein PKK-Terrorist wäre! Das ist eine klare Verleumdung. Jetzt labberst über mein Geschlecht?Was geht Dich mein Geschlecht an? Was rauchst Du eigentlich für ein Zeug?
So ein Blödsinn, das war kein Formfehler. Wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hier einschreitet, bedeutet das im Klartext, dass der Türkische Staat in seiner Kurdenpolitik und damit verbundener Rechtspraxis die Menschenrechte verletzt.Berk » Sa 21. Mai 2011, 19:49 hat geschrieben:Und was die Vorgehensweise betrifft Formfehler gibt es überall davor ist niemand gefeit.