Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[McKnee]

(08 Jan 2019, 08:50)

Özdemir könnte machen, was er will: man wird ihm nicht glauben. Da läuft inzwischen das Spielchen "Bist-Du-für-mich-oder-gegen-mich". Das Freund-Feind-Schema.

Mag sein. Ich nehme Özdemir schon länger anders wahr. Vielleicht beflügelt ihn seine neue Freiheit und ich glaube, dass er in sich stark genug ist.

Was ich beschämend finde, sind die Bilder, die (angeblich) Maglitz zeigen sollen. Wenn die Bilder Magnitz zeigen - hat Magnitz den Bildern und der Veröffentlichung der Bilder überhaupt zugestimmt?

Ich weiß nicht, hab das Bild erst gesehen, als ich um den Link zur Bild gar nicht mehr herum kam. Maglitz ist eine öffentliche Person, da müsste man prüfen, wo die Grenzen leben. Ich finde derartig Bilder nicht nur beschämend, sie sind blanke Sensationsgier. Jeder mit ein wenig rudminetären Kenntnissen weiß, wie Kopfverletzungen bluten und so muss auch das Bild eingeschätzt werden.

Beschämend auch, dass viele aus dem AfD-Umfeld anscheinend nur darauf gewartet haben, dass es einen der Ihren trifft. Da ist hinter der Empörung dann doch das eine oder andere Freuden-Pipi in den Augen zu sehen: man hat einen Märtyrer. Manche warten anscheinend nur darauf, dass es am besten eine "offizielle Kriegserklärung" durch die AfD-Spitze gibt.

darum bleibt auch der Verdacht, es könne eine reine Kampagne sein. Es bleibt abzuwarten, was die Ermittlungen bringen ... Verletzungbild und -grad nd die Zeugenaussagen.

Sollte es eine Kampagne sein, ist es eine der erbärmlichsten
Ist es keine, ist es eine erbärmliche Tat, die der AfD möglicherweise mehr in die Karten spielt, als ihr schadet

Jede Form der Gewalt ist erbärmlich.

[Senexx]

(08 Jan 2019, 08:48)

Hallo. Ich finde keine Genesungswünsche von Herrn Özdemir. Darf ich fragen wo er die geäussert hat? Danke.

Özdemirs Worte verdienen eine nähere Betrachtung, die Sprache ist verräterisch. Lt. Spiegel sagte er

"Auch gegenüber der AfD gibt es keinerlei Rechtfertigung für Gewalt. Wer Hass mit Hass bekämpft, lässt am Ende immer den Hass gewinnen."

Er hebt also extra hervor, dass auch gegenüber der AfD keine Recht auf Gewaltanwendung bestünde. So als müsste das extra betont werden.

Dabei ist es selbstverständlich, dass gegen nienmanden das Recht besteht, Gewalt anzuwenden.

Er will damit andeuten, andere Arten der Sonderbehandlung für die AfD sind akzeptabel, nur Gewalt geht zu weit. So darf man ihnen demokratische Rechte verweigern, in dem man ihnen de-facto keinen Bundestagsvize zugesteht. Um nur ein Beispiel zu nennen.

[Echt]

(08 Jan 2019, 08:53)

Scrollen, einfach den verlinkten Bericht scrollen

Das habe ich getan. Da sind keine Genesungswünsche von Herrn Özdemir zu finden.

[McKnee]

(08 Jan 2019, 09:03)

Özdemirs Worte verdienen eine nähere Betrachtung, die Sprache ist verräterisch. Lt. Spiegel sagte er

Er hebt also extra hervor, dass auch gegenüber der AfD keine Recht auf Gewaltanwendung bestünde. So als müsste das extra betont werden.

Dabei ist es selbstverständlich, dass gegen nienmanden das Recht besteht, Gewalt anzuwenden.

Er will damit andeuten, andere Arten der Sonderbehandlung für die AfD sind akzeptabel, nur Gewalt geht zu weit. So darf man ihnen demokratische Rechte verweigern, in dem man ihnen de-facto keinen Bundestagsvize zugesteht. Um nur ein Beispiel zu nennen.

Ich hoffe der oder die Täter werden bald ermittelt & verurteilt. Auch gegenüber der AfD gibt es keinerlei Rechtfertigung für Gewalt. Wer Hass mit Hass bekämpft, lässt am Ende immer den Hass gewinnen. #nazisraus aber mit den Methoden unseres Rechtsstaates!

Das sind seine Worte bei Twitter

Özdemir gehört zu den Politikern, die sich uneingeschränkt gegen Gewalt aussprechen und denen dies auch abgenommen werden kann.

[frems]

(08 Jan 2019, 08:56)
Leider haben die Rechtsextemisten auch vor ihrem Parteikollegen kein Respekt und werden diesen Fall für Hetze gegen die demokratische Mitte ausschlachten.

Tatsächlich. Die Kameraden schießen verbal nun gegen SPD und co.:

So langsam verstehe ich, wie die Mechanismen beim Reichstagsbrand funktionierten. Man weiß bisher nicht viel, aber die "Täter" sind schon gefunden.

[McKnee]

(08 Jan 2019, 09:07)

Das habe ich getan. Da sind keine Genesungswünsche von Herrn Özdemir zu finden.

Versteh es als Genesungswunsch

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 09:03)

Er will damit andeuten, andere Arten der Sonderbehandlung für die AfD sind akzeptabel, nur Gewalt geht zu weit. So darf man ihnen demokratische Rechte verweigern, in dem man ihnen de-facto keinen Bundestagsvize zugesteht. Um nur ein Beispiel zu nennen.

Naja, die AfD hat ja mit Glaser einst genau einen aufgestellt, der nicht von der Mehrheit getragen wurde. Demokratischer Prozess. Mag dir natürlich nicht schmecken, ist aber so. Genau wie im bayrischen Landtag. Anstatt gleich einen moderateren Kandidaten aufzustellen, der wirklich eine Möglichkeit hat Vize zu werden - nein, man nimmt einen von der HC Fraktion und kann sich dann prima empören das es nicht funktioniert. Und manch Handlanger wärmen das halt gerne auf.

[Echt]

(08 Jan 2019, 09:09)

Versteh es als Genesungswunsch

Selbst mit den besten Absichten kann ich da keinen Genesungswunsch erkennen. Wohl aber eine Diffamierung der AfD und des Opfers.

[Otto.F.]

(08 Jan 2019, 09:03)

Özdemirs Worte verdienen eine nähere Betrachtung, die Sprache ist verräterisch. Lt. Spiegel sagte er



Er hebt also extra hervor, dass auch gegenüber der AfD keine Recht auf Gewaltanwendung bestünde. So als müsste das extra betont werden.

Dabei ist es selbstverständlich, dass gegen nienmanden das Recht besteht, Gewalt anzuwenden.

Er will damit andeuten, andere Arten der Sonderbehandlung für die AfD sind akzeptabel, nur Gewalt geht zu weit. So darf man ihnen demokratische Rechte verweigern, in dem man ihnen de-facto keinen Bundestagsvize zugesteht. Um nur ein Beispiel zu nennen.

Sie wollen etwas anderes lesen und malen Märchen hintendrann. Sinnbefreit.
Er meint es, wegen der Polarisierung durch die AfD.
Im Prinzip meint er nichts anderes, als das man auch wegen dem rechtsextremen, dem Pöpeln, dem Hetzen der AfD nicht das Recht hat Gewalt gegen diese anzuwenden.

Ihre Malereien andern daran nichts, nur weil Sie es wollen.

[McKnee]

(08 Jan 2019, 09:12)

Selbst mit den besten Absichten kann ich da keinen Genesungswunsch erkennen. Wohl aber eine Diffamierung der AfD und des Opfers.

Ich frage mich gerade, wer das Opfer instrumentalisiert.

Özdemir diffamiert niemanden, aber dazu muss man vielleicht eine freie (Weit)Sicht haben, um das zu erkennen.

[Echt]

(08 Jan 2019, 09:14)

Ich frage mich gerade, wer das Opfer instrumentalisiert.

Özdemir diffamiert niemanden, aber dazu muss man vielleicht eine freie (Weit)Sicht haben, um das zu erkennen.

Özdemir benutzt das Wort Hass und den Hashtag #nazisraus. Was soll das sonst sein als eine Diffamierung des Opfers?

[Senexx]

(08 Jan 2019, 09:16)

Özdemir benutzt das Wort Hass und den Hashtag #nazisraus. Was soll das sonst sein als eine Diffamierung des Opfers?

Ich sagte ja bereits weiter oben, das die Maßstäbe InduLA inzwischen völlig verschoben sind.

[Otto.F.]

(08 Jan 2019, 09:08)

Tatsächlich. Die Kameraden schießen verbal nun gegen SPD und co.:

So langsam verstehe ich, wie die Mechanismen beim Reichstagsbrand funktionierten. Man weiß bisher nicht viel, aber die "Täter" sind schon gefunden.

Das war 100% sicher. Aber ganz bestimmt wendet eine AfD keine NSDAP Methoden an ,). Die Eskalation selbst heraufbeschwören, um sich wieder als Opfer zu installieren und Ihre "Feinde" zu benennen. Als hätte eine SPD damit was zu tun.

Der Bremer AfD Politiker ist nur noch sekundär, da Humanismus bekanntlich eh ein geschmähtes Wort innerhalb der Partei ist.

Immerhin verspotten sie Opfer in den eigenen Reihen genauso, wie Opfer anderer Gewalt. Respekt vor nichts eben.

[Otto.F.]

(08 Jan 2019, 09:16)

Özdemir benutzt das Wort Hass und den Hashtag #nazisraus. Was soll das sonst sein als eine Diffamierung des Opfers?

Diffamieren tun die sogenannten Kollegen des Opfers.
Özdemir mit keinem Wort!!

[Echt]

(08 Jan 2019, 09:19)

Das war 100% sicher. Aber ganz bestimmt wendet eine AfD keine NSDAP Methoden an ,). Die Eskalation selbst heraufbeschwören, um sich wieder als Opfer zu installieren und Ihre "Feinde" zu benennen. Als hätte eine SPD damit was zu tun.

Der Bremer AfD Politiker ist nur noch sekundär, da Humanismus bekanntlich eh ein geschmähtes Wort innerhalb der Partei ist.

Immerhin verspotten sie Opfer in den eigenen Reihen genauso, wie Opfer anderer Gewalt. Respekt vor nichts eben.

Die Rhetorik der Altparteien gegen die AfD fördert diese Gewalt. Die Täter fühlen sich im Recht und politisch legitimiert. Auf diesen Umstand hinzuweisen hat nichts mit NSDAP Methoden zu tun.

[Echt]

(08 Jan 2019, 09:22)

Diffamieren tun die sogenannten Kollegen des Opfers.
Özdemir mit keinem Wort!!

Das glauben Sie ja wohl selber nicht. Und wenn doch, dann ist das Realitätsverzerrung in Reinform.

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 09:23)

Die Rhetorik der Altparteien gegen die AfD fördert diese Gewalt. Die Täter fühlen sich im Recht und politisch legitimiert.

Welche Rhetorik denn?

[McKnee]

(08 Jan 2019, 09:16)

Özdemir benutzt das Wort Hass und den Hashtag #nazisraus. Was soll das sonst sein als eine Diffamierung des Opfers?

Wir können uns jetzt darüber streiten, was er gesagt hat und sagen kann und du verstehen willst.

Ich finde die Worte mehr als angemessen und nicht diffamierend.

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 09:24)

Das glauben Sie ja wohl selber nicht. Und wenn doch, dann ist das Realitätsverzerrung in Reinform.

Özdemir diffamiert nun mal nicht. Das herbeizuquatschen ist dann eher die Realitätsverzerrung.

[frems]

(08 Jan 2019, 09:19)
Immerhin verspotten sie Opfer in den eigenen Reihen genauso, wie Opfer anderer Gewalt. Respekt vor nichts eben.

Mich wundert auch, wie viele rechte Aktivisten nun mit dem Foto hausieren gehen. Der Zweck heiligt da wohl die Mittel.

[Echt]

(08 Jan 2019, 09:24)

Welche Rhetorik denn?

Diese zum Beispiel. Positionen und Personal muss attackiert werden. Ein Aufruf zu Gewalt.

[Echt]

(08 Jan 2019, 09:25)

Özdemir diffamiert nun mal nicht. Das herbeizuquatschen ist dann eher die Realitätsverzerrung.

Der Hashtag #nazisraus hat sich also aus Versehen in seinen Twitterbeitrag eingeschlichen?

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 09:34)

Diese zum Beispiel. Positionen und Personal muss attackiert werden. Ein Aufruf zu Gewalt.

Steht aber nix von der AfD

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 09:35)

Der Hashtag #nazisraus hat sich also aus Versehen in seinen Twitterbeitrag eingeschlichen?

Ich dachte die AfD sind keine Nazis?

[Otto.F.]

(08 Jan 2019, 09:30)

Mich wundert auch, wie viele rechte Aktivisten nun mit dem Foto hausieren gehen. Der Zweck heiligt da wohl die Mittel.

Trauern auf AfD Niveau mit "Profithoffnung".
Der nächste Anschlag auf politische Gegner ist vorprogrammiert und als Entschuldigung und Rechtfertigung wird man diesen Fall herbei ziehen.

Das es eine AfD selbst ist, die solche Fälle heraufbeschwören darf in den Köpfen der Anhänger nicht aufkommen. Tut es ja nicht, man ist ja schließlich das "Opfer".

Das es zuerst AfD Anhänger waren wird stets geleugnet und verdrängt.

[becksham]

(08 Jan 2019, 09:08)

Tatsächlich. Die Kameraden schießen verbal nun gegen SPD und co.:

So langsam verstehe ich, wie die Mechanismen beim Reichstagsbrand funktionierten. Man weiß bisher nicht viel, aber die "Täter" sind schon gefunden.

Aber das wundert dich nicht wirklich. Es wäre nicht die AfD, wenn sie nicht auch diesen Anlass für ihre Hetze nutzen würden.

[Echt]

(08 Jan 2019, 09:40)

Ich dachte die AfD sind keine Nazis?

Özdemir ist da wohl anderer Meinung. Für ihn ist Frank Magnitz offensichtlich ein Nazi.

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 10:02)

Özdemir ist da wohl anderer Meinung. Für ihn ist Frank Magnitz offensichtlich ein Nazi.

Habe ich was überlesen oder ist das nur deine Suggestion?

[Selina]

(08 Jan 2019, 08:25)

Die AfD muss man gewaltfrei stellen. Das mögen AfDler überhaupt nicht.

Richtig. Wobei ich trotzdem recht bald mal wissen möchte, wer genau die Täter nun waren, aus welchem Umfeld sie stammen.

[Echt]

(08 Jan 2019, 10:06)

Habe ich was überlesen oder ist das nur deine Suggestion?

Da gibt es nichts zu suggerieren. Das ist mehr als offensichtlich.

[Otto.F.]

(08 Jan 2019, 10:09)

Da gibt es nichts zu suggerieren. Das ist mehr als offensichtlich.

Nö. Weil es nicht nach deinem Willen geht.
Weder ist eine Diffamierung in dem Text, noch steht drinnen, das das Opfer ein Nazi sei.
Und was soll am Hashtag "Nazis raus" verwerflich sein?

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 10:07)

Richtig. Wobei ich trotzdem recht bald mal wissen möchte, wer genau die Täter nun waren, aus welchem Umfeld sie stammen.

Das werden die Ermittlungen zeigen.

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 10:09)

Da gibt es nichts zu suggerieren. Das ist mehr als offensichtlich.

Da es nicht offensichtlich ist, ist es eine Suggestion deiner Seite. Wahrscheinlich weil du schlichtweg nicht damit umgehen kannst, das ein Politiker der Grünen hier Gewaltfreiheit für alle fordert.

[Echt]

(08 Jan 2019, 10:14)

Nö. Weil es nicht nach deinem Willen geht.
Weder ist eine Diffamierung in dem Text, noch steht drinnen, das das Opfer ein Nazi sei.
Und was soll am Hashtag "Nazis raus" verwerflich sein?

Verwerflich ist es, wenn man diesen Hashtag im Zusammenhang mit dem Opfer eines Mordanschlages postet.“ Das Opfer ist zwar ein Nazi, aber Gewalt ist nicht in Ordnung“. Genau das hat Özdemir sinngemäß geschrieben.

[Otto.F.]

(08 Jan 2019, 10:18)

Verwerflich ist es, wenn man diesen Hashtag im Zusammenhang mit dem Opfer eines Mordanschlages postet.“ Das Opfer ist zwar ein Nazi, aber Gewalt ist nicht in Ordnung“. Genau das hat Özdemir sinngemäß geschrieben.

Nein hat er nicht. Das ist eine böswillige Unterstellung Ihrerseits.

Denken Sie doch mal nach. Wer ist für diese Gewalt verantwortlich? Die die diesen Hass schüren, da bekommt Nazis raus einen anderen Sinn. Denn diese sind die Aufstichler und Aufhetzer zu solchen Gewalttaten.

Es waren rechte Anhänger die den Bürgermeister in HH und die Bürgermeisteranwärterin in Köln umbringen wollten. Es waren nun 3 Anschläge auf Passanten mit Fahrzeugen passiert. Dies geschah durch Aufstichlung und Spaltung durch Hetzer, die man durchaus als Nazis bezeichnen kann. Das jetzt die andere Seite zurück schlägt war abzusehen und eventuell auch so gewollt.
An diese Hetzer richtet sich das Nazis raus.

Aber mit Nazi meinte Özdemir nicht das Opfer!

[Echt]

(08 Jan 2019, 10:31)

Nein hat er nicht. Das ist eine böswillige Unterstellung Ihrerseits.

Denken Sie doch mal nach. Wer ist für diese Gewalt verantwortlich? Die die diesen Hass schüren, da bekommt Nazis raus einen anderen Sinn. Denn diese sind die Aufstichler und Aufhetzer zu solchen Gewalttaten.

Es waren rechte Anhänger die den Bürgermeister in HH und die Bürgermeisteranwärterin in Köln umbringen wollten. Es waren nun 3 Anschläge auf Passanten mit Fahrzeugen passiert. Dies geschah durch Aufstichlung und Spaltung durch Hetzer, die man durchaus als Nazis bezeichnen kann. Das jetzt die andere Seite zurück schlägt war abzusehen und eventuell auch so gewollt.
An diese Hetzer richtet sich das Nazis raus.

Aber mit Nazi meinte Özdemir nicht das Opfer!

Nee, natürlich nicht. Dann stellt sich die Frage was dieser Hashtag überhaupt in dem Post zu suchen hat, wenn er nicht die Person meint, um die es in seinem Beitrag überhaupt geht. Klar meint er das Opfer. Ohne jeden Zweifel.

[Selina]

(08 Jan 2019, 10:17)

Das werden die Ermittlungen zeigen.

Du sagst es. Ich mag es eben nur nicht - egal, ob es Taten aus rechtsextremer oder linksextremer Ecke sind - wenn der Täter schon sofort nach der Tat feststeht in den Diskussionen. Und das Treten gegen den Kopf eines bereits am Boden Liegenden ist halt eine besonders brutale Handschrift... Das wissen die Ermittler ja auch, wonach sie da zunächst einmal etwas genauer schauen müssen.

[sünnerklaas]

(08 Jan 2019, 10:31)

Nein hat er nicht. Das ist eine böswillige Unterstellung Ihrerseits.

Denken Sie doch mal nach. Wer ist für diese Gewalt verantwortlich? Die die diesen Hass schüren, da bekommt Nazis raus einen anderen Sinn. Denn diese sind die Aufstichler und Aufhetzer zu solchen Gewalttaten.

Es waren rechte Anhänger die den Bürgermeister in HH und die Bürgermeisteranwärterin in Köln umbringen wollten. Es waren nun 3 Anschläge auf Passanten mit Fahrzeugen passiert. Dies geschah durch Aufstichlung und Spaltung durch Hetzer, die man durchaus als Nazis bezeichnen kann. Das jetzt die andere Seite zurück schlägt war abzusehen und eventuell auch so gewollt.
An diese Hetzer richtet sich das Nazis raus.

Aber mit Nazi meinte Özdemir nicht das Opfer!

Wer provoziert, will mit der Provokation eine Reaktion der anderen Seite erreichen.

[Otto.F.]

(08 Jan 2019, 10:43)

Nee, natürlich nicht. Dann stellt sich die Frage was dieser Hashtag überhaupt in dem Post zu suchen hat, wenn er nicht die Person meint, um die es in seinem Beitrag überhaupt geht. Klar meint er das Opfer. Ohne jeden Zweifel.

Na Nazis raus. Die Schürer solcher Taten.
Er meint nicht das Opfer! Egal wie oft sie sich wiederholen, es wird nicht richtig!

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 10:43)

Nee, natürlich nicht. Dann stellt sich die Frage was dieser Hashtag überhaupt in dem Post zu suchen hat, wenn er nicht die Person meint, um die es in seinem Beitrag überhaupt geht. Klar meint er das Opfer. Ohne jeden Zweifel.

Ein Absatz ist in der deutschen Sprache meistens dafür gedacht eine gewisse thematische Entfernung vom vorherig geschriebenen zu vermitteln.

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 10:46)

Du sagst es. Ich mag es eben nur nicht - egal, ob es Taten aus rechtsextremer oder linksextremer Ecke sind - wenn der Täter schon sofort nach der Tat feststeht in den Diskussionen. Und das Treten gegen den Kopf eines bereits am Boden Liegenden ist halt eine besonders brutale Handschrift... Das wissen die Ermittler ja auch, wonach sie da zunächst einmal etwas genauer schauen müssen.

Hoffentlich. Das ist eine gezeigte Gewaltbereitschaft, die, ob politisch motiviert oder nicht, unabdingbar unterbunden gehört.

[Echt]

(08 Jan 2019, 11:02)

Ein Absatz ist in der deutschen Sprache meistens dafür gedacht eine gewisse thematische Entfernung vom vorherig geschriebenen zu vermitteln.

Ja natürlich. Mache ich auch immer so. Erst Rede ich von Mutter Theresa. Dann mache ich einen Absatz und thematisiere den Holocaust. Wer macht das nicht so?

[Echt]

(08 Jan 2019, 10:56)

Na Nazis raus. Die Schürer solcher Taten.
Er meint nicht das Opfer! Egal wie oft sie sich wiederholen, es wird nicht richtig!

Etwas Richtiges muss nicht richtig werden, weil es schon richtig ist.

[Alexyessin]

(08 Jan 2019, 11:17)

Ja natürlich. Mache ich auch immer so. Erst Rede ich von Mutter Theresa. Dann mache ich einen Absatz und thematisiere den Holocaust. Wer macht das nicht so?

Sehr hinkender Vergleich. Fakt ist, das Herr Özdemir den Bremer AfD Sprecher nicht als Nazi tituliert hat. Alles andere ist deine Suggestion.

[sünnerklaas]

(08 Jan 2019, 10:18)

Da es nicht offensichtlich ist, ist es eine Suggestion deiner Seite. Wahrscheinlich weil du schlichtweg nicht damit umgehen kannst, das ein Politiker der Grünen hier Gewaltfreiheit für alle fordert.

Die einhellige Verurteilung des Anschlags durch alle im Bundestag vertretenen Parteien und auch druch die Bundesregierung ist für die AfD ein Super-GAU. Schließlich ist ja unübersehbar, will man ja "die Altparteien" dafür verantwortlich machn möchte.
Bemekrenswert ist an dieser Stelle festzustellen, wie bei der AfD mit zweierlei Maß gemessen wird.

[Selina]

Der Herr Gauland gibt ja 13 Uhr eine Erklärung dazu ab. Ja, Weidel macht die "Altparteien" verantwortlich. Irgendwie scheinen die führenden Leute von der AfD gerade einfach nicht hören und sehen zu wollen, wie viel Anteilnahme geäußert wird und wie stark die Verurteilung dieser schrecklichen Tat durch Politiker aller Parteien ist.

[Echt]

(08 Jan 2019, 12:08)

Die einhellige Verurteilung des Anschlags durch alle im Bundestag vertretenen Parteien und auch druch die Bundesregierung ist für die AfD ein Super-GAU. Schließlich ist ja unübersehbar, will man ja "die Altparteien" dafür verantwortlich machn möchte.
Bemekrenswert ist an dieser Stelle festzustellen, wie bei der AfD mit zweierlei Maß gemessen wird.

Die AfD wird ja auch immer wieder gern für alle möglichen Taten von Rechtsextremen verantwortlich gemacht. Warum sollte die AfD es umgekehrt nicht auch so machen?

[Echt]

(08 Jan 2019, 12:13)

Der Herr Gauland gibt ja 13 Uhr eine Erklärung dazu ab. Ja, Weidel macht die "Altparteien" verantwortlich. Irgendwie scheinen die führenden Leute von der AfD gerade einfach nicht hören und sehen zu wollen, wie viel Anteilnahme geäußert wird und wie stark die Verurteilung dieser schrecklichen Tat durch Politiker aller Parteien ist.

Wenn die AfD Taten von wem auch immer verurteilt, dann wird ihr auch immer vorgeworfen, dass sie das nicht ernst meint. Warum sollten die Altparteien es dann ernst meinen?

[Senexx]

(08 Jan 2019, 12:13)

Der Herr Gauland gibt ja 13 Uhr eine Erklärung dazu ab. Ja, Weidel macht die "Altparteien" verantwortlich. Irgendwie scheinen die führenden Leute von der AfD gerade einfach nicht hören und sehen zu wollen, wie viel Anteilnahme geäußert wird und wie stark die Verurteilung dieser schrecklichen Tat durch Politiker aller Parteien ist.

Natürlich sind die Altparteien dafür verantwortlich. Sie erzeugen ja das Hassklima gegen die AfD.

Dass das in Attentaten münden könnte, ist ja keine Überraschung.

[Otto.F.]

(08 Jan 2019, 12:18)

Natürlich sind die Altparteien dafür verantwortlich. Sie erzeugen ja das Hassklima gegen die AfD.

Dass das in Attentaten münden könnte, ist ja keine Überraschung.

Da ja von AfD Anhängern keine Anschläge kamen. wen wollen Sie verarschen?

Nichts die Altparteien. Die haben rein gar nichts mit der Kriegsschürerei der AfD zu tun. Punkt!!