Sammelstrang: Alternative für Deutschland (AfD)

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 16:15)
über das Nischendasein der NPD hinaus will...

Vielleicht schätzt Gauland die Nische etwas grösser ein als Sie? Wie viele Exemplare hat eigentlich Sarrazin (SPD) verkauft mit seinem Nischenbuch?

[DarkLightbringer]

In den USA hat übrigens der Kongress auf eine Resolution gedrängt, die weiße Nationalisten, Rassisten, Ku-Klux-Klan, Neonazis und andere Hassgruppen missbilligt.

Sowas sollten wir auch haben.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 16:26)

Und um das zu verkündigen, hast du dich hier angemeldet? Nee, du wünschst eine Absolution. Sieh mal zu, wo du die her bekommst.

Empfinden Sie es als Provokation, wenn jemand seine Meinung zu AfD kundtut?

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:33)

Vielleicht schätzt Gauland die Nische etwas grösser ein als Sie? Wie viele Exemplare hat eigentlich Sarrazin (SPD) verkauft mit seinem Nischenbuch?

Die SPD hat aber durch Sarrazin keinen Zulauf bekommen. Im Gegenteil, die Mitglieder sind reihenweise ausgetreten, als man ihn nicht rausgeworfen hat. Ich gehörte auch dazu.

[unity in diversity]

(15 Sep 2017, 16:24)

Ich habe letztes Mal die Linke gewählt, obwohl ich 90% ihres Programms ablehne.
Ich habe die Linke gewählt und nicht die Grünen, weil ich gegen Kriegseinsätze der Bundeswehr bin.
Allein wegen dieses Themas habe ich die Linke gewählt. Das hat niemand gestört.

Diesmal gehe ich entweder gar nicht zur Wahl, oder wähle die AfD.
Auch bei der AfD lehne ich einige Teile ab, aber ihr Alleinstellungsmekmal in der Flüchtlingsfrage
macht sie für mich wählbar. Um das zu verhindern, muss man entweder die AfD verbieten oder mir das Wahlrecht entziehen. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht.

Die AfD ist aktuell ein Gemischtwarenladen, mit viel veraltetem Kramzeug.
Die wissen nicht mal selber, was sie wollen.
Eine Kopie der amerikanischen Tea-Party-Bewegung, deren libertäre Ziele in Deutschland eindeutig verfassungsfeindlich sind, oder ein christlich/autoritäres Regime.
Sie werden sich nicht einigen, das ist sicher.

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 16:36)

Die SPD hat aber durch Sarrazin keinen Zulauf bekommen. Im Gegenteil, die Mitglieder sind reihenweise ausgetreten, als man ihn nicht rausgeworfen hat. Ich gehörte auch dazu.

Da kann man Sarrazin ja nur für gratulieren.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 16:26)

Und um das zu verkündigen, hast du dich hier angemeldet?

Eigentlich wollte ich erstmal nur lesen, dies ist aber ohne Anmeldung nicht möglich.

Stört es Sie, wenn Andersdenkende hier schreiben?

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:35)

Empfinden Sie es als Provokation, wenn jemand seine Meinung zu AfD kundtut?

Mittlerweile schwanke ich zwischen Empörung, Gelangweiltsein und Belustigung. Das sich staendig wiederholende Geschwafel ist ermuedend und kann ja eigentlich niemand mehr ernst nehmen.

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:38)

Da kann man Sarrazin ja nur für gratulieren.

Zu früh gefreut. Als überzeugte Sozialdemokratin wähle ich die SPD trotzdem.

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:39)


Stört es Sie, wenn Andersdenkende hier schreiben?

Mich stört es ueberall, wenn Rechte ihren Mund aufmachen.

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 16:24)

Ich habe letztes Mal die Linke gewählt, obwohl ich 90% ihres Programms ablehne.
Ich habe die Linke gewählt und nicht die Grünen, weil ich gegen Kriegseinsätze der Bundeswehr bin.
Allein wegen dieses Themas habe ich die Linke gewählt. Das hat niemand gestört.

Diesmal gehe ich entweder gar nicht zur Wahl, oder wähle die AfD.
Auch bei der AfD lehne ich einige Teile ab, aber ihr Alleinstellungsmekmal in der Flüchtlingsfrage
macht sie für mich wählbar. Um das zu verhindern, muss man entweder die AfD verbieten oder mir das Wahlrecht entziehen. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht.

Dein taktisches Wahlverhalten ist sehr gut.

[Cobra9]

(15 Sep 2017, 16:24)

Ich habe letztes Mal die Linke gewählt, obwohl ich 90% ihres Programms ablehne.
Ich habe die Linke gewählt und nicht die Grünen, weil ich gegen Kriegseinsätze der Bundeswehr bin.
Allein wegen dieses Themas habe ich die Linke gewählt. Das hat niemand gestört.

Diesmal gehe ich entweder gar nicht zur Wahl, oder wähle die AfD.
Auch bei der AfD lehne ich einige Teile ab, aber ihr Alleinstellungsmekmal in der Flüchtlingsfrage
macht sie für mich wählbar. Um das zu verhindern, muss man entweder die AfD verbieten oder mir das Wahlrecht entziehen. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht.

Deine Entscheidung was Du wählst oder ob Du nicht Wählen gehst. Was soll dieses Geheische um Aufmerksamkeit ?

Im übrigen gibt's endlose Möglichkeiten warum Du eventuell nicht wählen kannst. Was hast von der Debatte drum

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:42)



Dein taktisches Wahlverhalten ist sehr gut.

Einmal ganz links und das nächste Mal ganz rechts zu wählen, machen eigentlich nur die Ossis.

[unity in diversity]

(15 Sep 2017, 16:42)



Dein taktisches Wahlverhalten ist sehr gut.

Initiative für Deutschland?
Wer ist dieser Deutschland, wo wohnt er und womit bestreitet er seinen Lebensunterhalt?
Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative, ist besser.
Die Satirepartei.
http://www.ksta.de/image/28403972/2x1/9 ... artei1.jpg

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 16:39)

Mittlerweile schwanke ich zwischen Empörung, Gelangweiltsein und Belustigung. Das sich staendig wiederholende Geschwafel ist ermuedend und kann ja eigentlich niemand mehr ernst nehmen.

Ich teile ja die Kritik an der AfD teilweise, sie ist genau genommen die CDU und CSU der 80er Jahre.
Auch Herr Stoiber war gegen "Durchrassung". Alfred Dregger hatte auch ähnliche Sprüche darauf.
Ganz ehrlich, ich kann beim besten Willen nicht erkennen, was Stoiber und Dregger besser als Gauland macht.

Die AfD ist also das, wonach sich aktuell 11%, das wären ungefähr sechs Millionen Deutsche sehnen: Die CDU der 80er Jahre, und die war bekanntlich nicht verboten.

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 16:40)

Zu früh gefreut. Als überzeugte Sozialdemokratin wähle ich die SPD trotzdem.

Na nimm ich mal nicht so wichtig. Ich habe Sarrrazin gratuliert, weil er es vermochte, der SPD Mitglieder abspenstig zu machen.

Ok, St. Martin hat natürlich wieder einen enormen run auf die SPD ausgelöst. Kann man gespannt sein wie lange die nun auf der Verliererseite stehen wollen.

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 16:45)

Einmal ganz links und das nächste Mal ganz rechts zu wählen, machen eigentlich nur die Ossis.

Als taktischer Wähler ist man flexibel und nicht von ideologischen Voreingenommenheiten abhängig. Auch ist man als taktischer Wähler für die Parteien nicht kalkulierbar. Die Parteien haben natürlich lieber die konventionellen Volltrottel, die an sie glauben wie die Schafe und sie als Religionsersatz benutzen.

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:49)

Ich teile ja die Kritik an der AfD teilweise, sie ist genau genommen die CDU und CSU der 80er Jahre.
Auch Herr Stoiber war gegen "Durchrassung". Alfred Dregger hatte auch ähnliche Sprüche darauf.
Ganz ehrlich, ich kann beim besten Willen nicht erkennen, was Stoiber und Dregger besser als Gauland macht.

Die AfD ist also das, wonach sich aktuell 11%, das wären ungefähr sechs Millionen Deutsche sehnen: Die CDU der 80er Jahre, und die war bekanntlich nicht verboten.

So wie die frühere CDU waren sie vielleicht unter Lucke mal. Heute sind sie die NPD 2.0. und sechs Millionen unverbesserliche Deutsche wählen sie, weil sie denken, sie wären dann keine Nazis. Sind sie aber.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 16:44)

Deine Entscheidung was Du wählst oder ob Du nicht Wählen gehst. Was soll dieses Geheische um Aufmerksamkeit ?

Im übrigen gibt's endlose Möglichkeiten warum Du eventuell nicht wählen kannst. Was hast von der Debatte drum

Es ging darum, ob man wegen eines einzigen Themas eine Partei wählen kann/sollte.
Ich habe zwei Beispiele genannt. Linke wegen Ablehnung vom Krieg. AfD wegen Haltung in der Flüchtlingsfrage.

Den Rest lasse ich unbeantwortet, da unsinnige Unterstellung.

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:54)

Als taktischer Wähler ist man flexibel und nicht von ideologischen Voreingenommenheiten abhängig. Auch ist man als taktischer Wähler für die Partein nicht kalkulierbar. Die Parteien haben natürlich lieber die konventionellen Volltrottel, die an sie glauben wie die Schafe und sie als Religionsersatz benutzen.

Blödsinn. Man ist links oder rechts aus Überzeugung. Ansonsten schwankt man in der Mitte bestenfalls zwischen CDU und SPD.

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 16:54)

So wie die frühere CDU waren sie vielleicht unter Lucke mal. Heute sind sie die NPD 2.0. und sechs Millionen unverbesserliche Deutsche wählen sie, weil sie denken, sie wären dann keine Nazis. Sind sie aber.

Das übliche SPD Geschwätz, das im Übrigen dazu geführt hat, dass viele SPD Wähler zur AfD 'rübergemacht' haben. Die sehen nämlich nicht ein, warum sie ihren Arbeitslohn und ihre Wohnungsmiete für ungelernten Glücksritter aus fernen Ländern riskieren sollen, die die SPDler entzückt willkommen geheißen haben. Nach der Agenda 2010 der zweite Schlag in die Magengrube der Arbeiterschaft durch die SPD

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 16:54)

So wie die frühere CDU waren sie vielleicht unter Lucke mal. Heute sind sie die NPD 2.0. und sechs Millionen unverbesserliche Deutsche wählen sie, weil sie denken, sie wären dann keine Nazis. Sind sie aber.

Habe ich Sie richtig verstanden? Sie halten 11% der Wähler für echte Nazis?

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:58)

Das übliche SPD Geschwätz, das im Übrigen dazu geführt hat, dass viele SPD Wähler zur AfD 'rübergemacht' haben. Die sehen nämlich nicht ein, warum sie ihren Arbeitsplatz und ihre Wohnung für ungelernten Glückrittern aus fernen Ländern riskieren sollen, die die SPDler entzückt willkommen geheißen haben.

Die können sich auch ruhig vom Acker machen, die verkappten Sarrazins. Die vermisst in der SPD niemand.

[unity in diversity]

(15 Sep 2017, 16:54)

Als taktischer Wähler ist man flexibel und nicht von ideologischen Voreingenommenheiten abhängig. Auch ist man als taktischer Wähler für die Parteien nicht kalkulierbar. Die Parteien haben natürlich lieber die konventionellen Volltrottel, die an sie glauben wie die Schafe und sie als Religionsersatz benutzen.

90% der Bevölkerung sollen Lemminge sein, darauf baut jede Herrschaftsform.
Darum ist Bildung die Voraussetzung, das Tier/Mensch-Übergangsfeld erfolgreich zu überwinden.

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 17:00)

Die können sich auch ruhig vom Acker machen, die verkappten Sarrazins. Die vermisst in der SPD niemand.

Warte mal wenn die SPD bei 15% angekommen ist.

[think twice]

(15 Sep 2017, 16:59)

Habe ich Sie richtig verstanden? Sie halten 11% der Wähler für echte Nazis?

Wer nach allem, was in den letzten Wochen an uebelster Scheisse bekannt geworden ist, immer noch sein Kreuz bei denen macht, den halte ich für einen Nazi, ja.

[think twice]

(15 Sep 2017, 17:01)

Warte mal wenn die SPD bei 15% angekommen ist.

Lieber klein, aber fein.

[unity in diversity]

(15 Sep 2017, 17:01)

Warte mal wenn die SPD bei 15% angekommen ist.

Wir schaffen das, meinen Schulz und seine Parteistrategen.

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 17:02)

Wer nach allem, was in den letzten Wochen an uebelster Scheisse bekannt geworden ist, immer noch sein Kreuz bei denen macht, den halte ich für einen Nazi, ja.

Ich finde solche Aussagen von SPDlern gut. Diese Borniertheit schließt die Reihen und betoniert die Entschlossenheit auf Seiten der AfD Wähler.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 16:37)

Die AfD ist aktuell ein Gemischtwarenladen, mit viel veraltetem Kramzeug.
Die wissen nicht mal selber, was sie wollen.
Eine Kopie der amerikanischen Tea-Party-Bewegung, deren libertäre Ziele in Deutschland eindeutig verfassungsfeindlich sind, oder ein christlich/autoritäres Regime.
Sie werden sich nicht einigen, das ist sicher.

Wer ist in D. dafür zuständig zu prüfen, ob eine Partei verfassungsfeindlich ist? Herren Maas und Schulz bestimmt nicht.
Die AfD ist nicht verfassungsfeindlich. Es gibt aber ehemalige Verfassungsrichter, die sagen, Merkel hätte das Recht gebrochen, als sie am Bundestag vorbei so viele Migranten hereingelassen hat, sehr viele davon ohne Pass.

[think twice]

(15 Sep 2017, 17:06)

Ich finde solche Aussagen von SPDlern gut. Diese Borniertheit schließt die Reihen und betoniert die Entschlossenheit auf Seiten der AfD Wähler.

Wen interessiert es, ob die verkappten Nazis entschlossen ihre Reihen schliessen?

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 17:02)

Wer nach allem, was in den letzten Wochen an uebelster Scheisse bekannt geworden ist, immer noch sein Kreuz bei denen macht, den halte ich für einen Nazi, ja.

Verharmlosen Sie nicht dadurch echte Nazis?

[unity in diversity]

(15 Sep 2017, 17:06)

Ich finde solche Aussagen von SPDlern gut. Diese Borniertheit schließt die Reihen und betoniert die Entschlossenheit auf Seiten der AfD Wähler.

"Die Fahne hoch, die Reihen fest geschlossen"
Ist eigentlich das Horst Wessel Lied.
Danach kommt:
"Führer befiehl, wir folgen dir" in den Tod.

[think twice]

(15 Sep 2017, 17:11)

Verharmlosen Sie nicht dadurch echte Nazis?

Nein. Wie ich schon schrieb, ich mache da keinen Unterschied (mehr).

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 17:12)

"Die Fahne hoch, die Reihen fest geschlossen"
Ist eigentlich das Horst Wessel Lied.
Danach kommt:
"Führer befiehl, wir folgen dir" in den Tod.

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 17:11)

Verharmlosen Sie nicht dadurch echte Nazis?

Gib's auf. Das geht schon den ganzen Thread lang so. Die sind alle wie der Maas und das wird sich auch niemals ändern. einfach ignorieren.

[Alex Antoni]

(14 Sep 2017, 09:00)

Erinnert mich frappierend an den Fall mit der illegalen slowakischen Pflegehelferin bei damals noch nicht Kanzler Schüssel, der gerade rechtzeitig auftauchte.

Gab es damals Schillinge? Weidel soll 25 Schweizer Franken pro Stunde gezahlt haben. So eine Sauerei.

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 17:13)

Nein. Wie ich schon schrieb, ich mache da keinen Unterschied (mehr).

Das ist aber hart für mich, da ich eigentlich kein Nazi bin.

[unity in diversity]

(15 Sep 2017, 17:08)

Wer ist in D. dafür zuständig zu prüfen, ob eine Partei verfassungsfeindlich ist? Herren Maas und Schulz bestimmt nicht.
Die AfD ist nicht verfassungsfeindlich. Es gibt aber ehemalige Verfassungsrichter, die sagen, Merkel hätte das Recht gebrochen, als sie am Bundestag vorbei so viele Migranten hereingelassen hat, sehr viele davon ohne Pass.

Das Bundesverfassungsgericht hat das letzte Wort.
Vor allem, wenn sich die AfD-Abgeordneten im Bundestag neben ihrem Hut bewegen und das werden sie.

[think twice]

(15 Sep 2017, 17:15)

Gib's auf. Das geht schon den ganzen Thread lang so. Die sind alle wie der Maas und das wird sich auch niemals ändern. einfach ignorieren.

Ihr könnt euch gern als wahnsinnig flexible und unberechenbare "Protestler" fuehlen, die ganz pfiffig die doofen Etablierten an der Nase rumfuehren, in dem sie eine NPD 2.0 waehlen. Ihr seid trotzdem, was ihr seid.

[Cat with a whip]

(15 Sep 2017, 17:02)

Wer nach allem, was in den letzten Wochen an uebelster Scheisse bekannt geworden ist, immer noch sein Kreuz bei denen macht, den halte ich für einen Nazi, ja.

Zumindet muss er wissen dass er ne Partei wählt die Naziverbrechen recht laut verdrängt.
https://www.buzzfeed.com/marcusengert/a ... .kxLJnM7ny

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 17:15)

Gib's auf. Das geht schon den ganzen Thread lang so. Die sind alle wie der Maas und das wird sich auch niemals ändern. einfach ignorieren.

Das Forum scheint den gegenwärtigen Bundestag abzubilden, in dem es ja bekanntlich noch keine "Nazis" gibt.

[Uffzach]

(15 Sep 2017, 17:18)

Ihr seid trotzdem, was ihr seid.

Ich verstehe das 'Ihr' als Pluralis Majestatis. Ich bin einmalig und einzigartig, dabei bin ich natürlich was ich bin. Was könnte ich anderes sein als ich selbst?

[think twice]

(15 Sep 2017, 17:17)

Das ist aber hart für mich, da ich eigentlich kein Nazi bin.

Was heißt, du bist eigentlich kein Nazi? Nur in der Fluechtlingsfrage oder wie?

Und sorry für meine Härte. Ich hoffe halt, dass noch der Eine oder Andere seinen Verstand einschaltet, bevor er einem Gauland und Hoecke seine wertvolle Stimme gibt.

[JFK]

Wo ist eigentlich CaptainJack? Achso da ist er ja

[frems]

(15 Sep 2017, 17:17)

Das ist aber hart für mich, da ich eigentlich kein Nazi bin.

Ich bin ja kein Nazi, aber ...

[Selina]

(15 Sep 2017, 17:18)

Ihr könnt euch gern als wahnsinnig flexible und unberechenbare "Protestler" fuehlen, die ganz pfiffig die doofen Etablierten an der Nase rumfuehren, in dem sie eine NPD 2.0 waehlen. Ihr seid trotzdem, was ihr seid.

Richtig. Gerade eben schrieb ein Bekannter folgende Sätze: "Es ist so tief beschämend, dass am übernächsten Sonntag die Nazis wieder in unser Parlament einziehen werden – gerade mal 72 Jahre nach Kriegsende. Unsere traditionelle Wahlparty wird ausfallen..." Das fand ich schon ganz schön zugespitzt im ersten Moment. Aber bei einigem Nachdenken wurde mir klar: Ja, er hat recht.

[think twice]

(15 Sep 2017, 17:25)

Richtig. Gerade eben schrieb ein Bekannter folgende Sätze: "Es ist so tief beschämend, dass am übernächsten Sonntag die Nazis wieder in unser Parlament einziehen werden – gerade mal 72 Jahre nach Kriegsende. Unsere traditionelle Wahlparty wird ausfallen..." Das fand ich schon ganz schön zugespitzt im ersten Moment. Aber bei einigem Nachdenken wurde mir klar: Ja, er hat recht.

Schlimm sind nicht die paar Nazis, die sich für 4 Jahre zum Affen machen werden, sondern die, die sie rein gewählt haben.

[think twice]

(15 Sep 2017, 17:23)

Wo ist eigentlich CaptainJack? Achso da ist er ja

Da wäre ich jetzt nicht drauf gekommen. Aber jetzt, wo du es schreibst. ...hm.....

[Alex Antoni]

(15 Sep 2017, 17:23)

Was heißt, du bist eigentlich kein Nazi? Nur in der Fluechtlingsfrage oder wie?

Und sorry für meine Härte. Ich hoffe halt, dass noch der Eine oder Andere seinen Verstand einschaltet, bevor er einem Gauland und Hoecke seine wertvolle Stimme gibt.

Ich sehe in Ihren Kommentaren und Antworten mich selbst vor paar Jahren. Ich hätte vor einigen Jahren auch so reagiert. Inzwischen bin ich aber eines Besseren belehrt worden. Nicht nur dank Merkel, sondern auch dank der sogenannten Opposition im BT.