Moderator: Moderatoren Forum 2
Dass Potential der rechtsextremen Szene inklusive Mitläufern in Deutschland liegt laut Wissenschaftlern maximal bei 20 %.CaptainJack hat geschrieben:(19 May 2017, 19:27)
Die kann sich sehr wohl stellen. Das Potential ist dicke da! ... wie in Austria!
Ja, der rechtsextremen Szene ... aber nicht der normalen Bürgerschaft! Das ist die Rechnung ohne den Wirt.Schnitter hat geschrieben:(19 May 2017, 19:41)
Dass Potential der rechtsextremen Szene inklusive Mitläufern in Deutschland liegt laut Wissenschaftlern maximal bei 20 %.
Es wird also nix werden da ja eh keiner mit ihnen koaliert.
8-9% Mega. Tendenz sinkendCaptainJack hat geschrieben:(19 May 2017, 19:47)
Ja, der rechtsextremen Szene ... aber nicht der normalen Bürgerschaft! Das ist die Rechnung ohne den Wirt.
Weil du hier, typischer weise, Äpfel mit Birnen vergleichen willst.
Rund 12.000 Dresdner gedachten 2017 nunmal völlig anders als jene paar hundert anno 2012, unter denen sich Höcke befand. Dresden will sich mit Neonazis nicht gemein machen.Quatschki hat geschrieben:(19 May 2017, 16:43)
So etwas nennt sich Zirkelbezug. Da meckert Excel!
Denn dass der Trauermarsch ein Neonazi-Aufmarsch sei, wird damit begründet, dass sich mutmaßliche Neonazis daran beteiligen.
Es gibt eben unterschiedlichen Bedürfnisse, die durch ein offizielles staatlich organisiertes Gedenken nicht abgedeckt werden, zumal wenn dieses den Schwerpunkt auf "Händchen halten gegen Rechts" setzt und die Amerikaner in ihrer Überzeugung stärkt, auch andere Völker zu Freedom and Democracy bomben zu können.DarkLightbringer hat geschrieben:(19 May 2017, 20:11)
Rund 12.000 Dresdner gedachten 2017 nunmal völlig anders als jene paar hundert anno 2012, unter denen sich Höcke befand. Dresden will sich mit Neonazis nicht gemein machen.
Endlich hast du dich demaskiert. Wer die wirklichen Interessen fleisiger deutscher Arbeitnehmer vertritt, darf den Begriff Nationalisten nicht definieren? Wer darf es dann, nach deinen arbeitnehmerfeindlichen Ansichten? Nazizeiten und Co sind vorbei und das soll dir das Recht geben, meine gegen meine moslemischen Arbeitskollegen zu hetzen und rassistisch vorzugehen?CaptainJack hat geschrieben:(19 May 2017, 15:42)
Die Unterschiede sind mir bewusst! Was heißt aber schon heutzutage "Nationalismus", unabhängig von der Tatsache, dass der Begriff von euch geprägt wird?
Ihr verwechselt das immer mit "Nazi & Co.. Diese Zeiten sind längst vorbei und es schafft sofort Frust, wenn wirkliche Linksknaller (natürlich nicht du) einen rechtschaffenen Bürger aus geringstem Anlass von der Seite anpinkeln.
Wie schon mal geschrieben: es ist wie mit der Medizin, in ordnungsgemäßen Dosierungen hilft sie, in großen Mengen aber sofort verabreicht zu bekommen, kann sie zu erheblichen Komplikationen führen.
Deshalb gilt es abzuwarten und zu überprüfen, ob die Versprechen jetzt endlich wahr werden oder ob Deutschland endgültig zum Schmelztiegel wird.
Ich hoffe, du gibst mir recht, dass eine noch viel größere Anzahl an perspektivlosen Menschen, die sich zudem in unserer Kultur unwohl fühlen, Deutschland nicht gerade gut tun wird ... gelinde gesagt! Hoffentlich werden uns nicht schon die Begleiterscheinungen der massiven Zuwanderungswelle in 3 -4 Jahren um die Ohren fliegen!? Tendenzen sind doch schon da .... und nicht zu knapp!
m Übrigen teile ich in Sachen Integration eher die Ansicht der Afd. Schutz und Sicherheit ja, aber keine dauerhafte Bleibe. Diese Leute werden irgendwann im eigenen Land gebraucht. (in diesem Sinne will es auch der Asylgrundsatz)
Deshalb müssen die Aufenthaltssorte in der Nähe ihrer Heimat wesentlich besser ausgestattet werden ... und dafür muss Geld in die Hand genommen werden. Selbst, wenn es viel ist, es ist immer noch wesentlich billiger, als sie hier aufzunehmen.
Wer nicht eine verbrecherische Naziideologie mitträgt ist staatlich gelenkt? Die Verbrechen der Nazsi, sind wie kein Zeitraum der Weltgeschichte wissenschaftlich untersucht, mit total klaren Ergebis. Für wie dumm willst du das deutsche Volk erklären, damit es eure Relativierungen glaubt? Willst du eine Ideologie die Massenmord an Kleinkindern rechtfertigen will, begrüßen oder sogar rechtfertigen?Quatschki hat geschrieben:(19 May 2017, 23:59)
Es gibt eben unterschiedlichen Bedürfnisse, die durch ein offizielles staatlich organisiertes Gedenken nicht abgedeckt werden, zumal wenn dieses den Schwerpunkt auf "Händchen halten gegen Rechts" setzt und die Amerikaner in ihrer Überzeugung stärkt, auch andere Völker zu Freedom and Democracy bomben zu können.
Ich hetze absolut nicht gegen deine muslimischen Arbeitskollegen ... im Gegenteil! Gerade diese Leute, die integriert sind und Arbeit haben, sind mir lieb und wert. Du machst hier im Unverstand und völlig zusammenhanglos ein Fass auf! .... vielleicht solltest du mal die Beiträge richtig lesen, anstatt so rumzugeifern! Danke!Tomaner hat geschrieben:(20 May 2017, 04:20)
Endlich hast du dich demaskiert. Wer die wirklichen Interessen fleisiger deutscher Arbeitnehmer vertritt, darf den Begriff Nationalisten nicht definieren? Wer darf es dann, nach deinen arbeitnehmerfeindlichen Ansichten? Nazizeiten und Co sind vorbei und das soll dir das Recht geben, meine gegen meine moslemischen Arbeitskollegen zu hetzen und rassistisch vorzugehen?
Jetzt ist es richtig angekommen wer die AfD ist. Jetzt werden sie heulend ins rödeln kommen und allen anderen die Schuld dafür geben. Typisch für die "Partei" der "Mitte".Schnitter hat geschrieben:(20 May 2017, 14:59)
Die AfD schmiert in Umfragen weiter ab.....7%.......herrlich !
Die "Bedürfnisse" sind in der Tat unterschiedlich, was auch 1945 so war. Damals wollten die Nazis die Stadt bis zum Letzten halten, heute wollen sie die Stadt erobern. Unter dem Signum der Weißen Rose gelang es aber auch zunehmend, den Missbrauch des Gedenkens zurück zu drängen.Quatschki hat geschrieben:(19 May 2017, 23:59)
Es gibt eben unterschiedlichen Bedürfnisse, die durch ein offizielles staatlich organisiertes Gedenken nicht abgedeckt werden, zumal wenn dieses den Schwerpunkt auf "Händchen halten gegen Rechts" setzt und die Amerikaner in ihrer Überzeugung stärkt, auch andere Völker zu Freedom and Democracy bomben zu können.
Was du betreibst ist tiefste braune Propaganda der Relativierung. Es gibt kein offizielles staatlich organisiertes Gedenken! Was es gibt ist, der beste wissenschaftliche untersuchte geschichtliche Zeitraum. Und aus diesen Zeitraum gibt es kein Herausheben von einzelnen Dingen und das Ausblenden von vielen. Genau das ist das Ziel von Rechtspopulisten bis hin von Neonazis, die Gesamtheit der Nazidiktatur auszublenden um dann Einzelheiten zu relativieren. Man kann Bombardierung Dresden nicht isoliert betrachten und 12 Jahre Naziverbrechen gegen eigenen Bevölkerung und Verbrechen gegen Völker dieser Welt abtrennen. Wer eben auch einen Krieg totaler und totaler unter Jubel wollte, der heuchelt ohne Ende, wenn er jetzt als Neonazis sich in Dresden als Opfer darstellen möchte. Opfer waren 60 Millionen durch die Naziverbrecher und nicht nur die in Dresden.Quatschki hat geschrieben:(19 May 2017, 23:59)
Es gibt eben unterschiedlichen Bedürfnisse, die durch ein offizielles staatlich organisiertes Gedenken nicht abgedeckt werden, zumal wenn dieses den Schwerpunkt auf "Händchen halten gegen Rechts" setzt und die Amerikaner in ihrer Überzeugung stärkt, auch andere Völker zu Freedom and Democracy bomben zu können.
Es ging darum, du wirfst uns vor, den Begriff "Nationalismus" falsch zu definieren.CaptainJack hat geschrieben:(20 May 2017, 10:47)
Ich hetze absolut nicht gegen deine muslimischen Arbeitskollegen ... im Gegenteil! Gerade diese Leute, die integriert sind und Arbeit haben, sind mir lieb und wert. Du machst hier im Unverstand und völlig zusammenhanglos ein Fass auf! .... vielleicht solltest du mal die Beiträge richtig lesen, anstatt so rumzugeifern! Danke!
Wir müssen im Übrigen schauen, dass wir die Leute, die schon lange bei uns sind, in einen besseren Zusammenhalt mit uns bringen. Da haben wir noch extrem viel zu tun .... auch von unserer Seite!
Das Problem ist, dass du und deine Konsorten glauben, die Definitionshoheit zu haben! ... die Meinungshoheit sowieso! Ganz überwiegend wird von euch das NationalbewusstseinTomaner hat geschrieben:(21 May 2017, 11:02)
Es ging darum, du wirfst uns vor, den Begriff "Nationalismus" falsch zu definieren.
Nach Bundeszentrale für politische Bildung gibte es folgende Definition:
Übersteigertes Bewusstsein vom Wert und der Bedeutung der eigenen Nation. Im Gegensatz zum Nationalbewusstsein und zum Patriotismus (Vaterlandsliebe) glorifiziert der Nationalismus die eigene Nation und setzt andere Nationen herab. Zugleich wird ein Sendungsbewusstsein entwickelt, möglichst die ganze Welt nach den eigenen Vorstellungen zu formen.
Wenn dies falsch ist, was ist dann für dich richtig?
Demokratie braucht Grenzen, ihr übertreten sie. Nicht das VolkCaptainJack hat geschrieben:(21 May 2017, 11:26)
Das Problem ist, dass du und deine Konsorten glauben, die Definitionshoheit zu haben! ... die Meinungshoheit sowieso! Ganz überwiegend wird von euch das Nationalbewusstsein
und der Patriotismus als Nazionalbewusstsein ausgelegt. Du zitierst also Definitionen, die ihr niemals akzeptiert und nicht einzuhalten gedenkt. Damit muss man aber leben!
Für mich ist das Thema aber beendet, zumal das ein Afd-Thread ist.
Was heuchelst du uns nur vor? Du gibst vor FDP wählen zu wollen? Stellt sich die FDP gegen die Definition der Bundeszentrale für politische Bildung? Wenn du also FDP wählst, wählst du nicht einer der "Konsorten"? Das ich diese Defination nicht akzeptiere, ist eine infarme Unterstellung. Vor allem welche demokrtische Partei, oder wie ich in der IGM, soll diese Definition nicht mittragen? Du bezichtigst Millionen Demokraten der Lüge, gibst vor dann damit leben zu müssen und dann ist das Thema für dich erledigt? Ganz genau so ist Rechtspopulismus, wenn man überführt wurde, dann nicht mehr weiter weiß, die Opferrolle zu ziehen.CaptainJack hat geschrieben:(21 May 2017, 11:26)
Das Problem ist, dass du und deine Konsorten glauben, die Definitionshoheit zu haben! ... die Meinungshoheit sowieso! Ganz überwiegend wird von euch das Nationalbewusstsein
und der Patriotismus als Nazionalbewusstsein ausgelegt. Du zitierst also Definitionen, die ihr niemals akzeptiert und nicht einzuhalten gedenkt. Damit muss man aber leben!
Für mich ist das Thema aber beendet, zumal das ein Afd-Thread ist.
Wer ist ihr? .. FDP-Wähler?ebi80 hat geschrieben:(21 May 2017, 11:42)
Demokratie braucht Grenzen, ihr übertreten sie. Nicht das Volk
Ne AfD/Ppegida/NPD/IB. Ist ja deren Strang hier.
Ist es FDP-Wählern verboten, Blödsinn im Afd-Strang zu korrigieren?
Nö, sonst wäre ich ja auch nicht hier. In fast keinem anderem Strang muss man soviel bekämpfen wie hier.CaptainJack hat geschrieben:(21 May 2017, 11:59)
Ist es FDP-Wählern verboten, Blödsinn im Afd-Strang zu korrigieren?
Na also!ebi80 hat geschrieben:(21 May 2017, 12:04)
Nö, sonst wäre ich ja auch nicht hier. In fast keinem anderem Strang muss man soviel bekämpfen wie hier.
Es gibt große Überschneidungen zwischen FDP und AfD, sowohl inhaltlich als auch von der Wählerschaft her. Das ist ja auch hier im Forum offensichtlich. Welchen Grund sollten Leute hier haben, Sympathien für die FDP zu bekunden, aber auch die AfD gegen unberechtigte Kritik in Schutz zu nehmen? Beide Parteien haben auch eine eher geringe Stammwählerschaft und sind angewiesen auf Proteststimmen von Unzufriedenen oder taktischen Wählern.Tomaner hat geschrieben:(21 May 2017, 11:46)
Was heuchelst du uns nur vor? Du gibst vor FDP wählen zu wollen? Stellt sich die FDP gegen die Definition der Bundeszentrale für politische Bildung? Wenn du also FDP wählst, wählst du nicht einer der "Konsorten"? Das ich diese Defination nicht akzeptiere, ist eine infarme Unterstellung. Vor allem welche demokrtische Partei, oder wie ich in der IGM, soll diese Definition nicht mittragen? Du bezichtigst Millionen Demokraten der Lüge, gibst vor dann damit leben zu müssen und dann ist das Thema für dich erledigt? Ganz genau so ist Rechtspopulismus, wenn man überführt wurde, dann nicht mehr weiter weiß, die Opferrolle zu ziehen.
Die AfD ist genau die Mitte zwischen NPD und FDP, wenn die FDP der AfD nun den "Ausländerrausdingbums" wegnimmt, ist es vorbei mit der AfD.Julian hat geschrieben:(21 May 2017, 12:11)
Es gibt große Überschneidungen zwischen FDP und AfD, sowohl inhaltlich als auch von der Wählerschaft her. Beide Parteien haben auch eine eher geringe Stammwählerschaft und sind angewiesen auf Proteststimmen von Unzufriedenen oder taktischen Wählern.
Dass es die AfD überhaupt gibt, ist eine Folge der Neujustierung der FDP, die sich ihres nationalliberalen Flügels zu entledigen suchte, und die nicht mutig genug liberale Ideen verteidigte. Gerade anlässlich der Eurorettung hatte sich die FDP dazu hinreißen lassen, die Kritiker der Rettungspolitik innerhalb der eigenen Partei zu marginalisieren.
Deswegen ist jetzt auch eine umgekehrte Wählerwanderschaft denkbar: Wenn die FDP überzeugend für Freiheit, gegen Islamisierung und unkontrollierte Zuwanderung eintritt, wird sie der AfD auch wieder Stimmen abnehmen können.
Das ist "FDP"-Wählern genauso wenig verboten, wie dort selbst Blödsinn zu posten.CaptainJack hat geschrieben:(21 May 2017, 11:59)
Ist es FDP-Wählern verboten, Blödsinn im Afd-Strang zu korrigieren?
Ich habe hier noch nie Blödsinn verbreitet ... es ist alles fundiert! Obwohl du das gerne hättest, wirst du da leider keine Beweise finden ... und das nervt Leute wie dich extrem, da sie damit als Phrasendrescher dastehen.Kritikaster hat geschrieben:(21 May 2017, 12:22)
Das ist "FDP"-Wählern genauso wenig verboten, wie dort selbst Blödsinn zu posten.
Aber wer weiß das besser als Du ...
Passende Fundsache...JFK hat geschrieben:(21 May 2017, 12:19)
Die AfD ist genau die Mitte zwischen NPD und FDP, wenn die FDP der AfD nun den "Ausländerrausdingbums" wegnimmt, ist es vorbei mit der AfD.
Aber ob die FDP Interesse daran hat, ihren Ruf für einige Xenophobe Stimmen auf's spiel zu setzen darf bezweifle werden.
Funktioniert das nicht - gibts Protest ! Je härter um so besser. (Im Rahmen natürlich)Immer weniger Menschen machen von ihrem Wahlrecht Gebrauch, die Parteien verlieren massiv an Mitgliedern, und die Tatsache, dass etwas in unseren heutigen Demokratien im Argen liegt, ist in Zeiten von Brexit und Trump beinahe mit den Händen zu greifen. Steckt die Demokratie also in der Krise, und sind wir der Politik heutzutage überdrüssig geworden? Um es kurz zu fassen, kann man dem nur mit einem klaren „Nein!“ begegnen. Die politischen Prozesse und insbesondere die Beteiligung und das Engagement der Bürgerinnen und Bürger funktionieren aber einfach nicht mehr so wie in den 70er-Jahren, als Wahlbeteiligungsquoten und Parteimitgliedschaften ihren jeweiligen Höchststand erreichten. Oder um es mit den Worten des belgischen Autors David Van Reybrouck zu sagen: „Wenn wir es versäumen, unsere demokratischen Techniken zu erneuern, werden wir bald feststellen, dass unser ganzes System nicht mehr reparabel ist.“ Immer mehr Menschen möchten sich heute zeitlich befristet, vor Ort im Quartier und vor allem an konkreten Projekten beteiligen. Dadurch verlieren die vertrauten und erprobten repräsentativen Strukturen nicht an Wert, den neuen Vorlieben der Bürgerinnen und Bürger muss aber nichtsdestotrotz Rechnung getragen werden.
Du meinst Heute noch nicht
obwohl..... Da wünsche ich Dir jetzt mehr Erfolg als mit Deinen strangübergreifenden Blendversuchen!CaptainJack hat geschrieben:(21 May 2017, 12:41)
Ich habe hier noch nie Blödsinn verbreitet ... es ist alles fundiert! Obwohl du das gerne hättest, wirst du da leider keine Beweise finden ... und das nervt Leute wie dich extrem, da sie damit als Phrasendrescher dastehen.
Und jetzt sollten wir wieder zum Strangthema zurückkehren! ... aber jetzt ohne mich, da ich mich auf den Aufstieg meines VfB konzentrieren muss ... und das ist ungleich wichtiger!
Jetzt sind ja einige Tage ins Land gegangen, wo kann ich Meuthens Klageabsicht hinsichtlich der Geschichte um den von der AfD eingestellten rechtsextremen politischen Berater Armin Allmendinger nachlesen? Du wirst dir das ja sicherlich nicht ausgedacht haben.CaptainJack hat geschrieben:(21 May 2017, 12:41)
Ich habe hier noch nie Blödsinn verbreitet ... es ist alles fundiert!
Wikipedia gibt folgende Definition für Nationalismus:Tomaner hat geschrieben:(21 May 2017, 11:02)
Es ging darum, du wirfst uns vor, den Begriff "Nationalismus" falsch zu definieren.
Nach Bundeszentrale für politische Bildung gibte es folgende Definition:
Übersteigertes Bewusstsein vom Wert und der Bedeutung der eigenen Nation. Im Gegensatz zum Nationalbewusstsein und zum Patriotismus (Vaterlandsliebe) glorifiziert der Nationalismus die eigene Nation und setzt andere Nationen herab. Zugleich wird ein Sendungsbewusstsein entwickelt, möglichst die ganze Welt nach den eigenen Vorstellungen zu formen.
Wenn dies falsch ist, was ist dann für dich richtig?
Blödsinn die wenigen Jahre des Nationalsozialismus generell mit dem Nationalismus gleichzusetzenWelfenprinz hat geschrieben:(21 May 2017, 13:41)
Äh nein.
Nach den Erfahrungen des 19. und 20. Jahrhunderts ist es sohr wohl angebracht ,die von der Zentrale für politische Bildung beschriebene Unterscheidung und Definition von Nationalismus zu verwenden.
Das habe ich überhaupt nicht.Joker hat geschrieben:(21 May 2017, 13:57)
Blödsinn die wenigen Jahre des Nationalsozialismus generell mit dem Nationalismus gleichzusetzen
Kannst du das belegen?Julian hat geschrieben:(21 May 2017, 12:11)
Es gibt große Überschneidungen zwischen FDP und AfD, sowohl inhaltlich als auch von der Wählerschaft her.
Was? Hahahahahahaha, der war gut.CaptainJack hat geschrieben:(21 May 2017, 12:41)
Ich habe hier noch nie Blödsinn verbreitet ... es ist alles fundiert!
Richtig, wird aber leider von vielen nicht mehr gesehen. Der I. Weltkrieg konnte nur geführt werden, weil der Nationalismus und der Militarismus seit der Gründung des Deutschen Reiches 1870/71 in weiten Bevölkerungsteilen Einzug gehalten hatte und der Kaiser dies für sich zu nutzen wußte....("IWilhelm II. : „Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche“). "Der Untertan" spiegelt auch recht gut wieder, welcher Zeitgeist damals herrschte. Man sollte die Nationalismus-Debatte nicht auf den II. Weltkrieg beschränken. Das Deutsche Reich hatte seit seiner Gründung Probleme mit dem Nationalismus, ebenso wie viele andere Staaten Europas zu der Zeit.Welfenprinz hat geschrieben:(21 May 2017, 14:03)
Das habe ich überhaupt nicht.
Die beschriebene Definition von Nationalismus ist auf ein paar Geschehnisse mehr als Deutschland bis 45 anzuwenden.
Von dir und deinesgleichen als Lügner bezeichnet zu werden, ist eher als Kompliment aufzufassen. Dann hat man einen wunden Punkt getroffen.Alexyessin hat geschrieben:(21 May 2017, 14:05)
Kannst du das belegen?
Wenn nicht, ist das schon eine sehr dreiste Lüge. Du willst doch nicht als Lügner gelten, oder?
Dann belege deine Behauptung einfach. Sollte ja kein Problem sein, oder?Julian hat geschrieben:(21 May 2017, 14:18)
Von dir und deinesgleichen als Lügner bezeichnet zu werden, ist eher als Kompliment aufzufassen. Dann hat man einen wunden Punkt getroffen.
Das Programm der AfD und der FDP steht dir ja übers Internet zur Verfügung, .
Habe ich doch oben gemacht, ein bisschen intellektuelle Eigenleistung ist schon vonnöten.Alexyessin hat geschrieben:(21 May 2017, 14:20)
Dann belege deine Behauptung einfach. Sollte ja kein Problem sein, oder?
Nein, hast du nicht. Deine Behauptung, Julian, deine Beweispflicht. Bitte also wo sind die Übereinstimmungen bei AfD und FDP? Bitte mit seriösem Link.Julian hat geschrieben:(21 May 2017, 14:23)
Habe ich doch oben gemacht, ein bisschen intellektuelle Eigenleistung ist schon vonnöten.
Julian hat geschrieben:(21 May 2017, 14:18)
Von dir und deinesgleichen als Lügner bezeichnet zu werden, ist eher als Kompliment aufzufassen. Dann hat man einen wunden Punkt getroffen.
Das Programm der AfD und der FDP steht dir ja übers Internet zur Verfügung, hoffe ich. Beide Programme sind geprägt vom Wirtschaftsliberalismus. Auch möchten beide Parteien eine qualifizierte Einwanderung, und keine unkontrollierte Massenzuwanderung. Ein weiterer gemeinsamer Punkt ist der Kampf gegen die Islamisierung; gerade erst hat die FDP in Baden-Württemberg gegen die von CDU und Grünen propagierten Kopftuchrichterinnen gestimmt.
Hier im Forum gibt es schon mehrere Leute, die der FDP nahestehen, zum Teil aber auch die AfD in manchen Punkten verteidigen. Das zeigt schon die inhaltliche Nähe und die Mobilität der entsprechenden Wähler. Man hat auch in Landtagswahlen gesehen, dass eine starke FDP eine eher schwache AfD bedeutet, und umgekehrt. In Ostdeutschland hatte die FDP lange den Ruf einer Protestpartei und hat damit teilweise überraschend gute Ergebnisse eingefahren, wie es eben jetzt die AfD tut.
Hast du es immer noch nicht geschafft die zitierten programmatischen Aussagen der FDP und AfD zum Thema Asyl, Zuwanderung, Einwanderungsgesetz, Ansprüche an Migration und Flüchtlingspolitik vergleichend zu lesen ? Sonderschüler ?Alexyessin hat geschrieben:(21 May 2017, 14:05)
Kannst du das belegen?
Wenn nicht, ist das schon eine sehr dreiste Lüge. Du willst doch nicht als Lügner gelten, oder?
Natürlich muss er sich distanzieren, wer sich bei all der Diffamierung gegen die AfD inhaltlich zu ihr bekennen würde in zumindest den wichtigen Fragen Einwanderung / Flüchtlingspolitik, der wäre momentan sofort politisch verbrannt. Ändert aber nichts an den prinzipiell gleichen Zielen / Forderungen zum Thema Flüchlingspolitik, Einwanderung und Integration.DarkLightbringer hat geschrieben:(21 May 2017, 18:53)
Die FDP lehnt sowohl Extremismus wie auch Populismus entschieden ab, Christian Lindner sieht in der AfD erklärtermassen nicht mal einen Mitbewerber. Als Konkurrenz wird die Opposition gesehen, die zu langweilig sei, und die Regierung, die auf Stillstand setze.
Seit wann ist es bei den linksgrünversifften Bürgern ( sorry, muss sein, wenn " Nazischlampe " legitimiert ist ) eigentlich en vogue das 3. Reich mit solchen inflationären Vergleichen zu relativieren ?Ein Terraner hat geschrieben:(21 May 2017, 20:11)
Die Nazischlampe bleibt wohl eine Nazischlampe.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... ht-hamburg
In wie fern wird hier Irgendwas relativiert ?schelm hat geschrieben:(21 May 2017, 20:15)
Seit wann ist es bei den linksgrünversifften Bürgern ( sorry, muss sein, wenn " Nazischlampe " legitimiert ist ) eigentlich en vogue das 3. Reich mit solchen inflationären Vergleichen zu relativieren ?
