Moderator: Moderatoren Forum 2
Aha, Du meinst also bei geschlossenen grenzen wäre das nicht passiert? eine Rekrutierung im I-net funktioniert nur bei offenen Grenzen?Yossarian hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:29)
In der Verantwortungslosen Grenzöffnung, dem Versagen bei der Identifikation und Alterprüfung, dem Versagen bei der Abschiebung oder Internierung bekannter Straftäter wie in diesem Fall, der versuchten Vertuschung ala Köln und so weiter? Willst du mehr, da geht nämlich noch einiges.
Was mühst du dich ab. Darum geht's doch gar nicht. Es geht letztendlich nur um Fremdenhass und um den Wunsch nach einem totalitären Staat. Nicht explizit, sondern in der Konsequenz. Liberalität zählt nichts mehr, ein adäquater Umgang mit den Problemen wohl auch nicht. Die Verblödungsmaschinerie der rechtspopulistischen Rattenfänger hat zumindest bei Teilen der Bevölkerung ganze Arbeit geleistet. Aber auch ein Wunder, wenn selber Denken immer weniger Wert ist.
Falsch, Dublinabkommen wurde außer Kraft gesetzt. Nächster Versuch oder bleibt es bei einer Lüge?Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:31)
Die waren schon offen und ich hab schön langsam das Gefühl das sich hier der Großteil nur wohlfühlt wenn sie einsperrt sind.
Und deswegen gibt es in den Staaten die den Wahnsinn nicht mitgemacht haben auch so viele Terroranschläge? So wie Polen ode Ungarn oder Tschechei? Ja? Nächster Versuch.Moses hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:34)
Aha, Du meinst also bei geschlossenen grenzen wäre das nicht passiert? eine Rekrutierung im I-net funktioniert nur bei offenen Grenzen?
Mach die Augen auf Jungelchen!
Selbst ein J. Hermann stellt sich die Frage welche Risiken man sich mit den Flüchtlingen ins Land geholt hat.Welfenprinz hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:33)
Äh,nein.
Man erklärt nicht wegen des tuns von einem,fünfzig oder fünfhundert fünfhunderttausend andere für rechtlos.
Rechtsstaat und so. Muss man wissen.
Ist bei Dir sinnlos, hier fehlts schon am Willen zum Denken!Yossarian hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:36)
Und deswegen gibt es in den Staaten die den Wahnsinn nicht mitgemacht haben auch so viele Terroranschläge? So wie Polen ode Ungarn oder Tschechei? Ja? Nächster Versuch.
Der Blödsinn schon wieder, das kannst du auffassen wie du willst interessiert mich nicht großartig.Yossarian hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:35)
Falsch, Dublinabkommen wurde außer Kraft gesetzt. Nächster Versuch oder bleibt es bei einer Lüge?
Da sind wir denn wohl verschiedener Ansicht.lobozen hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:33)
Der Organisationsgrad des Terrors ist irrelevant. Wesentlich ist die Gefaehrdung fuer das Individuum, die von ihm ausgeht.
Was ist absurd?Das ist schlicht absurd.
Man braucht nicht einsperren, wenn man vorher nicht reinläßt.Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:31)
Die waren schon offen und ich hab schön langsam das Gefühl das sich hier der Großteil nur wohlfühlt wenn sie einsperrt sind.
Sorry, ich hatte bei copy&paste mal wieder versagt. Jetzt passt esWelfenprinz hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:38)
Was ist absurd?
Diesen Leuten ist nicht bewusst, das sie für das was sie hier und bei FB etc. abziehen, in einer Diktatur nicht mehr treiben können. Da wird Gefängnis noch die mildeste Strafe sein.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:34)
Was mühst du dich ab. Darum geht's doch gar nicht. Es geht letztendlich nur um Fremdenhass und um den Wunsch nach einem totalitären Staat. Nicht explizit, sondern in der Konsequenz. Liberalität zählt nichts mehr, ein adäquater Umgang mit den Problemen wohl auch nicht. Die Verblödungsmaschinerie der rechtspopulistischen Rattenfänger hat zumindest bei Teilen der Bevölkerung ganze Arbeit geleistet. Aber auch ein Wunder, wenn selber Denken immer weniger Wert ist.
Aber ihr wollt doch eingesperrt sein, Grenzen hurra,schon vergessen?holymoly hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:39)
Man braucht nicht einsperren, wenn man vorher nicht reinläßt.
Lol....wieviele Geisterfahrer müssen dir eigentlich entgegen kommen.....bevor du mal auf die Schilder guckst?3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:34)
Was mühst du dich ab. Darum geht's doch gar nicht. Es geht letztendlich nur um Fremdenhass und um den Wunsch nach einem totalitären Staat. Nicht explizit, sondern in der Konsequenz. Liberalität zählt nichts mehr, ein adäquater Umgang mit den Problemen wohl auch nicht. Die Verblödungsmaschinerie der rechtspopulistischen Rattenfänger hat zumindest bei Teilen der Bevölkerung ganze Arbeit geleistet. Aber auch ein Wunder, wenn selber Denken immer weniger Wert ist.
Menschenwürde und so. Grundrechte sind Schutzrechte. Auch Täterschutzrechte.lobozen hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:39)
Wenn es an deutschen Gerichten moeglich ist, den kulturellen Hintergrund eines Taeters strafmildernd zu werten, dann sollte es auch moeglich sein, die Strafe seinem kulturellen Hintergrund entsprechend zu gestalten.
Wenn es die Situation erfordert, dann habe ich kein Problem mit Mauern und Grenzen.Ein Terraner hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:42)
Aber ihr wollt doch eingesperrt sein, Grenzen hurra,schon vergessen?
lobozen hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:40)
Sorry, ich hatte bei copy&paste mal wieder versagt. Jetzt passt es
das ist Rechtsstaat - auch mutmassliche Moerder haben ein Recht auf ein gerechtes Gerichtsverfahren.Provokateur hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:43)
Menschenwürde und so. Grundrechte sind Schutzrechte. Auch Täterschutzrechte.
Menschlich kann ich es verstehen, wenn man dem Täter die Haut in Streifen abziehen will. Geht aber nicht. Verhindert unsere Verfassung. Und das ist auch gut so.
So ein Schwachkopf wie du hat mir gerade noch gefehlt. Worum geht es dir denn? Erklär doch mal.holymoly hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:43)
Lol....wieviele Geisterfahrer müssen dir eigentlich entgegen kommen.....bevor du mal auf die Schilder guckst?
Richtig, bei Terror gegen Deutsche geht es um Fremdenhass.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:34)
Was mühst du dich ab. Darum geht's doch gar nicht. Es geht letztendlich nur um Fremdenhass und um den Wunsch nach einem totalitären Staat. Nicht explizit, sondern in der Konsequenz. Liberalität zählt nichts mehr, ein adäquater Umgang mit den Problemen wohl auch nicht. Die Verblödungsmaschinerie der rechtspopulistischen Rattenfänger hat zumindest bei Teilen der Bevölkerung ganze Arbeit geleistet. Aber auch ein Wunder, wenn selber Denken immer weniger Wert ist.
dann erklaeren Sie doch mal, wann sie eine Mauer um Deutschland bauen wuerden....holymoly hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:45)
Wenn es die Situation erfordert, dann habe ich kein Problem mit Mauern und Grenzen.
.
Ich spreche nicht von Haut abziehen. Es erschliesst sich mir aber nicht, dass der kulturelle Hintergrund eines Taeters strafmildernd sein kann, nicht aber strafverschaerfend.Provokateur hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:43)
Menschenwürde und so. Grundrechte sind Schutzrechte. Auch Täterschutzrechte.
Menschlich kann ich es verstehen, wenn man dem Täter die Haut in Streifen abziehen will. Geht aber nicht. Verhindert unsere Verfassung. Und das ist auch gut so.
Israel hat übrigens auch eine gebaut.pikant hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:48)
dann erklaeren Sie doch mal, wann sie eine Mauer um Deutschland bauen wuerden....
Jetzt kommt garantiert der Dummspruch, dass der israelische Zaun den Terror auch nicht gestoppt hat. Ich weiss auch schon, von wem.
beantwortet aber meine Frage nicht!
Vielleicht hat auch der tote Pole den LKW gelenkt...und durch die Totenstarre konnte der Afghanen....welcher durch ein Unglück ins Führerhaus geschleudert wurde, den LKW nicht mehr stoppen......kann doch sein...oder?pikant hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:46)
das ist Rechtsstaat - auch mutmassliche Moerder haben ein Recht auf ein gerechtes Gerichtsverfahren.
Wobei man ja noch ganz am Anfang der Ermittlungen stehen und der mutmassliche Taeter die Tat vehement bestreitet.
Die Bedrohungslage hat sich ja seit 9/11 nicht großartig verändert. Seit 9/11 wartet Deutschland auf eine größeren Anschlag, jedes Jahr wurde von einer gleichbleibend hohen Bedrohungslage gesprochen. Ändern sich Parameter verändert sich auch die Bedrohungslage nicht aber die Bedrohung ansich, sollte klar sein.Keoma hat geschrieben:(20 Dec 2016, 11:35)
Wenn man seit Neuestem damit rechnen muss, bei jeder Veranstaltung zum Opfer zu werden, ist die Bedrohungslage geringer geworden?
Gestern.pikant hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:48)
dann erklaeren Sie doch mal, wann sie eine Mauer um Deutschland bauen wuerden....
Vielleicht darf gar kein Täter gefunden werden, soll schon vorgekommen sein.pikant hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:46)
das ist Rechtsstaat - auch mutmassliche Moerder haben ein Recht auf ein gerechtes Gerichtsverfahren.
Wobei man ja noch ganz am Anfang der Ermittlungen stehen und der mutmassliche Taeter die Tat vehement bestreitet.
solche Verschwoerungstheorien kommen meist vom rechten politischen Rand und sind Unsinn!unity in diversity hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:57)
Vielleicht darf gar kein Täter gefunden werden, soll schon vorgekommen sein.
Auch durch Swinemünde ?
Um ein Importverbot für islamischen Terror.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:46)
So ein Schwachkopf wie du hat mir gerade noch gefehlt. Worum geht es dir denn? Erklär doch mal.
ach ja? Verständnisproleme? Lange Leitung?lobozen hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:53)
Von einer Mauer um Deutschland faselt nur der Spinner pikant. Dass der geschichstvergessen ist will ich nicht anzweifeln.
Hoch und breit muß sie sein....
Bevor wir einen Zaun , Mauer bauen, baue doch erst mal die in deinen Kopf ab, dann können wir nochmal drüber reden.
Ne, bei ihm völlig normal. Damit muessen wir in Deutschland neuerdings auch vermehrt mit leben.
Äh, nein, man erklärt nicht den Einzelnen de facto als Bauernopfer einer Politik, die willkürlich als alternativlos verstanden, auch alternativlos umgesetzt wird. Vor allen Ambitionen Lordsiegelbewahrer zu sein, hat die vom Volk gewählte Regierung die Pflicht das Leben ihrer Staatsbürger zu schützen. Und nein, sogenannte Flüchtlinge unkontrolliert ins Land zu lassen und nicht einmal danach in zentralen Aufnahmelagern von der Bevölkerung zu separieren, ist NICHT alternativlos, sondern eine Verletzung des Amtseides Schaden vom Volk abzuwenden.Welfenprinz hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:33)
Äh,nein.
Man erklärt nicht wegen des tuns von einem,fünfzig oder fünfhundert fünfhunderttausend andere für rechtlos.
Rechtsstaat und so. Muss man wissen.
Nein, ich habe gesagt, das im Forumthread AfD noch weitere Beispiele zu finden sind. Du kannst diese dann gerne entkräften, auch den Link, den ich dir geschickt habe.lobozen hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:04)
In deinem Link ist nichts von "extremem Auslaenderhass" zu finden. Und du wirst einen Forumsstrang doch nicht ernsthaft als serioese Quelle bezeichnen wollen?
Un weiter mit Tally:
"Also keine Quellen".
Und irgendwann wirst du auch ein Prophet sein, den irgendjemand glauben wird.John Galt hat geschrieben:(20 Dec 2016, 13:06)
Irgendwann werden mal 10 solche Spinner mit Kalaschnikovs aus so einem Laster springen, die werden ne halbe Stadt töten, weil die Dorfpolizisten sie nicht stoppen können.
Ach so, es sind schon hundertrausende ( wieviel ) mit zweifelhaften ( was genau ) Hintergrund? Und woher willst du das wissen, wenn sie doch unkontrolliert eingereist sind?Merkel_Unser hat geschrieben:(20 Dec 2016, 12:05)
Man kann eben Risiken minimieren oder es ganz sein lassen. Hunderttausende mit zweifelhaften Hintergrund aus Krisenländern unkontrolliert einreisen zu lassen, gehört nicht zur Minimierung von Risiken. Auch ist dein Argumentationsstil ziemlich frech.
Gemach. Irgendwann wird Deutschland nur noch von ...aeh...Intellektuellen bewohnt werden, wie du einer bist. Dann koennen sich die islamistischen Terroristen ihre Bomben sparenrelativ hat geschrieben:(20 Dec 2016, 13:02)
Ne, bei ihm völlig normal. Damit muessen wir in Deutschland neuerdings auch vermehrt mit leben.
Wo kommt das?pikant hat geschrieben:(20 Dec 2016, 13:09)
alle Spekulationen hier mit Fluechtling und so fuer die Katz
laut Polizei ist der Todesfahrer bewaffnet und noch auf der Flucht!
Nicht glauben, einsehen das er recht hatte, so wie jeder recht hatte der die derzeitigen Zustände schon vor Jahren vorhersagte.Alexyessin hat geschrieben:(20 Dec 2016, 13:08)
Und irgendwann wirst du auch ein Prophet sein, den irgendjemand glauben wird.
Die Dorfpolizisten werden dann die Armee rufen.Alexyessin hat geschrieben:(20 Dec 2016, 13:08)
Und irgendwann wirst du auch ein Prophet sein, den irgendjemand glauben wird.
