Sammelstrang: Aktien, Fonds, Trading, Finanzen ...

[3x schwarzer Kater]

(20 Jun 2016, 20:13)

Interessanter wäre ja......welche Titel du genau hältst und welche du abstößt....

Warum?

[prime-pippo]

(20 Jun 2016, 20:27)

Warum?

Welche Informationen lassen sich dem denn entnehmen?

In der Rückschau vielleicht minimal interessant, dass er seinen Aktienanteil über die Jahre reduziert hat...

[3x schwarzer Kater]

(20 Jun 2016, 21:15)

Welche Informationen lassen sich dem denn entnehmen?
.

Wie er sein Anlageportfolio zusammensetzt und im Zeitablauf anpasst.

[prime-pippo]

(20 Jun 2016, 21:21)

Wie er sein Anlageportfolio zusammensetzt und im Zeitablauf anpasst.

Na gut, wenn du dem Informationen (von Interesse) entnehmen kannst, möchte ich es dir nicht schlechtreden...

[Skull]

(20 Jun 2016, 20:13)

Interessanter wäre ja......welche Titel du genau hältst und welche du abstößt....

Mag durchaus sein.

Solche Infos gibt es aber von mir (eher) nicht.
Schliesslich soll das hier kein billiges Börsenforum werden.

mfg

[prime-pippo]

(21 Jun 2016, 07:39)

Mag durchaus sein.

Solche Infos gibt es aber von mir (eher) nicht.
Schliesslich soll das hier kein billiges Börsenforum werden.

mfg

Selbst ohne konkret zu werden, könntest du ja zum Beispiel die Kriterien nennen, nach denen du deine Werte kaufst (bzw. abstößt)...

[Nele28]

Ich brauche kein Börsenforum und auch keine Rat von irgendwelchen Anlagenfuzzis oder Spekulanten. Ich besitze nichts von alledem. Davon habe ich auch keine Ahnung. Ein paar Bankaktien habe ich mal geschenkt bekommen. Waren damals viel wert. Heute könnte ich mir allenfalls eine Gucci-Tragetasche dafür kaufen. Trotzdem habe ich genug Geld, um gut leben zu können. Ich liebe Edelmetall.

[Skull]

(21 Jun 2016, 07:50)

Selbst ohne konkret zu werden, könntest du ja zum Beispiel die Kriterien nennen, nach denen du deine Werte kaufst (bzw. abstößt)...

Ist doch einfach.

Das, was ICH subjektiv als billig, teuer,
über- oder unterbewertet erachte.

Und die meisten Aktien finde ich weiterhin ... als nicht billig.

mfg

[Dampflok94]

Hier hängt sich bei der Zeit jemand sehr weit aus dem Fenster:

Der Korrekturbedarf bei Aktien dürfte zurzeit bei 25 bis 40 Prozent liegen. Kaum ein Markt wird sich dem entziehen können. Aus strukturellen Gründen sind vor allem Banken und Energieunternehmen gefährdet.

Könnte da was dran sein? Seine Aussagee beruht allerdings auch auf der Bedingung steigender Zinsen. Ich sehe die nicht. Jedenfalls nicht mittelfristig.

[Skull]

(22 Jun 2016, 16:49)

Hier hängt sich bei der Zeit jemand sehr weit aus dem Fenster:

Könnte da was dran sein? Seine Aussagee beruht allerdings auch auf der Bedingung steigender Zinsen.
Ich sehe die nicht. Jedenfalls nicht mittelfristig.

Da KANN natürlich was dran sein.

Nur ... bei Banken und Versorger sehe ich das EXAKT anders.
Gerade eben AUCH bei steigenden Zinsen.

Da haben in der letzten Zeit (Monate und Jahre) DEUTLICHE Korrekturen stattgefunden.
Ich...sehe mich daher genau auf der anderen Seite.

mfg

[prime-pippo]

(21 Jun 2016, 18:00)

Ist doch einfach.

Das, was ICH subjektiv als billig, teuer,
über- oder unterbewertet erachte.

Auf welche Zeiträume bist du hierbei denn ausgelegt? <5Jahre?

Kaufst du gerne dividendenstarke Aktien? Gehst du stark nach (bestimmten) Fundamentaldaten? Kaufst du gerne aus bestimmten Branchen?

Und die meisten Aktien finde ich weiterhin ... als nicht billig.

Ok.

Ich habe davon keine Ahnung und folglich machen Aktien bei mir vermutlich <5% aus....(nur als Spielerei)

[Dampflok94]

(23 Jun 2016, 11:16)Kaufst du gerne dividendenstarke Aktien?

Da bin ich gerne dabei. Aktien mit 3 - 5% Dividendenrendite sind schon nett. Vor allem, wenn sie ihre Dividendenpolitik schon lange fahren. Vor Rückschlägen ist man natürlich auch da nicht gefeit. Plötzlich kann die Dividendenrendite auch Null lauten.

[Skull]

(23 Jun 2016, 11:16)

Auf welche Zeiträume bist du hierbei denn ausgelegt? <5Jahre?

Kaufst du gerne dividendenstarke Aktien? Gehst du stark nach (bestimmten) Fundamentaldaten?

Kaufst du gerne aus bestimmten Branchen?



Ok.

Ich habe davon keine Ahnung und folglich machen Aktien bei mir vermutlich <5% aus....(nur als Spielerei)

Von allem ein bisschen.

GRUNDSÄTZLICH ist jede Aktienanlageentscheidung langfristiger Natur.

Man muss ja auch Dinge aushalten können. Zeit haben, wenn Dinge passieren, die unerwartet sind.


In Anlehnung zu Dampflok94's Zeitartikel,
favourisiere ich derzeit eher FInanztitel und Versorger. Automobiltitel beispielsweise gar nicht.

mfg

[prime-pippo]

(23 Jun 2016, 11:35)

Da bin ich gerne dabei. Aktien mit 3 - 5% Dividendenrendite sind schon nett. Vor allem, wenn sie ihre Dividendenpolitik schon lange fahren. Vor Rückschlägen ist man natürlich auch da nicht gefeit. Plötzlich kann die Dividendenrendite auch Null lauten.

Es ist halt sehr einfach, sich seit Jahren dividendenstarke Unternehmen rauszusuchen. Insofern klingt es für mich auch nicht verkehrt.

[Skull]

(23 Jun 2016, 11:50)

Es ist halt sehr einfach, sich seit Jahren dividendenstarke Unternehmen rauszusuchen.

Nö.

EON, RWE, VW ... WAREN jahrelang dividendenstarke Werte.

Und nu ?

mfg

[Dampflok94]

(23 Jun 2016, 12:02)

Nö.

EON, RWE, VW ... WAREN jahrelang dividendenstarke Werte.

Und nu ?

mfg

Eben. Die risikolose Strategie gibt es nicht. Das hat glaube ich viel mit Vorlieben zu tun. Ich z. B. halte nix von Charttechnik. Geht für mich eher in Richtung selbsterfüllende Prophezeiung. Aber andere lieben sie.

[prime-pippo]

(23 Jun 2016, 12:02)

Nö.

EON, RWE, VW ... WAREN jahrelang dividendenstarke Werte.

Und nu ?

mfg

Mindestens bei VW kann man doch nur von Pech sprechen. Daraus kann doch keiner Schlüsse für seine Anlageentscheidungen ziehen?

[Dampflok94]

(23 Jun 2016, 12:07)

Mindestens bei VW kann man doch nur von Pech sprechen. Daraus kann doch keiner Schlüsse für seine Anlageentscheidungen ziehen?

Pech gehört dazu. Wie auch Glück. Der Absturz von RWE und E.ON ist auch Pech. Niemand kann aus der Vergangenheit auf die Zukunft schließen. Deswegen ist ja auch die Werbung mit der manche Fonds an den Markt gehen ("Wir haben in den letzten 10 Jahren den zu Grunde liegen Index um 2% p.a. outperformed") zwar sehr nett, sagt aber eben nicht was zukünftig sein wird. Und das gilt auch für Dividenden.

[Skull]

(23 Jun 2016, 12:07)

Mindestens bei VW kann man doch nur von Pech sprechen.

Pech ?

BETRUG ist KEIN Pech.

Und es ist auch egal, ob Betrug, politische Entscheidungen, Marktveränderungen,
Naturkatastrophen, Managementfehler.... oder was auch immer.

Bei Aktien gibt es keinen risikolosen Besitz.

mfg

[prime-pippo]

(23 Jun 2016, 13:13)

Pech ?

BETRUG ist KEIN Pech.

Und es ist auch egal, ob Betrug, politische Entscheidungen, Marktveränderungen,
Naturkatastrophen, Managementfehler.... oder was auch immer.

Bei Aktien gibt es keinen risikolosen Besitz.

mfg

Pech aus Perspektive des Anlegers......da war nichts zu ahnen oder vorherzusehen.

[prime-pippo]

(23 Jun 2016, 12:15)

Pech gehört dazu. Wie auch Glück.

Und fehlendes Glück.

Habe Ende Mai 50% meines Goldes verkauft (nicht gerade eine besonders "geistreiche" Anlage).........und sehe gerade, dass ich jetzt ca. 120€ mehr je Unze bekäme.

Hatte mir über einen Brexit gar keine Gedanken gemacht. Unterm Strich habe ich zwar immer noch ein Plus, aber.....

[Dampflok94]

(27 Jun 2016, 12:24)

Und fehlendes Glück.

Habe Ende Mai 50% meines Goldes verkauft (nicht gerade eine besonders "geistreiche" Anlage).........und sehe gerade, dass ich jetzt ca. 120€ mehr je Unze bekäme.

Hatte mir über einen Brexit gar keine Gedanken gemacht. Unterm Strich habe ich zwar immer noch ein Plus, aber.....

Wenn du ein Plus hast,ist doch alles o.k. Hinterher weiß man immer, wann man hätte ein-und wann aussteigen sollen. Dem ein Träne nachzuweinen ist völlig sinn-und zweckfrei.

[prime-pippo]

Traut sich jemand an britische Bankaktien, die brechen aktuell ja sehr deutlich ein?
(Ich mag grundsätzlich keine Bankaktien...)

[pikant]

(28 Jun 2016, 09:28)

Traut sich jemand an britische Bankaktien, die brechen aktuell ja sehr deutlich ein?
(Ich mag grundsätzlich keine Bankaktien...)

die 2 groessten Institute Deutschlands stehen auch nahe ATL!

[nichtkorrekt]

(28 Jun 2016, 09:28)

Traut sich jemand an britische Bankaktien, die brechen aktuell ja sehr deutlich ein?
(Ich mag grundsätzlich keine Bankaktien...)

Bankaktien würde ich grundsätzlich nicht kaufen, einige ETFs auf den FTSE sind um 20% und mehr eingebrochen, das wäre vielleicht eine Überlegung wert, wenn das Pfund sich erholt, könnte man noch Wechselkursgewinne mitnehmen. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass wenn der Brexit fix ist, die Kurse nochmal einbrechen.

[ciesta]

(28 Jun 2016, 09:28)

Traut sich jemand an britische Bankaktien, die brechen aktuell ja sehr deutlich ein?
(Ich mag grundsätzlich keine Bankaktien...)

Bankaktien sind derzeit wohl das heisseste Eisen im Feuer.
In Italien wird schon überlegt, ob man nicht mal 40 Mrd in den Sektor einschießt...(http://www.welt.de/finanzen/article1566 ... rueck.html)
Ist wahrlich ein reiner Zock. Kann sicher schön rentabel sein, aber ich würde da die Finger lieber weglassen.

In GB kann man jetzt überlegen sich die Unternehmen zu holen, die produzieren und vor allem exportieren. (wegen Pfundschwäche)
Ich denke mal für die britischen Pharmafirmen sollten die Zeichen nicht soo schlecht stehen.
AstraZeneca und GlaxoSmithKline haben im Verlauf der letzten Börsenwoche sogar ein kleines Plus zu stehen.

Wer es moralisch nicht so genau nimmt, ist mit BAT (Tabak) oder BAE Systems (Waffen) sicher nicht so schlecht dabei, wobei die EU sicher nicht mehr so heiß auf britische Waffen sein dürfte...Aber das ist eh nicht meins.

[Skull]

(28 Jun 2016, 09:28)

Traut sich jemand an britische Bankaktien, die brechen aktuell ja sehr deutlich ein?
(Ich mag grundsätzlich keine Bankaktien...)

JA.

Und nein, Du bekommst von mir nicht die einzelne Bank(en) genannt.

mfg

[prime-pippo]

(28 Jun 2016, 21:04)

JA.

Und nein, Du bekommst von mir nicht die einzelne Bank(en) genannt.

mfg

Als wenn es zu deinem Nachteil wäre, wenn ich es dir nachmachen würde (was ich aber vermutlich eh nicht täte).

[3x schwarzer Kater]

(28 Jun 2016, 10:29)

Bankaktien würde ich grundsätzlich nicht kaufen, einige ETFs auf den FTSE sind um 20% und mehr eingebrochen, das wäre vielleicht eine Überlegung wert, wenn das Pfund sich erholt, könnte man noch Wechselkursgewinne mitnehmen. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass wenn der Brexit fix ist, die Kurse nochmal einbrechen.

Warum? Nach der Theorie von Eurogegnern müssten sie doch eher steigen.Eigene Währung und so ......
Eigentlich müssten Eurogegner jetzt erst so richtig in das britische Pfund investieren.

[Skull]

(29 Jun 2016, 09:45)

Als wenn es zu deinem Nachteil wäre, wenn ich es dir nachmachen würde (was ich aber vermutlich eh nicht täte).

Nein. Natürlich nicht. Dafür sind wir alle deutlich zu klein.

Ich mache nur grundsätzlich keine "Empfehlungen" zu Einzelaktien.

Natürlich kann man über Unternehmen und deren Potential diskutieren.
Nur...ich NENNE keine.

mfg

[prime-pippo]

(29 Jun 2016, 11:26)

Nein. Natürlich nicht. Dafür sind wir alle deutlich zu klein.

Ich mache nur grundsätzlich keine "Empfehlungen" zu Einzelaktien.

Natürlich kann man über Unternehmen und deren Potential diskutieren.
Nur...ich NENNE keine.

mfg

Willst du die Dinger denn längerfristig halten, oder setzt du nur auf die erste Erholung vom brexit-votum?

[prime-pippo]

(29 Jun 2016, 10:01)

Warum? Nach der Theorie von Eurogegnern müssten sie doch eher steigen.Eigene Währung und so ......
Eigentlich müssten Eurogegner jetzt erst so richtig in das britische Pfund investieren.

Allenfalls würden Eurogegner argumentieren, dass GB vom Kursverfall des Pfunds profitieren kann (günstiger werden).

[nichtkorrekt]

(29 Jun 2016, 10:01)

Warum? Nach der Theorie von Eurogegnern müssten sie doch eher steigen.Eigene Währung und so ......
Eigentlich müssten Eurogegner jetzt erst so richtig in das britische Pfund investieren.

Sag ich doch, jetzt wäre ein guter Zeitpunkt ins Pfund zu investieren. Wobei die Talssohle erst erreicht sein könnte, wenn der Brexit auch fix ist. Muss natrülich jeder selber wissen, allerdings habe ich in die britische Wirtschaft und den Finanzsektor allgemein wenig vertrauen.

[Skull]

(29 Jun 2016, 13:16)

Willst du die Dinger denn längerfristig halten, oder setzt du nur auf die erste Erholung vom brexit-votum?

Ich agiere grundsätzlich unter Langfrist-Gedanken.

Falls es mal zu schnellen Kursbewegungen kommen sollte,
verabschiede ich mich auch MANCHMAL wieder kurzfristig.

Ich hatte zum Beispiel in der Bankenkrise englische Bankaktien gekauft.
Knapp ein Drittel davon habe ich immer noch, den anderen Teil über die Jahre verkauft.
Von meinem gekauften Kaufniveau betrachtet, liege ich noch heute trotz BREXIT vorne.
Und habe über Jahre eine regelmäßige (auf Einstiegsniveau) HOHE Dividende erhalten.

mfg

[Yossarian]

(28 Jun 2016, 10:29)

Bankaktien würde ich grundsätzlich nicht kaufen, einige ETFs auf den FTSE sind um 20% und mehr eingebrochen, das wäre vielleicht eine Überlegung wert, wenn das Pfund sich erholt, könnte man noch Wechselkursgewinne mitnehmen. Wobei ich mir vorstellen könnte, dass wenn der Brexit fix ist, die Kurse nochmal einbrechen.

BREAKING: Britain's FTSE 100 index recovers all losses from Brexit
Reuters.

[Skull]

(29 Jun 2016, 18:19)

BREAKING: Britain's FTSE 100 index recovers all losses from Brexit
Reuters.

Die Halbseidenen schauen seit Tagen auf die Kurse britischer Aktien in Euro.

Das sich in GB bei den Aktienkursen letztendlich kaum etwas getan hat,
registrierten sie kaum. VIele grosse Unternehmen zahlen ihre Dividenden übrigens in USD.
Auch wenn sie in London in GBP notiert sind.

mfg

[prime-pippo]

(23 Jun 2016, 12:06)
Ich z. B. halte nix von Charttechnik. Geht für mich eher in Richtung selbsterfüllende Prophezeiung. Aber andere lieben sie.

Warum hältst du konkret nichts davon? Zumindest "Mitschwimmen" scheinen einige hiermit sehr erfolgreich zu praktizieren.

[Dampflok94]

(30 Jun 2016, 14:06)

Warum hältst du konkret nichts davon? Zumindest "Mitschwimmen" scheinen einige hiermit sehr erfolgreich zu praktizieren.

Warum ich nichts davon halte? Relativ einfach. Hier wird der Versuch unternommen aus vergangenen Kurvenverläufen Schlüsse auf die Zukunft zu machen. Aber die Voraussetzungen sind niemals gleich. Und deswegen eigentlich auch nie die Ergebnisse. Und trotzdem sind manche damit sehr erfolgreich. Darauf bezog sich meine Aussage bzgl. der sich selbsterfüllenden Prophezeiung. Wenn genug Menschen glauben, daß der Chart auf eine gewisse Kursentwicklung hindeutet, dann wird es diese Kursentwicklung geben.

Entscheidend sind an der Börse halt weder Fundamentaldaten noch Charts noch sonst was. Entscheidend sind ausschließlich die Erwartungen der Marktteilnehmer.

[Skull]

(04 Jul 2016, 08:51)

Warum ich nichts davon halte? Relativ einfach. Hier wird der Versuch unternommen aus vergangenen Kurvenverläufen Schlüsse auf die Zukunft zu machen. Aber die Voraussetzungen sind niemals gleich. Und deswegen eigentlich auch nie die Ergebnisse. Und trotzdem sind manche damit sehr erfolgreich. Darauf bezog sich meine Aussage bzgl. der sich selbsterfüllenden Prophezeiung. Wenn genug Menschen glauben, daß der Chart auf eine gewisse Kursentwicklung hindeutet, dann wird es diese Kursentwicklung geben.

Entscheidend sind an der Börse halt weder Fundamentaldaten noch Charts noch sonst was. Entscheidend sind ausschließlich die Erwartungen der Marktteilnehmer.

Ich halte auf der einen Seite auch nicht viel von reinen Chartbetrachtungen.
Auf der anderen Seiten sollte man sie aber auch nicht vernachlässigen.

Wie Du ja selbst schreibst...
Erwartungen UND selbsterfüllende Prophezeiungen.

Wenn beispielweise viele Leute früher mal bei einem neuen historischen Höchststand von 8.200
verkauft hatten, andere dagegen gerade neu gekauft hatten, ergibt sich dadurch Jahre später
ein charttechnischer Widerstandspunkt.
Nicht durch Linien, sondern durch reales Verhalten und Erwartungen.

Wenn der Dax nun Jahre später fällt und fällt, gibt es DANN viele Markteilnehmer,
die entsprechend IHRER Erwartungen und Befürchtungen, spätestens bei 8.200 verkaufen
und oder viele die DANN gerade dort kaufen, weil sie die letzten Jahre "verpasst" hatten.

Und von diesem Beispiel ausgehend, gibt es viele kleine und große Chartpunkte,
wo Markteilnehmer analog SO...agieren.

Nicht Linien bei Charts haben eine Aussagekraft, sondern vergangene Kauf und Verkaufsentscheidungen,
wie eben heutige Erwartungen. Hinter Charts verbirgt sich ja oftmals KONKRETES Massen-Verhalten.
In bestimmten Situation mit Erwartungen.

Und wenn die Welt sich dramatisch darstellt, fallen die Chartbetrachtungen kaum ins Gewicht.
Angst, Panik und mangelnde Liquidität, angstvolle Betrachtungen,
lassen DANN Kurse ins unendliche purzeln.

...Bis zu einem alten Chartpunkt.

mfg

[prime-pippo]

(04 Jul 2016, 08:51)

Warum ich nichts davon halte? Relativ einfach. Hier wird der Versuch unternommen aus vergangenen Kurvenverläufen Schlüsse auf die Zukunft zu machen. Aber die Voraussetzungen sind niemals gleich. Und deswegen eigentlich auch nie die Ergebnisse. Und trotzdem sind manche damit sehr erfolgreich. Darauf bezog sich meine Aussage bzgl. der sich selbsterfüllenden Prophezeiung. Wenn genug Menschen glauben, daß der Chart auf eine gewisse Kursentwicklung hindeutet, dann wird es diese Kursentwicklung geben.

Entscheidend sind an der Börse halt weder Fundamentaldaten noch Charts noch sonst was. Entscheidend sind ausschließlich die Erwartungen der Marktteilnehmer.

Ich glaube, für die Bewertung der nächsten Tage und und Wochen können Chartanalysen sehr hilfreich sein. Einfach um irgendein Kriterium zu haben, wann Einstieg bzw. Ausstieg günstig sind.

Ich jedenfalls halte es für mich für notwendig, mich in die Thematik noch einzulesen.

[Rubenbauer]

(29 Jun 2016, 15:30)

Allenfalls würden Eurogegner argumentieren, dass GB vom Kursverfall des Pfunds profitieren kann (günstiger werden).

Nur ein Europäer der nicht mehr alle Latten am Zaun hat würde in den Pfund investieren, da der Wechselkurs ja nicht im Verhältnis zu den anderen europäischen Währungen steht.

[Skull]

(27 Aug 2016, 12:55)

Nur ein Europäer der nicht mehr alle Latten am Zaun hat würde in den Pfund investieren,
da der Wechselkurs ja nicht im Verhältnis zu den anderen europäischen Währungen steht.

Das verstehe ich jetzt nicht.

Wo ist der Unterschied zum Zloty, zur Krone oder zum Franken ?

mfg

[Rubenbauer]

(27 Aug 2016, 13:35)

Das verstehe ich jetzt nicht.

Wo ist der Unterschied zum Zloty, zur Krone oder zum Franken ?

mfg

Das vereinigte Königreich England war, ist und wird auch in Zukunft ein teures Pflaster bleiben, da gibt es andere europäische Länder die lohnender sind Geld liegen zu lassen als in London.

[Skull]

(27 Aug 2016, 13:42)

Das vereinigte Königreich England war, ist und wird auch in Zukunft ein teures Pflaster bleiben, da gibt es andere europäische Länder die lohnender sind Geld liegen zu lassen als in London.

Dieser allgemeine Satz erklärt aber nicht Deine vorherige Aussage.

mfg

[Rubenbauer]

(27 Aug 2016, 13:45)

Dieser allgemeine Satz erklärt aber nicht Deine vorherige Aussage.

mfg

Äh doch genau das tut es lach

[Skull]

(27 Aug 2016, 13:53)

Äh doch genau das tut es lach

Nö.

Ich vertraue auch Deiner Glaskugel...nicht.

mfg

[Rubenbauer]

(27 Aug 2016, 13:57)

Nö.

Ich vertraue auch Deiner Glaskugel...nicht.

mfg

Hat doch damit nichts zutun, London war schon immer teuer... purer Luxus deswegen beliebtestes Ausreiseziel russischer Oligarchen.

Insgesamt war das britische Pfund schon immer teurer gewesen im Vergleich zu anderen Länderwährungen auch zur D-Marks Zeit.

Und wenn man dann nach Kroatien geht, da steht das ja nicht zur Relation.

[Skull]

(27 Aug 2016, 14:08)

Hat doch damit nichts zutun, London war schon immer teuer... purer Luxus deswegen beliebtestes Ausreiseziel russischer Oligarchen.

Insgesamt war das britische Pfund schon immer teurer gewesen im Vergleich zu anderen Länderwährungen auch zur D-Marks Zeit.

Und ?

GB besteht also nur aus London
und man hätte also NIEMALS ins Pfund gehen sollen ?

mfg

[Rubenbauer]

(27 Aug 2016, 15:12)

Und ?

GB besteht also nur aus London
und man hätte also NIEMALS ins Pfund gehen sollen ?

mfg

Was du so alles in meinen Texten hineininterpretierst... erstaunlich mehr als ich geschrieben hatte

[Boracay]

[url=http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p3640296]

GB besteht also nur aus London

Auch außerhalb von London ist GB viel teurer als Deutschland (und auf viel niedrigerem Niveau).