Russland aktiv in Syrien

[Linda]

Man bewaffnet Leute und schleust sie ins Land dort attackieren sie Sicherheitskräfte usw . Wenn dann der Staat reagiert und Militär schickt kann man dann ganze leicht ausschlachten und die Regierung als Schlächter oder sonst wie darstellen lassen. Nur ist dies alles leider natürlich nicht so einseitig.

Hast Du sonst noch was an Tatsachenverdrehung zu bieten, das ist ja widerlich.

Alles "eingeschleuste Leute" :

[DarkLightbringer]

Man bewaffnet Leute und schleust sie ins Land dort attackieren sie Sicherheitskräfte usw . Wenn dann der Staat reagiert und Militär schickt kann man dann das ganze leicht ausschlachten und die Regierung als Schlächter oder sonst wie darstellen lassen. Sicherlich kann man Argumente dafür finden. Nur ist dies alles leider natürlich nicht so einseitig.

Man kann auch eine Position der sog. Äquidistanz einnehmen, wie es Frankreich tut - gleicher Abstand zum "Schlächter" wie zum IS. Man hat "Prinzipien", wie der französische Premier das nennt.

[Yossarian]

Israel hat Luftangriffe auf Russlands Verbündete in Syrien geflogen.
http://www.haaretz.com

Mehrere Munitionslager des Regimes und der Hezbollah zerstört.

[schokoschendrezki]

Eine freie Wahl ist idealerweise Ausdruck der Volkssouveränität. Völlig unabhängig vom Willen bisheriger Machthaber oder ausländischer Außenminister.

Und dürfen die inzwischen nahezu 5 Millionen Flüchtlinge im Ausland mitwählen?

Ich habe ja geschrieben:

Wenn durch internationalen Druck und mit UNO-Mandat usw. tatsächlich halbwegs faire Wahlen für ganz Syrien zustande kommen, dann sollte angesichts der auch momentan fortgesetzten Bombardierung syrischer Städte - einschließlich ziviler Ziele - eine Wiederwahl Assads eigentlich so gut wie ausgeschlossen sein.

"Halbwegs faire Wahlen für ganz Syrien" hieße ja für alle syrischen Staatsbürger, einschließlich Flüchtlinge, Oppositon usw. Wie das praktisch zu organisieren ist, auch mit UNO-Mandat und auch bei Einigung aller externen Mächte, ist mir allerdings auch nicht klar.

Die (undemokratischen und unfairen) Präsidentschaftswahlen 2014 wurden u.a. von Deutschland boykottiert. Deshalb konnten Auslandssyrer in Deutschland nicht in der syrischen Botschaft wählen. Im libanesischen Beirut dagegen waren nach Berichten die Straßen verstopft, weil ein großer Teil der über eine Million syrischen Flüchtlinge in der dortigen syrischen Botschaft wählen wollte. Prinzipiell wäre also eine Beteiligung der Flüchtlinge möglich.

[Platon]

Man könnte ja zumindest die Wahlen im Ausland unter internationale Beobachtung stellen. Das wäre mal ein Anfang.

[robro43]

Ich habe ja geschrieben:

"Halbwegs faire Wahlen für ganz Syrien" hieße ja für alle syrischen Staatsbürger, einschließlich Flüchtlinge, Oppositon usw. Wie das praktisch zu organisieren ist, auch mit UNO-Mandat und auch bei Einigung aller externen Mächte, ist mir allerdings auch nicht klar.

Die (undemokratischen und unfairen) Präsidentschaftswahlen 2014 wurden u.a. von Deutschland boykottiert. Deshalb konnten Auslandssyrer in Deutschland nicht in der syrischen Botschaft wählen. Im libanesischen Beirut dagegen waren nach Berichten die Straßen verstopft, weil ein großer Teil der über eine Million syrischen Flüchtlinge in der dortigen syrischen Botschaft wählen wollte. Prinzipiell wäre also eine Beteiligung der Flüchtlinge möglich.

"undemokratischen und unfaire" Wahlen wie anders hätten sie in einem anhaltenden, von außen gesponserten, Bürgerkrieg auch sein können ? Es war nicht immer derart undemokratisch und unfair !

Es wäre fatal die Bemühungen um eine, bezeichnender Weise von Russland forcierten, politische Lösung auf Grund von tatsächlichen oder angeblichen Begebenheiten zu beenden um wie bisher weiter machen zu können.

[robro43]

Man könnte ja zumindest die Wahlen im Ausland unter internationale Beobachtung stellen. Das wäre mal ein Anfang.

NEIN, wäre es nicht ! Die nächsten Wahlen in Syrien sollten innerhalb und außerhalb Syriens unter wirklich neutraler UN- Beobachtung stehen auch um späteren Reklamationen und Unterstellungen
vorzubeugen !

[Doktor Schiwago]

Netter Beitrag über angebliche "moderate" Terroristen in Syrien:

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/20 ... eines.html

Kleber sagt dem Zuschauer z. B. nichts Unabhängiges über die „moderaten“ Bestien, die einem Opfer das Herz herausschneiden und hineinbeißen. Benannter Kannibale gehört zu den Faruq-Brigaden der laut Kleber angeblich moderaten „Freien Syrischen Armee“. Das zu senden, so unabhängig ist man beim Staats-TV nun wieder nicht. Erst recht nicht so zuverlässig und unabhängig zu erwähnen, dass die katholische Nachrichtenagentur einen Erzbischof als Augenzeugen bringt. Zitat:
"Die westliche Propaganda redet weiterhin von gemäßigten Rebellen, doch die gibt es nicht: in der Galaxie der bewaffneten Gruppen sind die Soldaten der Syrischen Befreiungsarmee nur mit einer Lupe zu finden. Alle anderen, abgesehen vom IS, haben sich in der Al-Nusra-Front zusammengeschlossen, ein Ableger der Al Kaida in Syrien.”.

[Platon]

NEIN, wäre es nicht ! Die nächsten Wahlen in Syrien sollten innerhalb und außerhalb Syriens unter wirklich neutraler UN- Beobachtung stehen auch um späteren Reklamationen und Unterstellungen
vorzubeugen !

Es wird in Syrien keine freien Wahlen geben, weil auf der einen Seite ein Polizeistaat steht der bereits Hunderttausende getötet und Millionen vertrieben hat um an der Macht zu bleiben und auf der anderen Seite Islamisten die sich im Normalfall nichtmal dazu hinreißen lassen Lippenbekenntnisse zur Demokratie zu geben.

Aus diesem Grunde wäre eine demokratische Wahl von Auslandssyrern und Flüchtlingen die tatsächlich auch als legitim angesehen werden könnte, weil sie unter internationaler Beobachtung stattfindet mal eine wichtige Erfahrung, dass demokratische Wahlen tatsächlich zur Legitimation beitragen können, wenn sie frei sind.

[DarkLightbringer]

Netter Beitrag über angebliche "moderate" Terroristen in Syrien:

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/20 ... eines.html

Es gibt einen neuen Tagesbefehl, "Hinter der Fichte" sollte ihre Slapstick-Propaganda etwas anpassen. Ein Nachrichtenoffizier von "Sputnik" gab die Existenz einer "syrischen Opposition" bekannt. Zitat:

Das Ziel der Allianz ist der Aufbau eines freien, demokratischen und gerechten Staates in Syrien.

http://de.sputniknews.com/ausland/20151 ... yrien.html

Der Mann hinter der Fichte - zum Rapport.

[Poet]

Hast Du sonst noch was an Tatsachenverdrehung zu bieten, das ist ja widerlich.

Alles "eingeschleuste Leute" :

Es ist mit Sicherheit kein Tatsachenverdrehung, dass Leute nach Syrien eingeschleust wurden und bewaffnet wurden.

[Linda]

Es ist mit Sicherheit kein Tatsachenverdrehung, dass Leute nach Syrien eingeschleust wurden und bewaffnet wurden.

In ERSTER Linie vom Iran und Hisbollah und Russland - nech?

[Linda]

Es gibt einen neuen Tagesbefehl, "Hinter der Fichte" sollte ihre Slapstick-Propaganda etwas anpassen. Ein Nachrichtenoffizier von "Sputnik" gab die Existenz einer "syrischen Opposition" bekannt. Zitat: http://de.sputniknews.com/ausland/20151 ... yrien.html

Der Mann hinter der Fichte - zum Rapport.

Man könnte vor Lachen wiehern - wenn nicht die Kotze den Hals verstopfen würde.

Natürlich begreifen die querfrontfaschistischen Putinjünger in all ihrer bräsigen Autoritätshörigkeit bzw. ihrem Irrgauben, "so irgendwie Anti gegen die Gebildeten da oben" zu sein...
die Brisanz der russischen LÜGE nicht. -

Die LÜGE war, unter dem geheuchelten Vorwand, den IS zu treffen, erstmal rasch die Widerstandskämpfer gegen Assad zu bombardieren (inkl. Zivilisten)

Nachdem selbst der allerblödeste Internetuser plus die Weltgemeinschaft binnen zweier Tage rausgekriegt hat, dass das Ziel Russlands die ASSAD GEGNER sind, und keineswegs der IS (dessen größter Feind eben jene oppositionellen Gruppen sind)
und die Weltgemeinschaft darob ganz böse wurde, weil sie Hitler nach wie vor Scheiße findet.

... sind in den Propagandaabteilungen Russlands die dicken, kriegsgeilen Eier vorsichtshalber geschrumpft, und ja, es gibt selbst auf SPUTNIK inzwischen eine syrische Opposition.

Jeder "LINKE", der sich in diesem Konflikt auf die Seite von Putin schlägt, ist ein Verräter sämtlicher fortschrittlichen Inhalte: ein verblendeter Feind des Volkswiderstandes gegen eine blutige Diktatur.

[Linda]

SPUTNIK

Natürlich. - Bevor Russland ein zweites Afganistan oder einen 3.Weltkrieg lostritt, sollte man besser reden. Das war ja auch das Kalkül - Russland will endlich wieder diplomatisch an den Tisch.
Wie kann ein ehemals kommunistisches Land sich - gemeinsam mit einem Gottesstaat und einer islamischen Terrororganisation - auf die Seite einer blutigen Diktatur stellen?

Abgesehen davon, Du plapperst niedlich die jeweilige Staatspropaganda nach. - Nur auf internationalen Druck hat Russland zugegeben, dass es überhaupt die sog. moderate Opposition gibt (nachdem sie sie plus Zivilisten zugebombt hat)
Dabei ist dieselbe nicht nur der Feind des SCHLÄCHTERS, sondern auch der Feind der IS.
Die FSA hatte zusammen mit den Kurden zum Beispiel Kobane befreit.

Oh, da schweigt es ja besser, das Propagandaopfer Robro.

[zollagent]

NEIN, wäre es nicht ! Die nächsten Wahlen in Syrien sollten innerhalb und außerhalb Syriens unter wirklich neutraler UN- Beobachtung stehen auch um späteren Reklamationen und Unterstellungen
vorzubeugen !

"Wirklich neutral" wäre eine Beobachtung durch wen?

[Poet]

In ERSTER Linie vom Iran und Hisbollah und Russland - nech?

die Hisbollah ist erst relativ spät in syrien aktiv geworden. Russland erst vor einem Monat

[schokoschendrezki]

Es wird in Syrien keine freien Wahlen geben, weil auf der einen Seite ein Polizeistaat steht der bereits Hunderttausende getötet und Millionen vertrieben hat um an der Macht zu bleiben und auf der anderen Seite Islamisten die sich im Normalfall nichtmal dazu hinreißen lassen Lippenbekenntnisse zur Demokratie zu geben.

Aus diesem Grunde wäre eine demokratische Wahl von Auslandssyrern und Flüchtlingen die tatsächlich auch als legitim angesehen werden könnte, weil sie unter internationaler Beobachtung stattfindet mal eine wichtige Erfahrung, dass demokratische Wahlen tatsächlich zur Legitimation beitragen können, wenn sie frei sind.

Das mag im Prinzip ja richtig sein. Es wird zu einer legitimen, demokratisch gewählten Exil-Regierung führen. Solche gab es ja schon öfter in der Geschichte.
Es steht doch die Frage, wie eine Polizeistaats-Gesellschaft, in der sich der eine Teil der Gesellschaft an einem Demozid am anderen Teil der Gesellschaft vergangenen hat, mit seiner jüngeren Vergangenheit umgeht. Einfach wählen und gut ist?
Ich erwähne noch einmal das Beispiel Indonesien. Nach den unfassbaren Massakern an der Bevölkerung in den 60er und 70er Jahren erfolgte ab etwa 1980 ein wirtschaftlicher Aufschwung unter demselben Diktator Suharto, der dafür verantwortlich war. Dann Ende der 90er vorsichtige demokratische Reformen. Und anlässlich der beiden Oppenheimer-Filme "The Act Of Killing" und "The Look Of Silence" zeigte sich, dass erst 50 Jahre nach diesen Massakern das sozusagen eingefrorene Grauen überhaupt gesellschaftlich enttabuisiert werden konnte. Die Familien der Mörder und der Ermordeten lebten häufig jahrzentelang im selben Dorf. Ich will mich nicht in Analogie dazu für einen Verbleib Assads an der Macht aussprechen. Aber dass man einfach mal so mit "demokratischen Wahlen" die syrische Bürgerkriegs-Gesellschaft in ein demokratisches Gemeinwesen verwandelt ... das kann man wohl vergessen.

[robro43]

Oh, da schweigt es ja besser, das Propagandaopfer Robro.

soweit begibt Robro sich eben nicht in den Keller, Pöbler die nicht sachlich beitragen können werden schlicht und ergreifend ignoriert.

[zollagent]

Das mag im Prinzip ja richtig sein. Es wird zu einer legitimen, demokratisch gewählten Exil-Regierung führen. Solche gab es ja schon öfter in der Geschichte.
Es steht doch die Frage, wie eine Polizeistaats-Gesellschaft, in der sich der eine Teil der Gesellschaft an einem Demozid am anderen Teil der Gesellschaft vergangenen hat, mit seiner jüngeren Vergangenheit umgeht. Einfach wählen und gut ist?
Ich erwähne noch einmal das Beispiel Indonesien. Nach den unfassbaren Massakern an der Bevölkerung in den 60er und 70er Jahren erfolgte ab etwa 1980 ein wirtschaftlicher Aufschwung unter demselben Diktator Suharto, der dafür verantwortlich war. Dann Ende der 90er vorsichtige demokratische Reformen. Und anlässlich der beiden Oppenheimer-Filme "The Act Of Killing" und "The Look Of Silence" zeigte sich, dass erst 50 Jahre nach diesen Massakern das sozusagen eingefrorene Grauen überhaupt gesellschaftlich enttabuisiert werden konnte. Die Familien der Mörder und der Ermordeten lebten häufig jahrzentelang im selben Dorf. Ich will mich nicht in Analogie dazu für einen Verbleib Assads an der Macht aussprechen. Aber dass man einfach mal so mit "demokratischen Wahlen" die syrische Bürgerkriegs-Gesellschaft in ein demokratisches Gemeinwesen verwandelt ... das kann man wohl vergessen.

Daß eine Gesellschaft wie die syrische, die Demokratie allenfalls als Placebo und Feigenblatt für eine Tyrannei kennengelernt hat, nicht einfach mal so durch eine Wahl in eine demokratische Gesellschaft umgewandelt werden kann, halte ich für selbstverständlich. Man denke an die "demokratisch geschulten Deutschen", bei denen die ersten aus dem Volk kommenden demokratischen Regungen in den Sechzigern, also 20 Jahre nach der formalen Demokratisierung, sichtbar wurden. Und dabei noch im Volk nicht gut ankamen. Die "langhaarigen Hippies" störten damals. In Syrien wird solch ein Zeitraum nicht reichen, selbst wenn man ehrliche Makler hätte, die ernsthaft eine demokratische Gesellschaft aufbauen und förden wollen. Nimmt man aber die alten Übelwichte, dann wird dieses zarte Pflänzchen schon die ersten Monate nicht überleben und zu einer Neuauflage der alten tyrannischen Gesellschaftsform mutieren.

[yogi61]

Netter Beitrag über angebliche "moderate" Terroristen in Syrien:

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/20 ... eines.html

Die moderaten Terroristen haben aber auch noch andere Dinge auf Lager.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/s ... 60826.html

[schokoschendrezki]

Daß eine Gesellschaft wie die syrische, die Demokratie allenfalls als Placebo und Feigenblatt für eine Tyrannei kennengelernt hat, nicht einfach mal so durch eine Wahl in eine demokratische Gesellschaft umgewandelt werden kann, halte ich für selbstverständlich. Man denke an die "demokratisch geschulten Deutschen", bei denen die ersten aus dem Volk kommenden demokratischen Regungen in den Sechzigern, also 20 Jahre nach der formalen Demokratisierung, sichtbar wurden. Und dabei noch im Volk nicht gut ankamen. Die "langhaarigen Hippies" störten damals. In Syrien wird solch ein Zeitraum nicht reichen, selbst wenn man ehrliche Makler hätte, die ernsthaft eine demokratische Gesellschaft aufbauen und förden wollen. Nimmt man aber die alten Übelwichte, dann wird dieses zarte Pflänzchen schon die ersten Monate nicht überleben und zu einer Neuauflage der alten tyrannischen Gesellschaftsform mutieren.

Sorry wenn ich nochmal auf dem Beispiel Suharto herumreite ... es war eine andere Zeit aber immerhin auch ein moderat muslimisches Land. Die Befriedung des Landes ab Ende der 70er, wenn man das so nennen kann, begann mit wirtschaftlicher Kooperation mit dem Westen und wirtschaftlichem Aufschwung. Wohlgemerkt in Zusammenarbeit mit einem korrupten Diktator und Verantwortlichen für hunderttausendfachen Mord. Ich frage mal anders: Bestünde denn für ein Syrien unter Assad überhaupt die theoretische Möglichkeit eines starken wirtschaftlichen Aufschwungs. In nicht ganz so extremer Ausprägung lief dieses Modell ja auch in den lateinamerikanischen Diktaturen. Speziell in Chile unter Diktator Pinochet. Stichwort "Chikago Boys".

[Linda]

soweit begibt Robro sich eben nicht in den Keller, Pöbler die nicht sachlich beitragen können werden schlicht und ergreifend ignoriert.

Was ist daran Gepöbel?

SPUTNIK

Natürlich. - Bevor Russland ein zweites Afganistan oder einen 3.Weltkrieg lostritt, sollte man besser reden. Das war ja auch das Kalkül - Russland will endlich wieder diplomatisch an den Tisch.
Wie kann ein ehemals kommunistisches Land sich - gemeinsam mit einem Gottesstaat und einer islamischen Terrororganisation - auf die Seite einer blutigen Diktatur stellen?

Abgesehen davon, Du plapperst niedlich die jeweilige Staatspropaganda nach. -
Nur auf internationalen Druck hat Russland zugegeben, dass es überhaupt die sog. moderate Opposition gibt (nachdem sie sie plus Zivilisten zugebombt hat)
Dabei ist dieselbe nicht nur der Feind des SCHLÄCHTERS, sondern auch der Feind der IS.
Die FSA hatte zusammen mit den Kurden zum Beispiel Kobane befreit.

[Linda]

Netter Beitrag über angebliche "moderate" Terroristen in Syrien:

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/20 ... eines.html

"Hinter der Fichte - Hartmut der Truther"
...kramt mal wieder den Kannibalen hervor, das ist immer hübsch, aber gänzlich obsolet. Wichtiger ist
die Komplizenschaft der orthodoxen Kirche mit dem Regime (sieht man auch im ehemals sozialistischen Russland )


Seine Loyalität zum Assad-Regime hat Gregorios III. Laham viele Male öffentlich bekräftigt – zuletzt im April 2014, nach der Rückeroberung des christlichen Städtchens Maalula durch die Truppen des Assad-Regimes. Über die tiefgreifenden Menschenrechtsverletzungen, das Grauen in den syrischen Folterzentren und viele andere Verbrechen des Assad-Regimes schweigt der ansonsten eloquente Kirchenmann.

Der Opportunismus der meisten kirchlichen Würdenträger in Syrien ist bekannt. Doch neuerdings gibt es Widerspruch – noch verhalten, aber immer deutlicher wahrnehmbar. Anlässlich eines Besuchs von Patriarch Gregorios III. Laham Mitte Mai 2014 in Frankreich appellierten christliche Syrer im Exil öffentlich an das Kirchenoberhaupt und andere syrische Christen, sich nicht länger zum Komplizen der Diktatur in Syrien zu machen.
............
Die Instrumentalisierung der syrischen Christen durch das Assad-Regime sei nicht neu, sagt Khoury: "Viele offizielle kirchliche Würdenträger in Syrien arbeiten seit Jahren mit dem Geheimdienst zusammen."

Nachdem die syrische Armee den nahe bei Damaskus gelegenen christlichen Ort monatelang beschossen und die Rebellen vertrieben hatte, reiste Baschar al-Assad höchstpersönlich mit einer Wagenkolonne nach Maalula. Vor den Kameras des staatlich kontrollierten Fernsehens schob der Präsident die Schuld an der Gewalt allein den Rebellen in die Schuhe und inszenierte sich als Beschützer der Christen.

"Es ist schlimm mitanzusehen, wie das Regime die Christen in Maalula benutzt, um seine Macht zu sichern, während in verschiedenen Städten Syriens Kinder und Frauen mit TNT-Fassbomben umgebracht werden", erklärt Khoury.

Auch der in Berlin lebende syrische Journalist Samir Matar – wie Khoury ein Christ – war über Assads Auftritt über Ostern in Maalula entsetzt. Noch mehr schockiert habe ihn allerdings die Berichterstattung eines Teils der deutschen Leitmedien, die das Narrativ von Assad als Beschützer der Christen unkritisch übernahmen, sagt Matar im Gespräch mit Qantara.de: "Wenige Tage zuvor hatten die UN bestätigt, dass die Bilder der 11.000 Folteropfer in Syrien authentisch waren. Und dann solche Berichte, die das Regime schön reden. Das ist für mich völlig unverständlich", meint Matar kopfschüttelnd.

Vor dem Beginn der syrischen Revolution im Jahr 2011 waren von den damals rund 22,5 Millionen Einwohnern Syriens etwa zwei Millionen Christen. Heute lebt schätzungsweise die Hälfte von ihnen im Exil. Sie verteilen sich auf mehr als ein Dutzend verschiedene christliche Konfessionen.

Schon Hafez al-Assad, der Vater des jetzigen Präsidenten, pflegte sorgfältig das Bild des Christenbeschützers. Tatsächlich genossen Christen, die sich mit der Diktatur arrangierten, gewisse Privilegien, und die syrische Verfassung gab der christlichen Minderheit im regionalen Vergleich weitgehende Rechte: Unter anderem bezahlte der Staat den christlichen Religionsunterricht an Schulen.

Im Visier Assads
Marwan Khoury; Foto: Nasrat Nazmy
Für den aus Syrien stammenden christlichen Arzt Marwan Khoury ist die Instrumentalisierung der syrischen Christen durch das Assad-Regime nicht neu: "Viele offizielle kirchliche Würdenträger in Syrien arbeiten seit Jahren mit dem Geheimdienst zusammen."

Doch gleichberechtigte Staatsbürger waren die Christen deshalb nicht. Der Staatspräsident muss in Syrien laut Verfassung nach wie vor ein Muslim sein. Und wer sich dem Assad-Regime nicht explizit unterwarf, der riskierte seine Existenz und sein Leben – auch als Christ: "Einige Kirchenvertreter waren mutig und stellten sich ihrer Verantwortung, doch leider wurden sie vom Regime bekämpft", sagt der Journalist Samir Matar.

Die Liste christlicher Aktivisten und Würdenträger, die das Assad-Regime töten, foltern oder verbannen ließ, ist lang. 2012 ermordete die syrische Armee in Hama den Priester Bassilius Nassar, weil er den hungernden Menschen in den belagerten Stadtteilen Lebensmittel brachte. Ebenfalls 2012 tötete die syrische Armee in Homs den 28-jährigen christlichen Filmemacher und IT-Ingenieur Basil Shehade.

Wenig später ließ Baschar al-Assad den engagierten Jesuitenpater Paolo Dall Oglio aus dem Land werfen – mutmaßlich auch deshalb, weil er an der Trauerfeier für Basil Shehade teilgenommen hatte. Dall Oglio hielt sich danach zeitweise in den von Rebellen kontrollierten Gebieten auf, wo er 2013 mutmaßlich von der extremistischen ISIL entführt wurde.
https://de.qantara.de/inhalt/syrische-c ... ich-selbst

https://www.facebook.com/syrianchristiansforpeace/

[Cooper]

Von der (russisch-) orthodoxen Kirche hätte man auch in der Ukraine-Krise Einmischung bzw. Vermittlung erwartet. Jedoch war nichts von ihr zu hören...

[Linda]

die Hisbollah ist erst relativ spät in syrien aktiv geworden. Russland erst vor einem Monat

Die Hisbollah kämpft seit Anfang 2013 an Assads Seite.

Russland lieferte von Anfang an die Waffen.
und verhinderte im UN - Sicherheitsrat mehrfach die Untersuchungen

Mai 2014 NEW YORK dpa/afp | Die UN-Vetomächte Russland und China haben zum vierten Mal eine Resolution zum syrischen Bürgerkrieg gegen eine große Mehrheit im Weltsicherheitsrat blockiert. Mit ihrem Veto verhinderten die beiden ständigen Mitglieder, dass sich der Internationale Strafgerichtshof mit der Gewalt in dem Land befasst. Der von Frankreich vorgelegte Resolutionsentwurf hatte Untersuchungen gegen die Regierung, aber auch gegen die Rebellen gefordert.


Dem Entwurf hatten 13 der 15 Staaten im Rat zugestimmt. Zudem wurde er von etwa 60 Staaten, unter ihnen auch Deutschland, unterstützt. Weil Russland und China aber wie die USA, Großbritannien und Frankreich ständige Mitglieder im Sicherheitsrat sind, können sie mit ihrem „Nein“ jede Mehrheit blockieren.

Moskau und Peking verhinderten bereits im Oktober 2011 und im Februar und Juli 2012 Resolutionen. Dabei ging es beispielsweise nur um eine bloße Verurteilung der Gewalt. Russland lehnt aber jeden Schritt gegen seinen Verbündeten Syrien strikt ab. Seit Ausbruch der Gewalt vor gut drei Jahren sind nach Angaben von Menschenrechtsaktivisten mehr als 160.000 Menschen in Syrien getötet worden.

Die UN-Botschafterin der USA, Samantha Power, kritisierte das Doppelveto scharf. „Dem syrischen Volk wird heute keine Gerechtigkeit widerfahren“, sagte sie. Mit ihrer Blockade würden Russland und China nicht nur Assads Regierung, sondern auch „Terrorgruppen“ schützen.

http://www.taz.de/!5041636/

[Linda]

Von der (russisch-) orthodoxen Kirche hätte man auch in der Ukraine-Krise Einmischung bzw. Vermittlung erwartet. Jedoch war nichts von ihr zu hören...

Doch, natürlich.
http://weitblick.bistum-eichstaett.de/d ... andakrieg/

[Poet]

"Hinter der Fichte - Hartmut der Truther"
...kramt mal wieder den Kannibalen hervor, das ist immer hübsch, aber gänzlich obsolet. Wichtiger ist
die Komplizenschaft der orthodoxen Kirche mit dem Regime (sieht man auch im ehemals sozialistischen Russland )


Seine Loyalität zum Assad-Regime hat Gregorios III. Laham viele Male öffentlich bekräftigt – zuletzt im April 2014, nach der Rückeroberung des christlichen Städtchens Maalula durch die Truppen des Assad-Regimes. Über die tiefgreifenden Menschenrechtsverletzungen, das Grauen in den syrischen Folterzentren und viele andere Verbrechen des Assad-Regimes schweigt der ansonsten eloquente Kirchenmann.

Der Opportunismus der meisten kirchlichen Würdenträger in Syrien ist bekannt. Doch neuerdings gibt es Widerspruch – noch verhalten, aber immer deutlicher wahrnehmbar. Anlässlich eines Besuchs von Patriarch Gregorios III. Laham Mitte Mai 2014 in Frankreich appellierten christliche Syrer im Exil öffentlich an das Kirchenoberhaupt und andere syrische Christen, sich nicht länger zum Komplizen der Diktatur in Syrien zu machen.
............
Die Instrumentalisierung der syrischen Christen durch das Assad-Regime sei nicht neu, sagt Khoury: "Viele offizielle kirchliche Würdenträger in Syrien arbeiten seit Jahren mit dem Geheimdienst zusammen."

Nachdem die syrische Armee den nahe bei Damaskus gelegenen christlichen Ort monatelang beschossen und die Rebellen vertrieben hatte, reiste Baschar al-Assad höchstpersönlich mit einer Wagenkolonne nach Maalula. Vor den Kameras des staatlich kontrollierten Fernsehens schob der Präsident die Schuld an der Gewalt allein den Rebellen in die Schuhe und inszenierte sich als Beschützer der Christen.

"Es ist schlimm mitanzusehen, wie das Regime die Christen in Maalula benutzt, um seine Macht zu sichern, während in verschiedenen Städten Syriens Kinder und Frauen mit TNT-Fassbomben umgebracht werden", erklärt Khoury.

Auch der in Berlin lebende syrische Journalist Samir Matar – wie Khoury ein Christ – war über Assads Auftritt über Ostern in Maalula entsetzt. Noch mehr schockiert habe ihn allerdings die Berichterstattung eines Teils der deutschen Leitmedien, die das Narrativ von Assad als Beschützer der Christen unkritisch übernahmen, sagt Matar im Gespräch mit Qantara.de: "Wenige Tage zuvor hatten die UN bestätigt, dass die Bilder der 11.000 Folteropfer in Syrien authentisch waren. Und dann solche Berichte, die das Regime schön reden. Das ist für mich völlig unverständlich", meint Matar kopfschüttelnd.

Vor dem Beginn der syrischen Revolution im Jahr 2011 waren von den damals rund 22,5 Millionen Einwohnern Syriens etwa zwei Millionen Christen. Heute lebt schätzungsweise die Hälfte von ihnen im Exil. Sie verteilen sich auf mehr als ein Dutzend verschiedene christliche Konfessionen.

Schon Hafez al-Assad, der Vater des jetzigen Präsidenten, pflegte sorgfältig das Bild des Christenbeschützers. Tatsächlich genossen Christen, die sich mit der Diktatur arrangierten, gewisse Privilegien, und die syrische Verfassung gab der christlichen Minderheit im regionalen Vergleich weitgehende Rechte: Unter anderem bezahlte der Staat den christlichen Religionsunterricht an Schulen.

Im Visier Assads
Marwan Khoury; Foto: Nasrat Nazmy
Für den aus Syrien stammenden christlichen Arzt Marwan Khoury ist die Instrumentalisierung der syrischen Christen durch das Assad-Regime nicht neu: "Viele offizielle kirchliche Würdenträger in Syrien arbeiten seit Jahren mit dem Geheimdienst zusammen."

Doch gleichberechtigte Staatsbürger waren die Christen deshalb nicht. Der Staatspräsident muss in Syrien laut Verfassung nach wie vor ein Muslim sein. Und wer sich dem Assad-Regime nicht explizit unterwarf, der riskierte seine Existenz und sein Leben – auch als Christ: "Einige Kirchenvertreter waren mutig und stellten sich ihrer Verantwortung, doch leider wurden sie vom Regime bekämpft", sagt der Journalist Samir Matar.

Die Liste christlicher Aktivisten und Würdenträger, die das Assad-Regime töten, foltern oder verbannen ließ, ist lang. 2012 ermordete die syrische Armee in Hama den Priester Bassilius Nassar, weil er den hungernden Menschen in den belagerten Stadtteilen Lebensmittel brachte. Ebenfalls 2012 tötete die syrische Armee in Homs den 28-jährigen christlichen Filmemacher und IT-Ingenieur Basil Shehade.

Wenig später ließ Baschar al-Assad den engagierten Jesuitenpater Paolo Dall Oglio aus dem Land werfen – mutmaßlich auch deshalb, weil er an der Trauerfeier für Basil Shehade teilgenommen hatte. Dall Oglio hielt sich danach zeitweise in den von Rebellen kontrollierten Gebieten auf, wo er 2013 mutmaßlich von der extremistischen ISIL entführt wurde.
https://de.qantara.de/inhalt/syrische-c ... ich-selbst

https://www.facebook.com/syrianchristiansforpeace/

Der Unterschied ist der, dass unter Assad keine ethnische Verfolgung von Gruppen aktive stattgefunden hat...also eine ethnische Säuberung von diversen Minderheiten . Bei der Gegenseite ist dies aber nicht unwahrscheinlich. Dieses Unterschied musst du doch verstehen können.

[Poet]

Die Hisbollah kämpft seit Anfang 2013 an Assads Seite.

Russland lieferte von Anfang an die Waffen.
und verhinderte im UN - Sicherheitsrat mehrfach die Untersuchungen

Mai 2014 NEW YORK dpa/afp | Die UN-Vetomächte Russland und China haben zum vierten Mal eine Resolution zum syrischen Bürgerkrieg gegen eine große Mehrheit im Weltsicherheitsrat blockiert. Mit ihrem Veto verhinderten die beiden ständigen Mitglieder, dass sich der Internationale Strafgerichtshof mit der Gewalt in dem Land befasst. Der von Frankreich vorgelegte Resolutionsentwurf hatte Untersuchungen gegen die Regierung, aber auch gegen die Rebellen gefordert.


Dem Entwurf hatten 13 der 15 Staaten im Rat zugestimmt. Zudem wurde er von etwa 60 Staaten, unter ihnen auch Deutschland, unterstützt. Weil Russland und China aber wie die USA, Großbritannien und Frankreich ständige Mitglieder im Sicherheitsrat sind, können sie mit ihrem „Nein“ jede Mehrheit blockieren.

Moskau und Peking verhinderten bereits im Oktober 2011 und im Februar und Juli 2012 Resolutionen. Dabei ging es beispielsweise nur um eine bloße Verurteilung der Gewalt. Russland lehnt aber jeden Schritt gegen seinen Verbündeten Syrien strikt ab. Seit Ausbruch der Gewalt vor gut drei Jahren sind nach Angaben von Menschenrechtsaktivisten mehr als 160.000 Menschen in Syrien getötet worden.

Die UN-Botschafterin der USA, Samantha Power, kritisierte das Doppelveto scharf. „Dem syrischen Volk wird heute keine Gerechtigkeit widerfahren“, sagte sie. Mit ihrer Blockade würden Russland und China nicht nur Assads Regierung, sondern auch „Terrorgruppen“ schützen.

http://www.taz.de/!5041636/

Hisbollah hat später eingegriffen, also als der zustrom von Kämpfern über die Türkei Saudi Arabien Irak so enorm geworden ist, dass die syrische Regierung dies erlaubte , um sich zu stabilisieren. Nicht nur kämpfer sondern auch durch finanzielle und Waffenausrüstung wurde massive vom Ausland nach syrien gepumpt. Die USA und Katar sagen es ja ganz offen, dass sie es tun.

[Doktor Schiwago]

Und die Saudis nicht?

[King Kong 2006]

Moskau und Washington halten gemeinsame Übungen in Syrien ab.

Report: Russia, U.S. Air Forces Held Joint Training Exercise Over Syria

Russia's air force has flown 1,631 sorties and struck 2,084 militant targets since the start of air campaign in Syria, defense ministry says.

read more: http://www.haaretz.com/middle-east-news/1.684020

[Platon]

Über die Folterkammern des Assad-Regimes. Einer der Hauptgründe warum der User Platon das Assad-Regime ablehnt. Nur mal zur Erinnerung an diejenigen, die Assad für das geringere Übel halten.

In Syrien und der gesamten Region lassen alle Konfliktparteien unliebsame Gegner einfach verschwinden. Wird irgendwann bekannt, wie viele Menschen in den Gefängnissen gefoltert und ermordet wurden? Wo werden die Verschleppten festgehalten? Und welche Rolle spielt ihr Schicksal in den diplomatischen Verhandlungen mit den syrischen Machthabern?

Das syrische Regime hat einen bis ins Detail durchdachten Todesapparat aufgebaut: Willkür, Grausamkeit und Folter sind an der Tagesordnung. Die Peiniger foltern ihre Opfer und fotografieren anschließend die Leichen, die zur leichteren Identifikation mit Nummern versehen werden. Wie in Chile und Argentinien in den 70er Jahren werden die Männer und Frauen an getarnten Orten festgehalten, während die verzweifelten Familien keinerlei Informationen darüber erhalten, ob ihre Angehörigen noch am Leben sind.

In Amman, Istanbul, Beirut und Paris gelang es Sophie Nivelle-Cardinale und Etienne Huver, mit Opfern und Tätern dieses namenlosen Kriegs zu sprechen. Zu Wort kommen Familien im Exil, die mit allen Mitteln versuchen, die Vermissten wiederzufinden; Mütter, die gemeinsam mit ihren Kindern vor der Bedrohung geflohen sind, aber auch freigekommene Inhaftierte, die über die grausamen Methoden in den Geheimgefängnissen des Assad-Regimes berichten. Ehemalige Handlanger und Gefolgsleute des Systems bieten einen verstörenden Einblick in die Todesmaschinerie. Häufig sprechen sie zum ersten Mal über ihre Erfahrungen und wollen unerkannt bleiben.

Der Dokumentarfilm begleitet zudem Nichtregierungsorganisationen und Vereinigungen, die in den Entführungsfällen ermitteln. Sie identifizieren die Gefangenen und erstellen Opferstatistiken, damit die Betroffenen das Regime von Damaskus eines Tages zur Rechenschaft ziehen können.

http://www.arte.tv/guide/de/057377-000/ ... riegswaffe

[Doktor Schiwago]

Über die Folterkammern des Assad-Regimes. Einer der Hauptgründe warum der User Platon das Assad-Regime ablehnt. Nur mal zur Erinnerung an diejenigen, die Assad für das geringere Übel halten.

Ja, am besten wir beseitigen alle Regimes, die noch foltern. Einverstanden?

[Yossarian]

Moskau und Washington halten gemeinsame Übungen in Syrien ab.

Nein tun sie nicht. Amerikanische und russische Flugzeuge hatten Funkkontakt, das wars.
Sowas passiert selbst haaretz wenn man sich wie sie angeben auf "russische Agenturen" beruft.

[Platon]

Ja, am besten wir beseitigen alle Regimes, die noch foltern. Einverstanden?

Ich hätte nichts dagegen.

Assad und sein Regime als das zu sehen was es ist, wäre aber schon einmal ein Anfang. Der Punkt ist, dass es das dort beschriebene System immer noch gibt, und zwar überall da wo Assad noch herrscht. Es ist auch nicht etwa etwas was als Reaktion auf die Proteste 2011 eingerichtet wurde, sondern das gibt es schon seit Jahrzehnten. Syrische Gefängnisse sind immer schon berühmt berüchtigt gewesen, als mit die schlimmsten auf der ganzen Welt.

Und es wird diese Gefängnisse auch noch solange geben, wie Assad und sein Polizeistaat fortexistiert.

Aus diesem Grunde ist es auch Unrecht dafür zu sein, dass Assad die von den Rebellen befreiten sunnitischen Gebiete zurückerobert, weil Assads Schergen in diesen Gebieten massenhaft Leute verhaften, foltern und umbringen würden, um ihre Herrschaft durchzusetzen. Jetzt mal völlig unabhängig davon wer in diesen Gebieten aktuell herrscht.

Jeder der für einen Sieg Assads ist, nimmt damit auch automatisch in Kauf, dass dieser Polizeistaat wieder mehr Macht bekommt und mehr Menschen verschleppen, foltern und töten kann.

[Rautenberger]

Netter Beitrag über angebliche "moderate" Terroristen in Syrien:

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/20 ... eines.html

Diese ganze Diskussion soll doch nur dazu dienen, die militärische Unterstützung Assads durch Russland zu rechtfertigen. Leider liegt dabei ein kleiner Denkfehler vor: Selbst wenn es keine "Gemäßigten" gibt und alle Rebellen Terroristen sein sollten - Es gibt ebenso gute Gründe Assad als Terroristen zu bezeichnen.

[zollagent]

Sorry wenn ich nochmal auf dem Beispiel Suharto herumreite ... es war eine andere Zeit aber immerhin auch ein moderat muslimisches Land. Die Befriedung des Landes ab Ende der 70er, wenn man das so nennen kann, begann mit wirtschaftlicher Kooperation mit dem Westen und wirtschaftlichem Aufschwung. Wohlgemerkt in Zusammenarbeit mit einem korrupten Diktator und Verantwortlichen für hunderttausendfachen Mord. Ich frage mal anders: Bestünde denn für ein Syrien unter Assad überhaupt die theoretische Möglichkeit eines starken wirtschaftlichen Aufschwungs. In nicht ganz so extremer Ausprägung lief dieses Modell ja auch in den lateinamerikanischen Diktaturen. Speziell in Chile unter Diktator Pinochet. Stichwort "Chikago Boys".

Mag sein, daß das einmal funktioniert hat, aber deine Argumentation läuft darauf hinaus, daß der Diktator der Abwickler seines Terrorstaates werden soll. Und der ist - neben anderen - so ziemlich der Letzte, der Interesse hätte, ein "ehrlicher Makler" zu sein. Er müßte quasi seine eigene Strafverfolgung vorbereiten. Und wer würde das schon tun?

[robro43]

Es geht NICHT um Assad und seinen Machterhalt sondern ausschließlich um die Beseitigung der Bedrohung Europas und Russlands durch die Terrororganisationen der Islamisten, wie sie sich auch immer nennen mögen oder genannt werden dafür ist aber der Erhalt der Staatlichkeit Syriens durch Stützung der amtierenden Administration und ihrer Armee so gut wie unverzichtbar wenn man den Einsatz eigener Bodentruppen vermeiden möchte. Die gesamte Region wurde in der Vergangenheit destabilisiert und aus dem Gleichgewicht gebracht und die Folgen bekommen wir auch hautnah in Deutschland zu spüren. An einer Befriedung der Region sollten alle Nichtislamisten die sich in deren Nähe befinden ein elementares Interesse haben. Die Strategie Russlands die noch vorhandene Administration und deren Möglichkeiten zu nutzen um wieder zu einer Stabilisierung und Berechenbarkeit zu kommen erscheint mir sinnvoller als die Strategie der Destabilisierung durch die USA.

[Yossarian]

Es geht NICHT um Assad und seinen Machterhalt sondern ausschließlich um die Beseitigung der Bedrohung Europas und Russlands durch die Terrororganisationen der Islamisten, wie sie sich auch immer nennen mögen oder genannt werden dafür ist aber der Erhalt der Staatlichkeit Syriens durch Stützung der amtierenden Administration und ihrer Armee so gut wie unverzichtbar wenn man den Einsatz eigener Bodentruppen vermeiden möchte. Die gesamte Region wurde in der Vergangenheit destabilisiert und aus dem Gleichgewicht gebracht und die Folgen bekommen wir auch hautnah in Deutschland zu spüren. An einer Befriedung der Region sollten alle Nichtislamisten die sich in deren Nähe befinden ein elementares Interesse haben. Die Strategie Russlands die noch vorhandene Administration und deren Möglichkeiten zu nutzen um wieder zu einer Stabilisierung und Berechenbarkeit zu kommen erscheint mir sinnvoller als die Strategie der Destabilisierung durch die USA.

Würde Sinn machen wenn die größte Bedrohung für Europa von irgendwelchen Kopftuchträgern ausgehen würde.
Tut sie aber nicht, die letzten beiden europäischen Länder die angegriffen wurden waren Georgien und die Ukraine und der Angreifer waren nicht Islamisten sondern Russland.

[Doktor Schiwago]

Ich hätte nichts dagegen.

Dann müßte man deiner Meinung nach dieses Regime auch beseitigen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Folter#USA

Assad und sein Regime als das zu sehen was es ist, wäre aber schon einmal ein Anfang. Der Punkt ist, dass es das dort beschriebene System immer noch gibt, und zwar überall da wo Assad noch herrscht. Es ist auch nicht etwa etwas was als Reaktion auf die Proteste 2011 eingerichtet wurde, sondern das gibt es schon seit Jahrzehnten. Syrische Gefängnisse sind immer schon berühmt berüchtigt gewesen, als mit die schlimmsten auf der ganzen Welt.

Und es wird diese Gefängnisse auch noch solange geben, wie Assad und sein Polizeistaat fortexistiert.

Aus diesem Grunde ist es auch Unrecht dafür zu sein, dass Assad die von den Rebellen befreiten sunnitischen Gebiete zurückerobert, weil Assads Schergen in diesen Gebieten massenhaft Leute verhaften, foltern und umbringen würden, um ihre Herrschaft durchzusetzen. Jetzt mal völlig unabhängig davon wer in diesen Gebieten aktuell herrscht.

Jeder der für einen Sieg Assads ist, nimmt damit auch automatisch in Kauf, dass dieser Polizeistaat wieder mehr Macht bekommt und mehr Menschen verschleppen, foltern und töten kann.

Wie lange warst du in Syrien?

[Doktor Schiwago]

Würde Sinn machen wenn die größte Bedrohung für Europa von irgendwelchen Kopftuchträgern ausgehen würde.
Tut sie aber nicht, die letzten beiden europäischen Länder die angegriffen wurden waren Georgien und die Ukraine und der Angreifer waren nicht Islamisten sondern Russland.

Wenn Rußland die Ukraine angegriffen hätte, wäre sie innerhalb von ein paar Wochen besiegt worden.
Und wer im Georgienkonflikt 2008 der Angreifer war, hat eine EU-Kommision recht eindeutig festgestellt.
Kleiner Hinweis: Ihm schmecken manchmal Krawatten.

[DarkLightbringer]

Man könnte vor Lachen wiehern - wenn nicht die Kotze den Hals verstopfen würde.

Natürlich begreifen die querfrontfaschistischen Putinjünger in all ihrer bräsigen Autoritätshörigkeit bzw. ihrem Irrgauben, "so irgendwie Anti gegen die Gebildeten da oben" zu sein...
die Brisanz der russischen LÜGE nicht. -

Die LÜGE war, unter dem geheuchelten Vorwand, den IS zu treffen, erstmal rasch die Widerstandskämpfer gegen Assad zu bombardieren (inkl. Zivilisten)

Nachdem selbst der allerblödeste Internetuser plus die Weltgemeinschaft binnen zweier Tage rausgekriegt hat, dass das Ziel Russlands die ASSAD GEGNER sind, und keineswegs der IS (dessen größter Feind eben jene oppositionellen Gruppen sind)
und die Weltgemeinschaft darob ganz böse wurde, weil sie Hitler nach wie vor Scheiße findet.

... sind in den Propagandaabteilungen Russlands die dicken, kriegsgeilen Eier vorsichtshalber geschrumpft, und ja, es gibt selbst auf SPUTNIK inzwischen eine syrische Opposition.

Jeder "LINKE", der sich in diesem Konflikt auf die Seite von Putin schlägt, ist ein Verräter sämtlicher fortschrittlichen Inhalte: ein verblendeter Feind des Volkswiderstandes gegen eine blutige Diktatur.

Die Partei Die Linke räumt immerhin kleinlaut ein, dass Bomben keinen Frieden bringen würden - nicht mal die aus Russland.
Die genannte Querfront wird indes jeden cäsarisch-russisch geführten Krieg bejahen, bedingungslos, egal, wann, wo, warum und gegen wen oder was.

[DarkLightbringer]

Es geht NICHT um Assad und seinen Machterhalt sondern ausschließlich um die Beseitigung der Bedrohung Europas und Russlands durch die Terrororganisationen der Islamisten, wie sie sich auch immer nennen mögen oder genannt werden dafür ist aber der Erhalt der Staatlichkeit Syriens durch Stützung der amtierenden Administration und ihrer Armee so gut wie unverzichtbar wenn man den Einsatz eigener Bodentruppen vermeiden möchte. Die gesamte Region wurde in der Vergangenheit destabilisiert und aus dem Gleichgewicht gebracht und die Folgen bekommen wir auch hautnah in Deutschland zu spüren. An einer Befriedung der Region sollten alle Nichtislamisten die sich in deren Nähe befinden ein elementares Interesse haben. Die Strategie Russlands die noch vorhandene Administration und deren Möglichkeiten zu nutzen um wieder zu einer Stabilisierung und Berechenbarkeit zu kommen erscheint mir sinnvoller als die Strategie der Destabilisierung durch die USA.

Natürlich geht es um den Machterhalt des Terror-Regimes von Assad, ansonsten wäre er ja verzichtbar. Nach offiziellen 250.000 Toten, womöglich aber eher 400.000 Toten, versteht auch niemand mehr dieses Regime oder diesen Krieg als Stabilität.
Iran und Hisbollah sind im übrigen keine "Nichtislamisten". Spötter nennen daher den russ. Außenminister auch gern mal Abu Lawrow.

[Platon]

Dann müßte man deiner Meinung nach dieses Regime auch beseitigen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Folter#USA

Diese Dinge wurden unter Obama beendet und weitgehend aufgeklärt. Das Thema hat sich erledigt.
Der Einzige mir bekannte Punkt ist lediglich was eigentlich passiert, wenn die USA Gefangene an Länder übergeben, die Folter anwenden.

Wie lange warst du in Syrien?

Nein, ich war weder in Syrien noch wurde ich persönlich von syrischen Sicherheitskräften gefoltert. Dennoch sind die Praktiken des Assad-Staates seit langem bekannt und haben sich auch nie geändert. Das man alles was Widerstand leistet verschwunden, gefoltert und umgebracht hat, war auch schon unter Hafez al Assad so und hat sich unter Bashar al Assad fortgesetzt.

Die Syrer waren dafür immer schon bekannt. So haben beispielsweise die USA ihre Gefangenen nach Syrien gebracht damit die dortigen Fachkräfte die Jihadisten für die CIA foltern.
https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_activ ... .80.932003

[Cobra9]

DS
Dann müßte man deiner Meinung nach dieses Regime auch beseitigen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Folter#USA

Obama hat da relativ viel geändert. Bush gehört nach wie vor nach meiner Meinung nach Den Hag. Mit Putin und Assad in einer Maschiene

[Yossarian]

Bush müsste man allerdings wieder gehen lassen, so weit ich weiß liegt der mindest IQ bei 75 um verurteilt werden zu können.

[DarkLightbringer]

Wenn Rußland die Ukraine angegriffen hätte, wäre sie innerhalb von ein paar Wochen besiegt worden.
Und wer im Georgienkonflikt 2008 der Angreifer war, hat eine EU-Kommision recht eindeutig festgestellt.
Kleiner Hinweis: Ihm schmecken manchmal Krawatten.

Georgien hat Russland nie angegriffen, der ganze Konflikt 2008 spielte sich ausschließlich innerhalb Georgiens ab.
Richtig ist, dass georgische Truppen versucht haben, die Kontrolle über eine Region zurück zu erlangen, woraufhin russische Truppen invasiv vorgingen. Dieses Muster erinnert unwillkürlich an den Ukraine-Konflikt.

Der "Einerseit-und-andererseits"-Bericht der damaligen EU-Fact-Finding-Commission kann oder muss als eine Art Appeasement-Diplomatie verstanden werden. Und genau das wird teils auch kritisiert.

[DarkLightbringer]

2014 erhoben drei ehemalige Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofes den Vorhalt an das Assad-Regime, im "industriellen Ausmaß" zu foltern. Da erübrigt sich fast jeder weitere Kommentar.

[Fadamo]

Dann müßte man deiner Meinung nach dieses Regime auch beseitigen?
https://de.wikipedia.org/wiki/Folter#USA

Muss man nicht.Die usa sollten nur nicht andere länder über menschenrechte aufklären.

[DarkLightbringer]

Muss man nicht.Die usa sollten nur nicht andere länder über menschenrechte aufklären.

Aber drei Juristen dürfen schon einen Bericht vorlegen und "Folter in industriellem Ausmaß" erwähnen, oder auch nicht?
Einer der Verfasser des Berichtes ist Desmond de Silva, ehemals Chefankläger des Kriegsverbrechertribunals für Sierra Leone.

[Cobra9]

Bush müsste man allerdings wieder gehen lassen, so weit ich weiß liegt der mindest IQ bei 75 um verurteilt werden zu können.

Waren das nicht 60 in den USA....ups sorry. Kleine Kritik. Na ja ich finde es scheisse das die großen Player keine Regeln einhalten mehr