Sammelstrang Flüchtlinge in Deutschland

[Flat]

Die Ablehnungsquote aller Asylanträge lag im Jahr 2014 bei rund 61 Prozent.

Dummerweise wird in Deutschland de facto nicht abgeschoben.

Moin,

der Begriff der Duldung und deren Gründe sind Dir bekannt?

Falls nicht, hier eine gute aufklärende Dokumentation:
http://rlc-berlin.org/wp-content/upload ... ren-II.pdf

[pikant]

Moin,

der Begriff der Duldung und deren Gründe sind Dir bekannt?

Falls nicht, hier eine gute aufklärende Dokumentation:
http://rlc-berlin.org/wp-content/upload ... ren-II.pdf

die Anerkennungsquote beim Bleiberecht ist zudem auf einem Hoechststand!
noch nie wurden so viele Asylantraege positiv von den Verwaltungen und Gerichten beschieden.

[Demolit]

Dass sich Menschen an ihnen bis dato unbekannte Umgebungen nicht anpassen könnten und ist schon eine sehr exklusive Wahrnehmung angesichts der Tatsache, dass es wohl keine Eigenschaft des Menschen gibt, in der er als Lebewesen mehr hervorsticht. Aber ihn erwarten hier in Deutschland ja offenbar auch "Phasen des existenziellen Überlebens", wenn man dem Beitrag Glauben schenkt. Irgendwie ist heut wohl Märchenstunde.

Du kapierst es nicht.

Jeder , der irgendwo aufschlägt passt sich an. Er passt sich aber nur soweit an, wie die, die dort bereits sind, das von ihm verlangen.

Das ist der erste Schritt. Kulturell hochstehende, zivilisierte Menschen passen sich auch dann einen Schritt in der Art weiter an, dass man dort, wo man aufschlägt, sich so verhält, wie es das freie Leben dort ermöglicht und den Bedingung, die diese Freiheit geschaffen haben, sich eine Zuwendung zu dort hin erwarten können....frei nach Ambrosius..wenn du nach Rom gehst, verhalte dich wie ein Römer.

Das ist der weiterbringende zivilisatorischer Prozess nicht das Schmottern in Parallelsümpfen und das Gequatsche über Integration auf Low Level Niveau.

echt

[Kibuka]

Keine Ahnung wie es Flat sieht, aber ich trage gerne die Verantwortung dafür, kranke, schwangere Personen oder unbegleitete Minderjährige sowie Menschen, die im Heimatland von Folter o. Todesstrafe bedroht sind, nicht abzuschieben.

Die zuletzt eingewanderten sahen nicht aus, wie kranke, schwangere Personen oder unbegleitete Minderjährige. Abgesehen davon ist Schwangerschaft kein Asylgrund. Deutschland ist nicht der Wohlfahrtsstaat für die ganze Welt.

Wenn du das willst, dann bezahle das aus deiner eigenen Tasche!

Weiterhin hat das nichts mit der Kritik zu tun, dass Deutschland schleppend abschiebt.

Selbst die EU hat gegen Deutschland deshalb ein Verfahren eröffnet.

[pikant]

Weiterhin hat das nichts mit der Kritik zu tun, dass Deutschland schleppend abschiebt.

Selbst die EU hat gegen Deutschland deshalb ein Verfahren eröffnet.

das ist mir neu, dass wegen schleppender Abschiebung die EU ein Verfahren gegen Deutschland eroeffnet hat!
Haben Sie da einen belastbaren Link, denn ich finde dazu im Netz nichts
Danke!

[relativ]

Da liegt der grundsätzliche Irrtum der Gutmeinenden. Der Mensch kann das nicht, denn er fällt in den Phasen des existenziellen Überleben müssen in die Kategorien zurück, in denen er sozialisiert wurde. deshalb verlieren wir auch mit unserem "Überbau" gegen die, die sich in alter archaischer Rechtfertigungsmanier das nehmen, was sie meinen, dass sie es ebenfalls nötig hätten.

Du kannst deine Sozialisierungsschemata nach Montessori, nach Methode Lehrstuhl Uni Bilefeld oder Wuppertal uvm. kannst vergessen...

echt

Das ist natürlich Quatsch, selbst wenn immer eine Gefahr besteht in alte Verhaltensmuster zurückzukehren, die besteht bei jedem Menschen und die Umstände, entscheiden dies meist.

[Kibuka]

Moin,

es lohnt sich wirklich sich mit der Materie zu beschäftigen, bevor man hier wie Du dummschwätzt und dieses auch noch anderen vorhält.

Dann solltest du dich endlich mit der Materie beschäftigen, anstatt hier Schlagworte zu dreschen.

Das, was Du beschreibst, ist die sogenannte Anspruchsduldung.

Nein, ich spreche von den Problemen, mit denen die Justiz tagtäglich zu kämpfen hat.

Gerichte wanken unter Asylklagen-Flut: „Viele erscheinen nicht mal zu ihrem Termin“

Nicht nur die Zahl der Flüchtlinge steigt dramatisch, sondern auch die der Klagen gegen Abschiebungen. Besonders Balkan-Flüchtlinge sorgen dafür, dass die Richter mit der Bearbeitung kaum noch hinterherkommen. Dabei glauben viele gar nicht an den Erfolg ihrer Klage: Sie wollen nur ihren Aufenthalt verlängern.

http://m.focus.de/politik/deutschland/f ... 88231.html

[Kibuka]

Haben Sie da einen belastbaren Link, denn ich finde dazu im Netz nichts
Danke!

Die EU hat gegen Deutschland ein Verfahren wegen schleppender Umsetzung der Asylrechte eröffnet. Nachzulesen hier.

EU eröffnet Strafverfahren gegen Deutschland

Die EU leitet gegen 19 Mitgliedsstaaten Vertragsverletzungsverfahren ein. Ihnen wird vorgeworfen, gegen gemeinsame Asylstandards verstoßen zu haben.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015 ... kommission

Für die schleppende Abschiebepraxis hat die EU sogar Deutschland gerügt.

Deutsche Abschiebepraxis

EU-Kommission bemängelt Umgang mit abgelehnten Asylbewerbern

http://m.spiegel.de/politik/deutschland/a-1054927.html

[pikant]

Die EU hat gegen Deutschland ein Verfahren wegen schleppender Umsetzung der Asylrechte eröffnet. Nachzulesen hier.



Für die schleppende Abschiebepraxis hat die EU sogar Deutschland gerügt.

eine Ruege ist was anderes als ein Verfahren - Asylstandards sind auch was ganz anderes als schleppende Abschiebung!
Ihre Behauptung koennen Sie also nicht widerlegen - Danke!

es gibt kein EU-Verfahren wegen schleppender Abschiebung wie Sie es behauptet haben!

in dem Artikel steht ja explizit drin, dass die EU wegen schleppender Abschiebung noch kein Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet hat., aber wegen 2 anderer Faelle was das Asylrecht betrifft!

[Kibuka]

eine Ruege ist was anderes als ein Verfahren - Asylstandards sind auch was ganz anderes als schleppende Abschiebung!
Ihre Behauptung koennen Sie also nicht widerlegen - Danke!

es gibt kein EU-Verfahren wegen schleppender Abschiebung wie Sie es behauptet haben!

1. Ich habe nicht behauptet dass es ein Verfahren wegen schleppender Abschiebung gibt.

2. Deine dämlichen Ablenkungsmanöver ändern an den von mir genannten Fakten nichts. Die deutsche Asylpolitik und Abschiebepraxis ist hochgradig verbesserungswürdig.

Das habe ich oben anhand von 2 Artikeln bewiesen!

Wenn du darauf nicht sachlich eingehen kannst, dann ist das dein Problem.

[NMA]

Hat eigentlich noch irgendjemand einen Überblick, wie viele Flüchtlinge bereits im Land sind und wie viele ungefähr auf dem Weg hierher sind? Wieviele sind nächstes Jahr zu erwarten? Wo sind die meisten dieser Flüchtlinge (in Südbayern?) und wie soll ihnen weiter verfahren werden? Wie viele werden in andere Bundesländer weitergeleitet? Welche Maßnahmen zur Kontrolle sind bereits wirksam? Welche Grenzen sind inzwischen zu? Wie groß ist der Anteil Syrier zu anderen Herkunftsländern? Nimmt der Zustrom aus den Balkanländern bereits ab? Wie viele kommen überhaut noch über das Mittelmeer aus Afrika, oder aus dem Mittleren Osten, nicht aus Syrien? Wieviele sind in der Türkei, wo wollen die hin? Schnellstmöglich zurück oder weiter nach Deutschland?

Die Berichterstattung ist nur noch chaotisch und liefert kaum noch Fakten. Is es denn gar nicht mehr möglich, Fakten zu ermitteln? Wenigstens ein Überblick?

[Flat]

Ihre Behauptung koennen Sie also nicht widerlegen - Danke!

es gibt kein EU-Verfahren wegen schleppender Abschiebung wie Sie es behauptet haben!

Moin,

wie nicht anders zu erwarten. Unser Tipp war also richtig, dass er dieses bestimmte EU-Verfahren meint.

Aber es ist ja beim Thema Flüchtlinge leider derzeit üblich, sich mit Halbwissen tüchtig gegen Flüchtlinge zu beteiligen.

[Merkel_Unser]

eine Duldung ist im Gesetz exakt beschrieben und was Sie da ansprechen ist ein kleiner Teilbereich!
die meisten Duldungen werden ausgesprochen, da man in Kriegsbebiete nicht abschieben darf.

Setzt eine Duldung nicht eine Ausreisepflicht und damit ein abgelehntes Asylverfahren voraus? Seit wann werden Flüchtlinge aus Kriegsgebieten abgelehnt? Ist mir da etwas entgangen?

[Flat]

Die Berichterstattung ist nur noch chaotisch und liefert kaum noch Fakten. Is es denn gar nicht mehr möglich, Fakten zu ermitteln? Wenigstens ein Überblick?

Moin,

da ich damit am Rande beruflich zu tun habe: Das ändert sich derzeit sehr schnell. Das hängt auch damit zusammen, welche Flüchtlingsrouten wie betroffen sind. Das hat auch Auswirkungen auf die Zusammensetzung der Flüchtlinge. Derzeit ist die Flucht extrem schwierig und gefährlich, was dazu führt, dass junge Männer deutlich überprepräsentiert sind.

Die Syrier machen übrigens etwas mehr 20 % aus und dürften die größte Flüchtlingsgruppe sein.

[pikant]

Setzt eine Duldung nicht eine Ausreisepflicht und damit ein abgelehntes Asylverfahren voraus? Seit wann werden Flüchtlinge aus Kriegsgebieten abgelehnt? Ist mir da etwas entgangen?

eine Dulding heisst, dass der Fluechtling in Deutschland eine gewisse Zeit bleiben darf - eine Ausreisepflicht ist mit einer Duldung nie verbunden.
Fluechtlinge aus Kriegsgebieten muessen auch ein Asylverfahren durchlaufen und werden nicht pauschal zu 100% anerkannt.

[relativ]

Der Begriff der Duldung ist nichts anderes, als realitätsferne Dummschwätzerei. Geduldet werden Personen zum Beispiel bei Reiseunfähigkeit, einem fehlenden Pass oder einer fehlenden Verkehrsverbindung in ein armes oder zerstörtes Land.

Das ist auch der Grund, warum die illegalen Einwanderer mit Amnesie und ohne Papiere in Deutschland einreisen. Damit ist es praktisch unmöglich sie abzuschieben. Und dafür tragen solche Personen, wie du, die Verantwortung!

Die entfernst dich immer mehr von deiner Grundaussage, um die es ging, daß die EU keinen gemeinsamen Wertekanon besitzen. Deine dazugehörige Alibi Bemerkung "willkürliche Einwanderung" nehme ich mal absichtlich raus, da sie ja wohl nur ein Scheinargument sein sollte, für deine eigentliche Aussage.

[pikant]

Hat eigentlich noch irgendjemand einen Überblick, wie viele Flüchtlinge bereits im Land sind und wie viele ungefähr auf dem Weg hierher sind? Wieviele sind nächstes Jahr zu erwarten? Wo sind die meisten dieser Flüchtlinge (in Südbayern?) und wie soll ihnen weiter verfahren werden? Wie viele werden in andere Bundesländer weitergeleitet? Welche Maßnahmen zur Kontrolle sind bereits wirksam? Welche Grenzen sind inzwischen zu? Wie groß ist der Anteil Syrier zu anderen Herkunftsländern? Nimmt der Zustrom aus den Balkanländern bereits ab? Wie viele kommen überhaut noch über das Mittelmeer aus Afrika, oder aus dem Mittleren Osten, nicht aus Syrien? Wieviele sind in der Türkei, wo wollen die hin? Schnellstmöglich zurück oder weiter nach Deutschland?

Die Berichterstattung ist nur noch chaotisch und liefert kaum noch Fakten. Is es denn gar nicht mehr möglich, Fakten zu ermitteln? Wenigstens ein Überblick?

man kann einiges schon sagen!

1. die Fluechtlingen die Meisten komman ueber Bayern und werden nach dem Koenigsbergerschluessel auf die Bundeslaender verteilt

2. Geneau Zahlen fuer 2016 kann man nicht erstellen, da dafuer die Grundlage nicht vorhanden ist

3. der Zustrom aus den sicheren Herkunfstlaendern nimmt nur noch sehr leicht zu

4. Grenzen in Deutschland sind weiterhin offen, auch in Bayern entgegen der oeffentlichen Ankuendigung von Seehofer und es werden auch keine Fluechtlinge abgewiesen

5. Syrier sind etwa 70 000 bis Ende September gekommen und ist damit vor Albanien das groesste Kontigent

[epona]

Die zuletzt eingewanderten sahen nicht aus, wie kranke, schwangere Personen oder unbegleitete Minderjährige. Abgesehen davon ist Schwangerschaft kein Asylgrund. Deutschland ist nicht der Wohlfahrtsstaat für die ganze Welt.

Wenn du das willst, dann bezahle das aus deiner eigenen Tasche!

Dein letzter Satz ist recht däm....*hüstel* unsinnig.

Unbegleitete minderjährige Flüchtlinge gelten als besonders schutzbedürftig.
Die örtlichen Träger die Obhut bieten (müssen), erhalten eine Kostenerstattung gemäß §89d SGB VIII
Eine einheitliche Datenerfassung bezgl. Anzahl gibt es nicht, die Jugendämter gehen von ca. 30.000 aus.
Damit musst du leben, so wie ich ertragen muss, das Sozialleistungen an berechtigte Pegidioten, Rechtsknaller usw. auch durch meine Steuerzahlungen erfolgen.

Mutterschutz gilt auch für schwangere Flüchtlinge/Asylbewerberinnen/Geduldete.

[pikant]

Ich zitiere dazu mal aus Wikipedia:


Nachdem wir nun dein Unwissen belegt haben, können wir deine zweite Behauptung widerlegen: (Quelle ProAsyl)


Du schreibst reinen Unsinn, Diskussion ist so nicht möglich.

Ihr Posting steht meiner Festsellung im keinster Weise entgegen!

es werden nicht automaitsch alle Syrier anerkannt und bei einer Duldung muss man das Land nicht verlassen - ihre Links sagen genau dies aus

[relativ]

Setzt eine Duldung nicht eine Ausreisepflicht und damit ein abgelehntes Asylverfahren voraus? Seit wann werden Flüchtlinge aus Kriegsgebieten abgelehnt? Ist mir da etwas entgangen?

Einige Dultungspraktiken sind doch schon in der Kritik und da wird doch schon fleißig versucht mehr als bisher und schneller Abzuschieben. Von daher verstehe ich den diesbezüglichen Hype hier auch nicht.

[pikant]

Jaja du mich auch...
Deine ursprüngliche Behauptung war, dass Duldungen mehrheitlich deswegen ausgesprochen werden, weil nicht in Kriegsgebiete abgeschoben werden darf..

in Kriegsgebiete darf nicht abgeschoben werden und ja wenn einer in Deutschland geduldet ist, muss er nicht ausreisen.

[relativ]

Das ist kein Quatsch. Das ist jederzeit erkennbare Tatsache. Selbst dein Post stützt meine Aussage.

In welcher Form der Rückfall geschieht, liegt an der Intelligenz des Rückfallenden.....

Darüber kann unterschiedlich debattiert werden.

echt

Warum Menschen in alte Verhaltensmuster zurückfallen oder neue Annehmen, liegt eben nicht nur an der jeweiligen Intelligenz (ich weiss ja das hier immer wieder versucht wird, den Flüchtlingen und Moslems diesbezüglich mangelnde Intelligenz vorzuwerfen), sondern vielmehr an den sich ändernden Lebensumständen. Deine Aussage war und ist einfach zu pauschal und suggeriert, daß es für die Moslems keinen anderen Weg gibt, als den ihrer Sozialisierung und dies ist nunmal ausgewiesener Unsinn.

[relativ]

Eine Verniedlichung ohnegleichen mit Vogel Strauß - Taktik!

Was sind denn dann deine Untergangsszenarien?

Übrigens, wenn man hier so informiert tut, sollte man auch wissen, von was man schreibt! Es heißt Königsteiner Schlüssel!

Du könntest dich ja mit Fakten und Hintergrundwissen schlau machen, dann habt ihr beide eine win/win Situation.

[Kibuka]

Die entfernst dich immer mehr von deiner Grundaussage, um die es ging, daß die EU keinen gemeinsamen Wertekanon besitzen. Deine dazugehörige Alibi Bemerkung "willkürliche Einwanderung" nehme ich mal absichtlich raus, da sie ja wohl nur ein Scheinargument sein sollte, für deine eigentliche Aussage.

Hat sie auch nicht. Es steht nirgends, dass EU-Länder sich verpflichten illegale Einwanderer aufzunehmen, wie ihr das hier krampfhaft ableiten wollt!

Die GFK oder die MR teilen auch nicht nur die EU, sondern viele Staaten weltweit!

[Merkel_Unser]

Einige Dultungspraktiken sind doch schon in der Kritik und da wird doch schon fleißig versucht mehr als bisher und schneller Abzuschieben. Von daher verstehe ich den diesbezüglichen Hype hier auch nicht.

Ja "versucht" ist da das richtige Schlüsselwort. Wie und wohin will man Leute mit garkeinem oder gefälschtem Pass abschieben? Flüchtlinge die einmal im Land sind, bleiben i.d.R. auch - außer sie haben persönliche Gründe wieder zu gehen. Alles andere ist doch heuchlerisch.

Ich sehe die Abschiebungen auch nicht als Lösung des Problems, sondern lediglich als schwammige Symptombekämpfung.

[pikant]

[quote="Kibuka » Di 27. Okt 2015, 10:22"][/quote]

Es steht nirgends, dass EU-Länder sich verpflichten illegale Einwanderer aufzunehmen, wie ihr das hier krampfhaft ableiten wollt!

/quote]

Wie illegale Einwanderer hier zu behandeln sind, dazu gibt es hoechtsrichterliche Urteile, die fast alle besagen, dass eine illegale Einwanderung straffrei bleibt, wenn der Einwanderer sich bei der Behoerde sofort meldet und keine betruegerische Absicht hat.
bei solch einer illigalen Einwanderung entfaellt zudem das Recht nicht, Asyl zu beantragen.

[relativ]

Hat sie auch nicht. Es steht nirgends, dass EU-Länder sich verpflichten illegale Einwanderer aufzunehmen, wie ihr das hier krampfhaft ableiten wollt!

Die GFK oder die MR teilen auch nicht nur die EU, sondern viele Staaten weltweit!

Also wenn es dir nur um die illegalen Einwanderer geht, da besteht in so fern Klärungsbedarf, welche du dafür hälst und da gibt es schon noch unterschiedliche Sichtweisen, mit krampfhaft hat dies weniger zu tun, eher mit dem Grad der humanitären Einstellung.

[CaptainJack]

Was sind denn dann deine Untergangsszenarien?


Du könntest dich ja mit Fakten und Hintergrundwissen schlau machen, dann habt ihr beide eine win/win Situation.

Da ich beides drauf habe, die andere Partei aber nichts, gibt es leider keine win/win Situation!

[relativ]

Ich sehe die Abschiebungen auch nicht als Lösung des Problems, sondern lediglich als schwammige Symptombekämpfung.

Dafür, daß du dies nicht als Lösung, sondern nur als schwammige Symptombekämpfung siehst, gehst du hier aber ganz schön steil.

[relativ]

Da ich beides drauf habe, die andere Partei aber nichts, gibt es leider keine win/win Situation!

Gestehst du uns zu, daß wir dies ein wenig anders sehen?

[Flat]

Also wenn es dir nur um die illegalen Einwanderer geht, da besteht in so fern Klärungsbedarf, welche du dafür hälst und da gibt es schon noch unterschiedliche Sichtweisen, mit krampfhaft hat dies weniger zu tun, eher mit dem Grad der humanitären Einstellung.

Moin,

die Frage hatte er mir schon ein paar Seiten vorher (oder war es ein anderer Thread?) beantwortet. Seine Antwort deckte sich -wie zu erwarten war- nicht mit der Rechtslage.

[Merkel_Unser]

Dafür, daß du dies nicht als Lösung, sondern nur als schwammige Symptombekämpfung siehst, gehst du hier aber ganz schön steil.

Du verwechselst da was. Ich habe lediglich den User "pikant" auf seine unsinnigen,weil falschen Annahmen hingewiesen. Kannst du ja gern nochmal nachlesen.

Eine schwammige Symptombekämpfung sind Abschiebungen deswegen, weil es daduch trotzdem keine Obergrenzen gibt. 50% von 10 Mio. sind eben immernoch 5 Mio.

[pikant]

Du verwechselst da was. Ich habe lediglich den User "pikant" auf seine unsinnigen,weil falschen Annahmen hingewiesen. Kannst du ja gern nochmal nachlesen.

Eine schwammige Symptombekämpfung sind Abschiebungen deswegen, weil es daduch trotzdem keine Obergrenzen gibt. 50% von 10 Mio. sind eben immernoch 5 Mio.

User pikant hatte mal wieder Recht - ja!

eine Obergrenze beim Asyl oder Genf sieht das GG nicht vor!

[relativ]

Du verwechselst da was. Ich habe lediglich den User "pikant" auf seine unsinnigen,weil falschen Annahmen hingewiesen. Kannst du ja gern nochmal nachlesen.

Eine schwammige Symptombekämpfung sind Abschiebungen deswegen, weil es daduch trotzdem keine Obergrenzen gibt. 50% von 10 Mio. sind eben immernoch 5 Mio.

Naja wer anderen unsinnige Aussagen vorwirft und im gleichen post mit wilden Zahlen um sich schmeißst und Untergangsszenarien entwirft, den muss man jetzt nicht unbedingt allzu ernst nehmen.
Ich habe das alles gelesen und pikant hat völlig Recht, deine Aussagen negieren pikants Aussagen nicht.

[relativ]

Moin,

die Frage hatte er mir schon ein paar Seiten vorher (oder war es ein anderer Thread?) beantwortet. Seine Antwort deckte sich -wie zu erwarten war- nicht mit der Rechtslage.

Ausgangspunkt, war ja, daß ich von Wertegemeinschaft (Genfer Konventionen, Lissabonvertrag, UN-Menschenrechte) und einer dementsprechenden Solidarität geschrieben habe. Die Antwort von Kibuka war:

Kompletter Blödsinn! Es gibt keine gemeinsamen Werte, die willkürliche Einwanderung vorgeben. Informier dich mal über die Gesetzeslage, bevor du hier großspurig von Werten schwadronierst.

[CaptainJack]

User pikant hatte mal wieder Recht - ja!

eine Obergrenze beim Asyl oder Genf sieht das GG nicht vor!

Ein Staat kann jederzeit Grenzen ziehen!
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 16673.html

[pikant]

Ein Staat kann jederzeit Grenzen ziehen!
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 16673.html

das bestreitet doch niemand, aber das GG wird in Deutschland nicht geaendert
das hat Altmeier doch gestern wieder oeffentlich klar gemacht - Punkt!

[keineAhnung]

Die FDP hat da jetzt mal einen Vorschlag...

Wichtigster Punkt: Nach dem Willen der FDP sollen Kriegsflüchtlinge künftig vom normalen Asylverfahren ausgeschlossen werden. Stattdessen sollte ihnen lediglich ein "vorübergehender humanitärer Schutz" gewährt werden.
Die Vorteile dieses Verfahrens laut Lindner: Der eingeschränkte Aufenthaltstitel erleichtere die Rückführung der Flüchtlinge nach einem Ende des Konflikts in ihrer Heimat, begrenze den Familiennachzug und entlaste das mit der Vielzahl der Asylanträge völlig überforderte Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Die Anträge von politisch Verfolgten im Sinne der Genfer Flüchtlingskommission könnten in der Folge schneller bearbeitet werden.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Polit ... linge.html

Ist das eine gute Idee , was meint ihr ?

[Tischler]

Laut einer aktuellen INSA Umfrage liegt die Union heute bei nur noch 35%, die AfD bei 8,5.
Da wird Merkel denke ich bald einen Zaun bauen. Es ist mir völlig schleierhaft warum sich jemand freiwillig in eine Transitzone begeben sollte, wenn ein paar hundert Meter weiter keiner kontrolliert wird.
Ich würde aussen herum laufen.
Man wird sehen ob es ohne Zaun funktioniert.

[keineAhnung]

Laut einer aktuellen INSA Umfrage liegt die Union heute bei nur noch 35%, die AfD bei 8,5.
Da wird Merkel denke ich bald einen Zaun bauen. Es ist mir völlig schleierhaft warum sich jemand freiwillig in eine Transitzone begeben sollte, wenn ein paar hundert Meter weiter keiner kontrolliert wird.
Ich würde aussen herum laufen.
Man wird sehen ob es ohne Zaun funktioniert.

So wie ich das Verstanden habe , gibt es dann keine Finanzielle Unterstützung , wenn sie nicht durch die Transitzone gehen .

[relativ]

Ein Staat kann jederzeit Grenzen ziehen!
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 16673.html

Das ist ja auch alles richtig, nur muss man dann auch klar sagen, mit welcher Zahl ein Staat wie Deutschland in Gefahr gerät auseinanderzufallen. Man könnte sich da an Zahlen wie in Libanon, Türkei oder Jordanien orientieren und dies in Relation setzen.
Desweiteren ist die Aussage Asyl ist ein individuelles Recht völlig richtig und dafür gibt es eben im GG keine Obergrenzen. Alles andere ist eine Frage der gesetzlichen Ausstaffierung, welches du mit der Aussage, kann jederzeit Grenzen ziehen, wohl meinst.

[pikant]

Laut einer aktuellen INSA Umfrage liegt die Union heute bei nur noch 35%, die AfD bei 8,5.

ein Linksbuendnis kommt auf 45%
zeigt, dass Deutschland nicht nach rechts abdriftet trotz der immensen Fluechtlingszahlen.

[CaptainJack]

Das ist ja auch alles richtig, nur muss man dann auch klar sagen, mit welcher Zahl ein Staat wie Deutschland in Gefahr gerät auseinanderzufallen. Man könnte sich da an Zahlen wie in Libanon, Türkei oder Jordanien orientieren und dies in Relation setzen.
Desweiteren ist die Aussage Asyl ist ein individuelles Recht völlig richtig und dafür gibt es eben im GG keine Obergrenzen. Alles andere ist eine Frage der gesetzlichen Ausstaffierung, welches du mit der Aussage, kann jederzeit Grenzen ziehen, wohl meinst.

Nein, man kann sich nicht an Zahlen wie in Libanon, Türkei oder Jordanien orientieren! Wir sind keine Nachbarländer, haben eine völlig andersartige Kultur und Religion, sprechen eine andere Sprache, stemmen pro Flüchtling das zigfache an Leistung und haben keine steppenähnliche Gebiete, wo wir die Flüchtlinge in großen Zeltstädten unterbringen, fernab der Zivilisation!

[Letzter-Mohikaner]

Laut einer aktuellen INSA Umfrage liegt die Union heute bei nur noch 35%, die AfD bei 8,5.
Da wird Merkel denke ich bald einen Zaun bauen. Es ist mir völlig schleierhaft warum sich jemand freiwillig in eine Transitzone begeben sollte, wenn ein paar hundert Meter weiter keiner kontrolliert wird.
Ich würde aussen herum laufen.
Man wird sehen ob es ohne Zaun funktioniert.

Transitzone will man das ja nicht nennen, angedacht ist "Reisecenter" oder so...

[relativ]

Die FDP hat da jetzt mal einen Vorschlag...

Wichtigster Punkt: Nach dem Willen der FDP sollen Kriegsflüchtlinge künftig vom normalen Asylverfahren ausgeschlossen werden. Stattdessen sollte ihnen lediglich ein "vorübergehender humanitärer Schutz" gewährt werden.
Die Vorteile dieses Verfahrens laut Lindner: Der eingeschränkte Aufenthaltstitel erleichtere die Rückführung der Flüchtlinge nach einem Ende des Konflikts in ihrer Heimat, begrenze den Familiennachzug und entlaste das mit der Vielzahl der Asylanträge völlig überforderte Bundesamt für Migration und Flüchtlinge. Die Anträge von politisch Verfolgten im Sinne der Genfer Flüchtlingskommission könnten in der Folge schneller bearbeitet werden.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Polit ... linge.html

Ist das eine gute Idee , was meint ihr ?

Nachteil liegt auf der Hand. Zehntausende evt. sogar Hunderttausende vegetieren evt. Jahrzehntelang in Lagern vor sich her, ohne absehbares Ende. Denn ohne Titel wohl auch keine Wohnung Arbeit ect. Ich denke die 3 jährigen Aufenthaltstitel und danach neue Beurteilung sind Ok. Sollte der krieg da noch andauern, ist eine neue Beurteilung wohl eher eine Frage von Minuten.

Evt. wäre es aber eine gute Idee, solche Lager in den Staaten zu errichten, die als Hindernis für einen Frieden gelten. Dann würde es evt. auch schneller mit einer Friedenslösung gehen.

[Tischler]

So wie ich das Verstanden habe , gibt es dann keine Finanzielle Unterstützung , wenn sie nicht durch die Transitzone gehen .

Da hab ich jetzt auf die Schnelle nichts zu gefunden. Es würde aber Sinn machen.

[relativ]

Nein, man kann sich nicht an Zahlen wie in Libanon, Türkei oder Jordanien orientieren! Wir sind keine Nachbarländer, haben eine völlig andersartige Kultur und Religion, sprechen eine andere Sprache, stemmen pro Flüchtling das zigfache an Leistung und haben keine steppenähnliche Gebiete, wo wir die Flüchtlinge in großen Zeltstädten unterbringen, fernab der Zivilisation!

Nunja , aber die Frage wann Deutschland überfordert ist, um evt. vom GG abzuweichen, musst du schon beantworten. Eine fehlende Steppe ist da ein ziemlich lächerliches Argument.
Btw. bei der Aufnahme von Flüchtlingen, spielt weder Religion, Sprache , Herkunft , Kultur oder sonst etwas, was die Angst macht, eine Rolle.

[pikant]

Transitzone will man das ja nicht nennen, angedacht ist "Reisecenter" oder so...

es werden Reisezentren sein und auch die Aufgaben haben mit den Transitzonen nicht mehr viel gemein.
sagt jedenfalls der Innenminister von NRW!

[Tischler]

ein Linksbuendnis kommt auf 45%
zeigt, dass Deutschland nicht nach rechts abdriftet trotz der immensen Fluechtlingszahlen.

Aha. Die Union verliert seit Wochen Prozente an die AfD.
Dann siehst du die AfD also nicht rechts von den CDU sondern im links rechts Spektrum an gleicher Stelle.

[relativ]

Da hab ich jetzt auf die Schnelle nichts zu gefunden. Es würde aber Sinn machen.

Wenn sie sich nicht registrieren lassen, gibt es auch jetzt schon keine Unterstützung.
Aber trotzdem, egal ob Transitzone oder nicht, allein schon die Pflicht sich an der Grenze registrieren zu lassen, sollte eine geregeltere Einwanderung zur Folge haben, denn sowas spricht sich wohl auch schnell rum. Von daher kann ich mit so einer Verordnung sehr gut leben. Transitzonen mit Zaum ect. stehe ich eher negativ gegenüber.