Bundesregierung rechnet mit 800.000 Asylbewerbern in 2015

[relativ]

Das wird sich nicht durchsetzen lassen.

Abwarten, wenn die Daumenschrauben angezogen werden, was dann passiert.

[Blickwinkel]

Abwarten, wenn die Daumenschrauben angezogen werden, was dann passiert.

Da kommen wieder die diktatorischen Züge in dir raus. Nach wie vor sind diese Länder souveräne Staaten. Davon abgesehen ist dein Traum doch wahr geworden, die ganzen Flüchtlinge skandieren "Deutschland, Deutschland", die wollen also hierher und so wollest du und die vielen anderen Befürworter dieser Flüchtlingeswellen das doch. Ihr erntet, was ihr gesät habt. Also beschwert euch nicht.

[relativ]

Vollkommen richtig, wir werden erhebliche Änderungen erleben, Dank unserer "rettet die Welt"-Freunde.

Nein, dies schafft die Welt auch ohne diese "Rettet die Welt Freunde". Da könntest du dich eher bei deinen neoliberalen "Globalisten" bedanken, die weltweit Geschäfte machen wollen und dadurch erst unseren Reichtum der ärmeren Welt gezeigt haben.

[relativ]

Da kommen wieder die diktatorischen Züge in dir raus. Nach wie vor sind diese Länder souveräne Staaten. Davon abgesehen ist dein Traum doch wahr geworden, die ganzen Flüchtlinge skandieren "Deutschland, Deutschland", die wollen also hierher und so wollest du und die vielen anderen Befürworter dieser Flüchtlingeswellen das doch. Ihr erntet, was ihr gesät habt. Also beschwert euch nicht.

lol, wer Beschwert sich denn? Bei deutschen Produkten bist du doch auch ganz froh, wenn die ausländischen Käufer Made in Germany skandieren, warum denn jetzt auf einmal nicht?
Welche diktatorischen Züge denn? Das werden ganz normale ökonomische Überlegungen sein.

[Blickwinkel]

Nein, dies schafft die Welt auch ohne diese "Rettet die Welt Freunde". Da könntest du dich eher bei deinen neoliberalen "Globalisten" bedanken, die weltweit Geschäfte machen wollen und dadurch erst unseren Reichtum der ärmeren Welt gezeigt haben.

Die weltweiten dt. Geschäfte haben zu den Flüchtlingswellen geführt? Das ist natürlich Quatsch, aber ausser Dummschwall kommt von dir sowieso nichts.

[Blickwinkel]

lol, wer Beschwert sich denn? Bei deutschen Produkten bist du doch auch ganz froh, wenn die ausländischen Käufer Made in Germany skandieren, warum denn jetzt auf einmal nicht?

Ach und jeder Händler muss alle Kunden nach Hause einladen, wenn er ihnen etwas verkauft? Wieder mal Dummschwall.

Welche diktatorischen Züge denn? Das werden ganz normale ökonomische Überlegungen sein.

Kapierst noch nicht mal, was du da selbst schreibst. Wundert mich nicht.

[relativ]

Die weltweiten dt. Geschäfte haben zu den Flüchtlingswellen geführt? Das ist natürlich Quatsch, aber ausser Dummschwall kommt von dir sowieso nichts.

Achne Quatsch`=? Wieso können dann sogar die ärmsten Bauern aus z.B. Eritrea sich auf einem Handy zeigen lassen, wo Milch und Honig fließst? ect.pp. ne, ne Mr. ichhabkeineahnungaberschwallmalklug Blickwinkel, daß hängt schon zusammen, auch wenn du es nicht wahrhaben willst und deine Rosinen am Liebsten heimlich vernaschen willst.

[Fadamo]

Ja, denn Rassismus hat viele Gesichter.

Aber sie alle sind hässlich!

Vielleicht kennen die "Rassisten" aber auch nur die Wahrheit über das ganze Thema Flüchtlingskrise, die die Öffentlichkeit verschweigt.

Vollkommen richtig, wir werden erhebliche Änderungen erleben, Dank unserer "rettet die Welt"-Freunde.

Und hast Du Angst vor Veränderungen ?Ich nicht.

...und genau vor so einer Veränderung haben große Teile der Menschen Angst und fürchten um ihre Pfründe .

Von welchem Teil der Menschen redest du denn ?
Von den Reichen oder von den Armen ?
Ich glaube, dass die Reichen Angst um ihre Pfründe haben,dass sie mit den Flüchtlinge teilen müßten und das geht unter den Augen der Reichen gar nicht.

[CaptainJack]

Weil einige Veränderungen eben nicht zu verhindern sind, auch wenn du dir dies noch so wünschst. Du musst auch nicht zufrieden sein, du darfst sogar kritisieren, solange du nicht der Hetze ect. verfällst.

Natürlich sind die zu verhindern! Wo steht geschrieben, dass ein einziges Land fast alle aufnehmen muss?

[relativ]

Von welchem Teil der Menschen redest du denn ?
Von den Reichen oder von den Armen ?
Ich glaube, dass die Reichen Angst um ihre Pfründe haben,dass sie mit den Flüchtlinge teilen müßten und das geht unter den Augen der Reichen gar nicht.

Welche Reichen meinst du? Die Einzelperson , oder die reichen Länder. Die reichen Einzelpersonen in den reichen Ländern, haben wohl die wenigsten Probleme damit, da es sie wohl am Wenigsten tangiert, es sei denn man nimmt sie mehr/noch mehr in die Pflicht.

[Keoma]

Natürlich sind die zu verhindern! Wo steht geschrieben, dass ein einziges Land fast alle aufnehmen muss?

Vielleicht sollte man selektieren - Muslime nach Deutschland, Katholiken nach Polen, Orthodoxe nach Österreich etc.
Dann kommt sowas nicht mehr vor:

http://www.zeit.de/2014/32/fluechtlinge ... ng-muslime

[relativ]

Natürlich sind die zu verhindern! Wo steht geschrieben, dass ein einziges Land fast alle aufnehmen muss?

Nirgens steht dies und es passiert so auch nicht. Du solltest dir mal die Statistiken anschauen, wer die Hauptlast bei den mom. Flüchtlingsstrom trägt.

[Fadamo]

Welche Reichen meinst du? Die Einzelperson , oder die reichen Länder. Die reichen Einzelpersonen in den reichen Ländern, haben wohl die wenigsten Probleme damit, da es sie wohl am Wenigsten tangiert, es sei denn man nimmt sie mehr/noch mehr in die Pflicht.

Ich meinte die Einzelperson.

Und das man sie mehr in die Pflicht nehmen wird, halte ich für ausgeschlossen. Die Reichen haben nämlich Lobbyisten in der Politik sitzen.

[relativ]

Vielleicht sollte man selektieren - Muslime nach Deutschland, Katholiken nach Polen, Orthodoxe nach Österreich etc.
Dann kommt sowas nicht mehr vor:

http://www.zeit.de/2014/32/fluechtlinge ... ng-muslime

Ja natürlich darf diesen Beispiel nicht fehlen. Deshalb bin ich ja der Meinung, daß wir Intoleranz nicht tolerieren sollten und dies bei allen Bürgern und Flüchtlingen. Such dir schon mal ein Land wo du deine Intoleranz ausleben kannst

[relativ]

Ich meinte die Einzelperson.

Und das man sie mehr in die Pflicht nehmen wird, halte ich für ausgeschlossen. Die Reichen haben nämlich Lobbyisten in der Politik sitzen.

Eben und darum, fällt es dieser Gruppe auch wesentlich einfacher Gönnerhaft über dieses Problem zu stehen , welches andere Bürger kritischer sehen, eben die Bürger, die meinen bisher zu kurz gekommen zu sein und da sie selber ja nicht schuld an ihrer Misere sein können, muessen es ja wohl andere sein.

[Atheist]

Ich meinte die Einzelperson.

Und das man sie mehr in die Pflicht nehmen wird, halte ich für ausgeschlossen. Die Reichen haben nämlich Lobbyisten in der Politik sitzen.

Die reichen Syrer, die zurzeit mit dem Handy in der Hand Deutschland fluten, scheinen auch Lobbyisten in der Politik zu haben. Anders können sich manche Bevölkerungsteile die Aussetzung des Dublin-Verfahrens nicht erklären.

[abundzu]

Ich bin durchaus dafür, dass sich andere EU-Länder an Deutschlands Verhalten gegenüber Menschen in Not ein Beispiel nehmen! In diesem Fall könnte zumindest die EU "am deutschen Wesen ... genesen". Es gibt überhaupt keinen Grund, dass Deutschland in dieser Angelegenheit sein Licht unter den Scheffel stellt!

Die EU ist notwendigerweise auf Konsens angelegt - durchaus die richtige Art, miteinander umzugehen. Aber die EU ist auch eine auf Solidarität aufgebaute Wertegemeinschaft. Länder, die glauben, sie könnten ohne jede Gegenleistung nur Hilfsgelder aus den EU-Töpfen herausziehen, sind dringend beraten, diese ihre Fehlhaltung sorgfältig zu überdenken. Italien und Griechenland brauchen dringend Unterstützung, darüber sind sich außer den genannten Ländern wenigstens schon einmal Deutschland, Frankreich, Schweden und Spanien einig, sie erhalten zudem Unterstützung von der EU-Kommission und dem EU-Parlament. Diese Länder und EU-Institutionen stellen in der EU ein Machtpotential dar, das auf Länder, die sich in der Flüchtlingsfrage unsolidarisch verhalten wollen, durchaus einen gewissen Druck ausüben wird - und auch ausüben muss! Im Extremfall könnte man eine EU-Mitgliedschaft auch aussetzen - aber soweit wird es wohl nicht kommen.

Da gebe ich dir vollkommen Recht - dazu wird es NIE kommen, denn das würde das Scheitern der EU insgesamt offenlegen.
Diese Länder können also - das Recht dazu haben sie - weitermachen wie bisher

[Keoma]

Ja natürlich darf diesen Beispiel nicht fehlen. Deshalb bin ich ja der Meinung, daß wir Intoleranz nicht tolerieren sollten und dies bei allen Bürgern und Flüchtlingen. Such dir schon mal ein Land wo du deine Intoleranz ausleben kannst

Wieso bin ich intolerant, wenn du Intoleranz nicht tolerieren willst - du bist doch intolerant.
Ich sag ja gar nichts gegen die Intoleranz, ist doch alles super und wird immer superer.

[relativ]

Die reichen Syrer, die zurzeit mit dem Handy in der Hand Deutschland fluten, scheinen auch Lobbyisten in der Politik zu haben. Anders können sich manche Bevölkerungsteile die Aussetzung des Dublin-Verfahrens nicht erklären.

Es ist ja auch in der Tat hauptsächlich die Mittelschicht aus diesen Ländern, wie z.B. Syrien, Afghanistan, die hier hin flüchten. Die Ärmeren haben dazu gar nicht die Mittel.

[Keoma]

Es ist ja auch in der Tat hauptsächlich die Mittelschicht aus diesen Ländern, wie z.B. Syrien, Afghanistan, die hier hin flüchten. Die Ärmeren haben dazu gar nicht die Mittel.

Schrub ich schon viermal.

[abundzu]

Es gäbe eine Maßnahme, die der Situation völlig angemessen wäre: Den Ausschluss der Fidesz aus der EVP, dem Zusammenschluss konservativer Parteien im EU-Parlament.

Ich glaube, das würde Orban wenig kratzen - er hat die Zustimmung der Bevölkerung hinter sich und die würde mit dem Ausschluß noch wachsen.
Außerdem könnte er sich anderen Fraktionen anschließen, denn er kann ja nicht aus dem Parlament entfernt werden.

[relativ]

Wieso bin ich intolerant, wenn du Intoleranz nicht tolerieren willst - du bist doch intolerant.
Ich sag ja gar nichts gegen die Intoleranz, ist doch alles super und wird immer superer.

Nein, diesbezüglich gibt es von mir keine Toleranz. Da werde ich ganz schnell intolerant. Wer unsere Verfassung ablehnt und Hass schürrt, der hat von mir auch keine Toleranz zu erwarten und ich hoffe nicht nur von mir.

[relativ]

Schrub ich schon viermal.

Ja und? Trotzdem alles Nixnutze ...gelle?

[Fadamo]

Ja natürlich darf diesen Beispiel nicht fehlen. Deshalb bin ich ja der Meinung, daß wir Intoleranz nicht tolerieren sollten und dies bei allen Bürgern und Flüchtlingen. Such dir schon mal ein Land wo du deine Intoleranz ausleben kannst

Du meinst bestimmt wieder Russland damit ?

[Keoma]

Ich glaube, das würde Orban wenig kratzen - er hat die Zustimmung der Bevölkerung hinter sich und die würde mit dem Ausschluß noch wachsen.
Außerdem könnte er sich anderen Fraktionen anschließen, denn er kann ja nicht aus dem Parlament entfernt werden.

Korrekt, Orbàn ist Populist und kommt bei ihm daheim damit gut an.
Ist doch im Grunde die selbe Schiene wie Wilders oder Strache.

[relativ]

Ich glaube, das würde Orban wenig kratzen - er hat die Zustimmung der Bevölkerung hinter sich und die würde mit dem Ausschluß noch wachsen.
Außerdem könnte er sich anderen Fraktionen anschließen, denn er kann ja nicht aus dem Parlament entfernt werden.

Den Orban muss man nur den Geldhahn zudrehen, dann wird er ganz schnell den Rückhalt in den entscheidenen Bevölkerungsteilen verlieren.

[relativ]

Du meinst bestimmt wieder Russland damit ?

Da hat er noch die freie Auswahl.

[Atheist]

Es ist ja auch in der Tat hauptsächlich die Mittelschicht aus diesen Ländern, wie z.B. Syrien, Afghanistan, die hier hin flüchten. Die Ärmeren haben dazu gar nicht die Mittel.

Aus Südeuropa kommen auch viele junge Menschen, die mit Messer und Gabel essen können. Aber werden sie auch jemals unseren hohen Standards genügen?!

[relativ]

Aus Südeuropa kommen auch viele junge Menschen, die mit Messer und Gabel essen können. Aber werden sie auch jemals unseren hohen Standards genügen?!

Keiner kann unseren Standard erfüllen, kann ja noch nichtmal die Merkel und die gibt ja schon alles mit ihrem Fähnchen

[Loki]

Ausbildung ??

Wie stellst Du Dir das Schaffen der theoretischen Prüfungen vor ? Unterricht und Prüfung in deren Sprache ?

Ich habe das ganz genau erklärt! Wenn doch weite Teile einer Bevölkerung ihr Land verlassen, warum sollten das nur Menschen sein die nix können??

Nix deutsche Sprache...

Zumindest nicht gut genug für die theoretischen Prüfungen bei den heutigen dt. Ausbildungen.
Garantiert.
Junge Deutsche haben damit ja schon Probleme; und die sind nicht nur hier geboren, sondern sogar "Biodeutsche"!
(Über viele Deutsche mit Migrationshintergrund gibt´s genügend Berichte. Zitate hierzu anzubringen erspare ich mir nun.)


Meine Ausbildung liegt weniger weit zurück als Deine, ich spreche somit aus aktuellerer Erfahrung in Bezug auf die Anforderungen,
wobei ich selbst die geringsten Probleme damit hatte (alter Forenhase ).



Ich weiß nicht, aber zeigst Du gleich jedem Kurzzeitgast Dein Schlafzimmer und wie man die Fernbedienung des TVs dort benutzt ? Ganz zu schweigen vom Inhalt des Nachttisches...


Daß sich so mancher Betrieb Aslybewilligte-Azubis gerne für´s Werkstattfegen vorstellen könnte, ist mir schon klar.
Doch hat dieser Azubi davon nicht so viel und noch weniger hierbei, wenn er aufgrund seiner Fähigkeiten im Bereich der dt. Sprache seine Abschlussprüfungen eher schlecht als recht meistert oder gar ganz versemmelt;
obwohl spätere Nachholungsprüfungen sicherlich ebenfalls die Aufenthaltsdauer verlängern könnten...

[MOD] Und solche Aussagen unterlässt du ab sofort!

Ok, hast Recht.

Es auf Asylbewilligte zu beziehen ist zudem unfair. Es sei ihnen gegönnt, hier berechtigten Schutz zu finden. So schreibt es das Grundgesetz für die BRD.

Doch was ist mit den anderen "Flüchtlingen" in Bezug auf die "Billigarbeiterthematik" ?

proasyl.de schreibt: "Ohne Arbeitserlaubnis dürfen Flüchtlinge nicht arbeiten und keine Ausbildung machen. Für Asylsuchende und Geduldete ist die Arbeit in den ersten drei Monaten ihres Aufenthalts ganz verboten. Auch danach haben sie nur schlechte Chancen auf einen Job, weil es "bevorrechtigte Arbeitnehmer" gibt. Dies sind Deutsche, aber auch EU-Ausländer oder anerkannte Flüchtlinge.

Nach 15 Monaten Aufenthalt in Deutschland dürfen Asylbewerber und geduldete Flüchtlinge - ohne die oben beschriebenen Einschränkungen - arbeiten."
http://www.proasyl.de/de/themen/basics/ ... echtlinge/

... und somit u. a. in den Bereich irgendwann kommen können, bei dem Mindestlohn nicht gilt!




Kennt hier jemand diese Facebook-Partys ? Mal danach googlen... sehr aufschlussreich.



Gruß aus Trojaland ?

[schelm]

Nein, diesbezüglich gibt es von mir keine Toleranz. Da werde ich ganz schnell intolerant. Wer unsere Verfassung ablehnt und Hass schürrt, der hat von mir auch keine Toleranz zu erwarten und ich hoffe nicht nur von mir.

Was da verlinkt wurde ist die Grundlage des Unbehagens. Lippenbekenntnisse, dies nicht zu tolerieren. In der Realität wird nichts passieren. Man weiß, mit solchen Typen künftig leben zu müssen, nur noch nicht, mit wie vielen davon. Wenn die Flüchtlinge dachten, sie wären hier vor solchen Leuten sicher, dann müssen sie wohl unsere Willkommenskultur massiv unterschätzt haben.

[odiug]

[*][*]

Österreich hat einen Aufnahmestopp verkündet, weil die nicht können. Aber scheinbar müssen sie nur alle Flüchtlinge nach Augsburg durchreichen, denn dort sind sie alle willkommen.

Augsburg hat einen Bevoelkerungsanteil von 40% Migranten und Buergern mit Migrationshintergrund und damit mehr Migranten als Kreuzberg/Berlin und ist dennoch nach Muenchendie Grossstadt, mit der zweit niedrigsten Kriminalitaet in Deutschland.
Also ja ... es klappt
Kommt auf die Einstellung an.
Als im 16ten Jahrhundert der Bischof von Augsburg einen Hexenprozess veranstaltete, den einzigen in der Geschichte Augsburgs, jagten ihn die Buerger aus der Stadt.
Danach wagte das kein Pfaffe in Augsburg mehr
Alles eine Frage der Einstellung.

[relativ]

Was da verlinkt wurde ist die Grundlage des Unbehagens. Lippenbekenntnisse, dies nicht zu tolerieren. In der Realität wird nichts passieren. Man weiß, mit solchen Typen künftig leben zu müssen, nur noch nicht, mit wie vielen davon. Wenn die Flüchtlinge dachten, sie wären hier vor solchen Leuten sicher, dann müssen sie wohl unsere Willkommenskultur massiv unterschätzt haben.

Hätten sie es denn vorher Wissen muessen, bevor sie sich zwischen zwei Dumpfbacken, der eine mit Steinen und Molotowcocktails, der andere mit ner Kalaschnikow in der Hand hätten entscheiden sollen? Stimmt, sie hätten ja vorher googlen können.

[odiug]

Was da verlinkt wurde ist die Grundlage des Unbehagens. Lippenbekenntnisse, dies nicht zu tolerieren. In der Realität wird nichts passieren. Man weiß, mit solchen Typen künftig leben zu müssen, nur noch nicht, mit wie vielen davon. Wenn die Flüchtlinge dachten, sie wären hier vor solchen Leuten sicher, dann müssen sie wohl unsere Willkommenskultur massiv unterschätzt haben.

Nein ... man muss mit solchen Typen eben nicht leben.
Und die Wilkommenskultur ist in Deutschland viel groesser, als die Hetzer auf Facebook oder in Heidenau wahrhaben wollen.
Wenn sie schreien:"Wir sind das Pack!" dann trifft das die Realitaet weit besser, als der Ruf:"Wir sind das Volk!"

[Loki]

was sind Teddyverteiler?

Die Gutmenschen, die kleinen Kindern eine Freude machen wollen. Geht ja gar nicht.

Aber bitte daran denken, daß dann, wenn einer Gruppe an lediglich ein Kind ein Teddy gegeben wird, die anderen Kinder auch sofort eins erhalten; ansonsten gibt es höchstwahrscheinlich Streit, Neid oder Tränen.

Hat mir in Bezug auf ein Bonbon jemand mit Migrationshintergrund mal erklärt - eigentlich logisch.


Ansonsten den Film "Die Götter müssen verrückt sein" mal anschauen. Dort das Ganze mit einer einzigen Colaflasche, die vom Himmel fiel, dort etwas Besonderes darstellte und für Streit und etwas Blut unter den Ureinwohnern des Busches sorgte: jeder wollte mal Besitzer bzw. Nutzer dieser sein.

[relativ]

Aber bitte daran denken, daß dann, wenn einer Gruppe an lediglich ein Kind ein Teddy gegeben wird, die anderen Kinder auch sofort eins erhalten; ansonsten gibt es höchstwahrscheinlich Streit, Neid oder Tränen.

Hat mir in Bezug auf ein Bonbon jemand mit Migrationshintergrund mal erklärt - eigentlich logisch.


Ansonsten den Film "Die Götter müssen verrückt sein" mal anschauen. Dort das Ganze mit einer einzigen Colaflasche, die vom Himmel fiel, dort etwas Besonderes darstellte und für Streit und etwas Blut unter den Ureinwohnern des Busches sorgte: jeder wollte mal Besitzer bzw. Nutzer dieser sein.

Eine Gute Tat/ Gedanke wird nicht deshalb schlecht, weil man sie nicht an alle Verteilen kann. Welch ein hirnrissiger Gedanke.

[Keoma]

Frage ich mich schon lange:

"Syrien-Flüchtlinge: Was machen die reichen Golfstaaten?"

http://www.heise.de/tp/artikel/45/45875/1.html

"Praktisch spricht vieles für eine Aufnahme von syrischen Flüchtlingen in Saudi-Arabien, Katar, Kuweit, Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die Fluchtwege wären zum Beispiel nach Saudi-Arabien oder Kuweit nicht allzu weit, wenngleich sichere Routen erst geschaffen werden müssten - aber mit einer gemeinsamen Anstrengung, mit Hilfe von Ägypten und dem Libanon, wäre das zu bewerkstelligen. "

[Loki]

Eine Gute Tat/ Gedanke wird nicht deshalb schlecht, weil man sie nicht an alle Verteilen kann. Welch ein hirnrissiger Gedanke.

Das sehen die anderen in der Gruppe, die, die eben nichts von der guten Tat haben, obwohl auch sie der oder die Teddybärempfänger/in hätten sein können, jedoch anders.


Warum sollte Kleinlisa der Kleinsarah den Teddybär mehr gönnen als sich selbst ? Warum plötzlich kein Neidverhalten ? Gibt´s das nur bei Deutschen ?


Vorsicht Vorsicht...

[frems]

Der Gedanke ist auch Deutschland gegenüber gehässig. Zu Ende gedacht bedeutet er: Kein Mensch bei klarem Verstand kommt freiwillig nach Deutschland, es sei denn, man bezahlt ihm bares Geld dafür. Wie gering muss das Selbstbewusstsein eines Landes sein, das so wenig an seine eigenen Qualitäten und an seine eigene Attraktivität glaubt? Überhaupt pflegen Patrioten und Nationalisten hierzulande ein eher negatives Bild ihres geliebten Deutschlands: Glaubt man diesen stolzen Deutschen, muss man sich um dieses schwächelnde Land mit seiner dem Untergang geweihten Kultur große Sorgen machen. [...]

Im 17. Jahrhundert siedelten sich etwa 40.000 vor religiösen Verfolgungen in Frankreich geflohene Protestanten im heutigen Deutschland an. Heute muss ein Nachfahre dieser Hugenotten, Thomas de Maizière, als Innenminister für die Sicherheit und Unterbringung derer sorgen, die wie dazumal seine Urahnen Sicherheit und Zukunft in Deutschland suchen. In der Hochzeit des Ruhrgebietes wanderten allein 500.000 polnische Wirtschaftsflüchtlinge nach Westfalen ein. Heute versuchen Menschen mit so klangvollen Namen wie Sven Skoda, Patrick Brdonkalla, Matthias Deyda und Alexander Deptolla, allesamt führende Mitglieder der Dortmunder Neonazi-Partei Die Rechte, solche Menschen in Angst und Schrecken zu versetzen, die, wie damals ihre Vorfahren, nach Deutschland kommen.

http://www.zeit.de/kultur/2015-09/fluec ... ntegration

Wohin soll das bloß führen?

[Loki]

Frage ich mich schon lange:

"Syrien-Flüchtlinge: Was machen die reichen Golfstaaten?"

http://www.heise.de/tp/artikel/45/45875/1.html

"Praktisch spricht vieles für eine Aufnahme von syrischen Flüchtlingen in Saudi-Arabien, Katar, Kuweit, Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die Fluchtwege wären zum Beispiel nach Saudi-Arabien oder Kuweit nicht allzu weit, wenngleich sichere Routen erst geschaffen werden müssten - aber mit einer gemeinsamen Anstrengung, mit Hilfe von Ägypten und dem Libanon, wäre das zu bewerkstelligen. "

Dort kann man jedoch schon bald keinen Schneemann bauen oder Schlittschuhlaufen


Vorteil allerdings: man wird dort nicht missioniert.

Gut, hier auch nicht mehr wirklich - zu viele Ungläubige

[abundzu]

Den Orban muss man nur den Geldhahn zudrehen, dann wird er ganz schnell den Rückhalt in den entscheidenen Bevölkerungsteilen verlieren.

Auch dazu wird es nicht kommen
1. Er hat das Recht auf finanzielle Zuwendungen - wie alle anderen EU-Länder auch
Komisch - GB reagiert ähnlich, aber da reißt niemand sein Maul auf.
2. Diese Maßnahme würde das Scheitern der EU noch bestätigen - und dazu fehlt der Mut und der Wille

[firlefanz11]

"Derzeit laufen die Asylverfahren in jedem Mitgliedsstaat unterschiedlich ab. In einigen gehen sie sehr schnell, in anderen dauern sie Jahre. Auch die Anerkennungsquoten klaffen gewaltig auseinander. Während sie bei Flüchtlingen vom Balkan in Deutschland bei weniger als 2 Prozent liegen, gewährte Frankreich je nach Herkunftsstaat bis zu 17 Prozent der Balkanflüchtlinge Schutz. Luxemburgs Außenminister Jean Asselborn fordert deshalb, die Asylverfahren der Verantwortung der Nationalstaaten zu entreißen."
http://www.n-tv.de/politik/Wie-koennte- ... 55901.html

Auf gut deutsch: Jetzt sollen wir uns auch noch von der EU vorschreiben lassen welchen (respektive: wievielen) Wirtschaftsflüchtlingen vom Balkan wir "Asyl" gewähren sollen obwohl sie keinerlei Kriterium unterliegen das Asyl rechtfertigen würde. So nach dem Motto:"F nimmt 17% dann muss D gefälligst auch mindestens 17% nehmen."
Und da das alle Bauern u. Dauerarbeitslose sind, wird sich deren Situation gegenüber der in ihren Heimatdörfern nicht wesentlich verbessern ausser dass sie fürs Nichtstun mehr Geld kriegen werden, und der Unmut in D wird weiter wachsen.

Asylsuchende die tatsächlich verfolgt werden o. Ä. u. Kriegsflüchtlinge kann u. darf man nicht abweisen. Aber die ganzen Wirtschaftsflüchter vom Balkan u. aus Afrika müssen wie bisher abgewiesen werden können...

[firlefanz11]

2. Diese Maßnahme würde das Scheitern der EU noch bestätigen

Sie wird über kurz o. lang sowieso scheitern...

[Marie-Luise]

Vielleicht sollte man selektieren - Muslime nach Deutschland, Katholiken nach Polen, Orthodoxe nach Österreich etc.
Dann kommt sowas nicht mehr vor:

http://www.zeit.de/2014/32/fluechtlinge ... ng-muslime

Wenn schon, dann Orthodoxe nach Deutschland und Muslime nach Österreich. Ihr hattet doch schon durch die Habsburger damit zu tun.

[JFK]

Wenn schon, dann Orthodoxe nach Deutschland und Muslime nach Österreich. Ihr hattet doch schon durch die Habsburger damit zu tun.

Weil ja die Deutschen alle so unglaublich gläubig sind.

[think twice]

Weil ja die Deutschen alle so unglaublich gläubig sind.

Immer dann, wenn sie das christliche Abendland verteidigen müssen. Ansonsten treten sie seit Jahrzehnten reihenweise aus der Kirche aus.

[Quatschki]

Teile und Herrsche!
Einwanderer sollte man nur aufnehmen, wenn sie ihren Intimfeind mitbringen, damit sie sich gegenseitig im Schach halten!

[Marie-Luise]

Teile und Herrsche!
Einwanderer sollte man nur aufnehmen, wenn sie ihren Intimfeind mitbringen, damit sie sich gegenseitig im Schach halten!

Ehrlich, Quatschki: Du bringst mich oft zum Lachen.

[JFK]

Teile und Herrsche!
Einwanderer sollte man nur aufnehmen, wenn sie ihren Intimfeind mitbringen, damit sie sich gegenseitig im Schach halten!

Was für ein Feind? Brauchst du Feinde?

[JFK]

Immer dann, wenn sie das christliche Abendland verteidigen müssen. Ansonsten treten sie seit Jahrzehnten reihenweise aus der Kirche aus.

Das jüdisch Christliche Abendland, von Pro Amerikanischen Patrioten